gezien het feit dat de grietjes voornamelijk ingezet werden bij ouwe mannetjes met een bepaalde afkomst en je op straat vaak genoeg ziet waar die het mee moeten doen denk ik niet dat de maatstaf heel hoog lagquote:Op maandag 20 juli 2009 17:33 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Hoezo? Ze zullen er wel normaal uitzien. Anders zal er niet aan te verdienen zijn.
Welke afkomst?quote:Op maandag 20 juli 2009 18:01 schreef bleiblei het volgende:
[..]
gezien het feit dat de grietjes voornamelijk ingezet werden bij ouwe mannetjes met een bepaalde afkomst en je op straat vaak genoeg ziet waar die het mee moeten doen denk ik niet dat de maatstaf heel hoog lag
heeft toendertijd gewoon in de media gestaan hoor.quote:Op maandag 20 juli 2009 18:05 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Welke afkomst?
Hoe weet jij welke klanten er op af komen?
Verder is het zo dat je best normaal uit kunt zien en toch een lager IQ kunt hebben. Daar azen loverboy's op: mooie meisjes die zwakbegaafd zijn.
Maar vertel eens wat meer over die klanten, je weet er veel van.
Ik denk dat het vooral de domme (ja sorry hoor, maar dat kan niet anders) meisjes zijn die hiervoor vallen. Niet vanwege een laag zelfbeeld, maar juist door een hoog zelfbeeld. (zeg je dat zo?)quote:Op maandag 20 juli 2009 15:26 schreef Greys het volgende:
[..]
Jahaaaa, snap ik!
Maar dat is dus meteen ook de reden dat die meiden op die jongens 'vallen'. Die hebben niet zozeer stront in hun ogen, als wel een bizar laag zelfbeeld.
Onze roomblanke dochters?quote:Op maandag 20 juli 2009 14:28 schreef LXIV het volgende:
Een volk dat toestaat dat zijn roomblanke dochters door vreemde Muzzelmannen gehoereerd worden en te laf is om hen aan te pakken verdient niet beter dan zijn ondergang.
Zeg je hier nou werkelijk dat de slachtoffers van die loverboys tuig zijn?quote:
Ho, ho, ik vind een meisje van 12, want vanaf die leeftijd worden ze geronseld, niet direct als tuig gezien moet worden. Het zijn de gladde praatjes van het echt tuig dat hiervoor verantwoordelijk is.quote:Op maandag 20 juli 2009 18:36 schreef DrPhilipAgoistante het volgende:
[..]
Onze roomblanke dochters?![]()
![]()
![]()
Het zijn hoeren!
Net zoals Murat en die andere gast niet hun zonen zijn, maar fucking pimps!
Beiden zijn tuig.
Dit is ook het eerste wat ik dacht, maar ook wel weer grappig dat de users met vooroordelen hier weer met ogen open intrappen.quote:Op maandag 20 juli 2009 15:31 schreef spoor4 het volgende:
[..]
De reportage ziet er wel erg gefabriceerd uit. Het is wel duidelijk wat de insteek was en waarschijnlijk is men op zoek gegaan naar meisjes die het vooroordeel bevestigen.
Het leuke is dat die VWO meisjes denken dat zij daar nooit in zullen trappen. Nigeriaanse oplichters hebben het juist makkelijker om hoogopgeleide mensen op te lichten omdat die te weinig op hun intuïtie afgaan en teveel denken dat zij te slim zijn om zo opgelicht te worden.quote:Op maandag 20 juli 2009 18:41 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Dit is ook het eerste wat ik dacht, maar ook wel weer grappig dat de users met vooroordelen hier weer met ogen open intrappen.
Zeker nooit gehoord van smaken verschillen?
Ik denk wel dat het meisjes zijn die snakken naar wat aandacht. En een pooier ziet er trouwens ook vaak niet uit zoals op die foto. Ook blanke keurig geklede jongemannen doen er aan mee.quote:Op maandag 20 juli 2009 18:39 schreef Gia het volgende:
[..]
Ho, ho, ik vind een meisje van 12, want vanaf die leeftijd worden ze geronseld, niet direct als tuig gezien moet worden. Het zijn de gladde praatjes van het echt tuig dat hiervoor verantwoordelijk is.
Meer en beter toezicht bij scholen, lijkt me erg belangrijk.
Er is toch ook een boek van een meisje dat dit is overkomen, ben effe haar naam kwijt. Elk schooljaar staan die 'heren'de nieuwe lichting, vers van de basisschool op te wachten.
Natuurlijke selectie. Het argument 'het leek zo'n leuke jongen' gaat hier niet op want echt álles aan hun straalt 'FOUT!' uit, je kan ze op 100 meter afstand al aan zien komen met hun glow-in-the-dark-gezichtsbruiner. Genoeg tijd om hard weg te rennen dus.quote:Op maandag 20 juli 2009 18:39 schreef Gia het volgende:
[..]
Ho, ho, ik vind een meisje van 12, want vanaf die leeftijd worden ze geronseld, niet direct als tuig gezien moet worden. Het zijn de gladde praatjes van het echt tuig dat hiervoor verantwoordelijk is.
Meer en beter toezicht bij scholen, lijkt me erg belangrijk.
Er is toch ook een boek van een meisje dat dit is overkomen, ben effe haar naam kwijt. Elk schooljaar staan die 'heren'de nieuwe lichting, vers van de basisschool op te wachten.
Ik denk dat verliefd worden de grootste boosdoener is in dit alles.quote:Op maandag 20 juli 2009 18:44 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het leuke is dat die VWO meisjes denken dat zij daar nooit in zullen trappen. Nigeriaanse oplichters hebben het juist makkelijker om hoogopgeleide mensen op te lichten omdat die te weinig op hun intuïtie afgaan en teveel denken dat zij te slim zijn om zo opgelicht te worden.
Ja natuurlijk, want dan is het vanzelfsprekend zo dat de 'hunne' 'heel anders is dan dat soort jongens'.quote:Op maandag 20 juli 2009 18:48 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Ik denk dat verliefd worden de grootste boosdoener is in dit alles.
Zo denk jij en zo denk ik, maar denk werkelijk dat er nog genoeg rondloopt die wel verliefd kunnen worden.quote:Op maandag 20 juli 2009 18:48 schreef spoor4 het volgende:
[..]
Natuurlijke selectie. Het argument 'het leek zo'n leuke jongen' gaat hier niet op want echt álles aan hun straalt 'FOUT!' uit, je kan ze op 100 meter afstand al aan zien komen met hun glow-in-the-dark-gezichtsbruiner. Genoeg tijd om hard weg te rennen dus.
Je bedoelt Bert.quote:
Ze kijken nogal boos en ik ken hun karaktertjes niet. Het gaat mij altijd om innerlijke SCHoonheidquote:Op maandag 20 juli 2009 19:02 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Zou jij op zoiets kunnen vallen trouwens?.
Die kop van die linkse op de 2e fotoquote:Op maandag 20 juli 2009 14:11 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
voor diegene" die niet bekend zijn met deze charismatische heerschappen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Murat de pooierboy doet een dansje
Uhmmm een zwembad op zolder ,, raar..quote:Op maandag 20 juli 2009 14:15 schreef MikeyMo het volgende:
[ afbeelding ]
Betaald met de kut van je dochter
echte mannen eten geen kaas?quote:Op maandag 20 juli 2009 18:39 schreef Gia het volgende:
[..]
Ho, ho, ik vind een meisje van 12, want vanaf die leeftijd worden ze geronseld, niet direct als tuig gezien moet worden. Het zijn de gladde praatjes van het echt tuig dat hiervoor verantwoordelijk is.
Meer en beter toezicht bij scholen, lijkt me erg belangrijk.
Er is toch ook een boek van een meisje dat dit is overkomen, ben effe haar naam kwijt. Elk schooljaar staan die 'heren'de nieuwe lichting, vers van de basisschool op te wachten.
Hun "slachtoffers" zijn nog veel dommer. Ik heb meer respect voor de "daders" dan de "slachtoffers" in deze zaak.quote:Op maandag 20 juli 2009 14:44 schreef nummer_zoveel het volgende:
Het zijn in ieder geval domme criminelen.
Als je je bezighoudt met het witwassen van geld en vrouwenhandel moet je er niet zo opvallend bijlopen. Het ligt er té dik op.
Hmm, ligt eraan wat je onder respect verstaat. Respect voor de daders dat ze moedwillig naieve dames misbruiken voor hun eigen onfrisse zaakjes, of geen respect voor de naiviteit van de dames.quote:Op maandag 20 juli 2009 20:45 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Hun "slachtoffers" zijn nog veel dommer. Ik heb meer respect voor de "daders" dan de "slachtoffers" in deze zaak.
quote:Op maandag 20 juli 2009 21:02 schreef uiterstaardig het volgende:
Meisjes die op zulke figuren vallen hebben inderdaad een lesje nodig. Ze weten verrekte goed met wat voor tuig ze in zee gaan, ook al zijn ze 12. Geen medelijden, dus.
Troost je met het feit dat hij hetzelfde intellect geniet als de mensen waar hij een 'lesje nodig' acht.quote:Op maandag 20 juli 2009 21:05 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Een lesje in bijvoorbeeld gedwongen prostitutie? Je bent inderdaad uiterstaardig.
Had al het idee dat hij (zij?) met een postcount van 43 waarschijnlijk wel een relkloon zou zijn, maar vond de post eigenaardig, vandaar dat ik reageerde op uiterstaardig.quote:Op maandag 20 juli 2009 21:09 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Troost je met het feit dat hij hetzelfde intellect geniet als de mensen waar hij een 'lesje nodig' acht.
Kortom, die meisjes hebben dus geen zelfvertrouwen om mee te beginnen, maar omdat die jongens ze zo'n goed gevoel geven (zeggen dat ze wél mooi, lief, slim, etc. zijn) doen ze er alles voor om dat te behouden.quote:Op maandag 20 juli 2009 18:32 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik denk dat het vooral de domme (ja sorry hoor, maar dat kan niet anders) meisjes zijn die hiervoor vallen. Niet vanwege een laag zelfbeeld, maar juist door een hoog zelfbeeld. (zeg je dat zo?)
Dat is ook de insteek van die loverboys; ze geven die grieten het gevoel belangrijk en mooi te zijn, overstelpen ze met aandacht en kadootjes en lullen ze dan het bed in met een vriend die hij nog geld schuldig is. "Als jij nou een keer met hem naar bed gaat, ben ik meteen van die schuld af. Ach toe, sjchatsje, jeweetz, jij bent mijn meisje, je wilt dit toch wel voor één keertje voor mij doen?"
Ik denk echt dat die meiden denken dat ze minstens een fotomodel uiterlijk hebben, omdat zulke knappekerels, voor hun vallen!
Dat filmpje is hier al gepost.quote:Op maandag 20 juli 2009 21:22 schreef ouderejongere het volgende:
Alleen hele domme meisjes gaan met dit soort apen mee.
Ik zal even op zoek gaan naar dat fragment uit Netwerk, waarbij ze met foto's van deze heren langs een vmbo en gymnasium gaan en de meisjes aldaar naar hun mening vragen. De verschillen zijn geheel volgens verwachting.
quote:Op maandag 20 juli 2009 14:36 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Check dit filmpje eens
http://www.dumpert.nl/med(...)lekkah_of_boos_.html
Aan de namen is het in ieder geval niet te zien:quote:Op maandag 20 juli 2009 20:47 schreef turnpoint76 het volgende:
. Dat besliste de rechtbank in Amsterdam De rechterlijke macht is ook al geislamiseerd dus.
Smaken verschillen, maar er zit wel degelijk verschil tussen kinderen die vwo doen en kinderen die vmbo doen. Ik weet dat men er alles aan doet om te ontkennen dat er meer verschil is dan in de snelheid waarmee ze leren, maar dat is gewoon niet waar. De leeftijd voor de eerste keer seks ligt op het vwo gemiddeld hoger - dat geeft toch iets aan. Wat precies weet ik niet, maar je kan er vanuitgaan dat deze kinderen ofwel later behoefte krijgen aan seks ofwel anders met die behoefte omgaan. Hierdoor zullen ze minder snel voor dit soort types vallen. Daarnaast meen ik me ook te herinneren dat er aanwijzingen zijn dat lageropgeleide jongeren over het algemeen sneller fysiek ontwikkelen. Denk aan het stereotype kinderlijke, klungelige pubertje met beugel en bril en veel pukkels op het vwo en kijk dan eens wat je op het vmbo rond ziet lopen: daar loopt toch meer rond wat voor 'lekker wijf' door kan gaan. Ook logisch vanuit een ander punt - als ze eerder toe zijn aan seks zullen ze zichzelf ook eerder aantrekkelijker gaan presenteren.quote:Op maandag 20 juli 2009 18:55 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Zo denk jij en zo denk ik, maar denk werkelijk dat er nog genoeg rondloopt die wel verliefd kunnen worden.
Ikzelf heb ook geen gymnasium doorlopen, maar snap dus wel dat smaken verschillend zijn. We hebben het hier toch wel over meisjes die met hormonen worstelen en niet over volwassen vrouwen toch?
Heb je hier ook maar enig bewijs voor? Want wat ik meestal zie bij programma's over oplichting is niet echt de elite van de samenleving... Kan toeval zijn hoor, want ik ben geen vaste kijker, maar ik geloof er niet in.quote:Op maandag 20 juli 2009 18:44 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het leuke is dat die VWO meisjes denken dat zij daar nooit in zullen trappen. Nigeriaanse oplichters hebben het juist makkelijker om hoogopgeleide mensen op te lichten omdat die te weinig op hun intuïtie afgaan en teveel denken dat zij te slim zijn om zo opgelicht te worden.
Vreemd. Ik kreeg juist de indruk dat het loverboy probleem invloed heeft op onzekere, labiele meisjes. Dus niet dames die kicken op avontuur.quote:Op maandag 20 juli 2009 21:33 schreef uiterstaardig het volgende:
Inderdaad: vaak domme ganzen. In de buurt waar ik gewoond heb waren er ook enkele slachtoffers. Die meiden, overigens ouder dan 12, wisten heel goed met wat voor figuren ze optrokken. Ze vonden "normale" jongens veel te gewoon en waren duidelijk op zoek naar spanning: stoer en asociaal gedrag en veel blingbling waren de ingrediënten. Ze wisten ook heel goed wat de activiteiten waren waarmee de heren zich bezighielden. Dat liet ze koud, want ze meenden dat dat hun niet zou overkomen.
Overigens heeft het de ouders heel veel hoofdbrekens gekost om de boel en op te lossen en gingen de heren natuurlijk vrijuit.
Ze kicken, volgens de berichten, nog steeds op hetzelfde type.
En ja, dan vind ik dat ze het zelf maar moeten weten.
quote:Op maandag 20 juli 2009 14:11 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
voor diegene" die niet bekend zijn met deze charismatische heerschappen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Murat de pooierboy doet een dansje
Nee, maar als je naar het eerdere filmpje kijkt dan lijkt het me niet alsof zelfs die vmbo dames zichzelf door zoiemand zouden laten prostitueren.quote:Op maandag 20 juli 2009 21:47 schreef uiterstaardig het volgende:
Uit krantenberichten maak ik op dat de kwetsbare groep ook wordt benaderd, maar daar ken ik geen voorbeelden van.
Ja maar dat is wat ik al zei, dat deze gevallen dus niet het slachtoffer worden van loverboys,zij weten wat voor figuren er achter zitten. Loverboy slachtoffers staan een stuk meer open en zien dat dus niet.quote:Op maandag 20 juli 2009 22:12 schreef uiterstaardig het volgende:
Ik ben daar niet zo zeker van. Je ziet dat ze al voor hun verschijning vallen, ook al weten ze wat voor figuren er achter zitten. In deze gevallen kun je toch best (en het best) op dat uiterlijk af gaan.
In een rechtstaat waarin er een verschil is tussen verdachten en daders en waarin je niet zomaar vastgehouden kan worden. Hoera!quote:Op maandag 20 juli 2009 22:20 schreef Martijn_77 het volgende:
Toch triest dat dat soort personen gewoon vrijgelaten worden. In wat voor rechtstaat leven we
quote:Op maandag 20 juli 2009 21:44 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Vreemd. Ik kreeg juist de indruk dat het loverboy probleem invloed heeft op onzekere, labiele meisjes. Dus niet dames die kicken op avontuur.
Misschien is dat ook wel zo. Je moet wel heel erg de pest aan vrouwen/meisjes hebben om ze zo te kunnen misbruiken.quote:Op maandag 20 juli 2009 21:50 schreef Manono het volgende:
[..]
![]()
djeezus christ ik zou eerder denken dat die het met elkaar doen
sorry als ik nu iemand beledig maar wat een relnichten
Ik vind dat verdachten van zulke vergrijpen tot aan de behandeling van hun zaak vastgehouden moeten worden.quote:Op maandag 20 juli 2009 22:25 schreef SCH het volgende:
In een rechtstaat waarin er een verschil is tussen verdachten en daders en waarin je niet zomaar vastgehouden kan worden. Hoera!
Ja boeiend, je kunt wel meer vinden. Zolang je verdacht bent, kun je niet maar eindeloos lang worden vastgehouden. Bovendien gaat dat uiteindelijk van je straf af of krijg je een schadevergoeding als je onschuldig blijkt. Van jouw belastingcentenquote:Op maandag 20 juli 2009 22:37 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik vind dat verdachten van zulke vergrijpen tot aan de behandeling van hun zaak vastgehouden moeten worden.
Die vwo'stertjesquote:Op maandag 20 juli 2009 14:36 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Check dit filmpje eens
http://www.dumpert.nl/med(...)lekkah_of_boos_.html
Ze denken dat ze het kunnen handelen en dat ze de situatie in de hand hebben en zullen houden. En als het te laat is krijgen ze in de gaten dat hun helden ook met hun slechte plannen hebben.quote:Ja maar dat is wat ik al zei, dat deze gevallen dus niet het slachtoffer worden van loverboys,zij weten wat voor figuren er achter zitten. Loverboy slachtoffers staan een stuk meer open en zien dat dus niet.
He zolang je verdacht bent van dit soort praktijken hoor je vast te zitten voor de veiligheid van anderen. Daar is volgens mij weinig discussie over mogelijkquote:Op maandag 20 juli 2009 22:39 schreef SCH het volgende:
Ja boeiend, je kunt wel meer vinden. Zolang je verdacht bent, kun je niet maar eindeloos lang worden vastgehouden. Bovendien gaat dat uiteindelijk van je straf af of krijg je een schadevergoeding als je onschuldig blijkt. Van jouw belastingcenten
Kom op zeg. Zo zit het recht niet in elkaar. Gelukkig niet. Een nogal simplistische visie op de rechtsstaat. Je kan van van alles verdacht worden, de vraag is of je het ook gedaan hebt. Je kan gelukkig niet zomaar vast gehouden worden. Daar is juist heel erg veel discussie over mogelijik.quote:Op maandag 20 juli 2009 22:53 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
He zolang je verdacht bent van dit soort praktijken hoor je vast te zitten voor de veiligheid van anderen. Daar is volgens mij weinig discussie over mogelijk
quote:Op maandag 20 juli 2009 22:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Kom op zeg. Zo zit het recht niet in elkaar. Gelukkig niet. Een nogal simplistische visie op de rechtsstaat. Je kan van van alles verdacht worden, de vraag is of je het ook gedaan hebt. Je kan gelukkig niet zomaar vast gehouden worden. Daar is juist heel erg veel discussie over mogelijik.
Ze komen binnenkort gewoon voor, zoals het hoort.quote:Op maandag 20 juli 2009 23:00 schreef kriele het volgende:
Dan hoop ik voor justitie dat ze er vrij zeker van zijn dat deze lieden geen gevaar voor de samenleving vormen.
Ja en hoeveel slachtoffers kunnen ze in de tussentijd weer maken?quote:Op maandag 20 juli 2009 23:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze komen binnenkort gewoon voor, zoals het hoort.
En daar dan ook weer voor vervolgd worden. Jongen, denk toch even na. Zo vermoeiend dit.quote:Op maandag 20 juli 2009 23:03 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja en hoeveel slachtoffers kunnen ze in de tussentijd weer maken?
Ach ja, collatoral damage he, zolang het systeem maar verdedigd kan worden....quote:Op maandag 20 juli 2009 23:05 schreef SCH het volgende:
[..]
En daar dan ook weer voor vervolgd worden. Jongen, denk toch even na. Zo vermoeiend dit.
Dus zolang ze maar vervolgd worden is het goedquote:Op maandag 20 juli 2009 23:05 schreef SCH het volgende:
En daar dan ook weer voor vervolgd worden. Jongen, denk toch even na. Zo vermoeiend dit.
De kans dat ze vervolgd worden (als ze weer wat doen) lijkt me nog niet eens zo groot, men moet dan wel durven getuigen etc.quote:Op maandag 20 juli 2009 23:12 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dus zolang ze maar vervolgd worden is het goed![]()
Ik denk niet dat je er zo over denkt als het je dochter is. Maar ja links moet altijd het toch al rammelende systeem blijven verdedigen......
Dus ze moeten worden vastgehouden tot hun onschuld bewezen is? Ik dacht dat het rechtsysteem precies de andere kant op werkte..quote:Op maandag 20 juli 2009 23:12 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dus zolang ze maar vervolgd worden is het goed![]()
Ik denk niet dat je er zo over denkt als het je dochter is. Maar ja links moet altijd het toch al rammelende systeem blijven verdedigen......
Het zal wel als trolreactie bedoeld zijn, maar misschien toch wat nuance. Het is zeker niet zo dat slachtoffers van loverboys lelieblanke meiden zijn. Turkse en Marokkaanse meisjes zijn ook prominente doelgroepen. Een stiekeme relatie, wat verkrachtingen, foto's en dreigementen zijn zeer effectief en de afkomst van de meisjes doet er dan minder toe, zo blijkt uit onderzoeken.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 01:42 schreef Ghazi het volgende:
en tientallen Nederlandse meisjes in bed kapotgescheurd hebben, dat verdient toch een pluim.
Vraag die ik altijd heb, waarom stoppen die meiden dan niet na 1 of 2 dates...quote:Op dinsdag 21 juli 2009 15:30 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Het zal wel als trolreactie bedoeld zijn, maar misschien toch wat nuance. Het is zeker niet zo dat slachtoffers van loverboys lelieblanke meiden zijn. Turkse en Marokkaanse meisjes zijn ook prominente doelgroepen. Een stiekeme relatie, wat verkrachtingen, foto's en dreigementen zijn zeer effectief en de afkomst van de meisjes doet er dan minder toe, zo blijkt uit onderzoeken.
Het standaardbeeld van de gladde jongen en de liefdesvolle relatie klopt ook vaak niet meer. Vaak worden meiden al na één of twee dates verkracht en afgeperst. Ik heb een tijdje geleden enkele slachtoffers geïnterviewd en de verhalen waren misselijkmakend.
Dat staat er toch in? Het verliest heel snel het karakter van dates en liefde/relaties spelen vaak helemaal geen rol meer. Het clichébeeld uit de media schijnt volgens de mensen die ik gesproken heb helemaal niet meer te kloppen.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 15:35 schreef qonmann het volgende:
[..]
Vraag die ik altijd heb, waarom stoppen die meiden dan niet na 1 of 2 dates...
Is dat te verklaren ?
Jij weet ook werkelijk overal de islam bij te betrekken, hè?quote:Op maandag 20 juli 2009 20:47 schreef turnpoint76 het volgende:
. Dat besliste de rechtbank in Amsterdam De rechterlijke macht is ook al geislamiseerd dus.
Chantage en angst verstoten te worden door de eigen familie.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 15:35 schreef qonmann het volgende:
[..]
Vraag die ik altijd heb, waarom stoppen die meiden dan niet na 1 of 2 dates...
Is dat te verklaren ?
Ja maar eerwraak slaat vaak ook terug op de dame in kwestie.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 19:29 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Maar als je uit een eerwraakcultuur komt he?
Dan stuur je broer er niet op af met mes, loden pijp en pistool? Wat voor eergevoel is dat dan, dat wel aanspoort tot het doden van de eigen familie, maar niet het doden van twee nichterige jokers als deze heren?
Ik blijf het een onvolledige voorstelling van zaken vinden.
Ik weet er het fijne niet van, maar worden in West Europa vrouwelijke slachtoffers van verkrachting ook slachtoffer van eerwraak?quote:Op dinsdag 21 juli 2009 19:32 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Ja maar eerwraak slaat vaak ook terug op de dame in kwestie.
Ik heb dan wel de culturele achtergrond, maar ben er ook niet heel erg in thuis hoor.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 19:36 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Ik weet er het fijne niet van, maar worden in West Europa vrouwelijke slachtoffers van verkrachting ook slachtoffer van eerwraak?
Nooit van gehoord en ik geloof er niets van.
Ja, daar zit ook weer wat in idd.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 19:39 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Ik heb dan wel de culturele achtergrond, maar ben er ook niet heel erg in thuis hoor.
Maar het eerste probleem dat rijst is waarom de dame in kwestie zich heeft ingelaten met dat soort gasten, en niet heeft gewacht tot de neef uit Turkije met een huwelijksaanzoek kwam.
ook allochtone, zie bovenquote:Op dinsdag 21 juli 2009 20:40 schreef WammesWaggel het volgende:
Die foto's kunnen zo op een poster van de PVV, en weer een paar zetels er bij van alle bezorgde autochtone huisvaders
Neh, Wilders ageert niet tegen de Islam, maar tegen de uitwassen van de Islam.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 20:40 schreef WammesWaggel het volgende:
Die foto's kunnen zo op een poster van de PVV, en weer een paar zetels er bij van alle bezorgde autochtone huisvaders
Omdat de burger beschermen een kerntaak van de overheid is? omdat de meerderheid van de Nederlanders geen VWO papiertje heeft?quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:18 schreef The.Apple het volgende:
Ik twijfel toch wel,
Als je als vrouw gewoon zo dom bent om met dit soort gasten om te gaan,
waarom moet de overheid jou ass dan beschermen.
Dat filmpje zegt genoeg,
Is er ook maar 1 loverboy slachtoffer met een VWO opleiding en een studie?
You get what you deserve zeg maar.
Maar je kan mensen niet beschermen tegen zichzelf.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:23 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Omdat de burger beschermen een kerntaak van de overheid is? omdat de meerderheid van de Nederlanders geen VWO papiertje heeft?
Bij welke provincie zijn die meisjes gedeputeerden?quote:Op maandag 20 juli 2009 14:21 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Leuk om te horen voor de ouders van de gedeputeerde meisjes.
Maar hoe zouden die meisjes hiertegen beschermd moeten wordenquote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:23 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Omdat de burger beschermen een kerntaak van de overheid is? omdat de meerderheid van de Nederlanders geen VWO papiertje heeft?
Mee eens. Als iemand ze moet beschermen zijn het de oudersquote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:58 schreef LoggedIn het volgende:
Dat meisjes om te beginnen zo dom zijn om met zulke gasten in zee te gaan, tja, daar kiezen ze zelf voor.. Daar zou de overheid niet aan moeten komen.
Waarschijnlijk wel, zeker als er wordt geoordeeld dat 'ze het ernaar heeft gemaakt'. Bijvoorbeeld door met zo'n jongen mee te gaan.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 19:36 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Ik weet er het fijne niet van, maar worden in West Europa vrouwelijke slachtoffers van verkrachting ook slachtoffer van eerwraak?
Nooit van gehoord en ik geloof er niets van.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |