VVD: Geef nieuwe vakbonden een kans

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 10:53 schreef kitao het volgende:
Ja , en daarom is ook iedere dag op tv de reclame hiervoor te zien , met toegegeven ,de waarschuwende tekst "zuip met je mate ".

Als het aan verschillende kabinetsleden ligt, wordt reclame voor alcohol verboden. Maar het verschilt natuurlijk van persoon tot persoon hoe gevoelig je voor die reclame bent. Mij doet het niets, ik kijk zelfs over reclame heen.

quote:

Ok, ik kies voor de eerste , waar vind ik hier de stad " onafhankelijk aan de maas " ?

Ik zei: zoveel mogelijk onafhankelijk zijn. Je kunt nooit totaal zonder anderen, maar je kunt wel meer verantwoordelijkheid nemen voor je eigen zaken. Dat is ook een van de redenen waarom vakbonden relatief weinig leden hebben. Ze representeren door hun verhaal vooral de afhankelijke werknemers. Vele anderen redeneren dat ze het makkelijk zonder de vakbonden afkunnen. (Blijven we tenminste nog een beetje on-topic! )

quote:

Zeker niet mijn bedoeling om iemand bang te maken , dat gaf ik overigens al aan. Maar onder welvaart wordt toch iets meer verstaan als alleen een zak geld onder je bed. En dat je tegenwoordig ook al via de noorpool kunt varen is alleen maar beter voor de economie zeker.....

Ik zie welvaart als een gezond en gelukkig leven, waarin je je niet dagelijks hoeft af te vragen of je wel zult overleven. Een goede financiële positie speelt daar een belangrijke rol in, maar een fijne omgeving om in te leven ook. Ik lees ook de verhalen over smeltend ijs, ongekende droogtes etc. Maar mensen die voorspellingen doen over het klimaat, blijken er keer op keer naast te zitten. Waarschijnlijk omdat ze de CO₂-oogkleppen ophebben en daardoor niets anders zien als oorzaak. Begrijp me goed: ik ben een voorstander van schone energie, al was het maar om onafhankelijk te zijn van het humeur van een stel oliesjeiks. Maar zoals ik al zei, de huidige kredietcrisis zie ik op korte termijn als een grotere bedreiging voor onze welvaart dan veranderingen in het klimaat.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 11:17 schreef lyolyrc het volgende:
Ik zie welvaart als een gezond en gelukkig leven, waarin je je niet dagelijks hoeft af te vragen of je wel zult overleven. Een goede financiële positie speelt daar een belangrijke rol in, maar een fijne omgeving om in te leven ook. Ik lees ook de verhalen over smeltend ijs, ongekende droogtes etc. Maar mensen die voorspellingen doen over het klimaat, blijken er keer op keer naast te zitten. Waarschijnlijk omdat ze de CO₂-oogkleppen ophebben en daardoor niets anders zien als oorzaak. Begrijp me goed: ik ben een voorstander van schone energie, al was het maar om onafhankelijk te zijn van het humeur van een stel oliesjeiks. Maar zoals ik al zei, de huidige kredietcrisis zie ik op korte termijn als een grotere bedreiging voor onze welvaart dan veranderingen in het klimaat.

Je brengt een goed betoog, dat geef ik toe. Ik zou zeggen blijf onafhankelijk en vraag dan ook meteen waar de kop "VVD opent aanval op de vakbond" vandaan komt , wel zo eerlijk dan.
Er zijn gelukkig ook leden die lid zijn om afhankelijke leden te ondersteunen , dat is solidariteit. En genieten van je welvaart terwijl een miljard mensen zowat niets hebben is in mijn ogen kortzichtig.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 20:39 schreef du_ke het volgende:

[..]

En wat is de vakbond precies?

Tegen woordig een club die voor de belangen van de oudere werknemers opkomt.......

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 20:02 schreef kitao het volgende:

[..]

Ja , je bent vrij om dit zelf te sturen , laat iedereen maar tegen elkaar opboksen wie er het hardst de opgegeven lesjes van de baas wil bestuderen. Ik ben niet tegen studie , zolang het nut ervan wordt aangetoond, vooraf , en zolang er tijd voor wordt vrijgemaakt. Achteraf studiegeld terugbetalen is voor mij te weinig.
[..]

22-6-09-21:30 Er werd een opmerking gemaakt dat bij kleine bedrijven geen cao-onzin voorkomt, vandaar. Dit is waarschijnlijk ook de reden dat er per bedrijfstak cao's worden afgesloten. En multi-nationals hebben nu eenmaal meer impact op de globale omstandigheden,daarom ben ik daar op door gegaan.
[..]

Beter als alles bij voorbaat afwijzen, toch ?

Bij de meeste bedrijven waar ik heb gewerkt heb ik het prima naar mijn zin (gehad). Er zijn natuurlijk enige uitzonderingen, maar daar ben ik uit eigen beweging weggegaan. Bij mijn huidige werkgever wordt in een ontspannen sfeer gewerkt. Alleen de huidige economische situatie is een domper, maar dat is een externe factor. Ik kan me dus helemaal niet in jouw "sfeerbeeld" vinden.

Dat jij van het begin af aan al zo'n vijandbeeld creeert is niet zo slim, denk je daar werkelijk iets mee te bereiken? Ik heb meer threads meegemaakt met mensen die zo'n instelling leken te hebben en dan moet je toch eerst de problemen bij jezelf zoeken.

Aangezien ik IT-gerelateerd werk doe is er geen sprake van een CAO. Ik heb echter niet het gevoel dat ik echt iets mis.

Ik las zulke grote onzin dat ik er even op moet reageren:

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 00:07 schreef sneakypete het volgende:

[..]

Jij vast prima ja, maar ook de mensen die zogenaamd vertegenwoordigd worden door de PvdA?
Hoe verklaar jij dat zoveel 'arbeiders' (of kansarmen, of tokkies, maar laten we het netjes houden) naar de PVV zijn gedraaid?
Mede onder invloed van het beleid van (voornamelijk) de progressieve politiek is de werkloosheid alleen maar gestegen (en dat hangt nauw samen met de macht van vakbonden natuurlijk),

De werkloosheid was in Nederland gelange tijd de laagste van Europa. Dat was tijdens de jaren 50, jaren 60 (daar vooral) en begin jaren '70 het geval. Mede dankzij de debiel lage lonen (dat zeiden ze tenminste).

Tijdens de gehele jaren '80 en jaren '90 is het gemiddeld genomen wat hoger geweest. Opgemerkt moet worden dat door heel Europa toen de werkloosheidscijfers nooit meer zo laag werden als vlak na de oorlog. Maar ook in vergelijking met andere West-Europese landen was de werkloosheid in Nederland niet meer zo goed als daarvoor.

Sinds kort behoren we echter weer bij de top qua werkloosheidscijfers.

Vergelijk dat nu eens met de macht van de vakbonden en de progressieve partijen. De macht van de vakbonden is juist sinds de jaren '80 gestaag aan het afnemen, zelfs in de jaren '70 begon het al. De organisatiegraad was op zijn hoogst op een moment dat de werkloosheid op zijn laagst was. Ook de politiek is minder 'links' geworden. De PvdA is sinds het aftreden van Den Uyl minder links geworden (1986), het CDA is ronduit rechts geworden en partijen zoals de PSP en CPN bestaan niet eens meer.

Ik wil echter geenzins een oorzakelijk verband suggereren. Neen, dat verband verzin JIJ, een leugenachtig verband. Ik geef enkel weer dat als er al een verband moet zijn tussen de macht van de vakbonden en de werkloosheid hij in Nederland ogenschijnlijk negatief is.

quote:

daarnaast zijn ontzettend veel wijken enorm verpauperd door slappe wetgeving en politie.

Wijken zijn verpauperd door jarenlange structurele werkloosheid. Rotterdam is de economische crisis van de jaren '80 nooit helemaal te boven gekomen. Daar ligt het werkelijke probleem.

Bovendien moet je niet bij rechts zijn voor handhaving in arme buurten. Rechts bewijst vaak genoeg dat zij weliswaar van law en order is maar de armsten en zwaksten die vruchten worden onthouden. Marseille is een bekend voorbeeld maar gisteren zag ik op TV ook Beiroet voorbijkomen. Dan zie je wat er gebeurt als alles afhankelijk van het inkomen wordt gemaakt. De allerarmsten kunnen daar op niets rekenen, zelfs politiebescherming en het ophalen van het vuilnis ontbreekt. Het is de ultieme uitkomst als je ongelijkheden toe staat.

quote:

Nederland is geen prettiger land geworden door de sociaal-democraten. De solidariteit is juist minder (behalve in het stemhokje, maar dan vooral uit eigen belang natuurlijk),

Ook hier: vraag je af wanneer is dat gaan afnemen.

quote:

de zelfredzaamheid is geen deugd meer maar wordt gezien als elitair en hele generaties ontspoorde jongeren schuiven de schuld af op alles buiten hunzelf: een houding die ze jarenlang is aangepraat.

Ik zie de houding van 'eigen ego eerst, ik doe nooit wat fout' niet alleen bij ontspoorde jongeren maar ook bij grootgraaiers op de snelweg in hun dikke Audi....

quote:

Nu wil ik niet zeggen dat de PVV de juiste partij is om dat allemaal eventjes te fixen, maar dat juist de mensen die van oudsher altijd socialistisch stemden, nu in veel gevallen naar 'rechts' zijn gedraaid, zegt heel veel over de langetermijneffecten van zulke politiek.
Jan met de Pet in Nederland interesseert zich niet meer in koopkrachtplaatjes en 1% meer loon; hij wil veiligheid en hij wil dat zijn steuntrekkende buurman aan het werk geschopt wordt.

Dat kun je verharding noemen (en soms gaat het ver) maar het is IMO ook de bittere realiteit. Het is ook gewoon zo.
Ik ben van het weekend in de buurt geweest waar ik opgegroeid ben, en als je er na X jaar terug komt schrik je er eigenlijk van.
Ik weet wel dat je het niet op één politieke partij kunt afschuiven en dat het complexere materie is, maar toch vind ik zeker dat de progressieve politici mede schuldig zijn aan hedendaagse problemen.
Moeten we dan een oerconservatieve, of zelfs een reactionaire (want dat is Wilders eigenlijk) premier krijgen? Ik denk dat dat niet werkt in Nederland. Maar het kan geen kwaad dat er een verschuiving is en dat veel jongeren en mensen uit 'prachtwijken' schoon genoeg hebben van elk jaar nog hogere belastingen, onzinregeltjes ipv aanpak van échte misdrijven en knuffelende struisvogels als vertegenwoordiger.

Wat er moet komen is wat al veel eerder had moeten komen: een verstandigere politiek op 'rechts', dwz economisch liberaler en op het andere vlak iets conservatiever en daadkrachtiger, zonder dat het orthodoxe of ongrondwettelijke trekken krijgt (dus geen schietgrage wouten, maar ook niet nog meer stadstoezicht ea slappe weldoeners).
En hoe langer zo iemand wordt tegengehouden en er niet komt, hoe groter de kans dat vroeg of laat een minder betrouwbaar persoon met deze kiezers aan de haal gaat.

Wat dat betreft een parallel: In de 80's had je de 'reagan democrats', van oudsher progressieve stemmers uit lagere inkomensklassen die opeens schoven. Nu heb je ze ook in Nederland. Laten we het 'ns proberen (een letterlijke kopie van Reagan hoef ik niet, maar het gaat even om het globale idee). Want anders krijgen we hier ooit misschien nog de jaren '30, en sympathisanten van nog radicalere en wel echt gevaarlijke politici.

Reagan was een lul.

Hij verhoogde de belastingen voor de armen, verlaagde die voor de rijken. Ben blij dat ie dood is. Helaas zijn gedachtegoed niet.

Overigens sneakypete, dit zal het resultaat zijn van conservatieve politiek: http://www.guardian.co.uk(...)as-history-education

Herschrijving van de geschiedenis. Precies hetgene wat jij ook opzichtig doet.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 21:25 schreef drexciya het volgende:

Aangezien ik IT-gerelateerd werk doe is er geen sprake van een CAO. Ik heb echter niet het gevoel dat ik echt iets mis.

Vandaar al die belangstelling voor dit topic , om te zeggen dat je er niets aan mist ?
Of heb je mijn post gelezen op di - 21-7-2009 -17:37 dat zelfs it -ers organisatie nodig hadden ,
(bij dat betreffende bedrijf dan iig)?
Sorry , zélfs it - ers , is een verkeerde opmerking geweest . Het ging mij meer om de protesten , en die mogen er van mij komen ; hoe eerder hoe beter .


VVD: Geef nieuwe vakbonden een kans

Ben wel benieuwd of klopkoek nu wel met de VVD eens is: VVD: Geef nieuwe vakbonden een kans.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 11:55 schreef kitao het volgende:
Je brengt een goed betoog, dat geef ik toe. Ik zou zeggen blijf onafhankelijk en vraag dan ook meteen waar de kop "VVD opent aanval op de vakbond" vandaan komt , wel zo eerlijk dan.

Dank je. Ik ben een sterk voorstander van onafhankelijkheid en verantwoordelijkheid, maar realist genoeg om in te zien dat dat niet voor iedereen is weggelegd. Daarom moet er niet alleen overleg zijn tussen overheid en bedrijven, maar moeten de werknemers ook meepraten. Het probleem is dat nu een erg eenzijdige groep vertegenwoordigd is door de vakbonden, waardoor er geen sprake meer is van goede afweging van belangen. Dat was het kritiekpunt van de VVD en daar ben ik het mee eens.

quote:

En genieten van je welvaart terwijl een miljard mensen zowat niets hebben is in mijn ogen kortzichtig.

Ik gun anderen ook een goed leven, maar ik kan in mijn eentje niet de regelgeving die mensen afhankelijk houdt veranderen. Wat mij betreft geven we vandaag nog de handel tussen Nederland en landen in Afrika vrij. Dat is de manier om de mensen daar welvarender te maken.

IT : kunst of display van de kunst ?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 17:23 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Tegen woordig een club die voor de belangen van de oudere werknemers opkomt.......

En voor de belangen van de werknemers van middelbare leeftijd en van de jonge werknemers. Dat is een beetje de taak van een vakbond. Opkomen voor de belangen van haar leden...

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 02:27 schreef du_ke het volgende:

[..]

En voor de belangen van de werknemers van middelbare leeftijd en van de jonge werknemers. Dat is een beetje de taak van een vakbond. Opkomen voor de belangen van haar leden...

Flauwe opmerking. Juist dat opkomen voor ALLE werknemers, van alle leeftijden, die inmiddels met pensioen zijn en die nog gaan werken, daar schort het aan bij de gevestigde bonden. Daar gaat het al een topic lang over en dan kom jij met zo'n post...

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 12:00 schreef en_door_slecht het volgende:

[..]

Flauwe opmerking. Juist dat opkomen voor ALLE werknemers, van alle leeftijden, die inmiddels met pensioen zijn en die nog gaan werken, daar schort het aan bij de gevestigde bonden. Daar gaat het al een topic lang over en dan kom jij met zo'n post...

De onderbouwing er van is echter heel matig. Daar gaat het mij om. CNV en FNV hebben nog altijd veel meer jonge leden dan een niet gevestigde bond als de AVV. En zou de FNV minder hard werken voor een jongere die een conflict heeft met z'n werkgever dan voor een oudere?

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 12:00 schreef en_door_slecht het volgende:

[..]

Flauwe opmerking. Juist dat opkomen voor ALLE werknemers, van alle leeftijden, die inmiddels met pensioen zijn en die nog gaan werken, daar schort het aan bij de gevestigde bonden. Daar gaat het al een topic lang over en dan kom jij met zo'n post...

Er zijn ook genoeg voorbeelden aan te halen dat ze juist wel denken aan de jongere mensen.

Het ironische is dat juist het plan om plotsklaps de AOW leeftijd naar 67 te tillen heel nadelig voor jongeren kan uitpakken ten opzichte van het plan om de AOW te fiscaliseren (dan discrimineer je weliswaar op inkomen maar zeker niet op leeftijd).

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 12:45 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Er zijn ook genoeg voorbeelden aan te halen dat ze juist wel denken aan de jongere mensen.

Het ironische is dat juist het plan om plotsklaps de AOW leeftijd naar 67 te tillen heel nadelig voor jongeren kan uitpakken ten opzichte van het plan om de AOW te fiscaliseren (dan discrimineer je weliswaar op inkomen maar zeker niet op leeftijd).

Ga mij dan maar eens uitleggen waarom de FNV zo graag jongeren zonder contract ziet. Dat is nl. het gevolg van hun idiote houding rond het verbeteren van de ontslagwetgeving. Als het AVV het heeft over de haves en de have-nots, dan gaat het om de mensen die kunnen doen en laten wat ze willen, ontslag volgt alleen bij falliesement, nooit vanwege prutswerk. Anderen, veelal jongeren, kunnen het wel vergeten om zeker de eerste 10 jaar een vast contract te hebben. Met alle (pensioen)gevolgen van dien. Dat kan de FNV geen ene reet schelen.

De tijd van slavernij liggen ver achter ons. Het is hoog tijd dat de grote vakbonden kapot gaan, simpelweg omdat die nog steeds denken dat dat niet het geval is maar hun machtpositie willen behouden. Ik geloof totaal niet dat een rotte inteeltclub als de FNV ooit nog wat kan worden. Dan komt er ruimte om GOEDE vakbonden te creeeren. Het AVV is een voorbeeld van hoe het zou kunnen. Werknemer en werkgever zijn gebaat bij goede vakbonden. Vakbonden die constructief mee willen denken om de rechten van de werknemer te borgen. En dan bedoel ik dus zowel de groep die werknemer was, werknemer is en werknemer wordt.

Overigens, dat fiscaliseren is al jaren aan de gang. Daar pak je uiteindelijk ook alleen de werkende mee. Want reken maar niet dat een uitkering er op achteruit gaat hoor. Er is maar 1 manier waarop de lasten goed verdeeld kunnen worden, en dat is door mensen in het arbeidsproces te houden. En dan is het voor de arbeidsmarkt en de gemoedsrust van 64-jarigen beter om dat in stappen in te voeren: 12 jaar lang twee maanden erbij. Dat ook zoveel jongeren voor zo'n regeling zijn, laat wel zien dat die groep keurig solidair is met de ouderen. Omdat ze niet gepakt worden met een Bosbelasting EN niet direct 24 maanden langer moeten gaan werken (die jongeren zelf echter wel).

Die Bosbelasting is ruk omdat er of geen cent mee wordt opgehaald, of grote groepen naait die al decennia op een bepaald pensioen aansturen maar dat door een dikke taks bij lange na niet krijgen.

Verkoop geen leugens endoorslecht

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 17:36 schreef Klopkoek het volgende:
Verkoop geen leugens endoorslecht

Noem de eerste leugen, vrind.

Als een ander iets schrijft dat niet in je straatje past is het nog geen leugen. Zeker als het om jouw straatje gaat.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 17:43 schreef en_door_slecht het volgende:

[..]

Noem de eerste leugen, vrind.

Dat vakbonden dat zo gewild zouden hebben van die flexcontracten.

quote:

Als een ander iets schrijft dat niet in je straatje past is het nog geen leugen. Zeker als het om jouw straatje gaat.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 17:49 schreef Klopkoek het volgende:
Dat vakbonden dat zo gewild zouden hebben van die flexcontracten.

Waarom voeren ze dan actief beleid om dat zo te houden of erger nog: te versterken?

quote:

Mijn kleine Fok! knuffelidioot.

Kennelijk heeft de VVD een gebrek aan aandacht.

Ik zeg alle vakbonden afschaffen, en het voortaan via corporaties regelen.

quote:

Op maandag 20 juli 2009 12:06 schreef Klopkoek het volgende:
Het is niet de schuld van de vakbonden dat de egoistische, liberale jongere generaties geen lid meer willen worden van de vakbond.

Natuurlijk is het niet de schuld van de vakbonden, de vakbonden doen immers nooit iets fout...

Juist de mensen die lid zijn van vakbonden zijn egoïsten, om nog maar te zwijgen over mensen als Jongerius.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 22:21 schreef kitao het volgende:

[..]

Vandaar al die belangstelling voor dit topic , om te zeggen dat je er niets aan mist ?
Of heb je mijn post gelezen op di - 21-7-2009 -17:37 dat zelfs it -ers organisatie nodig hadden ,
(bij dat betreffende bedrijf dan iig)?
Sorry , zélfs it - ers , is een verkeerde opmerking geweest . Het ging mij meer om de protesten , en die mogen er van mij komen ; hoe eerder hoe beter .


VVD: Geef nieuwe vakbonden een kans

Ik mis niet iets aan een vakbond, maar ze hebben nog teveel politieke invloed. Wanneer ze nog wat zinnige ideeen zouden hebben dan zou ik daar geen probleem mee hebben. Maar ze lopen achter de feiten aan, zijn een soort opstapje naar de politiek of een fijne pluche baan. Ook is hun inbreng tegenwoordig voornamelijk contraproductief.

Zoals iemand anders al opmerkte is de populariteit van de uitzend baan en het tijdelijke contract een rechtstreeks gevolg van het vasthouden aan het starre ontslagrecht. Verder is het een gepasseerd station om te janken over de pensioenleeftijd. Tegen de tijd dat ik er recht op zou gaan krijgen is er toch niets meer. Laat de mensen die binnenkort met pensioen gaan ook wat solidariteit vertonen met de nieuwe generatie werknemers. Maar nee, solidariteit moet altijd van 1 kant komen zo lijkt het.

Wat me verder opvalt is dat vakbonden vooral actief zijn bij de overheid. Dat is juist de plek met goudomrande voorwaarden en mensen die niet weg te schoppen zijn. De plek om juist de boel eens bij te stellen.

Het gezeur over dat IT'ers organisatie nodig hebben. Tsja, in een recent onderzoek bleek dat de grote IT-tenten niet zo geliefd zijn als werkgever. Zo snijden ze zichzelf in de vingers. Indirect straffen ze zichzelf zo voor hun stomme personeelsbeleid. Je kunt beter bij een klein bedrijf zitten dan bij een groot bedrijf, daar word je ook meer gewaardeerd.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 17:35 schreef en_door_slecht het volgende:


De tijd van slavernij liggen ver achter ons.

Er zijn ook loonslaven......

quote:

Het is hoog tijd dat de grote vakbonden kapot gaan, simpelweg omdat die nog steeds denken dat dat niet het geval is maar hun machtpositie willen behouden. Ik geloof totaal niet dat een rotte inteeltclub als de FNV ooit nog wat kan worden. Dan komt er ruimte om GOEDE vakbonden te creeeren.

En dat is het probleem , vervang het oude , begin een modernere , en modern wordt weer oud..... en je bent terug bij af. Het ideale doel is het afschaffen van alle - ook (nationaal)socialistische - machtsblokken en misschien uiteindelijk zelfs van het anarcho-syndicalisme. Zover is het nog lang niet en tot die tijd blijft de opposant van het zelfingenomen kapitalisme, dat momenteel bovenaan de lijst staat van te vervangen systemen, een bondgenoot. Ook binnen een vakbond zijn er verschillen die sommige leden liever intern of geheel voor zich houden.

[ Bericht 2% gewijzigd door kitao op 26-07-2009 00:12:15 (nuancering) ]

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 17:51 schreef en_door_slecht het volgende:

[..]

Waarom voeren ze dan actief beleid om dat zo te houden of erger nog: te versterken?

Maak beide eens aannemelijk....

De vakbonden waren vanaf het begin tegen de intrede van flexcontracten. Het is niet dankzij maar ondanks de vakbonden dat Paars dat systeem heeft ingevoerd.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 21:10 schreef Klopkoek het volgende:

Maak beide eens aannemelijk....

De vakbonden waren vanaf het begin tegen de intrede van flexcontracten.

Het klopt wel dat de vakbonden daar tegen zijn, maar juist de opstelling van de vakbonden (met name vasthouden aan een arbeidscontract, ongeacht wat dan ook) maakt dat werkgevers eerder kiezen voor kortdurende contracten, 0-uren contract, uitzendkrachten, enz.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 21:10 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Maak beide eens aannemelijk....

De vakbonden waren vanaf het begin tegen de intrede van flexcontracten. Het is niet dankzij maar ondanks de vakbonden dat Paars dat systeem heeft ingevoerd.

Paars heeft daarin helemaal niets gedaan. Het leger ZZP'ers groeide ook toen al, het aantal jongeren zonder vast contract ook.

De reden dat werkgevers geen vaste contracten willen uitdelen is simpel: je komt nooit meer van iemand af. Je moet dus wat doen aan het feit dat je niet van iemand af kan komen. En wie zijn daar zo ontzettend tegen? Juist: de vakbonden. En waarom? Om de insider te beschermen, ten koste van de have-nots.

De vraagt dringt zich nu op waarom de FNV dan zo bang is dat de haves hun banen kwijt zouden raken. Ten dele is dat ook onzinnig om te denken, maar bij conjucturele werkloosheid zal een werkgever de zwakste broeders (lees: die het slechtste werk leveren of het meeste kosten per klus/product) kwijt willen. En dat zijn niet zelden de ouderen, omdat die overbetaald worden t.o.v. de jongeren.

Nou, hoeveel duidelijker wil jij de kwalijke rol van de bonden hebben?