FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Linkje naar het vorige topic: [Beginners] Hoe foto's mooier kunnen #8!
Wat is een fotograaf? Een fotograaf is iemand die probeert het moment vast te leggen.
Als ik mijn camera pak, om te fotograferen, dan begin ik met kijken.
Maar hoe doe je dat dan het best? Moet je een talent zijn of is het te leren?
En hoe leer je het dan? Door het te doen.
Fotograferen is namelijk heel veel doen, heel veel leren en proberen.
Heel vaak beginnen dus aan nieuwe dingen, want door veel nieuwe dingen doen leer je het snelste.
Vraag en blijf vragen. Het resultaat is het waard, een mooiere foto en hoe je weet hoe je 'm kan maken.
Fouten maken is niet erg, doen we allemaal..
Durf die 'enge' standen van je camera ook eens te pakken of doe eens gek met standpunten:
Ga op de grond liggen
Pak een keukentrap
Draai je cam eens wat schuin
etc
OK, genoeg blabla, foto's willen we zien!
Huishoudelijke mededelingen:
Denk bij het posten in dit topic even aan een aantal zaken:
Zorg dat je foto's niet belachelijk groot zijn. Resizen naar max 610 pixels breed is ideaal voor FOK.
Plaats niet teveel foto's te gelijk. Een kleine hoeveelheid geeft een lagere drempel tot reageren.
Als je een bewerkte foto plaats. Zorg dan dat je ook 't origineel erbij zet. Zo kan men goed zien wat je gedaan hebt en zo beter beoordelen of vragen hoe jij iets voor elkaar gekregen hebt.
[ Bericht 15% gewijzigd door Netsplitter op 07-11-2009 09:51:00 (Nieuwe op. :)) ]
Wat is een fotograaf? Een fotograaf is iemand die probeert het moment vast te leggen.
Als ik mijn camera pak, om te fotograferen, dan begin ik met kijken.
Maar hoe doe je dat dan het best? Moet je een talent zijn of is het te leren?
En hoe leer je het dan? Door het te doen.
Fotograferen is namelijk heel veel doen, heel veel leren en proberen.
Heel vaak beginnen dus aan nieuwe dingen, want door veel nieuwe dingen doen leer je het snelste.
Vraag en blijf vragen. Het resultaat is het waard, een mooiere foto en hoe je weet hoe je 'm kan maken.
Fouten maken is niet erg, doen we allemaal..
Durf die 'enge' standen van je camera ook eens te pakken of doe eens gek met standpunten:
OK, genoeg blabla, foto's willen we zien!
Huishoudelijke mededelingen:
Denk bij het posten in dit topic even aan een aantal zaken:
[ Bericht 15% gewijzigd door Netsplitter op 07-11-2009 09:51:00 (Nieuwe op. :)) ]
Op maandag 4 juli 2011 21:37 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
Mijn post nog een keer:
Een plant waar vliegjes op zaten aangevallen, helaas waaide het behoorlijk en de scherpte viel toch behoorlijk tegen. Iemand tips hoe ik ze de volgende keer mooier kan krijgen? (een tip aan mezelf: iets kleiner diafragma en dan iets langere sluitertijd, zodat een iets groter gedeelte scherp is) Zo achter elkaar zien ze er waarschijnlijk heel erg hetzelfde uit, maar is niet bedoeld als een serie.
#1
#2
#3 Grrrrrmbl stomme tak. Ik zag hem al tijdens het afdrukken, is ie er alsnog voor gewaaid oid
#4
En toen begon het te regenen
Een plant waar vliegjes op zaten aangevallen, helaas waaide het behoorlijk en de scherpte viel toch behoorlijk tegen. Iemand tips hoe ik ze de volgende keer mooier kan krijgen? (een tip aan mezelf: iets kleiner diafragma en dan iets langere sluitertijd, zodat een iets groter gedeelte scherp is) Zo achter elkaar zien ze er waarschijnlijk heel erg hetzelfde uit, maar is niet bedoeld als een serie.
#1
#2
#3 Grrrrrmbl stomme tak. Ik zag hem al tijdens het afdrukken, is ie er alsnog voor gewaaid oid
#4
En toen begon het te regenen
Op maandag 4 juli 2011 21:37 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
erg jammer dat het zoekplaatjes geworden zijn. je kunt eens proberen de volgende keer in te flitsen waardoor de beestjes beter zichtbaar zijn
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik vind het mooi op de foto's dat je nog een soort van dauwdruppels ziet. Wel jammer dat ze niet scherp zijn. Misschien kun je het met bewerken nog wat verzachten..
Er is iets mis met mijn composities maar ik weet niet precies wat. Als beginner kamp ik naast het juist inschatten van omgeveingsbelichting, ook met composities die nooit worden zoals ik dat wil. Als ik iets zie en wil vastleggen op straat lukt dat om praktische redenen niet. Door de zoeker ziet het er altijd anders uit. Das best vervelend. Ik laat het kritiek verder over aan jullie. Wat doe ik allemaal fout? Het vreet zoveel energie als het maar niet wil lukken. Ik heb meerdere fotos geplaatst ter illustratie, hoop dat dat niet vervelend is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Schenkstroop op 19-07-2009 16:53:17 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Zo ff een foto vamiddag ff snel geschoten toen ik foto's aan het maken was voor Marktplaats. En nee het meisje is niet te koop en komt ook niet te koop.. Om de reacties maar voor te zijn..
Vergeet niet, je bent uniek, net als iedereen...
@Schenkstroop: van dingen als gulden snede heb ik echt geen verstand (tenzij ik met een liniaal erbij ga liggen) maar wat mij op het eerste gezicht opvalt is dat de gebouwen/voorwerpen er vaak net niet helemaal op staan. Zoals bijvoorbeeld foto 4 en 5: de punt van het dak/de nis staat er nét niet op en bij foto 2 dat de onderkant van de trap net buiten de foto stopt en de laatste foto waar de bezem rechts half op de foto staat. Ik vind het zelf mooier als een voorwerp of duidelijk doormidden is gesneden, of er helemaal op staat, dan wanneer er net hoekjes en puntjes missen 
.
Ik kamp zelf ook met dit soort problemen, dus neem niet teveel van mij aan
.
@Ynske: ga ik volgende keer proberen. Ik had het nu niet gedaan omdat ik op 20 cm oid van de plant zat met mn camera en de interne flitser volgens mij iets te fel is dan?
. Ik kamp zelf ook met dit soort problemen, dus neem niet teveel van mij aan
.@Ynske: ga ik volgende keer proberen. Ik had het nu niet gedaan omdat ik op 20 cm oid van de plant zat met mn camera en de interne flitser volgens mij iets te fel is dan?
Op maandag 4 juli 2011 21:37 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
@ Cavemania, niet de meest charmante positie gekozen waardoor de neusgaten enorm opvallen. en ik mis de blik van het meisje, kleuren zijn wel lekker zacht
@Chicolate, plastic bekertje erover heen zetten
@schenkstroop. Je snijd onderwerpen net niet goed aan, kijk naar dak. trap bezem etc wat er net niet opstaat. doe t helemaal of doe t niet.
daarnaast probeer eens wat meer met scherpte diepte te werken (kleiner diafragmagetal) waardoor je meer rust creëert
@Chicolate, plastic bekertje erover heen zetten
@schenkstroop. Je snijd onderwerpen net niet goed aan, kijk naar dak. trap bezem etc wat er net niet opstaat. doe t helemaal of doe t niet.
daarnaast probeer eens wat meer met scherpte diepte te werken (kleiner diafragmagetal) waardoor je meer rust creëert
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
@Chicolate en Ynske: Ja ik zie het! 
Een kleiner f-getal is een grotere diafragma opening toch? Dus objecten om de hoofdonerwerp heen worden dan iets minder scherp en dat creert rust?
Een kleiner f-getal is een grotere diafragma opening toch? Dus objecten om de hoofdonerwerp heen worden dan iets minder scherp en dat creert rust?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Nog eentje en dan ga ik de rest van de week oefenen (als het weer meezit) 
Het meisje zat daar perfect. Ik heb het alleen verklooid, erg jammer. Foto was onscherp, compositie was waardeloos. Onderstaande fotos heb ik gecropped en scherpte toegevoegd. Ze vond het zelfs leuk, op 1 foto staat ze te glimlachen terwijl ik de foto nam. priceless. Maar toch jammer. Hoe kan ik portret fotos als deze beter nemen in het vervolg? Achtergrond vind ik zelf veels te druk..
(ps. ik houd gewoon van schattige joodse meisjes in hoodie-sweats)
Het meisje zat daar perfect. Ik heb het alleen verklooid, erg jammer. Foto was onscherp, compositie was waardeloos. Onderstaande fotos heb ik gecropped en scherpte toegevoegd. Ze vond het zelfs leuk, op 1 foto staat ze te glimlachen terwijl ik de foto nam. priceless. Maar toch jammer. Hoe kan ik portret fotos als deze beter nemen in het vervolg? Achtergrond vind ik zelf veels te druk..
(ps. ik houd gewoon van schattige joodse meisjes in hoodie-sweats
)
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
dubbel.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
achtergrond zat idd niet mee, in de tweede foto staat er zelf nog iemand die zijn fiets daar aan het neerzetten was. Ik weet verder niet hoe de omgeving eruit zag, maar als je een stuk naar links was gelopen en het vanuit een andere hoek geprobeerd had?
Heb je dat meisje gevraagd of je een foto van haar mocht maken om deze vervolgens op internet te pleuren?
Only when the last tree has died and the last river has been poisoned and the last fish has been caught will we realize we cannot eat money.
Ik heb deze foto met hemelvaart in Drenthe gemaakt, we waren in de vlindertuin (vonden mijn ouders leuk), en op een gegeven moment zag ik deze vlinder zitten, dus dacht ik: laat ik maar een foto maken! Vind hem zelf goed gelukt
das einzige erleuchtenden an religion ist ein brennende tempel bei nacht
ik zou t tof vinden als je je foto's verkleind naar 610pix breed. dan heb je nl geen last van de verkleinerapp, Banzaiaap
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
@banzaaiaap Bij de eerste zou ik de foto even recht zetten aan de hand van de verticale lijnen van de huizen. De tweede is het misschien wat jammer dat het dak van dat huis er op staat.
Ik ben zelf nog volop aan het experimenteren met 55-250. Veel foto's zijn uiteindelijk toch niet scherp genoeg of een te kleine scherptediepte of dit of dat..
Dit is er eentje van vandaag:
1/60 sec at f/22 179mm iso400
Ik had een hoog f getal gebruikt voor zoveel mogelijk scherpte, maar daarom dus te weinig licht. Daarvoor iso400 met als bijwerking relatief veel ruis. En alsnog was de foto niet helemaal scherp. Misschien door de toch nog te lage sluitertijd. Foto wel iets bewerkt.
Ik ben zelf nog volop aan het experimenteren met 55-250. Veel foto's zijn uiteindelijk toch niet scherp genoeg of een te kleine scherptediepte of dit of dat..
Dit is er eentje van vandaag:
1/60 sec at f/22 179mm iso400
Ik had een hoog f getal gebruikt voor zoveel mogelijk scherpte, maar daarom dus te weinig licht. Daarvoor iso400 met als bijwerking relatief veel ruis. En alsnog was de foto niet helemaal scherp. Misschien door de toch nog te lage sluitertijd. Foto wel iets bewerkt.
En dan wat lager de foto nemen ofzo?quote:Op maandag 20 juli 2009 08:21 schreef dragonrider het volgende:
achtergrond zat idd niet mee, in de tweede foto staat er zelf nog iemand die zijn fiets daar aan het neerzetten was. Ik weet verder niet hoe de omgeving eruit zag, maar als je een stuk naar links was gelopen en het vanuit een andere hoek geprobeerd had?
Ja.quote:Op maandag 20 juli 2009 08:27 schreef dekilo het volgende:
Heb je dat meisje gevraagd of je een foto van haar mocht maken om deze vervolgens op internet te pleuren?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Hoe kreeg jij die vlinder met dat bladje en takje scherp, en de rest niet? Bij mij zat er altijd wel een deel van het onderwerp ietsjes onscherp bij. Of heb je het bewerkt met photoshop?quote:Op maandag 20 juli 2009 15:33 schreef AlchemistOfSorrows het volgende:
[ link | afbeelding ]
Ik heb deze foto met hemelvaart in Drenthe gemaakt, we waren in de vlindertuin (vonden mijn ouders leuk), en op een gegeven moment zag ik deze vlinder zitten, dus dacht ik: laat ik maar een foto maken! Vind hem zelf goed gelukt
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ik moet eerlijk zeggen dat ik het niet weetquote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:49 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Hoe kreeg jij die vlinder met dat bladje en takje scherp, en de rest niet? Bij mij zat er altijd wel een deel van het onderwerp ietsjes onscherp bij. Of heb je het bewerkt met photoshop?
, ik gebruikte gewoon een canon ixus 3mp zak-camera, en ik denk dat het gewoon puur geluk was, ofzoiets 
das einzige erleuchtenden an religion ist ein brennende tempel bei nacht
1/60e is idd wat aan de korte kant voor als je richting de tele gaat.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:33 schreef dragonrider het volgende:
@banzaaiaap Bij de eerste zou ik de foto even recht zetten aan de hand van de verticale lijnen van de huizen. De tweede is het misschien wat jammer dat het dak van dat huis er op staat.
Ik ben zelf nog volop aan het experimenteren met 55-250. Veel foto's zijn uiteindelijk toch niet scherp genoeg of een te kleine scherptediepte of dit of dat..
Dit is er eentje van vandaag:
[ afbeelding ]
1/60 sec at f/22 179mm iso400
Ik had een hoog f getal gebruikt voor zoveel mogelijk scherpte, maar daarom dus te weinig licht. Daarvoor iso400 met als bijwerking relatief veel ruis. En alsnog was de foto niet helemaal scherp. Misschien door de toch nog te lage sluitertijd. Foto wel iets bewerkt.
Er is echter wel een regel waarmee je ongeveer de maximale sluitertijd bij een bepaalde lens afstand (in mm) kunt berekenen wat de maximale sluitertijd is, zonder dat de foto onscherp zal worden. Dit is natuurlijk afhankelijk van je eigen handen (hoe stabiel sta / ben je?) en of de lens of camera een correctie heeft voor bewegingen. In de regel kunnen we stellen dat:
1/brandpuntsafstand = minimale sluitertijd
Vaak kun je beter echter de sluitertijd twee keer zo klein maken.
Bij een lens met f = 50 moet je volgens het regeltje een sluitertijd van 1/50 nemen. Dit komt neer op dichtsbijzijnde sluitertijd op de sluiterknop, 1/60 dus. Maar beter is 1/125ste. Voor een lens met f = 200 zou je al een sluitertijd tussen de 1/250 en 1/500ste moeten kiezen.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Wat beveel je aan bij een camera zoals de Casio Exilim EX-F1. Je kunt hier tot 1/2000e gaan maar wat is een beetje een 'algemene stand'? Wanneer zou ik er iets aan kunnen/moeten veranderen?quote:Op woensdag 22 juli 2009 09:56 schreef Ynske het volgende:
[..]
1/60e is idd wat aan de korte kant voor als je richting de tele gaat.
Er is echter wel een regel waarmee je ongeveer de maximale sluitertijd bij een bepaalde lens afstand (in mm) kunt berekenen wat de maximale sluitertijd is, zonder dat de foto onscherp zal worden. Dit is natuurlijk afhankelijk van je eigen handen (hoe stabiel sta / ben je?) en of de lens of camera een correctie heeft voor bewegingen. In de regel kunnen we stellen dat:
1/brandpuntsafstand = minimale sluitertijd
Vaak kun je beter echter de sluitertijd twee keer zo klein maken.
Bij een lens met f = 50 moet je volgens het regeltje een sluitertijd van 1/50 nemen. Dit komt neer op dichtsbijzijnde sluitertijd op de sluiterknop, 1/60 dus. Maar beter is 1/125ste. Voor een lens met f = 200 zou je al een sluitertijd tussen de 1/250 en 1/500ste moeten kiezen.
Tip!!!
[Meet] ZOOmeravond Blijdorp
Ga gezellig mee, stel vragen aan medefotters en maak de mooiste plaatjes
[Meet] ZOOmeravond Blijdorp
Ga gezellig mee, stel vragen aan medefotters en maak de mooiste plaatjes
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Op vakantie in Sicilië heel veel foto's gemaakt o.a. in Siracusa waar een heel groot beeld staat (ligt?) van Poseidon. Het was 's avonds laat en veel licht was er niet. Ik heb er ook een aantal met flitser gemaakt maar dat maakt het meteen onnatuurlijk (of ik doe iets verkeerd, kan ook). Deze foto expres zo genomen omdat het dan lijkt alsof de hand grijpt naar het gebouw wat verder naar achter staat.
Graag jullie mening en/of commentaar. Hoe krijg ik zo'n "donkere" omgeving het licht te pakken (sluitertijden? ISO? Ben nog behoorlijk nieuw met dit alles )
EXIF (beetje ingekort):
Graag jullie mening en/of commentaar. Hoe krijg ik zo'n "donkere" omgeving het licht te pakken (sluitertijden? ISO? Ben nog behoorlijk nieuw met dit alles
)EXIF (beetje ingekort):
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 23% gewijzigd door manga op 29-07-2009 19:37:10 ]...Jesus said, "Come forth, John, and receive eternal life."... But John came fifth, and got a toaster...
Foto gemaakt in Kroatie. Denk zelf dat de boten wat te donker zijn, wat eventueel opgelost zou kunnen worden in photoshop. Vond zelf de positie van de boten ten opzichte van elkaar een mooi plaatje, maar ben niet helemaal zeker over de foto zelf.
@denial86, het is jammer dat rechts de punt van het schip er net niet helemaal opstaat. Voor de rest is het met iets bewerken (lichter maken) een prachtige foto volgens mij.
quote:Op woensdag 29 juli 2009 19:30 schreef manga het volgende:
Op vakantie in Sicilië heel veel foto's gemaakt o.a. in Siracusa waar een heel groot beeld staat (ligt?) van Poseidon. Het was 's avonds laat en veel licht was er niet. Ik heb er ook een aantal met flitser gemaakt maar dat maakt het meteen onnatuurlijk (of ik doe iets verkeerd, kan ook). Deze foto expres zo genomen omdat het dan lijkt alsof de hand grijpt naar het gebouw wat verder naar achter staat.
[ link | afbeelding ]
Graag jullie mening en/of commentaar. Hoe krijg ik zo'n "donkere" omgeving het licht te pakken (sluitertijden? ISO? Ben nog behoorlijk nieuw met dit alles
EXIF (beetje ingekort):Ik vind em prima belicht hoor! Zou de compositie wat anders gekozen hebben. Omdat de donkere lucht niet zo veel toevoegd. Maar dat is heel lastig met hoge gebouwen. Zit wel iets bewegings onscherpte in. Maar ik denk dat je em uit de hand geschoten hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar de truck van foto's 's avonds is een goed statief. Lange sluitertijden en lage iso waarden. En uiteraard een afstandsbediening of draad ontspanner. Heb je die niet dan kun je de zelf ontspanner gebruiken. (Wil je het echt goed doen dan gebruik je mirror lock up)
De 1e is te veel onderbelicht. Zie nauwelijks details in de voorgrond. De 2e is een leuk idee. Maar net te saai. Zouden iets gedetaileerdere voetstappen mogen wezen. Compositie is goed.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 21:16 schreef Puala het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat vinden jullie er van?
Nr. 3 is leuk! Zou zelf alleen op de sterretjes gefocussed hebben. Nu is je broek in focus.
Nr. 4 Mooi portret goed belicht, lekker scherp. Probeer in het vervolg een stukje van de kruin weg te laten. Moet je maar eens op letten in films. Daar snijden ze het frame ook altijd net boven het voorhoofd weg. En laten ze geen ruimte boven het hoofd zien. Zo focus je meer op het gezicht.
quote:Op zondag 19 juli 2009 17:40 schreef Cavemania het volgende:
[ afbeelding ]
Zo ff een foto vamiddag ff snel geschoten toen ik foto's aan het maken was voor Marktplaats. En nee het meisje is niet te koop en komt ook niet te koop.. Om de reacties maar voor te zijn..
en toch heeft het vanuit deze invalshoek iets weg van dat Oranje kind Amalia
75 topics = FIN
Thanks! Goede tips. Ik had mijn statief niet bij me en het was inderdaad uit de losse pols geschoten. Veel mensen ook daar. Maar ik ben net terug uit Schotland dus ik zal binnenkort eens een foto plaatsen van het kasteel in Edinburghquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 23:02 schreef Noxa het volgende:
[..]
Ik vind em prima belicht hoor! Zou de compositie wat anders gekozen hebben. Omdat de donkere lucht niet zo veel toevoegd. Maar dat is heel lastig met hoge gebouwen. Zit wel iets bewegings onscherpte in. Maar ik denk dat je em uit de hand geschoten hebt.
Maar de truck van foto's 's avonds is een goed statief. Lange sluitertijden en lage iso waarden. En uiteraard een afstandsbediening of draad ontspanner. Heb je die niet dan kun je de zelf ontspanner gebruiken. (Wil je het echt goed doen dan gebruik je mirror lock up)
(heb daar ook nog wat vragen over hehe).
...Jesus said, "Come forth, John, and receive eternal life."... But John came fifth, and got a toaster...
quote:Op zondag 19 juli 2009 20:18 schreef Schenkstroop het volgende:
(ps. ik houd gewoon van schattige joodse meisjes in hoodie-sweats
There is jew nearby?!
De eerste foto is met donker gemaakt, dus was enkel met flits te maken. Daar werd het echt een hele lelijke foto van. De 4e foto zal ik eens aanpassen. Dat is wel echt een hele goeie tip. Ben benieuwd wat het verandert aan de foto.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 23:05 schreef Noxa het volgende:
[..]
De 1e is te veel onderbelicht. Zie nauwelijks details in de voorgrond. De 2e is een leuk idee. Maar net te saai. Zouden iets gedetaileerdere voetstappen mogen wezen. Compositie is goed.
Nr. 3 is leuk! Zou zelf alleen op de sterretjes gefocussed hebben. Nu is je broek in focus.
Nr. 4 Mooi portret goed belicht, lekker scherp. Probeer in het vervolg een stukje van de kruin weg te laten. Moet je maar eens op letten in films. Daar snijden ze het frame ook altijd net boven het voorhoofd weg. En laten ze geen ruimte boven het hoofd zien. Zo focus je meer op het gezicht.
Ontzettend bedankt voor je reactie
.
Hallo,
Hiervoor wil ik niet een heel nieuw topic voor openen. Sinds enkele weken ben ik de eigenaar van een Canon EOS 1000D. Ik ben een zeer beginnend (hobby) fotograaf, dus daarom ook niet meteen een hele dure camera. Ik heb al het een en ander geprobeerd, maar het lukt niet echt. Nu heb ik ook al aantal foto's genomen van een keyboard. Kunnen jullie hier op reageren, en zo nodig negatieve / positieve commetaar kunnen geven.
[IMG]http]http://img25.imageshack.us/i/20090815173456.jpg/][IMG]http://img25.imageshack.us/img25/9023/20090815173456.jpg
Edit Isdatzo: hele grote foto omgezet in linkje.
[ Bericht 11% gewijzigd door Isdatzo op 16-09-2009 22:43:01 ]
Hiervoor wil ik niet een heel nieuw topic voor openen. Sinds enkele weken ben ik de eigenaar van een Canon EOS 1000D. Ik ben een zeer beginnend (hobby) fotograaf, dus daarom ook niet meteen een hele dure camera. Ik heb al het een en ander geprobeerd, maar het lukt niet echt. Nu heb ik ook al aantal foto's genomen van een keyboard. Kunnen jullie hier op reageren, en zo nodig negatieve / positieve commetaar kunnen geven.
[IMG]http]http://img25.imageshack.us/i/20090815173456.jpg/][IMG]http://img25.imageshack.us/img25/9023/20090815173456.jpg
Edit Isdatzo: hele grote foto omgezet in linkje.
[ Bericht 11% gewijzigd door Isdatzo op 16-09-2009 22:43:01 ]
quote:Op zondag 19 juli 2009 20:18 schreef Schenkstroop het volgende:
Nog eentje en dan ga ik de rest van de week oefenen (als het weer meezit)
Het meisje zat daar perfect. Ik heb het alleen verklooid, erg jammer. Foto was onscherp, compositie was waardeloos. Onderstaande fotos heb ik gecropped en scherpte toegevoegd. Ze vond het zelfs leuk, op 1 foto staat ze te glimlachen terwijl ik de foto nam. priceless. Maar toch jammer. Hoe kan ik portret fotos als deze beter nemen in het vervolg? Achtergrond vind ik zelf veels te druk..
Ik heb even je foto geroofd, en bewerkt. Op zich is er met de foto niets mis. Een meisje dat rustig in de zon zit te lezen temidden van de drukte van de stad is een goed onderwerp, en dat mag je laten zien. Waar je foto m.i. 'de mist ingaat' is niet de compositie, maar het feit dat de foto van voor tot achter helemaal scherp is, waardoor het meisje wegvalt in de drukte, terwijl je haar juist wilt laten uitspringen. Zoals Ynske hiervoor al zei: probeer wat diepte in je foto aan te brengen, door je onderwerp scherp te maken, maar de achtergrond juist onscherp. Je houdt dan nog steeds de drukke stad op de achtergrond en kijk eens hoe druk? Ze zijn niet eens scherp!, terwijl het rustige onderwerp mooi scherp tot haar recht komt. Zie je het verschil tussen jouw foto en "de mijne"?quote:
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Om te beginnen een tipje. Als je op FOK (en ZEKER in FOT) fotos post, maak ze dan even wat kleiner. De auto-resizer doet zijn werk goed, maar zeker als er veel fotos op één pagina staan duurt het inladen even, met vertraging vor je PC/laptop tot gevolg. Geloof me: daarmee maak je vrienden hier.quote:Op maandag 17 augustus 2009 15:38 schreef koentjehh het volgende:
Hallo,
Hiervoor wil ik niet een heel nieuw topic voor openen. Sinds enkele weken ben ik de eigenaar van een Canon EOS 1000D. Ik ben een zeer beginnend (hobby) fotograaf, dus daarom ook niet meteen een hele dure camera. Ik heb al het een en ander geprobeerd, maar het lukt niet echt. Nu heb ik ook al aantal foto's genomen van een keyboard. Kunnen jullie hier op reageren, en zo nodig negatieve / positieve commetaar kunnen geven.
[ link | afbeelding ]
De foto zelf: je kunt in ieder geval overweg met foto bewerkingssoftware, want je hebt fotos in een foto geplakt.
Wat ik mis als ik de foto op ware grote open, is scherpte. Letterlijk. De grote foto is onscherp, maar de 3 kleine die je er in geplakt hebt zijn ook geen van allen scherp, ze zijn van voor tot achter wazig. Probeer je fotos zo te maken dat (op de grote foto bijvoorbeeld) één toets wel scherp is. Op de onderste foto kun je er voor kiezen om niet de piano, maar het raam scherp te maken. Experimenteer! Ik gok, maar dat weet ik niet heel zeker, dat in dit geval een tekort aan licht de boosdoener is. Daardoor kan de camera niet voldoende scherpstellen, en als je dan ook nog eens uit de losse hand schiet heb je al gauw last van bewegingsonscherpte. Probeer het eens met een goedkoop tafelstatiefje, of leg je camera op iets stabiels. Met je camera in de hand op een stoelleuning kun je ook nog proberen, alles wat je camera meer stabiel maakt kan je helpen.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Voor het eerst met een dslr op stap. Bestemming: Zwitserland
Cam Canon 400D met Tamron 18-200mm lens.
Dit zijn nog onbewerkte foto's, direct van raw omgezet in JPG en geresized.
Niet allemaal even scherp, ook de belichting en witbalans laten soms nog wat te wensen over. Over de composities ben ik in het algemeen wel tevreden.
Gedaan met een leen camera, moet ik ook nog een beetje beter leren kennen. (Überhaupt eerste keer dat ik met een spiegelreflexcamera fotografeer).
[ Bericht 7% gewijzigd door Black_Rainbow op 19-08-2009 14:30:55 ]
Cam Canon 400D met Tamron 18-200mm lens.
Dit zijn nog onbewerkte foto's, direct van raw omgezet in JPG en geresized.
Niet allemaal even scherp, ook de belichting en witbalans laten soms nog wat te wensen over. Over de composities ben ik in het algemeen wel tevreden.
Gedaan met een leen camera, moet ik ook nog een beetje beter leren kennen. (Überhaupt eerste keer dat ik met een spiegelreflexcamera fotografeer).
[ Bericht 7% gewijzigd door Black_Rainbow op 19-08-2009 14:30:55 ]
"Deze shit escaleert helemaal de hand uit"
Black_Rainbow , tip nummer je foto's even, dan is t makkelijker om erop te reageren
om er 1 uit te halen, ik vind die met de regenboog wel lekker.
probeer eens voor je je fotos online zet ze te bewerken, denk dan aan het contrast, levels en naverscherpen. dat gebeurde vroeger ook als je je rolletje naar de afdrukcentrale bracht. oftewel foto's die net uit je camera komen zijn nog niet klaar
om er 1 uit te halen, ik vind die met de regenboog wel lekker.
probeer eens voor je je fotos online zet ze te bewerken, denk dan aan het contrast, levels en naverscherpen. dat gebeurde vroeger ook als je je rolletje naar de afdrukcentrale bracht. oftewel foto's die net uit je camera komen zijn nog niet klaar
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik stem op foto 1!quote:Op maandag 27 juli 2009 21:57 schreef Rutger1983 het volgende:
1.
[ afbeelding ]
2.
[ afbeelding ]
Omdat ik het zo'n apart maar gaaf gebouw vind en ik was er toevallig..
Ik houd zelf van foto's maken in het donker. Daarvoor heb ik nu al een tijdje een f/1.4 Sigma lensje waarmee dat vrij goed te doen is.
Ik moet zeggen dat ik nog heel weinig (zeg maar totaal niks) aan nabewerking doe. Heb daar ook niet echt goede software voor..
(Foto's genomen op HAR 2009.)
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Net een nieuwe camera gekocht, was mijn oude Kodak EasyShare C530 meer dan zat .. Wilde ook niet direct richting spiegelreflex (daar heb ik het budget niet voor..) dus heb ik gekozen voor de FujiFilm S2000HD.
Het aantal opties en menuutjes en keuzes op het draaiwieltje duizelt me nog een beetje, maar toch wat aan de slag gegaan (weliswaar met de auto-stand nog)
Deze vlinder zat echt perfect en het was heel moeilijk om ervoor te zorgen dat de vlinder er wel opstond, maar mijn schaduw niet.
Het aantal opties en menuutjes en keuzes op het draaiwieltje duizelt me nog een beetje, maar toch wat aan de slag gegaan (weliswaar met de auto-stand nog
)Deze vlinder zat echt perfect en het was heel moeilijk om ervoor te zorgen dat de vlinder er wel opstond, maar mijn schaduw niet.
Die vlinder staat er mooi op, alleen lijkt de foto me een beetje overbelicht?
heb vanmiddag even voor een spinnenweb rondgehangen:
heb vanmiddag even voor een spinnenweb rondgehangen:
Weet nog niet goed hoe de licht functies werken op mijn camera. Andere belichting ging lastig, er stond een lekker warm zonnetje op de schutting en vlinder.
Ik vind het mooi hoe je de spin in beeld hebt gebracht, ik vind het alleen jammer van de spin dat hij niet zo'n mooi strak net heeft gespannen.
Ik vind het mooi hoe je de spin in beeld hebt gebracht, ik vind het alleen jammer van de spin dat hij niet zo'n mooi strak net heeft gespannen.
Hai. Ik heb morgen 14 dolle Golden Retrievers om mij heen, maar ik heb zelf maar een Coolpix cameraatje. Hoe kan ik nog een beetje degelijke foto's maken? WAnt dat gaat zo hè: Klik..............................................................foto. Dan zijn de honden alweer 10 meter verder 
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
kun je zelf je diafragma instellen?
wat je dan zou kunnen proberen is een hoog getal richting 11 en je sluiterknopje half induwen, dan stelt hij al scherp, op moment supreme doorduwen. hoe lang duurt t dan nog ?
ow en je iso hoog.
met die F11 krijg je veel scherp, dus t risico dat je er net naast zit is dan kleiner
of je sportstand gebruiken
wat je dan zou kunnen proberen is een hoog getal richting 11 en je sluiterknopje half induwen, dan stelt hij al scherp, op moment supreme doorduwen. hoe lang duurt t dan nog ?
ow en je iso hoog.
met die F11 krijg je veel scherp, dus t risico dat je er net naast zit is dan kleiner
of je sportstand gebruiken
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
http://www.gimp.org/downloads/quote:
Ik moet zeggen dat ik nog heel weinig (zeg maar totaal niks) aan nabewerking doe. Heb daar ook niet echt goede software voor..
erg centraal neergezet. waardoor de foto niet spannend is.
waarom heb je ervoor gekozen om de zon langs achter te laten komen op de foto?
hierdoor lopen de details van de zundapp dicht in de schaduw.
waarom heb je ervoor gekozen om de zon langs achter te laten komen op de foto?
hierdoor lopen de details van de zundapp dicht in de schaduw.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |