De Beursvloer #100: Banks are more dangerous than standing armies

In een LT uptrend is het timen van de verkoop veel moeilijker dan het timen van de koopmomenten. Als je koopt dan komt het vanzelf ooit wel weer goed. Als je verkoopt dan weet je nooit zeker of je die koers (of lager) nog ooit terugziet op de borden. Zo heb ik nog wat ING @4,60 gedumpt en AEGON@ 3,30, in de hoop lager terug te kunnen kopen. Dat zal dus nooit meer lukken.

Het liefste zou ik nog één keer liquide gaan om op een lager niveau (fors) bij te kopen. 150% van de portefeuille ofzo, gefinancierd met LT deep ITM puts. En dan eens een jaartje of twee, drie op de handen blijven zitten.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 12:58 schreef LXIV het volgende:
In een LT uptrend is het timen van de verkoop veel moeilijker dan het timen van de koopmomenten. Als je koopt dan komt het vanzelf ooit wel weer goed. Als je verkoopt dan weet je nooit zeker of je die koers (of lager) nog ooit terugziet op de borden. Zo heb ik nog wat ING @4,60 gedumpt en AEGON@ 3,30, in de hoop lager terug te kunnen kopen. Dat zal dus nooit meer lukken.

Het liefste zou ik nog één keer liquide gaan om op een lager niveau (fors) bij te kopen. 150% van de portefeuille ofzo, gefinancierd met LT deep ITM puts. En dan eens een jaartje of twee, drie op de handen blijven zitten.

Ik denk persoonlijk dat je dat dan nu zou moeten kunnen doen. Twee jaar groei zit er nu weer in, maar ook niet meer in mijn ogen.
Tegen 2018 ofzo zou de huidige berenmarkt wel voorbij moeten zijn. Daarbinnen valt dan nog wel een crash die 't systeem zuivert van alle rommelkredieten, uitkoopschulden,...

Ik gok dat 't vanaf hier licht naar boven gaat (earnings wijzen op uitbodeming van de recessie), maar ik betwijfel dat we nog maanden sterk naar beneden gaan zien. Eerder horizontaal.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 13:07 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Welke earnings? Ik hoop dat je niet doelt op die van de banken...

Woops, bedoelde 'de cijfers'. Die van de banken zijn boekhoudkundig rechtgetrokken, I know, maar Alcoa, Philips, Duitsland, en wat er nog volgde was toch positief...

En ook al is de lange termijntrend dalend, de dalingen van afgelopen jaren waren te sterk. Het gaat naar beneden, maar niet in één jaar.

De huidige berenmarkt is gestart in 2000, ondertussen had je nog een verdriedubbeling van de BEL20 (geen idee EAX) tussen 2003 en 2007.

Net zoals de crash van 87 in een LT stierenmarkt viel.

De langetermijntrend is omhoog. De beurzen zijn altijd nog omhoog gegaan. Enkel de afgelopen 10 jaar was huilen met de pet op.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 13:29 schreef LXIV het volgende:
De langetermijntrend is omhoog. De beurzen zijn altijd nog omhoog gegaan. Enkel de afgelopen 10 jaar was huilen met de pet op.

I know. Alhoewel de situatie van Japan illustreert dat er op elke regel uitzonderingen bestaan.
De laatste tien jaar vielen dan ook in een LT berenmarkt, en die zal nog wel een tiental jaar blijven duren.

Als je de grafiek van de laatste 200 jaar erbij neemt zie je periodes van 15 à 20 jaar waarbij je, ondanks pieken en dalen, groei of inkrimping kan waarnemen. Een soort periodisch verschijnsel rond de globale trendlijn. Binnen 30 jaar zal de periode 2000-2020 ook als een periode van langdurige dalingen gezien kunnen worden. Ondanks tijdelijke successen onderweg.

We zullen het zien. Op de korte termijn wil ik nu ING door de 8,35 heen zien gaan. Dan blijf ik nog wel even long.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 12:58 schreef LXIV het volgende:
Zo heb ik nog wat ING @4,60 gedumpt en AEGON@ 3,30, in de hoop lager terug te kunnen kopen. Dat zal dus nooit meer lukken.

Aegon gaat nog wel daaronder, ING is idd twijfelachtig.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 13:35 schreef LXIV het volgende:
We zullen het zien. Op de korte termijn wil ik nu ING door de 8,35 heen zien gaan. Dan blijf ik nog wel even long.

Je had weer gelijk, de trein dendert maar door .

AEX op hoogste punt 2009 .

Ondanks die ongelooflijke stijgingen doet KPN niks meer.
Mooi op tijd verkocht dus, alleen heb ik nog steeds geen nieuwe aandelen gekocht!

Wat te kopen?

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:08 schreef Lemans24 het volgende:
Ondanks die ongelooflijke stijgingen doet KPN niks meer.
Mooi op tijd verkocht dus, alleen heb ik nog steeds geen nieuwe aandelen gekocht!

Wat te kopen?

What about nothing?

Je hoeft niet altijd te beleggen.

HOERA DE CRISIS IS OVER! MORGEN IS IEDEREEN WEER RIJK DE CONSUMENTEN GAAN WE LENEN EN BESTEDEN EN DE WERKLOOSHEID LOOPT TERUG NAAR 1% HOERA HOERA

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:41 schreef edwinh het volgende:
HOERA DE CRISIS IS OVER! MORGEN IS IEDEREEN WEER RIJK DE CONSUMENTEN GAAN WE LENEN EN BESTEDEN EN DE WERKLOOSHEID LOOPT TERUG NAAR 1% HOERA HOERA

Nee, ik ben het UP lijntje op WS aan het wegsnuiven

Poeh, alle ING calls nog net op tijd de deur uit kunnen trappen.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 17:15 schreef m0m0 het volgende:
Poeh, alle ING calls nog net op tijd de deur uit kunnen trappen.

Vanaf vrijdag weer long gaan rond de 260

Oei oei oei oei US in de -

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 18:14 schreef TeringHenkie het volgende:
Oei oei oei oei US in de -

ik zei nog dat ik die up lijn ging wegsnuiven

quote:

Op maandag 20 juli 2009 18:26 schreef OpenYourMind het volgende:
Na veel te lang wachten vanmiddag toch mijn turbo shorts met verlies er uitgegooid. En dan het niet aandurven om op de dip long te gaan. Heb ze in mijn schaduwportefeuille gestopt.

Ik doe ook maar even mee met de voorspellingen...
Morgen nog een aanval op de 271 met een topje tegen de 273 of zelfs 274 om later in de middag weer wat in te zakken. Woensdag en donderdag krijgen we een correctie na de nieuwe top om vrijdag rond de 268 sluiten.

Denk dat ik aardig goed zat. Heb er alleen niet naar gehandeld i.v.m. werk.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 18:24 schreef OpenYourMind het volgende:

[..]

Denk dat ik aardig goed zat. Heb er alleen niet naar gehandeld i.v.m. werk.

Maar voor vrijdag zit je niet goed hoor....

Je had toch een limiet in kunnen stellen om op 273 short te gaan...

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 18:32 schreef M.Melandri het volgende:

[..]

Maar voor vrijdag zit je niet goed hoor....

Je had toch een limiet in kunnen stellen om op 273 short te gaan...

Ik doe liever geen dingen met hefbomen als ik er niet bij kan blijven om het in de gaten te houden. Als ik risicovolle beleggingen aanga dan wil ik het ook constant in de gaten houden om bij het minste verlies te verkopen en weer een nieuw moment te kiezen. Nadat het eenmaal op winst staat stel ik dan een limiet of trailing stop order in.

Afgelopen weekend was ik dan ook niet echt blij met mijn keuze om de shorts van vrijdagmiddag aan te houden, en maandag al helemaal niet.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 18:42 schreef OpenYourMind het volgende:

[..]

Ik doe liever geen dingen met hefbomen als ik er niet bij kan blijven om het in de gaten te houden. Als ik risicovolle beleggingen aanga dan wil ik het ook constant in de gaten houden om bij het minste verlies te verkopen en weer een nieuw moment te kiezen. Nadat het eenmaal op winst staat stel ik dan een limiet of trailing stop order in.

Afgelopen weekend was ik dan ook niet echt blij met mijn keuze om de shorts van vrijdagmiddag aan te houden, en maandag al helemaal niet.

Beetje extra spanning als je thuis komt

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 18:47 schreef M.Melandri het volgende:

[..]

Beetje extra spanning als je thuis komt

Ik had er al voor gezorgd dat ik beurs zo af en toe kon volgen en heb in ze gelukkig halverwege de dip in de middag verkocht. En toen had ik long moeten gaan, maarja ik was niet echt blij met het verlies en durfde het risico op nog meer verlies niet te nemen.

Voor vrijdag zit ik denk ik wel goed. Vanwege de positieve stemming en de drang om de beurs hoger te laten sluiten om de opwaartse kracht erin te houden sluiten we tegen de 270 aan. Morgen en overmorgen even een dipje richting 262-265 range om vrijdag weer op te veren.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 18:50 schreef OpenYourMind het volgende:

[..]

Ik had er al voor gezorgd dat ik beurs zo af en toe kon volgen en heb in ze gelukkig halverwege de dip in de middag verkocht. En toen had ik long moeten gaan, maarja ik was niet echt blij met het verlies en durfde het risico op nog meer verlies niet te nemen.

Voor vrijdag zit ik denk ik wel goed. Vanwege de positieve stemming en de drang om de beurs hoger te laten sluiten om de opwaartse kracht erin te houden sluiten we tegen de 270 aan. Morgen en overmorgen even een dipje richting 262-265 range om vrijdag weer op te veren.

Tja no guts no glory
Ik denk vrijdag intraday bodem op 260...dan eventueel draaien naar long.

Ws houdt het niet droog vandaag, hopelijk geen Goverment Sachs met een late dag rally

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 18:56 schreef edwinh het volgende:
Ws houdt het niet droog vandaag, hopelijk geen Goverment Sachs met een late dag rally

Nee hoor, GS gaat dumpen.

Al worden er vanaf 21:40 nog wel es wat shorters uitgerookt met margin problemen ja...

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 18:57 schreef M.Melandri het volgende:

[..]

Nee hoor, GS gaat dumpen.

Al worden er vanaf 21:40 nog wel es wat shorters uitgerookt met margin problemen ja...

hoe weet je dat GS gaat dumpen heb ik wat gemist?

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 19:05 schreef edwinh het volgende:

[..]

hoe weet je dat GS gaat dumpen heb ik wat gemist?

Hebben ze jou geen mail gestuurd?

Zijn hier ook mensen die handelen op AEX-futures? Het moet gevoelsmatig wel raar zijn om met 1 euro verschil in de koers 200 euro in je P&L te zien verschijnen.

Financiële topofficial VS: Bailouts gaan burgers $ 23,7 Biljoen kosten


Nog veel meer zwaar weer op komst voor de banken.

Volgens Neil Barofsky, de inspector general van het $ 700 miljard grote TARP-hulpprogramma van het ministerie van Financiën, kunnen de bailouts van de banken en financiële instellingen de Amerikaanse belastingbetaler wel eens $ 23,7 BILjoen gaan kosten, ongeveer 34 x zoveel als het totale TARP-hulpprogramma.

Maar wie dacht dat het alleen aan de overkant van de oceaan heel slecht gaat, kan zijn borst natmaken: de financiële situatie van de Europese banken en landen is nog veel rampzaliger dan in de VS. De banken in Europa hebben op zeer korte termijn enkele biljoenen euro's nodig, want anders stort het hele financiële systeem -wereldwijd- in elkaar. Probleem: niemand weet waar dit geld vandaan moet komen.


In Amerika hebben ze daar al lang een 'oplossing' voor: Quantitative Easing, een duur woord voor iets wat in feite ordinair geld bijdrukken is. De meeste experts zijn het er inmiddels wel over eens dat dit uiteindelijk zal leiden tot de dood van de dollar, ergens in september of oktober van dit jaar.

Barofsky, die morgen zijn bevindingen in een hoorzitting voor een speciaal committee van het Huis van Afgevaardigen zal uiteenzetten, verklaarde dat 'TARP een programma van onvoorstelbaar grote omvang, schaal en complexiteit' is geworden. Boven op de oorspronkelijk $ 700 miljard heeft de Federal Reserve naar schatting $ 6,8 biljoen aan hulp toegezegd, nog even los van de $ 2,3 biljoen voor de Federal Deposit Insurance Corp. (het Verzekeringsfonds voor banken en financiële instellingen) en de $ 7,2 biljoen die nodig waren voor onder andere het redden van de hypotheekverstrekkers Fannie Mae & Freddie Mac.

De gemiddelde Europese burger denkt dat de ellende zich vooral in de US of A voordoet en het hier allemaal wel meevalt. De werkelijkheid staat helaas in schril kontrast met deze massale onwetendheid: het Europese bankensysteem staat er namelijk véél slechter voor dan in Amerika. Hier berichtten we al eerder over (zie links onder), maar nu lijkt de situatie dermate nijpend te zijn geworden, dat voor een spoedige komplete instorting gevreesd moet worden.

West Europese banken hebben als geen ander enorme bedragen uitgeleend aan en geinvesteerd in opkomende markten zoals Oost Europa. Deze markten staan voor zo'n $ 4,5 biljoen in de schuld bij onze banken, maar lijken deze onmogelijk nog terug te kunnen betalen, omdat hun munteenheden en economiën zijn ingestort. De verliezen van de Europese banken zijn mede daarom niet alleen groter dan die van hun Amerikaanse collega's; ze hebben ook nog eens stuk voor stuk veel minder kapitaal om dit op te kunnen vangen.

Volgens de statistieken bedraagt de basisleverage van de vijf grootste Amerikaanse banken 12:1. Even heel simpel verkort uitgelegd: voor elke dollar die de banken bezitten ('eigen vermogen') zijn er zo'n 12 dollars geleend en uitgeleend ('vreemd vermogen'). De totale leverage (aangeduid met TCE, bankkapitaal + gewone aandelen) in de VS bedraagt 45:1, wat als zeer hoog wordt beschouwd.

Maar nu de Europese banken. De basisleverage in de EU bedraagt maar liefst 35:1, bijna 3x zo hoog als in de VS. De totale leverage (TCE) is eveneens een stuk hoger: bijna 55:1. Deze cijfers zijn exclusief Groot Brittannië; daar is de basisverhouding nóg hoger, bijna 40:1. De totale bankactiva in Groot Brittannië zijn 5x hoger dan het BNP (in de VS 'slechts' 2 x hoger, maar de -werkelijke- schuldenlast van de VS is daarentegen hoger dan het totale BNP van de HELE WERELD). In de Europese Unie is dat 4 x hoger.

Groot probleem in de EU: de Europese Centrale Bank kan niet zoals in de VS en Groot Brittannië individuele banken gaan redden (even aangenomen dat dit het beste beleid is). Want als je een Spaanse bank redt, wil een in problemen geraakte bank in Oostenrijk natuurlijk niet achterblijven. En de banken in Oostenrijk zitten allemaal diep in de problemen. Hun totaalverliezen zijn zó groot, dat ze feitelijk onmiddelijk failliet zouden moeten gaan. Maar omdat hun financiële activa vier keer zo groot zijn als het totale Oostenrijkse BNP, kán de overheid ze eigenlijk niet failliet laten gaan, omdat daarmee heel Oostenrijk de afgrond in gestort zou worden, en dit een kettingreactie in de EU teweeg zou brengen.

Deze precaire en feitelijk onmogelijk nog veel langer vol te houden situatie bestaat ook in landen zoals Italië, Spanje, Griekenland - feitelijk in de hele EU. En wie dacht dat het in 'het' degelijke bankenland Zwitserland beter ging: integendeel. De Zwitsers zitten zelfs opgescheept met een duizelingwekkende hoge TCE-leverage van 70:1. De financiële activa van de banken zijn daar dan ook maar liefst 7 keer zo hoog als het totale Zwitserse BNP.

Ierland afschrikwekkende voorbode voor wat komen gaat
Die zelfde beroerde verhouding geldt ook voor het arme Ierland. De eens zo florerende welvaartsstaat Ierland vervalt pijlsnel tot een financiële ruïne, en is daarmee een afschrikwekkende voorbode voor wat er in de rest van de EU staat te gebeuren. De Ierse overheid moet enorm bezuinigen om het hoofd boven water te kunnen houden. Tienduizenden ambtenaren worden ontslagen, en dat terwijl de werkeloosheid al is opgelopen naar 12%, en in 2010 zeker 16% zal bedragen.

Op het Ierse onderwijs moet 8% worden bezuinigd, waardoor 6900 leraren de laan uitmoeten. De lerarenvakbond noemt het besluit een ramp voor het onderwijssysteem en een tijdbom onder de hele sociale structuur van het eiland, waar niemand wordt gespaard: uitkeringen: min 5%, kinderbijslag: min 20%, politie: min 7%. Daarnaast worden de kosten voor de gezondheidszorg fors verhoogd.

En dan te bedenken dat Ierland nog een relatief jonge bevolking heeft. De overige, sterk vergrijzende EU-landen hebben een misschien nog wel dodelijker probleem, namelijk dat de welvaartsstaat noch voor jongeren noch voor het steeds groter wordende aantal ouderen nog veel langer in stand te houden is.

Heel Europa zinkt steeds verder weg in een diep schuldenmoeras. De Franse schuld nadert 90% van BNP, Groot Brittannië zit op bijna 100% en Italië volgend jaar op een gevaarlijke 120%. En stimulansprogramma's zoals in de VS, Europa, Japan en China hebben nog nooit gewerkt, en op langere termijn de ellende alleen maar vergroot. Japan deed het ooit eerder, waardoor het in een economische kringen berucht 'verloren decennium' terecht kwam.

Maar ook hier wordt toch weer dezelfde fout gemaakt: nóg meer geld uitgeven om de economie draaiende te houden. Volgens het IMF zal de Japanse schuld in 2014 daarom een onvoorstelbare 240% van het BNP bedragen - een percentage vanwaar geen enkel herstel meer mogelijk is. Het is daarom zeker dat de staatsobligatiemarkt van Japan vroeger of later zal klappen, waardoor het land zijn schulden niet meer kan financieren en failliet gaat.

Het enige wat het hele in dieprode schulden gedompelde Westen nog rest om onze economiën en daarmee onze maatschappijen te redden is: bezuinigen, járenlang fors bezuinigen, en het deflatoire effect met monetaire stimulansen proberen te neutraliseren. Het lijkt er echter op, dat precies het tegenovergestelde gedaan zal worden, waardoor er in de herfst een nieuwe financiële crisis zal ontstaan, waar opnieuw op gereageerd zal worden met kostbare bailouts en stimulanspaketten.

En dat zal onverbiddelijk leiden tot de totale ondergang, zeker als bedacht wordt, dat de effecten van het uiteenvallen van de $ 1,4 BILJARD grote derivatenmarkt hier nog niet eens in meegerekend zijn.


XanderNieuws.Punt.NL

Volgens de statistieken bedraagt de basisleverage van de vijf grootste Amerikaanse banken 12:1. Even heel simpel verkort uitgelegd: voor elke dollar die de banken bezitten ('eigen vermogen') zijn er zo'n 12 dollars geleend en uitgeleend ('vreemd vermogen'). De totale leverage (aangeduid met TCE, bankkapitaal + gewone aandelen) in de VS bedraagt 45:1, wat als zeer hoog wordt beschouwd.

Maar nu de Europese banken. De basisleverage in de EU bedraagt maar liefst 35:1, bijna 3x zo hoog als in de VS. De totale leverage (TCE) is eveneens een stuk hoger: bijna 55:1. Deze cijfers zijn exclusief Groot Brittannië; daar is de basisverhouding nóg hoger, bijna 40:1. De totale bankactiva in Groot Brittannië zijn 5x hoger dan het BNP (in de VS 'slechts' 2 x hoger, maar de -werkelijke- schuldenlast van de VS is daarentegen hoger dan het totale BNP van de HELE WERELD). In de Europese Unie is dat 4 x hoger.

DELEVERAGING BABY!

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 14:24 schreef pberends het volgende:

[..]

Je had weer gelijk, de trein dendert maar door .

Nou, ik verwacht dat de trein binnenkort (morgen) even een halte aandoet.

Wat een afkets van ING vandaag op de 8,37 zeg!! Ik geloof niet in TA, maar het is wel op 2 cent na het steunniveau waarop het aandeel al 5x eerder is gezakt. En dan nog zo overduidelijk! Zie ook de omzet.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 20:42 schreef edwinh het volgende:
Volgens de statistieken bedraagt de basisleverage van de vijf grootste Amerikaanse banken 12:1. Even heel simpel verkort uitgelegd: voor elke dollar die de banken bezitten ('eigen vermogen') zijn er zo'n 12 dollars geleend en uitgeleend ('vreemd vermogen'). De totale leverage (aangeduid met TCE, bankkapitaal + gewone aandelen) in de VS bedraagt 45:1, wat als zeer hoog wordt beschouwd.

Maar nu de Europese banken. De basisleverage in de EU bedraagt maar liefst 35:1, bijna 3x zo hoog als in de VS. De totale leverage (TCE) is eveneens een stuk hoger: bijna 55:1. Deze cijfers zijn exclusief Groot Brittannië; daar is de basisverhouding nóg hoger, bijna 40:1. De totale bankactiva in Groot Brittannië zijn 5x hoger dan het BNP (in de VS 'slechts' 2 x hoger, maar de -werkelijke- schuldenlast van de VS is daarentegen hoger dan het totale BNP van de HELE WERELD). In de Europese Unie is dat 4 x hoger.

DELEVERAGING BABY!

en dan tel je de offbalance shit nog niet mee.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 20:48 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nou, ik verwacht dat de trein binnenkort (morgen) even een halte aandoet.

Wat een afkets van ING vandaag op de 8,37 zeg!! Ik geloof niet in TA, maar het is wel op 2 cent na het steunniveau waarop het aandeel al 5x eerder is gezakt. En dan nog zo overduidelijk! Zie ook de omzet.

[ afbeelding ]

Heel apart inderdaad... ik volg TA niet enorm, maar dit valt wel op.

Die intradaygrafiek is prachtig (althans voor beren ).

Even een heel ander verhaal. Vandaag was ik met mijn oudste dochter (3) een ijsje aan het eten in het dorp terwijl mama even naar de HEMA was. Op een zeker moment vroeg ze me waar mama was. "In de HEMA" zei ik.
Even was het stil. Toen vroeg ze me heel ernstig "Is mama dood dan?"
"Maar Prulleke, hoe kom je daar nu toch bij?"
"Hoe kan mama anders in de hemel zijn gekomen?"

Dat gebeurde er in Boxtel op het moment dat ING afketste op de 8,37.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 20:35 schreef edwinh het volgende:
Financiële topofficial VS: Bailouts gaan burgers $ 23,7 Biljoen kosten

Nog veel meer zwaar weer op komst voor de banken.

Volgens Neil Barofsky, de inspector general van het $ 700 miljard grote TARP-hulpprogramma van het ministerie van Financiën, kunnen de bailouts van de banken en financiële instellingen de Amerikaanse belastingbetaler wel eens $ 23,7 BILjoen gaan kosten, ongeveer 34 x zoveel als het totale TARP-hulpprogramma.

Dit past precies in de voorspelling van Jim Rogers dat men geld zal blijven drukken, totdat er geen boom meer overeind staat.

Wel, WS is aardig teruggekomen van de stand van vanmiddag toen de AEX sloot. Op dayhigh gesloten. Wellicht morgen toch nog een groene dag, al weet ik het niet zeker.

De 273 horde kan wellicht niet in één keer genomen worden. Er moet wat goed nieuws achter elkaar uit de pijpleiding komen. We mogen het momentum niet kwijtraken.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 22:41 schreef LXIV het volgende:
Even een heel ander verhaal. Vandaag was ik met mijn oudste dochter (3) een ijsje aan het eten in het dorp terwijl mama even naar de HEMA was. Op een zeker moment vroeg ze me waar mama was. "In de HEMA" zei ik.
Even was het stil. Toen vroeg ze me heel ernstig "Is mama dood dan?"
"Maar Prulleke, hoe kom je daar nu toch bij?"
"Hoe kan mama anders in de hemel zijn gekomen?"

Dat gebeurde er in Boxtel op het moment dat ING afketste op de 8,37.

Jouw dochter moet echt op haar woorden gaan letten! Straks praat ze de hele beurs kapot.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 22:44 schreef LXIV het volgende:
Wel, WS is aardig teruggekomen van de stand van vanmiddag toen de AEX sloot. Op dayhigh gesloten. Wellicht morgen toch nog een groene dag, al weet ik het niet zeker.

De 273 horde kan wellicht niet in één keer genomen worden. Er moet wat goed nieuws achter elkaar uit de pijpleiding komen. We mogen het momentum niet kwijtraken.

Komende dagen wat meer macro-nieuws, en ik denk niet dat earnings de komende dagen gaan "meevallen". Misschien beaten ze de estimates wel, maar die verwachtingen zijn onderhand veel hoger opgelopen.

quote:

But to David Rosenberg, former chief economist at Merrill Lynch and now market strategist at Glusskin Scheff, the sudden shift in investor sentiment smacks of a bear market rally. 'There was tremendous enthusiasm last week, but it could be all the good news we get for a while. I'm not sure that other companies are going to be reporting similar results to Goldman, JPMorgan, IBM and Intel. And even those estimate beating numbers came from unsustainable sources - one-time sales and trading revenues for the banks, and cost-cutting measures elsewhere,' he said.

Most of these companies are still missing their sales estimates, which bodes ill for the longer-term trends in earnings, Mr Rosenberg pointed out.

Maar goed, ik zat wel vaker fout de laatste dagen, dus waarschijnlijk gaan we in 1 streep door naar de 300.

Of we rommelen wat door rond de 270, of we gaan door. Dan kan er idd nog wel 10% bovenop, naar de 300, 310.

Vooralsnog blijf ik gewoon long zitten.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 22:44 schreef LXIV het volgende:
Wel, WS is aardig teruggekomen van de stand van vanmiddag toen de AEX sloot. Op dayhigh gesloten. Wellicht morgen toch nog een groene dag, al weet ik het niet zeker.

De 273 horde kan wellicht niet in één keer genomen worden. Er moet wat goed nieuws achter elkaar uit de pijpleiding komen. We mogen het momentum niet kwijtraken.

Het is nou juist het momentum dat de aex kwijt raakt door lagere toppen en bijna door de 0 lijn neerwaartst kruist ik ben zeer benieuwd morgen.

Ja, we bedoelen hetzelfde. Al hebben we vooralsnog enkel groene dagen gehad,dus de vaart zit er nog wel in hoor!

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 19:13 schreef TeringHenkie het volgende:
Zijn hier ook mensen die handelen op AEX-futures? Het moet gevoelsmatig wel raar zijn om met 1 euro verschil in de koers 200 euro in je P&L te zien verschijnen.

De futures handelen niet per punt, maar per 0,05 punt. Dat is 10 euro per tik en valt dus allemaal best wel mee. Een future staat nu eenmaal gelijk aan een redelijke beleggingsportefeuille van ongeveer 50.000 euro. Dus in dat perspectief moet je ook de waardeschommelingen zien.

Van zoiets als CATarpillar word ik wel wantrouwend. Zijn de good ole jaren 90 weer terug?

Een winstverwachting (voor reorganisatiekosten) van USD 1,25-2,25. Sorry, wat een spread. Sorry op een koers van 40? In de absolute topjaren hebben ze een USD 4 tot 5 verdiend nietwaar? Waar zit het rendement dan?

Overigens kan dit spelletje nog wel een tijdje doorgaan. Het valt op dat de winst excl. 'items' (bijzondere lasten zoals voorzieningen en andere afboekingen) bijna zonder uitzondering een stuk hoger ligt dan de formele winst. Ofwel: er wordt genoeg ruimte gecreeerd om ook in de toekomst te verrassen. Als iedereen alleen excl items kijkt, kun je mooi via de 'items' je kosten verlagen

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 19:13 schreef TeringHenkie het volgende:
Zijn hier ook mensen die handelen op AEX-futures? Het moet gevoelsmatig wel raar zijn om met 1 euro verschil in de koers 200 euro in je P&L te zien verschijnen.

FTItjes zijn niet zo liquide vandaar dat ik daar niet in handel maar met juiste moneymanagement hoort dat verschil niet raar te zijn.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 22:52 schreef komopzeg het volgende:

[..]

De futures handelen niet per punt, maar per 0,05 punt. Dat is 10 euro per tik en valt dus allemaal best wel mee. Een future staat nu eenmaal gelijk aan een redelijke beleggingsportefeuille van ongeveer 50.000 euro. Dus in dat perspectief moet je ook de waardeschommelingen zien.

Komt door de leverage

Oei, toch weer die squeeze vanaf 21:40 weer wat shorters de pijp aan maarten gegeven zeker

Wie in de huidige markt zo kort short gaat dat hij gesqueezed wordt heeft dat aan zichzelf te danken. Ik zou niet shorten onder een stoploss van 320/340.

Nabeurs cijfers Apple en Yahoo boven verwachting.