WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ws houdt het niet droog vandaag, hopelijk geen Goverment Sachs met een late dag rally
National Suicide: How Washington is Destroying the American Dream
Nee hoor, GS gaat dumpen.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 18:56 schreef edwinh het volgende:
Ws houdt het niet droog vandaag, hopelijk geen Goverment Sachs met een late dag rally
Al worden er vanaf 21:40 nog wel es wat shorters uitgerookt met margin problemen ja...
hoe weet je dat GS gaat dumpen heb ik wat gemist?quote:Op dinsdag 21 juli 2009 18:57 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Nee hoor, GS gaat dumpen.
Al worden er vanaf 21:40 nog wel es wat shorters uitgerookt met margin problemen ja...
National Suicide: How Washington is Destroying the American Dream
Hebben ze jou geen mail gestuurd?quote:Op dinsdag 21 juli 2009 19:05 schreef edwinh het volgende:
[..]
hoe weet je dat GS gaat dumpen heb ik wat gemist?
Zijn hier ook mensen die handelen op AEX-futures? Het moet gevoelsmatig wel raar zijn om met 1 euro verschil in de koers 200 euro in je P&L te zien verschijnen.
Financiële topofficial VS: Bailouts gaan burgers $ 23,7 Biljoen kosten
Nog veel meer zwaar weer op komst voor de banken.
Volgens Neil Barofsky, de inspector general van het $ 700 miljard grote TARP-hulpprogramma van het ministerie van Financiën, kunnen de bailouts van de banken en financiële instellingen de Amerikaanse belastingbetaler wel eens $ 23,7 BILjoen gaan kosten, ongeveer 34 x zoveel als het totale TARP-hulpprogramma.
Maar wie dacht dat het alleen aan de overkant van de oceaan heel slecht gaat, kan zijn borst natmaken: de financiële situatie van de Europese banken en landen is nog veel rampzaliger dan in de VS. De banken in Europa hebben op zeer korte termijn enkele biljoenen euro's nodig, want anders stort het hele financiële systeem -wereldwijd- in elkaar. Probleem: niemand weet waar dit geld vandaan moet komen.
In Amerika hebben ze daar al lang een 'oplossing' voor: Quantitative Easing, een duur woord voor iets wat in feite ordinair geld bijdrukken is. De meeste experts zijn het er inmiddels wel over eens dat dit uiteindelijk zal leiden tot de dood van de dollar, ergens in september of oktober van dit jaar.
Barofsky, die morgen zijn bevindingen in een hoorzitting voor een speciaal committee van het Huis van Afgevaardigen zal uiteenzetten, verklaarde dat 'TARP een programma van onvoorstelbaar grote omvang, schaal en complexiteit' is geworden. Boven op de oorspronkelijk $ 700 miljard heeft de Federal Reserve naar schatting $ 6,8 biljoen aan hulp toegezegd, nog even los van de $ 2,3 biljoen voor de Federal Deposit Insurance Corp. (het Verzekeringsfonds voor banken en financiële instellingen) en de $ 7,2 biljoen die nodig waren voor onder andere het redden van de hypotheekverstrekkers Fannie Mae & Freddie Mac.
De gemiddelde Europese burger denkt dat de ellende zich vooral in de US of A voordoet en het hier allemaal wel meevalt. De werkelijkheid staat helaas in schril kontrast met deze massale onwetendheid: het Europese bankensysteem staat er namelijk véél slechter voor dan in Amerika. Hier berichtten we al eerder over (zie links onder), maar nu lijkt de situatie dermate nijpend te zijn geworden, dat voor een spoedige komplete instorting gevreesd moet worden.
West Europese banken hebben als geen ander enorme bedragen uitgeleend aan en geinvesteerd in opkomende markten zoals Oost Europa. Deze markten staan voor zo'n $ 4,5 biljoen in de schuld bij onze banken, maar lijken deze onmogelijk nog terug te kunnen betalen, omdat hun munteenheden en economiën zijn ingestort. De verliezen van de Europese banken zijn mede daarom niet alleen groter dan die van hun Amerikaanse collega's; ze hebben ook nog eens stuk voor stuk veel minder kapitaal om dit op te kunnen vangen.
Volgens de statistieken bedraagt de basisleverage van de vijf grootste Amerikaanse banken 12:1. Even heel simpel verkort uitgelegd: voor elke dollar die de banken bezitten ('eigen vermogen') zijn er zo'n 12 dollars geleend en uitgeleend ('vreemd vermogen'). De totale leverage (aangeduid met TCE, bankkapitaal + gewone aandelen) in de VS bedraagt 45:1, wat als zeer hoog wordt beschouwd.
Maar nu de Europese banken. De basisleverage in de EU bedraagt maar liefst 35:1, bijna 3x zo hoog als in de VS. De totale leverage (TCE) is eveneens een stuk hoger: bijna 55:1. Deze cijfers zijn exclusief Groot Brittannië; daar is de basisverhouding nóg hoger, bijna 40:1. De totale bankactiva in Groot Brittannië zijn 5x hoger dan het BNP (in de VS 'slechts' 2 x hoger, maar de -werkelijke- schuldenlast van de VS is daarentegen hoger dan het totale BNP van de HELE WERELD). In de Europese Unie is dat 4 x hoger.
Groot probleem in de EU: de Europese Centrale Bank kan niet zoals in de VS en Groot Brittannië individuele banken gaan redden (even aangenomen dat dit het beste beleid is). Want als je een Spaanse bank redt, wil een in problemen geraakte bank in Oostenrijk natuurlijk niet achterblijven. En de banken in Oostenrijk zitten allemaal diep in de problemen. Hun totaalverliezen zijn zó groot, dat ze feitelijk onmiddelijk failliet zouden moeten gaan. Maar omdat hun financiële activa vier keer zo groot zijn als het totale Oostenrijkse BNP, kán de overheid ze eigenlijk niet failliet laten gaan, omdat daarmee heel Oostenrijk de afgrond in gestort zou worden, en dit een kettingreactie in de EU teweeg zou brengen.
Deze precaire en feitelijk onmogelijk nog veel langer vol te houden situatie bestaat ook in landen zoals Italië, Spanje, Griekenland - feitelijk in de hele EU. En wie dacht dat het in 'het' degelijke bankenland Zwitserland beter ging: integendeel. De Zwitsers zitten zelfs opgescheept met een duizelingwekkende hoge TCE-leverage van 70:1. De financiële activa van de banken zijn daar dan ook maar liefst 7 keer zo hoog als het totale Zwitserse BNP.
Ierland afschrikwekkende voorbode voor wat komen gaat
Die zelfde beroerde verhouding geldt ook voor het arme Ierland. De eens zo florerende welvaartsstaat Ierland vervalt pijlsnel tot een financiële ruïne, en is daarmee een afschrikwekkende voorbode voor wat er in de rest van de EU staat te gebeuren. De Ierse overheid moet enorm bezuinigen om het hoofd boven water te kunnen houden. Tienduizenden ambtenaren worden ontslagen, en dat terwijl de werkeloosheid al is opgelopen naar 12%, en in 2010 zeker 16% zal bedragen.
Op het Ierse onderwijs moet 8% worden bezuinigd, waardoor 6900 leraren de laan uitmoeten. De lerarenvakbond noemt het besluit een ramp voor het onderwijssysteem en een tijdbom onder de hele sociale structuur van het eiland, waar niemand wordt gespaard: uitkeringen: min 5%, kinderbijslag: min 20%, politie: min 7%. Daarnaast worden de kosten voor de gezondheidszorg fors verhoogd.
En dan te bedenken dat Ierland nog een relatief jonge bevolking heeft. De overige, sterk vergrijzende EU-landen hebben een misschien nog wel dodelijker probleem, namelijk dat de welvaartsstaat noch voor jongeren noch voor het steeds groter wordende aantal ouderen nog veel langer in stand te houden is.
Heel Europa zinkt steeds verder weg in een diep schuldenmoeras. De Franse schuld nadert 90% van BNP, Groot Brittannië zit op bijna 100% en Italië volgend jaar op een gevaarlijke 120%. En stimulansprogramma's zoals in de VS, Europa, Japan en China hebben nog nooit gewerkt, en op langere termijn de ellende alleen maar vergroot. Japan deed het ooit eerder, waardoor het in een economische kringen berucht 'verloren decennium' terecht kwam.
Maar ook hier wordt toch weer dezelfde fout gemaakt: nóg meer geld uitgeven om de economie draaiende te houden. Volgens het IMF zal de Japanse schuld in 2014 daarom een onvoorstelbare 240% van het BNP bedragen - een percentage vanwaar geen enkel herstel meer mogelijk is. Het is daarom zeker dat de staatsobligatiemarkt van Japan vroeger of later zal klappen, waardoor het land zijn schulden niet meer kan financieren en failliet gaat.
Het enige wat het hele in dieprode schulden gedompelde Westen nog rest om onze economiën en daarmee onze maatschappijen te redden is: bezuinigen, járenlang fors bezuinigen, en het deflatoire effect met monetaire stimulansen proberen te neutraliseren. Het lijkt er echter op, dat precies het tegenovergestelde gedaan zal worden, waardoor er in de herfst een nieuwe financiële crisis zal ontstaan, waar opnieuw op gereageerd zal worden met kostbare bailouts en stimulanspaketten.
En dat zal onverbiddelijk leiden tot de totale ondergang, zeker als bedacht wordt, dat de effecten van het uiteenvallen van de $ 1,4 BILJARD grote derivatenmarkt hier nog niet eens in meegerekend zijn.
XanderNieuws.Punt.NL
Nog veel meer zwaar weer op komst voor de banken.
Volgens Neil Barofsky, de inspector general van het $ 700 miljard grote TARP-hulpprogramma van het ministerie van Financiën, kunnen de bailouts van de banken en financiële instellingen de Amerikaanse belastingbetaler wel eens $ 23,7 BILjoen gaan kosten, ongeveer 34 x zoveel als het totale TARP-hulpprogramma.
Maar wie dacht dat het alleen aan de overkant van de oceaan heel slecht gaat, kan zijn borst natmaken: de financiële situatie van de Europese banken en landen is nog veel rampzaliger dan in de VS. De banken in Europa hebben op zeer korte termijn enkele biljoenen euro's nodig, want anders stort het hele financiële systeem -wereldwijd- in elkaar. Probleem: niemand weet waar dit geld vandaan moet komen.
In Amerika hebben ze daar al lang een 'oplossing' voor: Quantitative Easing, een duur woord voor iets wat in feite ordinair geld bijdrukken is. De meeste experts zijn het er inmiddels wel over eens dat dit uiteindelijk zal leiden tot de dood van de dollar, ergens in september of oktober van dit jaar.
Barofsky, die morgen zijn bevindingen in een hoorzitting voor een speciaal committee van het Huis van Afgevaardigen zal uiteenzetten, verklaarde dat 'TARP een programma van onvoorstelbaar grote omvang, schaal en complexiteit' is geworden. Boven op de oorspronkelijk $ 700 miljard heeft de Federal Reserve naar schatting $ 6,8 biljoen aan hulp toegezegd, nog even los van de $ 2,3 biljoen voor de Federal Deposit Insurance Corp. (het Verzekeringsfonds voor banken en financiële instellingen) en de $ 7,2 biljoen die nodig waren voor onder andere het redden van de hypotheekverstrekkers Fannie Mae & Freddie Mac.
De gemiddelde Europese burger denkt dat de ellende zich vooral in de US of A voordoet en het hier allemaal wel meevalt. De werkelijkheid staat helaas in schril kontrast met deze massale onwetendheid: het Europese bankensysteem staat er namelijk véél slechter voor dan in Amerika. Hier berichtten we al eerder over (zie links onder), maar nu lijkt de situatie dermate nijpend te zijn geworden, dat voor een spoedige komplete instorting gevreesd moet worden.
West Europese banken hebben als geen ander enorme bedragen uitgeleend aan en geinvesteerd in opkomende markten zoals Oost Europa. Deze markten staan voor zo'n $ 4,5 biljoen in de schuld bij onze banken, maar lijken deze onmogelijk nog terug te kunnen betalen, omdat hun munteenheden en economiën zijn ingestort. De verliezen van de Europese banken zijn mede daarom niet alleen groter dan die van hun Amerikaanse collega's; ze hebben ook nog eens stuk voor stuk veel minder kapitaal om dit op te kunnen vangen.
Volgens de statistieken bedraagt de basisleverage van de vijf grootste Amerikaanse banken 12:1. Even heel simpel verkort uitgelegd: voor elke dollar die de banken bezitten ('eigen vermogen') zijn er zo'n 12 dollars geleend en uitgeleend ('vreemd vermogen'). De totale leverage (aangeduid met TCE, bankkapitaal + gewone aandelen) in de VS bedraagt 45:1, wat als zeer hoog wordt beschouwd.
Maar nu de Europese banken. De basisleverage in de EU bedraagt maar liefst 35:1, bijna 3x zo hoog als in de VS. De totale leverage (TCE) is eveneens een stuk hoger: bijna 55:1. Deze cijfers zijn exclusief Groot Brittannië; daar is de basisverhouding nóg hoger, bijna 40:1. De totale bankactiva in Groot Brittannië zijn 5x hoger dan het BNP (in de VS 'slechts' 2 x hoger, maar de -werkelijke- schuldenlast van de VS is daarentegen hoger dan het totale BNP van de HELE WERELD). In de Europese Unie is dat 4 x hoger.
Groot probleem in de EU: de Europese Centrale Bank kan niet zoals in de VS en Groot Brittannië individuele banken gaan redden (even aangenomen dat dit het beste beleid is). Want als je een Spaanse bank redt, wil een in problemen geraakte bank in Oostenrijk natuurlijk niet achterblijven. En de banken in Oostenrijk zitten allemaal diep in de problemen. Hun totaalverliezen zijn zó groot, dat ze feitelijk onmiddelijk failliet zouden moeten gaan. Maar omdat hun financiële activa vier keer zo groot zijn als het totale Oostenrijkse BNP, kán de overheid ze eigenlijk niet failliet laten gaan, omdat daarmee heel Oostenrijk de afgrond in gestort zou worden, en dit een kettingreactie in de EU teweeg zou brengen.
Deze precaire en feitelijk onmogelijk nog veel langer vol te houden situatie bestaat ook in landen zoals Italië, Spanje, Griekenland - feitelijk in de hele EU. En wie dacht dat het in 'het' degelijke bankenland Zwitserland beter ging: integendeel. De Zwitsers zitten zelfs opgescheept met een duizelingwekkende hoge TCE-leverage van 70:1. De financiële activa van de banken zijn daar dan ook maar liefst 7 keer zo hoog als het totale Zwitserse BNP.
Ierland afschrikwekkende voorbode voor wat komen gaat
Die zelfde beroerde verhouding geldt ook voor het arme Ierland. De eens zo florerende welvaartsstaat Ierland vervalt pijlsnel tot een financiële ruïne, en is daarmee een afschrikwekkende voorbode voor wat er in de rest van de EU staat te gebeuren. De Ierse overheid moet enorm bezuinigen om het hoofd boven water te kunnen houden. Tienduizenden ambtenaren worden ontslagen, en dat terwijl de werkeloosheid al is opgelopen naar 12%, en in 2010 zeker 16% zal bedragen.
Op het Ierse onderwijs moet 8% worden bezuinigd, waardoor 6900 leraren de laan uitmoeten. De lerarenvakbond noemt het besluit een ramp voor het onderwijssysteem en een tijdbom onder de hele sociale structuur van het eiland, waar niemand wordt gespaard: uitkeringen: min 5%, kinderbijslag: min 20%, politie: min 7%. Daarnaast worden de kosten voor de gezondheidszorg fors verhoogd.
En dan te bedenken dat Ierland nog een relatief jonge bevolking heeft. De overige, sterk vergrijzende EU-landen hebben een misschien nog wel dodelijker probleem, namelijk dat de welvaartsstaat noch voor jongeren noch voor het steeds groter wordende aantal ouderen nog veel langer in stand te houden is.
Heel Europa zinkt steeds verder weg in een diep schuldenmoeras. De Franse schuld nadert 90% van BNP, Groot Brittannië zit op bijna 100% en Italië volgend jaar op een gevaarlijke 120%. En stimulansprogramma's zoals in de VS, Europa, Japan en China hebben nog nooit gewerkt, en op langere termijn de ellende alleen maar vergroot. Japan deed het ooit eerder, waardoor het in een economische kringen berucht 'verloren decennium' terecht kwam.
Maar ook hier wordt toch weer dezelfde fout gemaakt: nóg meer geld uitgeven om de economie draaiende te houden. Volgens het IMF zal de Japanse schuld in 2014 daarom een onvoorstelbare 240% van het BNP bedragen - een percentage vanwaar geen enkel herstel meer mogelijk is. Het is daarom zeker dat de staatsobligatiemarkt van Japan vroeger of later zal klappen, waardoor het land zijn schulden niet meer kan financieren en failliet gaat.
Het enige wat het hele in dieprode schulden gedompelde Westen nog rest om onze economiën en daarmee onze maatschappijen te redden is: bezuinigen, járenlang fors bezuinigen, en het deflatoire effect met monetaire stimulansen proberen te neutraliseren. Het lijkt er echter op, dat precies het tegenovergestelde gedaan zal worden, waardoor er in de herfst een nieuwe financiële crisis zal ontstaan, waar opnieuw op gereageerd zal worden met kostbare bailouts en stimulanspaketten.
En dat zal onverbiddelijk leiden tot de totale ondergang, zeker als bedacht wordt, dat de effecten van het uiteenvallen van de $ 1,4 BILJARD grote derivatenmarkt hier nog niet eens in meegerekend zijn.
XanderNieuws.Punt.NL
National Suicide: How Washington is Destroying the American Dream
Volgens de statistieken bedraagt de basisleverage van de vijf grootste Amerikaanse banken 12:1. Even heel simpel verkort uitgelegd: voor elke dollar die de banken bezitten ('eigen vermogen') zijn er zo'n 12 dollars geleend en uitgeleend ('vreemd vermogen'). De totale leverage (aangeduid met TCE, bankkapitaal + gewone aandelen) in de VS bedraagt 45:1, wat als zeer hoog wordt beschouwd.
Maar nu de Europese banken. De basisleverage in de EU bedraagt maar liefst 35:1, bijna 3x zo hoog als in de VS. De totale leverage (TCE) is eveneens een stuk hoger: bijna 55:1. Deze cijfers zijn exclusief Groot Brittannië; daar is de basisverhouding nóg hoger, bijna 40:1. De totale bankactiva in Groot Brittannië zijn 5x hoger dan het BNP (in de VS 'slechts' 2 x hoger, maar de -werkelijke- schuldenlast van de VS is daarentegen hoger dan het totale BNP van de HELE WERELD). In de Europese Unie is dat 4 x hoger.
DELEVERAGING BABY!
Maar nu de Europese banken. De basisleverage in de EU bedraagt maar liefst 35:1, bijna 3x zo hoog als in de VS. De totale leverage (TCE) is eveneens een stuk hoger: bijna 55:1. Deze cijfers zijn exclusief Groot Brittannië; daar is de basisverhouding nóg hoger, bijna 40:1. De totale bankactiva in Groot Brittannië zijn 5x hoger dan het BNP (in de VS 'slechts' 2 x hoger, maar de -werkelijke- schuldenlast van de VS is daarentegen hoger dan het totale BNP van de HELE WERELD). In de Europese Unie is dat 4 x hoger.
DELEVERAGING BABY!
National Suicide: How Washington is Destroying the American Dream
Nou, ik verwacht dat de trein binnenkort (morgen) even een halte aandoet.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 14:24 schreef pberends het volgende:
[..]
Je had weer gelijk, de trein dendert maar door.
Wat een afkets van ING vandaag op de 8,37 zeg!! Ik geloof niet in TA, maar het is wel op 2 cent na het steunniveau waarop het aandeel al 5x eerder is gezakt. En dan nog zo overduidelijk! Zie ook de omzet.
The End Times are wild
en dan tel je de offbalance shit nog niet mee.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 20:42 schreef edwinh het volgende:
Volgens de statistieken bedraagt de basisleverage van de vijf grootste Amerikaanse banken 12:1. Even heel simpel verkort uitgelegd: voor elke dollar die de banken bezitten ('eigen vermogen') zijn er zo'n 12 dollars geleend en uitgeleend ('vreemd vermogen'). De totale leverage (aangeduid met TCE, bankkapitaal + gewone aandelen) in de VS bedraagt 45:1, wat als zeer hoog wordt beschouwd.
Maar nu de Europese banken. De basisleverage in de EU bedraagt maar liefst 35:1, bijna 3x zo hoog als in de VS. De totale leverage (TCE) is eveneens een stuk hoger: bijna 55:1. Deze cijfers zijn exclusief Groot Brittannië; daar is de basisverhouding nóg hoger, bijna 40:1. De totale bankactiva in Groot Brittannië zijn 5x hoger dan het BNP (in de VS 'slechts' 2 x hoger, maar de -werkelijke- schuldenlast van de VS is daarentegen hoger dan het totale BNP van de HELE WERELD). In de Europese Unie is dat 4 x hoger.
DELEVERAGING BABY!
Heel apart inderdaad... ik volg TA niet enorm, maar dit valt wel op.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 20:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou, ik verwacht dat de trein binnenkort (morgen) even een halte aandoet.
Wat een afkets van ING vandaag op de 8,37 zeg!! Ik geloof niet in TA, maar het is wel op 2 cent na het steunniveau waarop het aandeel al 5x eerder is gezakt. En dan nog zo overduidelijk! Zie ook de omzet.
[ afbeelding ]
Die intradaygrafiek is prachtig (althans voor beren
).
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Even een heel ander verhaal. Vandaag was ik met mijn oudste dochter (3) een ijsje aan het eten in het dorp terwijl mama even naar de HEMA was. Op een zeker moment vroeg ze me waar mama was. "In de HEMA" zei ik.
Even was het stil. Toen vroeg ze me heel ernstig "Is mama dood dan?"
"Maar Prulleke, hoe kom je daar nu toch bij?"
"Hoe kan mama anders in de hemel zijn gekomen?"
Dat gebeurde er in Boxtel op het moment dat ING afketste op de 8,37.
Even was het stil. Toen vroeg ze me heel ernstig "Is mama dood dan?"
"Maar Prulleke, hoe kom je daar nu toch bij?"
"Hoe kan mama anders in de hemel zijn gekomen?"
Dat gebeurde er in Boxtel op het moment dat ING afketste op de 8,37.
The End Times are wild
Dit past precies in de voorspelling van Jim Rogers dat men geld zal blijven drukken, totdat er geen boom meer overeind staat.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 20:35 schreef edwinh het volgende:
Financiële topofficial VS: Bailouts gaan burgers $ 23,7 Biljoen kosten
Nog veel meer zwaar weer op komst voor de banken.
Volgens Neil Barofsky, de inspector general van het $ 700 miljard grote TARP-hulpprogramma van het ministerie van Financiën, kunnen de bailouts van de banken en financiële instellingen de Amerikaanse belastingbetaler wel eens $ 23,7 BILjoen gaan kosten, ongeveer 34 x zoveel als het totale TARP-hulpprogramma.
Wel, WS is aardig teruggekomen van de stand van vanmiddag toen de AEX sloot. Op dayhigh gesloten. Wellicht morgen toch nog een groene dag, al weet ik het niet zeker.
De 273 horde kan wellicht niet in één keer genomen worden. Er moet wat goed nieuws achter elkaar uit de pijpleiding komen. We mogen het momentum niet kwijtraken.
De 273 horde kan wellicht niet in één keer genomen worden. Er moet wat goed nieuws achter elkaar uit de pijpleiding komen. We mogen het momentum niet kwijtraken.
The End Times are wild
Jouw dochter moet echt op haar woorden gaan letten! Straks praat ze de hele beurs kapot.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:41 schreef LXIV het volgende:
Even een heel ander verhaal. Vandaag was ik met mijn oudste dochter (3) een ijsje aan het eten in het dorp terwijl mama even naar de HEMA was. Op een zeker moment vroeg ze me waar mama was. "In de HEMA" zei ik.
Even was het stil. Toen vroeg ze me heel ernstig "Is mama dood dan?"
"Maar Prulleke, hoe kom je daar nu toch bij?"
"Hoe kan mama anders in de hemel zijn gekomen?"
Dat gebeurde er in Boxtel op het moment dat ING afketste op de 8,37.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Komende dagen wat meer macro-nieuws, en ik denk niet dat earnings de komende dagen gaan "meevallen". Misschien beaten ze de estimates wel, maar die verwachtingen zijn onderhand veel hoger opgelopen.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:44 schreef LXIV het volgende:
Wel, WS is aardig teruggekomen van de stand van vanmiddag toen de AEX sloot. Op dayhigh gesloten. Wellicht morgen toch nog een groene dag, al weet ik het niet zeker.
De 273 horde kan wellicht niet in één keer genomen worden. Er moet wat goed nieuws achter elkaar uit de pijpleiding komen. We mogen het momentum niet kwijtraken.
Maar goed, ik zat wel vaker fout de laatste dagen, dus waarschijnlijk gaan we in 1 streep door naar de 300.quote:But to David Rosenberg, former chief economist at Merrill Lynch and now market strategist at Glusskin Scheff, the sudden shift in investor sentiment smacks of a bear market rally. 'There was tremendous enthusiasm last week, but it could be all the good news we get for a while. I'm not sure that other companies are going to be reporting similar results to Goldman, JPMorgan, IBM and Intel. And even those estimate beating numbers came from unsustainable sources - one-time sales and trading revenues for the banks, and cost-cutting measures elsewhere,' he said.
Most of these companies are still missing their sales estimates, which bodes ill for the longer-term trends in earnings, Mr Rosenberg pointed out.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Of we rommelen wat door rond de 270, of we gaan door. Dan kan er idd nog wel 10% bovenop, naar de 300, 310.
Vooralsnog blijf ik gewoon long zitten.
Vooralsnog blijf ik gewoon long zitten.
The End Times are wild
Het is nou juist het momentum dat de aex kwijt raakt door lagere toppen en bijna door de 0 lijn neerwaartst kruist ik ben zeer benieuwd morgen.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:44 schreef LXIV het volgende:
Wel, WS is aardig teruggekomen van de stand van vanmiddag toen de AEX sloot. Op dayhigh gesloten. Wellicht morgen toch nog een groene dag, al weet ik het niet zeker.
De 273 horde kan wellicht niet in één keer genomen worden. Er moet wat goed nieuws achter elkaar uit de pijpleiding komen. We mogen het momentum niet kwijtraken.
National Suicide: How Washington is Destroying the American Dream
Ja, we bedoelen hetzelfde. Al hebben we vooralsnog enkel groene dagen gehad,dus de vaart zit er nog wel in hoor!
The End Times are wild
De futures handelen niet per punt, maar per 0,05 punt. Dat is 10 euro per tik en valt dus allemaal best wel mee. Een future staat nu eenmaal gelijk aan een redelijke beleggingsportefeuille van ongeveer 50.000 euro. Dus in dat perspectief moet je ook de waardeschommelingen zien.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 19:13 schreef TeringHenkie het volgende:
Zijn hier ook mensen die handelen op AEX-futures? Het moet gevoelsmatig wel raar zijn om met 1 euro verschil in de koers 200 euro in je P&L te zien verschijnen.
Van zoiets als CATarpillar word ik wel wantrouwend. Zijn de good ole jaren 90 weer terug?
Een winstverwachting (voor reorganisatiekosten) van USD 1,25-2,25. Sorry, wat een spread. Sorry op een koers van 40? In de absolute topjaren hebben ze een USD 4 tot 5 verdiend nietwaar? Waar zit het rendement dan?
Overigens kan dit spelletje nog wel een tijdje doorgaan. Het valt op dat de winst excl. 'items' (bijzondere lasten zoals voorzieningen en andere afboekingen) bijna zonder uitzondering een stuk hoger ligt dan de formele winst. Ofwel: er wordt genoeg ruimte gecreeerd om ook in de toekomst te verrassen. Als iedereen alleen excl items kijkt, kun je mooi via de 'items' je kosten verlagen
Een winstverwachting (voor reorganisatiekosten) van USD 1,25-2,25. Sorry, wat een spread. Sorry op een koers van 40? In de absolute topjaren hebben ze een USD 4 tot 5 verdiend nietwaar? Waar zit het rendement dan?
Overigens kan dit spelletje nog wel een tijdje doorgaan. Het valt op dat de winst excl. 'items' (bijzondere lasten zoals voorzieningen en andere afboekingen) bijna zonder uitzondering een stuk hoger ligt dan de formele winst. Ofwel: er wordt genoeg ruimte gecreeerd om ook in de toekomst te verrassen. Als iedereen alleen excl items kijkt, kun je mooi via de 'items' je kosten verlagen
FTItjes zijn niet zo liquide vandaar dat ik daar niet in handel maar met juiste moneymanagement hoort dat verschil niet raar te zijn.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 19:13 schreef TeringHenkie het volgende:
Zijn hier ook mensen die handelen op AEX-futures? Het moet gevoelsmatig wel raar zijn om met 1 euro verschil in de koers 200 euro in je P&L te zien verschijnen.
Komt door de leveragequote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:52 schreef komopzeg het volgende:
[..]
De futures handelen niet per punt, maar per 0,05 punt. Dat is 10 euro per tik en valt dus allemaal best wel mee. Een future staat nu eenmaal gelijk aan een redelijke beleggingsportefeuille van ongeveer 50.000 euro. Dus in dat perspectief moet je ook de waardeschommelingen zien.
x
weer wat shorters de pijp aan maarten gegeven zeker 
Wie in de huidige markt zo kort short gaat dat hij gesqueezed wordt heeft dat aan zichzelf te danken. Ik zou niet shorten onder een stoploss van 320/340.
The End Times are wild
