POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik heb het idee dat het vooral de Randstedelingen zijn die grossieren in racisme .quote:Op maandag 20 juli 2009 00:22 schreef reem het volgende:
Nee hoor Rubber_Johnny, het zijn vooral lui met een IQ van onder de honderd die hun dorp nooit uitkomen die multiculturalisme als iets engs zien. Iedereen die terug wil naar een monocultuur moet dan ook maar de daad bij het woord voeren en vanaf morgen:
De coca-cola laten staan, geen geïmporteerde kleding, electronische apparatuur kopen, niet meer naar muziek luisteren met buitenlandse invloeden, slechts nederlands spreken etc.
In de de provincie wonen ook wel allochtonen en heus wel meer dan 1 dorpsneger!
Vandaar dat ze daar ook massaal PVV stemmen in Urk en Volendam
En dat maffe Limburg wat niet bij Nederland hoort, maar dat vind ik.
En dat maffe Limburg wat niet bij Nederland hoort, maar dat vind ik.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En daar zit linksje Klopkoek opeens te discrimeren! Da's niet socialistisch, hoor!quote:Op maandag 20 juli 2009 15:27 schreef Klopkoek het volgende:
En dat maffe Limburg wat niet bij Nederland hoort, maar dat vind ik.
hypocretie is iets typisch links. dat zie je al jaren. ze komen er nu nog een heel klein beetje mee weg.quote:Op maandag 20 juli 2009 15:45 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
En daar zit linksje Klopkoek opeens te discrimeren! Da's niet socialistisch, hoor!
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Zucht...
Ik vind alleen dat men in Limburg fundamenteel qua mentaliteit en cultuur (een rijke cultuur overigens) verschilt van de rest van Nederland. Lange tijd hoorde het ook niet bij Nederland.
Ik wil er geen muur omheen bouwen ofzo en de Jodenster weer herinvoeren.
Ik vind alleen dat men in Limburg fundamenteel qua mentaliteit en cultuur (een rijke cultuur overigens) verschilt van de rest van Nederland. Lange tijd hoorde het ook niet bij Nederland.
Ik wil er geen muur omheen bouwen ofzo en de Jodenster weer herinvoeren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pfeeeww gelukkig maar.quote:Op maandag 20 juli 2009 15:48 schreef Klopkoek het volgende:
Zucht...
Ik vind alleen dat men in Limburg fundamenteel qua mentaliteit en cultuur (een rijke cultuur overigens) verschilt van de rest van Nederland. Lange tijd hoorde het ook niet bij Nederland.
Ik wil er geen muur omheen bouwen ofzo en de Jodenster weer herinvoeren.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het verschil tussen jou en mij is dat je het geen enkel probleem vindt om op basis van vermeende etnische en religieuze superioriteit onder Palestijnen een genocide aan te richten. Om maar wat te noemen.quote:Op maandag 20 juli 2009 15:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hypocretie is iets typisch links. dat zie je al jaren. ze komen er nu nog een heel klein beetje mee weg.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
nou dat ligt wel wat genuanceerder dan jij het nu schetst. maar van mij mag je denken wat je zelf wilt. makkelijk he?quote:Op maandag 20 juli 2009 15:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het verschil tussen jou en mij is dat je het geen enkel probleem vindt om op basis van vermeende etnische en religieuze superioriteit onder Palestijnen een genocide aan te richten. Om maar wat te noemen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Voor veel mensen voelt dat wel zo. Jarenlang was het geen issue tijdens de verkiezingen. Want die gastarbeiders en asielzoekers waren toch niet zo zichtbaar. Toen het wel zichtbaar werd en mensen zich gingen ergeren aan de nieuwkomers, werden de critici van de multiculturele samenleving verketterd. Janmaat moest de gevangenis in, omdat de elite het niet eens was met zijn mening. Veel allochtonen hebben niet door hoezeer autochtonen zich eraan ergeren. Ja dat de PVV opeens zoveel zetels krijgt, dat doet dan pijn.quote:Op maandag 20 juli 2009 14:49 schreef Meh7 het volgende:
De multiculturele samenleving is natuurlijk komen aanwaaien uit Mars.
In Nederland is het vooral omdat er grote hoeveelheden naar Nederland zijn toegehaald en Nederland zo goed als geen eisen heeft gesteld aan de nieuwkomers. Ze mochten (nou ja, moesten) hun eigen cultuur vasthouden want Nederland moest en zou multicultureel zijn. Dat heeft allemaal bar weinig met globalisering te maken, grenzen vervagen weliswaar, maar dan vooral in het westen.quote:Op maandag 20 juli 2009 14:08 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Hangen die twee niet met elkaar samen dan? De multiculturele samenleving is een gevolg van die globalisering.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
quote:Op maandag 20 juli 2009 16:01 schreef Howl het volgende:
Toen het wel zichtbaar werd en mensen zich gingen ergeren aan de nieuwkomers, (...) Veel allochtonen hebben niet door hoezeer autochtonen zich eraan ergeren. (..) PVV opeens zoveel zetels (...)
Hoe heeft de stroom van gastarbeiders niets met globalisering te maken?quote:Op maandag 20 juli 2009 16:04 schreef Harlon het volgende:
[..]
In Nederland is het vooral omdat er grote hoeveelheden naar Nederland zijn toegehaald en Nederland zo goed als geen eisen heeft gesteld aan de nieuwkomers. Ze mochten (nou ja, moesten) hun eigen cultuur vasthouden want Nederland moest en zou multicultureel zijn. Dat heeft allemaal bar weinig met globalisering te maken, grenzen vervagen weliswaar, maar dan vooral in het westen.
Dat is maar een deelaspect ervan. Onder invloed van commercie heeft een groot deel van wat we gebruiken een internationaal karakter. Daar is niets mis mee, al mogen we ons best de vraag stellen of het veel zin heeft om voedsel uit de verste uithoeken van de wereld te halen.quote:Op maandag 20 juli 2009 16:06 schreef Meh7 het volgende:
Hoe heeft de stroom van gastarbeiders niets met globalisering te maken?
Een internationaal karakter van een land duidt overigens vaak op economisch voorspoedige tijden in dat land. Waar het geld zit, daar gaan de mensen naar toe.
Omdat die hier ver voordat er sprake was van globalisering naartoe zijn gehaald. Jaren '70-80. Je kan dan nog nauwelijks spreken van globalisering.quote:Op maandag 20 juli 2009 16:06 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Hoe heeft de stroom van gastarbeiders niets met globalisering te maken?
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Nonsens. Met het toenemen van de communicatiemogelijkheden neemt de mogelijkheid tot internationale interactie toe. Daardoor versnelt de mondialisering, maar die was er al lang voordat de gastarbeiders hier kwamen.quote:Op maandag 20 juli 2009 16:19 schreef Harlon het volgende:
Omdat die hier ver voordat er sprake was van globalisering naartoe zijn gehaald. Jaren '70-80. Je kan dan nog nauwelijks spreken van globalisering.
Zoeken naar arbeidskrachten in minder welvarende landen. Daar komt het op neer. Valt dat niet onder globalisatie?quote:Op maandag 20 juli 2009 16:19 schreef Harlon het volgende:
[..]
Omdat die hier ver voordat er sprake was van globalisering naartoe zijn gehaald. Jaren '70-80. Je kan dan nog nauwelijks spreken van globalisering.
Wat is het probleem dan precies? De discussie globalisering <-> multi cultuur is na deze post tot stand gekomen. Ik denk dat de essentie van zijn post is dat je multi-cultuur niet alleen in vorm van mensen moet zien, maar ruimer. Ik denk dat hij daarin gelijk heeft. Het "fenomeen cola" is ook als een uiting van multi-cultuur te zien. Ik denk dat de discussie meer gaat over welke buitenlandse culturele elementen willen we niet en welke wel in plaats van een discussie over multi-cultuur.quote:Op maandag 20 juli 2009 16:17 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Dat is maar een deelaspect ervan. Onder invloed van commercie heeft een groot deel van wat we gebruiken een internationaal karakter. Daar is niets mis mee, al mogen we ons best de vraag stellen of het veel zin heeft om voedsel uit de verste uithoeken van de wereld te halen.
Een internationaal karakter van een land duidt overigens vaak op economisch voorspoedige tijden in dat land. Waar het geld zit, daar gaan de mensen naar toe.
Genocide waar dan? in Israël? Toch maar even nieuws kijken vanavond, hier wist ik niks vanaf!quote:Op maandag 20 juli 2009 15:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het verschil tussen jou en mij is dat je het geen enkel probleem vindt om op basis van vermeende etnische en religieuze superioriteit onder Palestijnen een genocide aan te richten. Om maar wat te noemen.
Je vraagt je af waarom de term "multicultureel" zo beladen is?quote:Op maandag 20 juli 2009 16:32 schreef Meh7 het volgende:
Wat is het probleem dan precies? De discussie globalisering <-> multi cultuur is na deze post tot stand gekomen. Ik denk dat de essentie van zijn post is dat je multi-cultuur niet alleen in vorm van mensen moet zien, maar ruimer. Ik denk dat hij daarin gelijk heeft. Het "fenomeen cola" is ook als een uiting van multi-cultuur te zien. Ik denk dat de discussie meer gaat over welke buitenlandse culturele elementen willen we niet en welke wel in plaats van een discussie over multi-cultuur.
Bepaalde problemen worden in dit land (soms terecht) geasocieerd met een groepje (nazaten van) immigranten. Als de verantwoordelijken in dit land dan een zalvend verhaal gaan houden over de voordelen van de multiculturele samenleving, in plaats van de problemen te onderzoeken en aan te pakken, krijg je problemen. Dan raakt het woord "multicultureel" besmet en gaan de mensen zich daartegen afzetten.
Daarom ben ik ook een sterk voorstander van een liberale aanpak. Je bemoeit je niet met anderen, zolang mensen elkaar niet onderling schade berokkenen. Iedereen kan dan fijn zijn eigen cultuur, religie en gebruiken uitoefenen. De overheid geeft alleen de randvoorwaarden aan: de wetten waaraan iedereen zich moet houden, de eisen die gesteld worden aan onderwijs etc.
Ik noemde de komst van gastarbeiders expres een deelaspect, omdat ik net als jij inzie dat dingen als cola en chocolade van oorsprong ook niet-Nederlands zijn. Hetzelfde geldt voor de grote hoeveelheid Amerikaanse films en series op tv, de kleding die we dragen etc.
Dat is ook het hypocriete van Nederland. We hebben bijna geen eigen cultuur meer. Alles is dankzij de kapitalisten uitgehoereerd aan Amerika.
Maar ondertussen wel zeiken over het surplus aan Shoarma-tenten in de binnenstad!
Maar ondertussen wel zeiken over het surplus aan Shoarma-tenten in de binnenstad!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, dat is te kort door de bocht. Onze grootste handelspartner is nog altijd Duitsland, maar je hoort nooit iemand klagen dat we germaniseren. Het grote aanbod Amerikaanse programma's ligt waarschijnlijk aan het grote aanbod vanuit de VS. Daarnaast is de kennis van het Duits en Frans de afgelopen jaren flink teruggelopen, waardoor we minder interesse hebben in series uit die landen.quote:Op maandag 20 juli 2009 16:57 schreef Klopkoek het volgende:
Dat is ook het hypocriete van Nederland. We hebben bijna geen eigen cultuur meer. Alles is dankzij de kapitalisten uitgehoereerd aan Amerika.
Maar ondertussen wel zeiken over het surplus aan Shoarma-tenten in de binnenstad!
Ik kan me trouwens nog een kandidaat in een tv-quiz herinneren, die typisch Nederlands eten moest noemen. Zijn antwoord: Shoarma!
Nederland heeft wél een heel eigen cultuur. Zelfs als je over de grens naar Duitsland of België gaat, merk je het verschil.quote:Op maandag 20 juli 2009 16:57 schreef Klopkoek het volgende:
Dat is ook het hypocriete van Nederland. We hebben bijna geen eigen cultuur meer. Alles is dankzij de kapitalisten uitgehoereerd aan Amerika. Maar ondertussen wel zeiken over het surplus aan Shoarma-tenten in de binnenstad!
Dat past in de uithoerering. De Duitse en Franse invloeden zijn ingewisseld voor het obeschaafde Angelsaksisme
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Juist, er wordt gedaan alsof multicultureel een scheldwoord is, terwijl het in principe niet gaat over multiculturele elementen in het algemeen, maar ongewenste elementen die in verband zijn te brengen met de multicultuur.quote:Op maandag 20 juli 2009 16:52 schreef lyolyrc het volgende:
Je vraagt je af waarom de term "multicultureel" zo beladen is?
Bepaalde problemen worden in dit land (soms terecht) geasocieerd met een groepje (nazaten van) immigranten. Als de verantwoordelijken in dit land dan een zalvend verhaal gaan houden over de voordelen van de multiculturele samenleving, in plaats van de problemen te onderzoeken en aan te pakken, krijg je problemen. Dan raakt het woord "multicultureel" besmet en gaan de mensen zich daartegen afzetten.
Daar kan ik mij prima in vinden. Dat is in principe ook hoe het nu "geregeld" is. Iedereen kan in Nederland vrijheden genieten, maar de grenzen worden o.a. aangegeven door het strafrecht.quote:Daarom ben ik ook een sterk voorstander van een liberale aanpak. Je bemoeit je niet met anderen, zolang mensen elkaar niet onderling schade berokkenen. Iedereen kan dan fijn zijn eigen cultuur, religie en gebruiken uitoefenen. De overheid geeft alleen de randvoorwaarden aan: de wetten waaraan iedereen zich moet houden, de eisen die gesteld worden aan onderwijs etc.
Ik noemde de gastarbeiders als verbindingsstuk tussen globalisatie en de multiculturele samenleving. Dat geldt natuurlijk maar voor een gedeelte van de multiculturele samenleving; het kolonisatieverleden van Nederland heeft daar ook aan bijgedragen. Nederland is qua geschiedenis altijd al een internationaal land geweest, daar liggen de wortels van de multiculturele samenleving. Die is niet opeens gesticht door de PvdA.quote:Ik noemde de komst van gastarbeiders expres een deelaspect, omdat ik net als jij inzie dat dingen als cola en chocolade van oorsprong ook niet-Nederlands zijn. Hetzelfde geldt voor de grote hoeveelheid Amerikaanse films en series op tv, de kleding die we dragen etc.
Fail.quote:Op donderdag 16 juli 2009 18:44 schreef zoalshetis het volgende:
ijzersterk argument om multiculti toe te spitsen op grechten van andere culturen. deed het misschien 20 jaar geleden erg goed. nu komt het over als een heel dun rookgordijntje.
Politics -> Poly = many; Tics = bloodsucking creatures
mijnerzijds?quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
solliciteer je voor een baan als colmunist of zoquote:Op woensdag 15 juli 2009 22:03 schreef zoalshetis het volgende:
de multiculturelesamenleving zoals pvda altijd prachtig weet te schetsen. als ware het de koek & honing van een ultiem gelukkige samenleving zoals een laysreclame. positieve discriminatie op religie, afkomst, leeftjd, geslacht en huidskleur. dat is zo ongeveer de pijler van de pvda. ouwe, ondrinkbare wijn.
de winst van wilders is het faillisement van deze euforisch, linkse gedachtegang. terecht?
gaat het goed met nederland? zijn we allemaal zo blij met de aanwinst van multiculturen? met sommige wel, met andere juist weer helemaal niet. en het duurt blijkbaar even of generaties lang om aangepast te raken en daarvan de vruchten te plukken.
ik denk dat het enorme verlies van de pvda niks met de rare uitgaven van de minister van financiën te maken heeft, of met een knettergekke vogelaar. ik denk dat het te maken heeft met het, steeds minder makkelijk te onderbouwen, standpunt dat we blij moeten zijn met een multiculturele samenleving.
on topic: Part van de Allochtoon
Heb je daar een bron van?quote:Op woensdag 15 juli 2009 22:03 schreef zoalshetis het volgende:
de multiculturelesamenleving zoals pvda altijd prachtig weet te schetsen. als ware het de koek & honing van een ultiem gelukkige samenleving zoals een laysreclame. positieve discriminatie op religie, afkomst, leeftjd, geslacht en huidskleur. dat is zo ongeveer de pijler van de pvda. ouwe, ondrinkbare wijn.
quote:
ja! in mijn hoofd.
wat zijn jouw tegenbronnen? je hart? of is het toch vooral je ziel?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op woensdag 22 juli 2009 20:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
in mijn hoofd.
wat zijn jouw tegenbronnen? je hart? of is het toch vooral je ziel?
Als een topic opent met een dergelijke onzinnige quote over de PvdA, kom dan met een bron. Moet niet zo moelijjk zijn.
Het slaat echt nergens op en is een domme, stompzinnige, kwaadaardige en gefrustreerde karikatuur.
jammer dat je geen kranten leest, maar wel schijnt te schrijven voor 'karakerspostjournaal'. moet ik serieus alle kranten van de afgelopen 20 jaar gaan posten? u do the math.quote:Op woensdag 22 juli 2009 20:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Als een topic opent met een dergelijke onzinnige quote over de PvdA, kom dan met een bron. Moet niet zo moelijjk zijn.
Het slaat echt nergens op en is een domme, stompzinnige, kwaadaardige en gefrustreerde karikatuur.
kom jij eens met tegenvoorbeelden, waardoor de multiculturele gedachte omarmt zou moeten worden. sommige culturele aspecten zijn gewoon niet nodig in ons multiculturele landje. maar het wordt inmiddels wel gezien als ons probleem.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Juist.quote:Op woensdag 15 juli 2009 22:03 schreef zoalshetis het volgende:
ik denk dat het enorme verlies van de pvda niks met de rare uitgaven van de minister van financiën te maken heeft, of met een knettergekke vogelaar. ik denk dat het te maken heeft met het, steeds minder makkelijk te onderbouwen, standpunt dat we blij moeten zijn met een multiculturele samenleving.
Maar ook het volharden in standpunten van twintig jaar geleden, zoals het niet bouwen van kerncentrales , terwijl 65 % van de bevolking voor schone CO2 vrije kernenergie is.
Die inmiddels wel duur geïmporteerd wordt uit Frankrijk
Een flinke lading hypocrisie is de links/progressieve mens dan ook niet vreemd.quote:Op woensdag 22 juli 2009 21:24 schreef henkway het volgende:
[..]
Juist.
Maar ook het volharden in standpunten van twintig jaar geleden, zoals het niet bouwen van kerncentrales , terwijl 65 % van de bevolking voor schone CO2 vrije kernenergie is.
Die inmiddels wel duur geïmporteerd wordt uit Frankrijk
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
allochtonen is een breed begrip. ik heb een hekel aan sommige allochtonen die stuk voor stuk de boel verneuken. mag ik die nuance aanbregen, voordat je me weer gaat afschilderen als bruinhemd of racist? en je paars aanloopt?quote:Op woensdag 22 juli 2009 23:09 schreef SCH het volgende:
Waarom heb je zo'n hekel aan allochtonen zoalshetis?
waarom stel jij in algemene topics graag persoonlijke vragen die er eigenlijk niet toe doen en het doel hebben persoonlijk te worden?
kan je voortaan gewoon wat minder op de man spelen? zou een boel schelen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Sommige die stuk voor stuk?quote:Op woensdag 22 juli 2009 23:11 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
allochtonen is een breed begrip. ik heb een hekel aan sommige allochtonen die stukl voor stuk de boel verneuken. mag ik die nuance aanbregen voordat je me weer gaat afschilderen als bruinhemd of racist? en je paars aanloopt?
Je bent geen bruinhemd maar gewoon een dom en dronken postertje met een enorme hoge frustratiegraad. Je bent vast een keer een vergunning geweigerd door een PvdA-er ofzo.
Zoek een leven lieverd.
Dat vraag jij???quote:Op woensdag 22 juli 2009 23:11 schreef zoalshetis het volgende:
waarom stel jij in algemene topics graag persoonlijke vragen die er eigenlijk niet toe doen en het doel hebben persoonlijk te worden?
even geen jij-bakken. kap eens met die persoonlijke aanvallen.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Stel je niet zo aan joh. Even niet.quote:Op woensdag 22 juli 2009 23:14 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
even geen jij-bakken. kap eens met die persoonlijke aanvallen.
Kan je dit echt niet laten?quote:Op woensdag 22 juli 2009 23:09 schreef SCH het volgende:
Waarom heb je zo'n hekel aan allochtonen zoalshetis?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
quote:Op donderdag 16 juli 2009 00:54 schreef reem het volgende:
Sommige mensen klinken echt alsof ze nog nooit hun 'dorp' (of dat nu Berkel-Enschot of Amsterdam is) , zijn uitgeweest...
Het is een onzinvraag en ongepast. Het laat alleen een onvermogen in argumentatie zien.quote:Op woensdag 22 juli 2009 23:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is een terechte vraag. Voor jou staat ie ook nog open.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ongepast nog wel. Poe, poe. Het is me wat.quote:Op woensdag 22 juli 2009 23:20 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het is een onzinvraag en ongepast. Het laat alleen een onvermogen in argumentatie zien.
Ik ben gewoon altijd benieuwd hoe die haat en afkeer ontstaat. Of het door de opvoeding komt of slechte vrienden of dat je gewoon niet socialer bent. Pure nieuwsgierigheid
Het grootste gedeelte van hun kiezers is multicultureel , men heeft geprobeerd daar de afgelopen jaren op in te spelen met uiteindelijk een negatief effect.
De partij wil de kiezers die ze nog hebben voor hun houden met hun gedateerde gedachtengoed, alhoewel er in die groep nu ook besef is gekomen dat de PvdA geen duidelijkheid geeft ...
De partij wil de kiezers die ze nog hebben voor hun houden met hun gedateerde gedachtengoed, alhoewel er in die groep nu ook besef is gekomen dat de PvdA geen duidelijkheid geeft ...
Kerncentrales bouwen is nog altijd het domste dat je kunt doen. Wat kan die 65 procent van de bevolking nou schelen, dat is toch geen argument?quote:Op woensdag 22 juli 2009 21:24 schreef henkway het volgende:
[..]
Juist.
Maar ook het volharden in standpunten van twintig jaar geleden, zoals het niet bouwen van kerncentrales , terwijl 65 % van de bevolking voor schone CO2 vrije kernenergie is.
Die inmiddels wel duur geïmporteerd wordt uit Frankrijk
Waarom is dat het domste wat je kunt doen? Heb je wel eens goed naar de linkse hobbies gekeken? Daar zitten pas domme dingen bijquote:Op donderdag 23 juli 2009 08:54 schreef SCH het volgende:
Kerncentrales bouwen is nog altijd het domste dat je kunt doen. Wat kan die 65 procent van de bevolking nou schelen, dat is toch geen argument?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
|
|
