Wereldelite bijeen op de Bohemian Grove

bizar ritueel of toneelstuk?

tvp

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 16:10 schreef DoctorB het volgende:
bizar ritueel of toneelstuk?

Bonte avond .

een foldertje voor bohemian grove bezoekers uit 2008:
http://www3.bigupload.com/d=WM6LR0095M

die uil staat ook op een 1 dollar biljet



"dat kan van alles zijn "

Toch wel knap dat alle republikeinse presidenten vanaf 1923 er bij zijn, van de 8 zijn er nog maar 2 in leven, Bush en Bush.

(voor zover ik weet )

Och ja, deze frisse subgroep bestaat ook nog inderdaad.

Overigens blijf ik het wel enorm vreemd vinden hoe makkelijk Alex Jones dit heeft kunnen filmen.

Het ziet eruit als een musical.

Wie bewijst overigens dat Alex Jones dit niet gewoon op Broadway gefilmd heeft?

Amerika, Land of the brave

Waar is de TS?

Het ergste is dat er geen vrouwen bij mogen zijn, men only.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 21:05 schreef THEFXR het volgende:
Het ergste is dat er geen vrouwen bij mogen zijn, men only.

Weenerfest!

Alweer een elite bijeenkomst, is dit net zoiets als Bilderberg?

Is er ook een toename van missing children de laatste 6 welen ofzo voor deze grote bijeenkomst?

[ Bericht 16% gewijzigd door Kickstart op 14-07-2009 22:56:51 ]

Volgens sommigen lopen de mannen daar naakt rond en vinden het erg leuk om tegen bomen aan te plassen en sadomasochistische spelletjes te doen, volgens mij was dat Alex Jones die dat zei.
Dit soort cults is al millennia oud, in de bijbel wordt naar verwezen als 'de perversen', mannen die steeds opnieuw probeerden de macht te grijpen maar door de werkelijke koningen verjaagd werden.

De uil is Molech, komt ook in de bijbel voor:

Leviticus 21 En van uw zaad zult gij niet geven, om voor den Molech door het vuur te doen gaan; en den Naam uws Gods zult gij niet ontheiligen; Ik ben de HEERE!

Dit betekent dus dat er mensen geofferd werden aan deze god.

2 Gij zult ook tot de kinderen Israëls zeggen: Een ieder uit de kinderen Israëls, of uit de vreemdelingen, die in Israël als vreemdelingen verkeren, die van zijn zaad den Molech gegeven zal hebben, zal zekerlijk gedood worden; het volk des lands zal hem met stenen stenigen.
3 En Ik zal Mijn aangezicht tegen dien man zetten, en zal hem uit het midden zijns volks uitroeien; want hij heeft van zijn zaad den Molech gegeven, opdat hij Mijn heiligdom ontreinigen, en Mijn heiligen Naam ontheiligen zou.
4 En indien het volk des lands hun ogen enigszins verbergen zal van dien man, als hij van zijn zaad den Molech zal gegeven hebben, dat het hem niet dode;
5 Zo zal Ik Mijn aangezicht tegen dien man en tegen zijn huisgezin zetten, en Ik zal hem, en al degenen, die hem nahoereren, om den Molech na te hoereren, uit het midden huns volks uitroeien.

quote:

The Cremation of Care ceremony was first conducted in the Bohemian Grove at the Midsummer encampment in 1881, devised by James F. Bowman with George T. Bromley playing the High Priest.[14] It was originally set up within the plot of the serious "High Jinks" dramatic performance on the first weekend of the summer encampment, after which the spirit of "Care", slain by the Jinks hero, was solemnly cremated. The ceremony served as a catharsis for pent-up high spirits, and "to present symbolically the salvation of the trees by the club...

Natuuraanbidding dus, iets in de trend van pantheisme, zuiver heidendom.

Dit is 1 van de clubs waar Luciferianisme bedreven wordt door degenen met ware macht in de wereld, zo zie ik het, hoe onschuldig het ook kan lijken op het eerste gezicht.

Wat de waarheid ook mag zijn, het is gewoon duidelijk dat het volstrekt onwenselijk is dat de meest invloedrijke mensen van de wereld, waaronder gekozen volksvertegenwoordigers, op een dergelijke geheime wijze samenkomen, waarbij geen openbare/journalistieke toegang mogelijk is.

Nee ali kanibali het heeft niks met lucifer te maken en al helemaal niks met 'natuur aanbidding'
Moloch is namelijk geen wezen maar staat letterlijk voor rijkdom oftewel 'bezit/property'
Overgesimplificeerd dus; geld.

Moloch staat voor de oneerlijke toeeigening en hebzucht van de mens. Dingen een materiële waarde geven in plaats van ze in oprechtheid laten. Overal prijskaartjes aan plakken, en zie waar onze economiën toe leiden, kun je de bossen terugkopen met geld? De doden weer tot leven wekken met geld? Maar mensen gaan maar door met die onzin en de hele nieuwe generatie kinderen is ook al onderhevig aan doctrine dat ze maar geld moeten verdienen als levensdoel. En in plaats van dat mensen bij zichzelf te raden gaan bedenken mensen excuses om hun onnatuurlijke manier van leven voort te zetten. Het is danwel dat er 'milieuvriendelijke' systemen moeten komen (en dan voornamelijk door overheden natuurlijk, zoals een goed voorbeeld deed dat mensen geen rugzak of tas meenemen naar de markt en wanneer ze aangesproken worden op waarom ze zich dan met plastic tasjes laten thuiskomen was het 'ja de fabrikant moet die tasjes niet meer maken'
De omgekeerde wereld dus.) dan wel dat de mens wacht op een of andere verlichte redder die met veel tromgeroffel op een harley davidson de wolken uit komt scheuren terwijl hij regenbogen en kransen naar zijn fans smijt, waarop er een grote explosie volgt en opeens alles wat 'fout' is verdwenen is bij gratie 'gods'.

Het is door de gehele geschiedenis zovaak gezegd door denkers en wijzen; geld zit in onze kop en maakt corrupt.

Die figuren in de feestjes op bohemian grove vieren niet een of andere pact met een duistere demigod maar hun macht in de economie. Weet je waar de uil werkelijk voor staat? 'de oplichter' oftewel bedrieger, misleider en niemand kan de oplichter oplichten. Dat is wat ze bejubelen, hun nachtelijk succes, hun kennis van zaken in een donkere wereld.

Weer een onzin verhaal.maar goed het is BNW.

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 04:01 schreef gesprekje het volgende:
Nee ali kanibali het heeft niks met lucifer te maken en al helemaal niks met 'natuur aanbidding'
Moloch is namelijk geen wezen maar staat letterlijk voor rijkdom oftewel 'bezit/property'
Overgesimplificeerd dus; geld.

Moloch staat voor de oneerlijke toeeigening en hebzucht van de mens. Dingen een materiële waarde geven in plaats van ze in oprechtheid laten. Overal prijskaartjes aan plakken, en zie waar onze economiën toe leiden, kun je de bossen terugkopen met geld? De doden weer tot leven wekken met geld? Maar mensen gaan maar door met die onzin en de hele nieuwe generatie kinderen is ook al onderhevig aan doctrine dat ze maar geld moeten verdienen als levensdoel. En in plaats van dat mensen bij zichzelf te raden gaan bedenken mensen excuses om hun onnatuurlijke manier van leven voort te zetten. Het is danwel dat er 'milieuvriendelijke' systemen moeten komen (en dan voornamelijk door overheden natuurlijk, zoals een goed voorbeeld deed dat mensen geen rugzak of tas meenemen naar de markt en wanneer ze aangesproken worden op waarom ze zich dan met plastic tasjes laten thuiskomen was het 'ja de fabrikant moet die tasjes niet meer maken'
De omgekeerde wereld dus.) dan wel dat de mens wacht op een of andere verlichte redder die met veel tromgeroffel op een harley davidson de wolken uit komt scheuren terwijl hij regenbogen en kransen naar zijn fans smijt, waarop er een grote explosie volgt en opeens alles wat 'fout' is verdwenen is bij gratie 'gods'.

Het is door de gehele geschiedenis zovaak gezegd door denkers en wijzen; geld zit in onze kop en maakt corrupt.

Die figuren in de feestjes op bohemian grove vieren niet een of andere pact met een duistere demigod maar hun macht in de economie. Weet je waar de uil werkelijk voor staat? 'de oplichter' oftewel bedrieger, misleider en niemand kan de oplichter oplichten. Dat is wat ze bejubelen, hun nachtelijk succes, hun kennis van zaken in een donkere wereld.

Heb je hier een bron voor?

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 06:18 schreef The.Apple het volgende:
Weer een onzin verhaal.maar goed het is BNW.

[ afbeelding ]

Die ken ik wel.

quote:

The US National Reconnaissance Office, which operates spy satellites, was conducting a simulation of a plane crash into their headquarters (near Dulles Airport in Virginia) on September 11!
http://www.oilempire.us/nro.html

US Govt:

quote:

a bizarre coincidence

Indeed.

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 15:07 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Die ken ik wel.
[..]

US Govt:
[..]

Indeed.

Precies die ja,

HQ Chantily Virginia, links van de snelweg.

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 09:25 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Heb je hier een bron voor?

kennis van zaken.

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 14:15 schreef gesprekje het volgende:

[..]

kennis van zaken.

En hoe kom je aan die kennis?

Je verhaal is logisch maar 'gaat niet ver genoeg'. Zo weet ik dat er wel degelijk sprake is van spiritualiteit bij dit soort clubs en de mensen die er lid van zijn, al zullen ze daar niet of alleen erg cryptisch publiekelijk voor uit komen. Ik vraag me dus af waar je je kennis vandaan haalt aangezien het in mijn ogen niet per se niet waar hoeft te zijn, maar wel een aanvulling op wat ik zelf geplaatst heb (in ieder geval gedeeltelijk).

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 14:16 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

En hoe kom je aan die kennis?

Je verhaal is logisch maar 'gaat niet ver genoeg'. Zo weet ik dat er wel degelijk sprake is van spiritualiteit bij dit soort clubs en de mensen die er lid van zijn, al zullen ze daar niet of alleen erg cryptisch publiekelijk voor uit komen. Ik vraag me dus af waar je je kennis vandaan haalt aangezien het in mijn ogen niet per se niet waar hoeft te zijn, maar wel een aanvulling op wat ik zelf geplaatst heb (in ieder geval gedeeltelijk).

Waarom gaat het niet ver genoeg? mischien wil je dat het verder gaat? Het is niet anders.
Ik kom aan die kennis door dingen objectief te bekijkenm jarenlang mezelf in specifieke onderwerpen te verdiepen en niet bij de eerste de beste kreet mee te gaan staan roepen.

Occulte tradities heb je overigens bij elke elitaire bijeenkomst, zelfs bij de bilderberg.

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 18:46 schreef gesprekje het volgende:

[..]

Waarom gaat het niet ver genoeg? mischien wil je dat het verder gaat?

Nee, ik wist al dat je zo'n reactie zou geven wegens mijn woordgebruik, kon eerder niet op het goede woord komen. Wat ik wilde zeggen is dat je verklaring niet toereikend is. Hij is niet in overeenstemming met andere gegevens.

quote:

Het is niet anders.
Ik kom aan die kennis door dingen objectief te bekijkenm jarenlang mezelf in specifieke onderwerpen te verdiepen en niet bij de eerste de beste kreet mee te gaan staan roepen.

Occulte tradities heb je overigens bij elke elitaire bijeenkomst, zelfs bij de bilderberg.

Dus als in elitaire bijeenkomsten/clubs sprake is van occulte tradities, de agendas die ze bedenken occult van aard zijn, zij een god loven die in de occulte werken Lucifer genoemd wordt, is dat voor jou niet voldoende om hier een werkelijk spiritueel verband te zien?

Ben je bekend met de spirituele agenda van de VN?

Je slaat direct weer de plank mis te stellen dat 'ze een god loven die in occulte werken lucifer genoemd wordt'
Lucifer is ENKI. (de rebellerende god die de mens redde van de zondvloed en vervolgens de eerste aardse koning nebuchadnezzar werd en zijn zoon marduk nam later wraak op Enlil (enki's broer), An (de hoogste god) en Tiamat. (de moeder van het mensenras)

Kun jij aantonen waar deze 'occulten' enki aanbidden? Zover ik weet zijn daar nergens bewijzen van.
Hoe kom je tot die assumptie?
Wil jij graag even alle bewijzen van de link tussen het aanbidden van iets en lucifer neerleggen?
En geen linkjes aub, maar een duidelijk stuk met zonodig plaatjes waar je precies aangeeft waar ze lucifer aanbidden. Ik wil de verbanden zien, en geen misinterpetaties van duivels en djinns aub.

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 23:13 schreef gesprekje het volgende:
Je slaat direct weer de plank mis te stellen dat 'ze een god loven die in occulte werken lucifer genoemd wordt'
Lucifer is ENKI. (de rebellerende god die de mens redde van de zondvloed en vervolgens de eerste aardse koning nebuchadnezzar werd en zijn zoon marduk nam later wraak op Enlil (enki's broer), An (de hoogste god) en Tiamat. (de moeder van het mensenras)

Kun jij aantonen waar deze 'occulten' enki aanbidden? Zover ik weet zijn daar nergens bewijzen van.
Hoe kom je tot die assumptie?
Wil jij graag even alle bewijzen van de link tussen het aanbidden van iets en lucifer neerleggen?
En geen linkjes aub, maar een duidelijk stuk met zonodig plaatjes waar je precies aangeeft waar ze lucifer aanbidden. Ik wil de verbanden zien, en geen misinterpetaties van duivels en djinns aub.

In occultisme is er 1 god met 2 aspecten welke tegenovergestelden zijn maar inwisselbaar. Deze tegenstelling uit zich in licht vs donker, goed vs, kwaad, man vs vrouw, materie vs geest, yin vs yang, Lucifer vs Satan, etc.

Vaak gaat het als volgt:
Man is goed = geest = licht = Lucifer.
Vrouw is kwaad = materie = donker = Satan.

Maar eigenlijk is het allemaal met elkaar inwisselbaar. Dat zal ook uit de volgende texten blijken.

quote:

"The Astral Light or Anima Mundi is dual and bisexual. The (ideal) male part of it is purely divine and spiritual, it is the Wisdom, it is Spirit or Purusha; while the female portion (the Spiritus of the Nazarenes) is tainted, in one sense, with matter, is indeed matter, and therefore is evil already. It is the life-principle of every living creature, and furnishes the astral soul, the fluidic perisprit, to men, animals, fowls of the air, and everything living. Animals have only the latent germ of the highest immortal soul in them.

Moloch in deze vorm van een uil is niet de gebruikelijke vorm, meestal ging het om een gehoornd beest, een kalf, stier. De uilvorm wordt geassocieerd met het vrouwelijke aspect, ook wel Ishtar, en de stiervorm met het mannelijke, ook wel Baal.

Hier Ishtar/Astoreth met 2 uilen. Zij stellen het vrouwelijke aspect voor. De 2 leeuwen het mannelijke.


Er zijn vele goden maar uiteindelijk zijn ze representaties van 1 en dezelfde kracht, waarbij elke god een ander aspect ervan benadrukt en afhankelijk van wat je wil aanbidt je een andere godheid.

Bron is de geheime leer van Blavatsky. Ik neem aan dat je weet wie dat is en wat voor aanzien zij heeft onder occultisten, ik verwacht geen 'dit is geen goede bron' antwoord.

quote:

It was the most ancient worship of all, that of the third Race of our Round, the Hermaphrodites, to whom the male-moon became sacred, when after the "Fall" so-called, the sexes had become separated. "Deus Lunus" then became an androgyne, male and female in turn; to serve finally, for purposes of sorcery, as a dual power, to the Fourth Root-race, the Atlanteans. With the Fifth (our own) the lunar-solar worship divided the nations into two distinct, antagonistic camps. ... Originating in the dual aspect of the moon, the worship of the female and the male principles respectively, it ended in distinct solar and lunar cults. Among the Semitic races, the sun was for a very long time feminine and the moon masculine -- the latter notion being adopted by them from the Atlantean traditions. The moon was called "the Lord of the sun," Bel-Skemesh,* before the Shemesh worship. The ignorance of the incipient reasons for such a distinction, and of occult principles, led the nations into anthropomorphic idol-worship. But the religion of every ancient nation had been primarily based upon the Occult manifestations of a purely abstract Force or Principle now called "God."

Voetnoot vermeldt:

quote:

The Baal of the Israelites (the Shemesh of the Moabites and the Moloch of the Ammonites) was the identical "Sun-Jehovah," and he is till now "the King of the Host of Heaven," the Sun, as much as Astoreth was the "Queen of Heaven" -- or the moon.

http://www.sacred-texts.com/the/sd/sd1-2-09.htm

Dus Moloch = Baal, of Moloch = Astoreth in vrouwelijke vorm aangezien Baal = Astoreth, de 2 tegengestelden van de 'force'. Aangezien we bij Bohemian Grove te maken hebben met de vrouwelijke vorm want de uil, dienen we dus eigenlijk te bekijken wie Astoreth is.

Het volgende is ook van Blavatsky, gaat over het feit over de joden Astoreth vereerden of niet.

quote:

For the esoteric doctrine holds (as the Mexicans held) that Venus (Astoreth-Diana, Isis, Melita, Venus, etc.), the morning star, was created before the sun and moon; metaphorically, of course, not astronomically. Because the stars and planets are the symbols and houses of Angels and Elohim, who were, of course, “created,” or evoluted before the physical or cosmic sun or moon. “Hence the sun-god was called the child of the moon-god Sin, in Assyria, and the lunar god, Taht, or Tehuti, is called the father of Osiris, the sun-god, in Egypt.” (G. Massey, “The Hebrew and other Creations, etc.,” pp. 15-16.)

For the same reason the Chaldeans maintained that the moon was produced before the sun (see Babylon—Account of Creation, by George Smith).* The morning star, Lucifer-Venus was dedicated to that Great Mother symbolized by the heifer or the “Golden Calf.” For, as says Mr. G. Massey in his lecture on “The Hebrew and other Creations Fundamentally Explained” [p. 16]:

This [the Golden Calf] being of either sex, it supplied a twin type for Venus, as Hathor or Ishtar [Astoreth], the double Star, that was male at rising and female at sunset, and therefore the Twin-Stars of the “First Day.”

She is the “Celestial Aphrodite,” Venus Victrix, , associated with Ares (see Pausanias, Periêgêsis, I, viii, 4; II, xxv, 1).

...

Venus Aphrodite is one with the Astarte, Astoreth, etc. of the Phoenicians, and she is one (as a planet) with “Lucifer” the “Morning Star.”

http://www.katinkahesseli(...)les/v8/y1887_043.htm

Dus Molech = Astoreth = Lucifer, het vrouwelijke aspect van de 'force' die occultisten god noemen. Ik als christen geloof echter niet in deze 'force', en geloof dat deze godheid van 'goed en kwaad' 1 en dezelfde entiteit is.

Jouw versie dat Enki = Lucifer heb ik vaker gehoord van mensen als Baajguardian maar ik heb nog nooit een fatsoenlijke bron gezien van een theosoof, vrijmetselaar of andere esotericus/occultist om het te bevestigen. Als jij die hebt zou ik die graag zien want dat zou voor mij een hoop duidelijk maken. Ik zou ook graag een bron willen zien voor je eerdere beweringen.

Verder was Nebuchadnezzar niet werelds' eerste koning, ik denk dat je Nimrod bedoelt, de Babylonier die verantwoordelijk was voor de toren van Babel.

Edit heb misschien zelf een antwoord gevonden.

Ea = Enki.

quote:

Enki was een van de belangrijkste goden in het pantheon van Mesopotamië. Hij wordt door de Babyloniërs Ea genoemd, maar is meer bekend onder zijn Sumerische naam Enki. Hij is de god van de afgrond of het diep(e water), de abzu, de belangrijkste (zoet)watergod en de god van de wijsheid in de Sumerische mythologie.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Enki

quote:

The first race of men were, then, simply the images, the astral doubles, of their Fathers, who were the pioneers, or the most progressed Entities from a preceding though lower sphere, the shell of which is now our Moon. But even this shell is all-potential, for, having generated the Earth, it is the phantom of the Moon which, attracted by magnetic affinity, sought to form its first inhabitants, the pre-human monsters, (vide supra, Stanza II.). To assure himself of this, the student has again to turn to the Chaldean Fragments, and read what Berosus says. Berosus obtained his information, he tells us, from Ea, the male-female deity of Wisdom. While the gods were generated in its androgynous bosom (Svabhavat, Mother-space) its (the Wisdom's) reflections became on Earth the woman Omoroka, who is the Chaldean Thavatth, or the Greek Thalassa, the Deep or the Sea, which esoterically and even exoterically is the Moon. It was the Moon (Omoroka) who presided over the monstrous creation of nondescript beings which were slain by the Dyanis. (Vide Hibbert Lectures, p. 370 et seq.; also in Part II. "Adam-Adami.")

http://en.wikipedia.org/wiki/Tiamat

Thavatth/Thalassa is echter ook Tiamat:

quote:

Tiamat was known as Thalattē (as variant of thalassa, the Greek word for "sea") in the Hellenistic Babylonian Berossus' first volume of universal history. It is thought that the name of Tiamat was dropped in secondary translations of the original religious texts because some Akkadian copyists of Enûma Elish substituted the ordinary word for "sea" for Tiamat, because the two names essentially were the same, due to association.[4]

Dus het vrouwelijke aspect van Ea is Tiamat en Tiamat is ook Astoreth, de maangodin.
http://books.google.com/books?id=ExoFpKzOidAC&pg=PA35&lpg=PA35&dq=tiamat+ishtar&source=bl&ots=wAaRCT5WUV&sig=RsSx53BYXILp_6e2nfu60iXq2wI&hl=nl&ei=sTNgSrTKKeqfjAfoiKnUDg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=8

Dus als het vrouwelijke aspect van Molech = Lucifer = Astoreth = Tiamat = het vrouwelijke aspect van Ea = Enki, klopt ook dat.

Over de verschillende culturen verschillen de verhalen lichtelijk, maar in essentie zijn het representaties van hetzelfde, de force, die Lucifer genoemd wordt.

In een eerdere quote werd de 'Astral Light' aangehaald, dit is Lucifer.

quote:

"Lucifer, the Astral Light . . . . is an intermediate force existing in all creation, it serves to create and to destroy,

quote:

Akasa -- the astral light* -- can be defined in a few words; it is the universal Soul, the Matrix of the Universe, the "Mysterium Magnum" from which all that exists is born by separation or differentiation. It is the cause of existence; it fills all the infinite Space; is Space itself, in one sense, or both its Sixth and Seventh principles.* But as the finite in the Infinite, as regards manifestation, this light must have its shadowy side -- as already remarked. And as the infinite can never be manifested, hence the finite world has to be satisfied with the shadow alone, which its actions draw upon humanity and which men attract and force to activity. Hence, while it is the universal Cause in its unmanifested unity and infinity, the Astral light becomes, with regard to Mankind, simply the effects of the causes produced by men in their sinful lives. It is not its bright denizens --- whether they are called Spirits of Light or Darkness -- that produce Good or Evil, but mankind itself that determines the unavoidable action and reaction in the great magic agent. It is mankind which has become the "Serpent of Genesis," and thus causes daily and hourly the Fall and sin of the "Celestial Virgin" -- which thus becomes the Mother of gods and devils at one and the same time; for she is the ever-loving, beneficent deity to all those who stir her Soul and heart, instead of attracting to themselves her shadowy manifested essence, called by Eliphas Levi -- "the fatal light" which kills and destroys. Humanity, in its units, can overpower and master its effects; but only by the holiness of their lives and by producing good causes. It has power only on the manifested lower principles -- the shadow of the Unknown and Incognizable Deity in Space. But in antiquity and reality, Lucifer, or Luciferus, is the name of the angelic Entity presiding over the light of truth as over the light of the day. In the great Valentinian gospel Pistis Sophia (§ 361) it is taught that of the three Powers emanating from the Holy names of the Three [[Tridunameis]], that of Sophia (the Holy Ghost according to these gnostics -- the most cultured of all), resides in the planet Venus or Lucifer.

Thus to the profane, the Astral Light may be God and Devil at once ---- Demon est Deus inversus: that is to say, through every point of Infinite Space thrill the magnetic and electrical currents of animate Nature, the life-giving and death-giving waves, for death on earth becomes life on another plane. Lucifer is divine and terrestrial light, the "Holy Ghost" and "Satan," at one and the same time, visible Space being truly filled with the differentiated Breath invisibly; and the Astral Light, the manifested effects of the two who are one, guided and attracted by ourselves, is the Karma of humanity, both a personal and impersonal entity: personal, because it is the mystic name given by St. Martin to the Host of divine Creators, guides and rulers of this planet; impersonal, as the Cause and effect of universal Life and Death.

The Fall was the result of man's knowledge, for his "eyes were opened." Indeed, he was taught Wisdom and the hidden knowledge by the "Fallen Angel," for the latter had become from that day his Manas, Mind and Self-consciousness. In each of us that golden thread of continuous life -- periodically broken into active and passive cycles of sensuous existence on Earth, and super-sensuous in Devachan -- is from the beginning of our appearance upon this earth. It is the Sutratma, the luminous thread of immortal impersonal monadship, on which our earthly lives or evanescent Egos are strung as so many beads -- according to the beautiful expression of Vedantic philosophy.

And now it stands proven that Satan, or the Red Fiery Dragon, the "Lord of Phosphorus" (brimstone was a theological improvement), and Lucifer, or "Light-Bearer," is in us: it is our Mind -- our tempter and Redeemer, our intelligent liberator and Saviour from pure animalism. Without this principle -- the emanation of the very essence of the pure divine principle Mahat (Intelligence), which radiates direct from the Divine mind -- we would be surely no better than animals. The first man Adam was made only a living soul (nephesh), the last Adam was made a quickening Spirit*: -- says Paul, his words referring to the building or Creation of man. Without this quickening spirit, or human Mind or soul, there would be no difference between man and beast; as there is none, in fact, between animals with respect to their actions. The tiger and the donkey, the hawk and the dove, are each one as pure and as innocent as the other, because irresponsible.

Echter zegt Blavatsky ook:

quote:

Typhon the Egyptian, Python, the Titans, the Suras and the Asuras, all belong to the same legend of Spirits peopling the Earth. They are not "demons commissioned to create and organize this visible universe," but fashioners (the "architects") of the worlds, and the progenitors of man. They are the Fallen angels, metaphorically -- "the true mirrors of the Eternal Wisdom."

What is the absolute and complete truth as well as the esoteric meaning about this universal myth? The whole essence of truth cannot be transmitted from mouth to ear. Nor can any pen describe it, not even that of the recording Angel, unless man finds the answer in the sanctuary of his own heart, in the innermost depths of his divine intuitions. It is the great SEVENTH MYSTERY of Creation, the first and the last; and those who read St. John's Apocalypse may find its shadow lurking under the seventh seal. . . . It can be represented only in its apparent, objective form, like the eternal riddle of the Sphinx. If the latter threw herself into the sea and perished, it is not because OEdipus had unriddled the secret of the ages, but because, by anthropomorphizing the ever-spiritual and the subjective, he had dishonoured the great truth for ever. Therefore, we can give it only from its philosophical and intellectual planes, unlocked with three keys respectively -- for the last four keys of the seven that throw wide open the portals to the mysteries of Nature are in the hands of the highest Initiates, and cannot be divulged to the masses at large -- not in this, our century, at any rate.

http://www.sacred-texts.com/the/sd/sd2-2-06.htm


Wat volgens occultisme de gehele waarheid is wordt in deze bron dus niet onthuld, slechts aan de oppervlakte en dat is dat Lucifer/Satan de Astral Light is, de force, god. En deze Lucifer/Satan wordt onze verleider en verlosser genoemd die ons van onze dierlijke natuur redt, ons intelligentie geeft. Dit is Lucifer verering. Ik denk dat de ware geheime leer uiteindelijk is dat je zelf god of goddelijk bent, dat is wat de vrijmetselaars leren, het besef dat je 1 bent met het universum, dat alles 1 is, dat je god bent. Dit is exact wat de bijbel beschrijft als 1 van de verleidingen van de duivel bij de zondeval. Het zevende zegel uit de apocalypse waar St John over schrijft en ze naar verwijst, beschrijft het verlaten van de hemel door Jezus Christus en Zijn engelen om de wereld te oordelen, het is het zegel van het laatste oordeel. Misschien bedoelt ze hiermee inderdaad dat we allemaal god zijn.

Is het nu toevallig dat we dergelijke zaken tegenkomen bij mensen die schema's plannen voor wereldoverheersing? Dat zij als goden willen heersen en daarbij miljoenen mensen om zeep helpen door revoluties, oorlogen, crises, ons voorliegen, brainwashen, manipuleren, en dat dan voor onze eigen bestwil volgens henzelf? Zou deze 'force', Lucifer werkelijk de inspiratiebron voor deze mensen zijn, degene die op spiritueel niveau de boel dirigeert? Zelf zeggen ze van wel en ik heb alle reden om ze te geloven.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 17-07-2009 13:18:43 ]

Cremation of Care ceremonie.
Hebben we juist niet meer "care" nodig in deze wereld? Maar goed, had eigenlijk niet anders verwacht van de mensen die deze wereld (nog) regeren.

[ Bericht 1% gewijzigd door Innercircle op 17-07-2009 11:27:10 ]

ali kanibali ik dank je voor je gedrevenheid maar alles wat je boven heb vermeld zijn new age interpetaties, het is niet meer dan een sub-religie.

Ishtar (inanna) is overigens de zus van gilgamesh, een van de weinige 'mensen die de goden gelijkten.
Inanna leefde in de tijd van de zoon van enki; marduk.
Gilgamesh en inanna waren zeer waarschijnlijk de aardse kinderen van 'Enlil'
Zij, als kinderen van enlil waren aartsrivalen van marduk zoon van enki.

Lucifer IS ook degene die ons van ons dierlijke natuur 'redde' hij die ons redden van de slavernij, de wetten van An de hoogste god, hij die ons redden van ondergeschiktheid aan de goden (simpelweg een technologisch verder ras) onze scheppers naar hun gelijkenis.
Lucifer is een vriend van de mens, en hij was de mensenkoning en zal dat altijd blijven in de bladzijden van onze geschiedenis. Maar machtswellustelingen hebben deze waarheden doorkruist letterlijk en figuurlijk met het nieuwe testament, waar ik liever niet op in wil gaan.

Het geloof in het nieuwe testament is ondergeschikt aan de waarheid van onze geschiedenis.
Maar met het occulte heeft het niks te maken, dat zijn traditionele gebruiken, zoals mensen met mariabeelden door straten lopen in sommige landen, dat kun je als buitenstaander ook occult noemen.
Het is maar hoe je het bekijkt/ it all depends on the point of view ~goethe.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 14:11 schreef gesprekje het volgende:
ali kanibali ik dank je voor je gedrevenheid maar alles wat je boven heb vermeld zijn new age interpetaties, het is niet meer dan een sub-religie.

Ishtar (inanna) is overigens de zus van gilgamesh, een van de weinige 'mensen die de goden gelijkten.
Inanna leefde in de tijd van de zoon van enki; marduk.
Gilgamesh en inanna waren zeer waarschijnlijk de aardse kinderen van 'Enlil'
Zij, als kinderen van enlil waren aartsrivalen van marduk zoon van enki.

Lucifer IS ook degene die ons van ons dierlijke natuur 'redde' hij die ons redden van de slavernij, de wetten van An de hoogste god, hij die ons redden van ondergeschiktheid aan de goden (simpelweg een technologisch verder ras) onze scheppers naar hun gelijkenis.
Lucifer is een vriend van de mens, en hij was de mensenkoning en zal dat altijd blijven in de bladzijden van onze geschiedenis. Maar machtswellustelingen hebben deze waarheden doorkruist letterlijk en figuurlijk met het nieuwe testament, waar ik liever niet op in wil gaan.

Het geloof in het nieuwe testament is ondergeschikt aan de waarheid van onze geschiedenis.
Maar met het occulte heeft het niks te maken, dat zijn traditionele gebruiken, zoals mensen met mariabeelden door straten lopen in sommige landen, dat kun je als buitenstaander ook occult noemen.
Het is maar hoe je het bekijkt/ it all depends on the point of view ~goethe.

En je draaft vrolijk door zonder bronnen, duidelijk zonder enige kennis van wat Theosofie is, wat de basis is voor de westerse New Age movement, als je dat een sub-religie noemt heb je geen flauw idee waar je over praat. Het Gilgamesh epos is eerder een subreligie, 1 van de vele culturen, Theosofie beschrijft zaken van nog ver voor Gilgamesh. Heb je het gros van je informatie toevallig van mensen als Michael Tsarion en Zecharia Sitchin? Zou je nog een bron voor wie Molech volgens jou is willen geven?

[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 17-07-2009 17:06:32 ]

Wie zitten er dan in dat publiek dat dit bijwoont? Zijn dat speciale genodigden of hoe moet ik dat zien? En wat is de achterliggende gedachte? Een soort offerfeest / eerbetoon? Ik krijg dat niet goed samengevat uit de vele tekst nu.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 15:37 schreef Dragorius het volgende:
Wie zitten er dan in dat publiek dat dit bijwoont? Zijn dat speciale genodigden of hoe moet ik dat zien? En wat is de achterliggende gedachte? Een soort offerfeest / eerbetoon? Ik krijg dat niet goed samengevat uit de vele tekst nu.

quote:

The Bohemian Club is a private club; only active members of the Club (known as "Bohos" or "Grovers"[8]) and their guests may visit the Grove. These guests have been known to include politicians and notable figures from countries outside the U.S.[2] Particularly during the midsummer encampment, the number of guests is strictly limited due to the small size of the facilities. Nevertheless, up to 2,900 members and guests have been reported as attending some of the annual encampments.

The membership list has included every Republican U.S. president since 1923 (as well as some Democrats), many cabinet officials, directors and CEOs of large corporations including major financial institutions. Major military contractors, oil companies, banks (including the Federal Reserve), utilities (including nuclear power) and national media (broadcast and print) have high-ranking officials as club members or guests.[9]

http://en.wikipedia.org/w(...)p_and_past_attendees



Summer, 1967 at Owls Nest Camp: Ronald Reagan, Harvey Hancock (standing), Richard Nixon and Glenn Seaborg[3]

Presidenten, leden van de FED, CEO's van grote bedrijven, de elite dus, die met zijn allen een verbrandingsritueel met lieden in Dagonskledij bij een Palestijnse afgod bijwonen, welke volgens occulte bronnen een representatie is van Lucifer, hun 'force' of god.

Naast de Bohemian Club heb je nog andere interessante groepen zoals de vrijmetselarij, skull & bones, de orde der Jezuieten, orde van Malta, ridders van Columbus, de Illuminati, Bilderberg, en vele anderen waar vaak dezelfde mensen leden zijn. Dit gaat om een Luciferiaanse beweging voor wereldoverheersing welke zo oud is als Babylon en via eliteclubs waarin de ingewijden, hogepriesters, koningen, religieus leiders etc. samenkomen, voort wordt gezet. Het meest succesvol waren zij tijdens de middeleeuwen met het Heilig Romeinse rijk, wat niets met christelijk geloof te maken had, aangezien het vaticaan het bolwerk is waarin de reincarnatie van de zonnegod nu woont, de paus, caesar, pharaoh, Horus. Met de bijbelse reformatie, protestantisme, verloor deze beweging haar macht, maar vordert die nu weer terug door middel van oorlogen, revoluties, verdeeldheid zaaien en vervolgens verenigen en overheersen, tot de hele wereld uiteindelijk onder haar macht staat. Deze spirituele beweging is Mystery Babylon, the moeder der hoererij zoals de bijbel haar noemt, die alle volken verleidt en misleidt. Dit is een oorlog tegen Christus en de mensheid geleid door die gevallen engel Lucifer.

[ Bericht 1% gewijzigd door Ali_Kannibali op 17-07-2009 21:04:42 ]

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 15:00 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

En je draaft vrolijk door zonder bronnen, duidelijk zonder enige kennis van wat Theosofie is, wat de basis is voor de westerse New Age movement, als je dat een sub-religie noemt heb je geen flauw idee waar je over praat. Het Gilgamesh epos is eerder een subreligie, 1 van de vele culturen, Theosofie beschrijft zaken van nog ver voor Gilgamesh. Heb je het gros van je informatie toevallig van mensen als Michael Tsarion en Zecharia Sitchin? Zou je nog een bron voor wie Molech volgens jou is willen geven?

Mijn god wat ben jij een fantast zeg, je bent net een psychoot die maar niet uit zijn waan te branden is.
Typisch, als iemand die geloofd in een 'nieuw verbond'
Vóór het gilgamesh epos? Daar heb ik het toch allang over gehad.. zowel op fok als op grenswetenschap heb ik daar halve boeken over geschreven..voor het gilgamesh epos is er de machtstrijd tussen de wetsgeile slavendrijvergoden Anu, enlil etc en de nog maar net kennis rijke mens bijgestaan door enki en een hand vol volgelingen die net zo goed hun kennis aan de mens deelden, de bijbel noemt hun gevallen engelen..
IK heb geen flauw idee waar ik over praat zeg je ook nog terwijl ik hier een jarenlange studie op verricht heb terwijl jij met je simplistische christelijke snert interpetatie aan komt zetten..en nee ik heb totaal geen informatie van mensen als michael tsarion wie dat ook mag zijn en zecharia sitchin waar ik geen enkel boek van heb gelezen.

Dingen nazoeken in bibliotheken en op het internet en je verdiepen in overeenkomsten (die er nogal dik opliggen) tot de puzelstukjes inelkaar passen, dus je kunt wel om bronnen gaan zitten roepen, het is voornamelijk studie en niet een theorietje wat ik ergens eens gelezen heb wat jij blijkbaar gewend bent, met je christelijk getinte new age vertaling.

Reageer maar niet op mij want ik kan alleen maar mijn wenkbrouw optillen bij het lezen van jouw beknopte gospels.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 04:17 schreef gesprekje het volgende:

[..]

Mijn god wat ben jij een fantast zeg, je bent net een psychoot die maar niet uit zijn waan te branden is.
Typisch, als iemand die geloofd in een 'nieuw verbond'
Vóór het gilgamesh epos? Daar heb ik het toch allang over gehad.. zowel op fok als op grenswetenschap heb ik daar halve boeken over geschreven..voor het gilgamesh epos is er de machtstrijd tussen de wetsgeile slavendrijvergoden Anu, enlil etc en de nog maar net kennis rijke mens bijgestaan door enki en een hand vol volgelingen die net zo goed hun kennis aan de mens deelden, de bijbel noemt hun gevallen engelen..
IK heb geen flauw idee waar ik over praat zeg je ook nog terwijl ik hier een jarenlange studie op verricht heb terwijl jij met je simplistische christelijke snert interpetatie aan komt zetten..en nee ik heb totaal geen informatie van mensen als michael tsarion wie dat ook mag zijn en zecharia sitchin waar ik geen enkel boek van heb gelezen.

Dingen nazoeken in bibliotheken en op het internet en je verdiepen in overeenkomsten (die er nogal dik opliggen) tot de puzelstukjes inelkaar passen, dus je kunt wel om bronnen gaan zitten roepen, het is voornamelijk studie en niet een theorietje wat ik ergens eens gelezen heb wat jij blijkbaar gewend bent, met je christelijk getinte new age vertaling.

Reageer maar niet op mij want ik kan alleen maar mijn wenkbrouw optillen bij het lezen van jouw beknopte gospels.

Wat jij beschrijft lijkt me zuiver exoterisch, de meest oppervlakkige laag van deze hele religie. Theosofie, hogere graads vrijmetselarij etc zijn esoterisch, is de leer voor ingewijden, de mensen die werkelijk weten wat er bedoeld wordt met alle goden. Ik zelf zeg niets, alles wat ik heb gezegd heb ik ondersteund met 1 van de hoogste bronnen die er te vinden is, zo'n beetje de moderne opperheilige van de occulte leer, welke inderdaad aan de basis voor de westerse new age movement stond, maar er is niets new age, het is simpelweg de occulte mysteryreligie zoals je ook in babylon had.

Haar werken zijn voor het grootste deel rechtstreeks gechanneld vanuit de andere wereld, door de zogenaamde 'masters', de avatars, die 'gevallen engelen' als je wil. Wat voor betrouwbaarder bron is er dan dat?

Ok, dat is wat duidelijker...maar wat is hun doel precies? Wat willen ze bereiken vanuit die cultus? Hebben ze doelstellingen?

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 03:28 schreef Chewbalhaar het volgende:
Wat de waarheid ook mag zijn, het is gewoon duidelijk dat het volstrekt onwenselijk is dat de meest invloedrijke mensen van de wereld, waaronder gekozen volksvertegenwoordigers, op een dergelijke geheime wijze samenkomen, waarbij geen openbare/journalistieke toegang mogelijk is.

+1

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 13:51 schreef Dragorius het volgende:
Ok, dat is wat duidelijker...maar wat is hun doel precies? Wat willen ze bereiken vanuit die cultus? Hebben ze doelstellingen?

Dat kan je op 2 manieren uitleggen: hoe het gros van de leden het zelf ziet, en hoe het in werkelijkheid zit.

Het gros van de leden gelooft dat ze met een nobele taak bezig zijn: het uiterste potentieel van de mensheid naar boven brengen, een ware utopie op aarde stichten, waarin de mensheid in evenwicht met de natuur leeft, een verlicht bewustzijn heeft, in liefde samenleeft, vrij is, alle culturen samen gaan, er eerlijke verdeling van rijkdommen is, de natuur niet vervuild wordt, de wereldreligies samenvoegen omdat die volgens hen toch allemaal dezelfde god aanbidden, etc. Ze hebben de beste bedoelingen, en ik denk dat de meesten in de wereld het aardig met ze eens kan zijn wanneer ze de doelstellingen op zich zien, zonder de manieren waarop deze verwezenlijkt worden.

In werkelijkheid, in de praktijk, zijn deze mensen op een gigantische verwaande egotrip: zij geloven dat ze beter weten dan andere mensen wat goed voor hen is. In plaats van vrijheid geven, werken ze in werkelijkheid aan niets anders dan meer controle over andermans leven. Ze maken zichzelf als het ware tot goden. Enkele eigenschappen van God zijn almacht en alwetendheid. Daarvoor heb je dus absolute controle, surveillance etc. nodig. Elk aspect van het leven dient gedirigeerd te worden door hen, zij weten immers beter wat goed is, waar we gelukkig van worden, wat noodzakelijk is.

Wat je moet begrijpen is dat het gros van deze mensen misleid is. Ze weten niet waar ze mee bezig zijn omdat ze gebrainwashed zijn op verschillende manieren. Ze geloven dat ze de wijsheid in pacht hebben, alles begrijpen, god gevonden hebben, maar in werkelijkheid is het het tegenovergestelde, ze zijn ten prooi gevallen aan een demonische beweging die anti-mens en anti-God is.

Hoe kan ik dat beoordelen? Hoe kan ik als christen zeggen dat ik zelf niet gebrainwashed ben? Aan de vruchten herken je een boom. Deze mensen gaan over lijken. Zij redeneren dat bijv. miljarden mensen mogen sterven omdat het doel de middelen heiligt. Zij redeneren dat sommige mensen die hun wil niet willen volgen dienen te sterven, omdat zij immers niet willen wat beter voor hen is (volgens hun eigen overtuigingen). Als mens kan je zo niet redeneren, je kan jezelf niet tot God verheven en oordelen over anderen of zij dienen te sterven en dat ook werkelijk in de praktijk brengen wanneer zij niet de levensstijl willen waar jij zelf in gelooft dat het het beste is, die taak is aan God toebedeeld. Dit is dus loos van alle respect en liefde voor anderen en daarom is de beweging anti-mens, maar zelf zien de meesten van hen dat niet in. Ze zijn verblind door tja, het licht van Lucifer, als je Blavatsky moet geloven.

[ Bericht 2% gewijzigd door Ali_Kannibali op 18-07-2009 15:25:07 ]

Ok, hele heldere uitleg Ali
Hoe zie jij dit zelf dan? Zie jij dit als een gevaarlijke cult?

Ikzelf geloof niet in een God, dus voor mij is dit natuurlijk ook wat onbekende materie

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 13:43 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Wat jij beschrijft lijkt me zuiver exoterisch, de meest oppervlakkige laag van deze hele religie. Theosofie, hogere graads vrijmetselarij etc zijn esoterisch, is de leer voor ingewijden, de mensen die werkelijk weten wat er bedoeld wordt met alle goden. Ik zelf zeg niets, alles wat ik heb gezegd heb ik ondersteund met 1 van de hoogste bronnen die er te vinden is, zo'n beetje de moderne opperheilige van de occulte leer, welke inderdaad aan de basis voor de westerse new age movement stond, maar er is niets new age, het is simpelweg de occulte mysteryreligie zoals je ook in babylon had.

Haar werken zijn voor het grootste deel rechtstreeks gechanneld vanuit de andere wereld, door de zogenaamde 'masters', de avatars, die 'gevallen engelen' als je wil. Wat voor betrouwbaarder bron is er dan dat?

Jij bent knettergek ali, jij bent juist degene hier die exoterisch loopt te doen met je channeling onzin. Het is overigens geen religie maar historie. channeling daarintegen is wél een religie namelijk new age precies zoals ik al zei.
Jij bent gewoon een doorgeslagen christen met één been in het nieuwe testament en het ander in de new age onzin. Hoogste ontzichtbare bronnen ja, daar heb je wat aan zeg, heeft je 'gids' dat allemaal verteld?

Er is niks 'ouds' an new age, totaal niks. Het is een evolutionair proces, een sub religie zoals ik constant al heb uitgelegd hier. Jij hebt een gigantische waan en wederom precies zoals ik al zei 'wil jij gewoon dat er meer is, dat het verder gaat, mischien voel jij je gewoon heel erg alleen en wil jij in contact staan met iets buiten de aarde zoals sommigen daarvoor een uit polytheismen geforceerde monotheistische god voor gebruiken doe jij dat met de gefabriceerde jezus en gidsen/engelen + bijbehorende psychose.

Ik ga je niet vertellen hulp te zoeken want niemand kan jou helpen, alleen jij zelf.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 18:37 schreef gesprekje het volgende:

[..]

Jij bent knettergek ali, jij bent juist degene hier die exoterisch loopt te doen met je channeling onzin. Het is overigens geen religie maar historie. channeling daarintegen is wél een religie namelijk new age precies zoals ik al zei.
Jij bent gewoon een doorgeslagen christen met één been in het nieuwe testament en het ander in de new age onzin. Hoogste ontzichtbare bronnen ja, daar heb je wat aan zeg, heeft je 'gids' dat allemaal verteld?

Ik denk dat je me verkeerd begrepen hebt, ik doe zelf niet aan channeling, maar een groot deel van Blavatsky's werken zijn gechanneld.

quote:

Er is niks 'ouds' an new age, totaal niks. Het is een evolutionair proces, een sub religie zoals ik constant al heb uitgelegd hier. Jij hebt een gigantische waan en wederom precies zoals ik al zei 'wil jij gewoon dat er meer is, dat het verder gaat, mischien voel jij je gewoon heel erg alleen en wil jij in contact staan met iets buiten de aarde zoals sommigen daarvoor een uit polytheismen geforceerde monotheistische god voor gebruiken doe jij dat met de gefabriceerde jezus en gidsen/engelen + bijbehorende psychose.

Ik ga je niet vertellen hulp te zoeken want niemand kan jou helpen, alleen jij zelf.

Geloof jij in het bovennatuurlijke of niet?

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 17:31 schreef Dragorius het volgende:
Ok, hele heldere uitleg Ali
Hoe zie jij dit zelf dan? Zie jij dit als een gevaarlijke cult?

Voor mijzelf niet gevaarlijk nee, ik ben immers aardig op de hoogte wat ze uitspoken denk ik. Voor mensen die er niets van weten wel denk ik, aangezien hun technieken van manipulatie en social engineering nogal verfijnd zijn. Je kan er dus makkelijk de dupe van worden, en ik dat dat de meerderheid van de wereld dat ook is. Maar ik geloof in God die alles in Zijn handen heeft. Alles wat ze doen is omdat Hij het toelaat en uiteindelijk zal iedereen ook zijn verdiende loon krijgen voor wat ie in dit leven doet. Het 'gevaar' is dus ook maar tijdelijk.

quote:

Ikzelf geloof niet in een God, dus voor mij is dit natuurlijk ook wat onbekende materie

Dat is prima he.

[ Bericht 14% gewijzigd door Ali_Kannibali op 19-07-2009 11:34:52 ]

ik blijf dat ritueel iets vaags vinden wat eigenlijk niet in de 21e eeuw thuishoort. maar blijkt dat er toch behoefte is om een uil te aanbidden... creepy is het wel

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 23:02 schreef JediMasterLucia het volgende:
ik blijf dat ritueel iets vaags vinden wat eigenlijk niet in de 21e eeuw thuishoort. maar blijkt dat er toch behoefte is om een uil te aanbidden... creepy is het wel

Het zou denk ik niet zo erg zijn ware het niet dat het de elite is die het bijwoont. Elite die verantwoordelijk is voor oorlogen, kernwapens, internationaal beleid.

Laten we elkaar niet zo persoonlijk aanvallen in dit topic, het blijft een interessant onderwerp!
Ali, bedankt voor je uitleg.
Maar voor mij he, ik geloof niet, hoe moet ik dan ervanuit gaan dat dit geen gevaar vormt voor mijn wereldbeeld?
Ik bedoel, hoe kunnen zij mij ten goede van hun cultus beinvloeden? Ik geef bijvoorbeeld geen geld aan zaken waar ik niks van weet etc.

quote:

Op zondag 19 juli 2009 11:58 schreef Dragorius het volgende:
Laten we elkaar niet zo persoonlijk aanvallen in dit topic, het blijft een interessant onderwerp!
Ali, bedankt voor je uitleg.
Maar voor mij he, ik geloof niet, hoe moet ik dan ervanuit gaan dat dit geen gevaar vormt voor mijn wereldbeeld?

Dat moet je niet. Het is een gevaar voor jouw wereldbeeld. Je wordt net zoals iedereen misleid door deze mensen om leugens te geloven, hun wereldbeeld te accepteren en je uiteindelijk gewillig aan hun gezag te onderwerpen in de veronderstelling dat je goed en rechtvaardig bezig bent zodat je geen enkele drang tot verzet meer hebt.
De geschiedenis en het heden worden ons gepresenteerd als een samenloop van toevallige gebeurtenissen en logische oorzaak-gevolg situaties. In werkelijkheid is er sprake van social engineering.

quote:

Ik bedoel, hoe kunnen zij mij ten goede van hun cultus beinvloeden? Ik geef bijvoorbeeld geen geld aan zaken waar ik niks van weet etc.

Zij kunnen bijvoorbeeld een revolutie starten en een regime omver werpen. Vervolgens bouwen ze een communistisch bolwerk op gefinancierd met hun geld. Daarna infiltreren ze andere overheden en bouwen die landen ook met hun geld en propaganda op, tot bijv. een nazi staat. Als derde bouwen ze de militaire macht van enkele andere naties op die ze al onder controle hadden. Vervolgens starten ze een oorlog waarin het voor de gewone man lijkt alsof soevereine staten tegen elkaar ten strijde trekken, terwijl achter de schermen sprake is van dezelfde club die alle kanten onder controle heeft. De oorlog is dus 'nep', het is theater.
Na de oorlog geloven mensen dat naties nationalisme op moeten geven en dat dat plaats moet maken voor samenwerking en meer centrale regering om de vrede te bewaren. Er was echter nooit sprake van bedreiging van vrede geweest op de schaal zoals dat nu was, als die mensen zich nooit ergens mee bemoeid hadden. Zij zorgen dus voor problemen, crises, het volk wil vervolgens dat die problemen en crises zich nooit meer voordoen, en vervolgens komen de mensen die verantwoordelijk zijn voor de problemen met de oplossing aanzetten, de oplossing die hun agenda verder vordert: globalisatie, centrale regering, meer overheidscontrole over elk aspect van ons leven, het inleveren van vrijheden in de veronderstelling dat dat noodzakelijk is om in een fatsoenlijke wereld te leven.

Het beste kun je alles wat je op de middelbare school hebt geleerd vergeten en je verdiepen in de geschiedenis sinds de Franse Revolutie om een beter beeld te krijgen van hoe de wereld werkelijk gevormd is en wie er aan de touwtjes getrokken hebben. Je zult constant dezelfde groepen tegenkomen: de Jezuïeten, de vrijmetselaars, de Illuminati en aanverwante groepen zoals de Jacobijnen, Skull & Bones, ridders van Malta, etc. Hun centrale orgaan nu is het Vaticaan en esoterisch Rooms Katholicisme/occulte New Age hun religie.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 19-07-2009 13:51:24 ]

Is dat dan ook waar we eventueel de huidige opbouw tot Islam-haat moeten zoeken?
Punt blijft wel dat de kerk alleen in bepaalde landen op dit moment nog "echte" invloed heeft.

quote:

Op zondag 19 juli 2009 12:19 schreef Dragorius het volgende:
Is dat dan ook waar we eventueel de huidige opbouw tot Islam-haat moeten zoeken?

Ja, voor zover ik begrepen heb zijn er 3 wereldoorlogen gepland, waarbij de laatste tussen de staat Israel en bondgenoten versus de moslimwereld en bondgenoten plaats zal vinden. Er wordt nu een cataclysme gefabriceerd die de hele wereld in chaos zal storten. Vanuit die chaos zal de new world order gevestigd worden.

quote:

Punt blijft wel dat de kerk alleen in bepaalde landen op dit moment nog "echte" invloed heeft.

Dat is wat het lijkt inderdaad, en dat is voor nu nog de bedoeling. Na de middeleeuwen, toen protestantisme de kerk onthulde voor wat het werkelijk was, is ze ondergronds gegaan. Nu is praktisch de hele wereld weer onder controle van de kerk door haar ridderordes, de Jezuïeten, de vrijmetselarij, denktanks als de CFR en club van Rome, en men wordt nu voorbereid om het gezag van de kerk opnieuw te accepteren als wereld autoriteit. Het zal zo gaan: in een wereld waarin de rijkdommen van de aarde oneerlijk verdeeld is door de hebzucht van westers kapitalisme, waarin we nu een economische crisis hebben doordat geen morele controle meer is, waarin extremisme voor haat en conflicten zorgt, hebben we behoefte aan centraal gezag en een sterke morele stem en eenheid van naties en religies. Die morele stem zal de paus zijn, of een plaatsvervanger van de paus, Maitreya, die door de VN ontvangen zal worden.

Dit zal dus een logisch gevolg lijken: als de wereld in chaos is zal men verandering willen en die verandering zal dus ook aangeboden worden. Echter die chaos had nooit plaats gevonden zonder de hand van de kerk. Men zal het logisch vinden dat religies hun extremisme sterk moeten veroordelen en alle religies voor iedereen als gelijk beschouwd moeten worden. Men zal het logisch vinden om individualisme als iets slechts te zien omdat het tot materialisme en hebzucht leidt wat uiteindelijk voor onrechtvaardigheid zorgt. Men zal het logisch vinden dat we simpeler moeten leven om Co2 uitstoot te verminderen en het milieu minder te vervuilen. Men zal het logisch vinden dat privacy ingeruild moet worden voor overheidscontrole om de veiligheid te bewaren. Men zal het logisch vinden om gedrogeerd te worden door de overheid om ons tegen ziekten en stoornissen te beschermen. Dit is echter allemaal gebaseerd op leugens, de waarheid is niet wat deze mensen verkopen. Zij beloven vrijheid en vrede maar in werkelijkheid is het oppressie. Er is een andere manier om werkelijk in vrede en vrijheid te leven, zonder dat je leven van geboorte tot dood gepland en gesurveilleerd wordt.

Islam haat is dus ter demonisering van religieus extremisme. Na islam staat het christelijk extremisme op het programma. Je kan immers niet samenwerken met andere religies als je gelooft dat jouw religie de enige waarheid is en je slechts strikt volgens je eigen religie wenst te leven. Extremisme wordt dus gedemoniseerd om de publieke opinie zo te vormen dat strikt volgens je religie leven veroordeeld zal worden, tot potentieel terrorisme aan toe. Hierdoor zal het makkelijk zijn voor de overheid om zonder tegenstand van het gewone volk streng religieuzen af te voeren wanneer die een probleem vormen voor het gezag, wanneer ze weigeren te gehoorzamen. Ookal doen de mensen verder geen vlieg kwaad.

Ik ben er van overtuigd dat 9/11 een hoax is, gepleegd om de 'oorlog tegen terrorisme' welke eigenlijk 'oorlog tegen elke tegenstander van de NWO' dient te heten te rechtvaardigen, beginnend bij islam. Het is te verwachten dat er in de toekomst meer berichten zullen komen over geweld gepleegd door christenen, en dat er ook een terroristische aanslag zogenaamd gepleegd door christenen plaats zal vinden, waarschijnlijk door christenen die geloven dat de apocalypse spoedig plaats vindt, dat we in de eindtijd leven. Deze 'doomsday cults' worden namelijk nu al gecategoriseerd als potentieel terroristische broeinesten.

Dit zou een geniale move zijn. Als ik gelijk heb leven we nu namelijk werkelijk in de tijd van de apocalypse. De bijbel zegt dat aan het einde overal gelovigen zulen preken dat Jezus Christus spoedig terug komt. Het zou dus een geniale move zijn als wereldoverheid om een terroristische aanslag te plegen en die te steken op christenen die geloven in de spoedige terugkomst van Christus. Hiermee zal niemand ze meer serieus nemen en iedereen het ermee eens zijn dat ze opgepakt en opgesloten moeten worden om de vrede te bewaren. Ik zie dit als een zeer realistisch scenario. Het brengt het christelijk adventgeloof volledig in diskrediet en niemand zal er nog naar luisteren maar het veroordelen als gevaarlijk extremisme vol haat. Behalve degenen die wat meer op de hoogte zijn en nog in staat zijn leugens van waarheid te onderscheiden.

[ Bericht 22% gewijzigd door Ali_Kannibali op 19-07-2009 13:04:09 ]

quote:

Op zondag 19 juli 2009 12:19 schreef Dragorius het volgende:
Is dat dan ook waar we eventueel de huidige opbouw tot Islam-haat moeten zoeken?
Punt blijft wel dat de kerk alleen in bepaalde landen op dit moment nog "echte" invloed heeft.

Wat bedoel je daar precies mee?

Och, dit zijn enkel de laatste stuiptrekkingen van gerelicapten. Mensen die heilig overtuigd zijn van een monotheisme, oftewel een subreligie zullen altijd wanen creeeren waarin hun goddelijke ervaring in het centrum van alles wat gebeurd blijft staan, waarin hun goddelijke ervaring in gevaar blijft door 'duivelsaanbidders'
Natuurlijk zonder enige kennis van waar al die definities en benamingen in hun geloof vandaan komen, en wanneer je het ze uitlegd doen ze het van de hand als exoterisch want dat kan nooit zo zijn want wat zij geloven is echt waar, ze hebben immers ooit eens een ongeluk gehad waarvan ze 'gered' werden door de here jezus.
Meer bewijs is er niet nodig in hun dienen van het monotheistische geloof.

Dus haal alles er maar weer bij, vrijmetselaars, illuminati van mijn part scientology en gooi het maar weer op één hoop, al die boze enge mannen die het christendom willen vernietigen, maar weest niet bevreesd! je zal wachten op de here jezus die ze allemaal zal verslaan! Met vele regenbogen en nieuwjaarssterretjes uit de kruidvat.

edit

quote:

Op zondag 19 juli 2009 11:33 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Het zou denk ik niet zo erg zijn ware het niet dat het de elite is die het bijwoont. Elite die verantwoordelijk is voor oorlogen, kernwapens, internationaal beleid.

Dat maakt het zo creepy
Wereldleiders en andere belangrijke mensen die een uil aanbidden. Te bizar voor woorden.

quote:

Op zondag 19 juli 2009 11:33 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Het zou denk ik niet zo erg zijn ware het niet dat het de elite is die het bijwoont. Elite die verantwoordelijk is voor oorlogen, kernwapens, internationaal beleid.

O, die mensen mogen dus nergens meer naar toe?

quote:

Op zondag 19 juli 2009 20:20 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

O, die mensen mogen dus nergens meer naar toe?

Dat hangt ervan af wat het is waar ze heen gaan en wat ze doen. Als zij wettelijk gebonden zijn aan bepaalde contracten/wetten/overeenkomsten, en hier worden zaken besproken/gedaan die dat overtreden, is dat een probleem. Zo is het feit dat er helemaal geen pers die verslag doet aanwezig is een probleem, een president van de VS mag zoiets niet bijwonen en politiek bedrijven.

[ Bericht 2% gewijzigd door Ali_Kannibali op 19-07-2009 22:41:50 ]

Ik begrijp nog altijd niet waarom hedendaagse conflicten op andere wijze verklaard dienen te worden dan conflicten uit de oudheid. Wat mij betreft is die vrees voor de ''NWO'' dan ook volledig onzinnig.

quote:

Op maandag 20 juli 2009 15:07 schreef TitusPullo het volgende:
Ik begrijp nog altijd niet waarom hedendaagse conflicten op andere wijze verklaard dienen te worden dan conflicten uit de oudheid. Wat mij betreft is die vrees voor de ''NWO'' dan ook volledig onzinnig.

Heb je een poging gedaan om het wel te begrijpen?

Nee, natuurlijk niet, ik kom hier alleen om een vreedzaam debat te verbeesten.

tvp!

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 03:28 schreef Chewbalhaar het volgende:
Wat de waarheid ook mag zijn, het is gewoon duidelijk dat het volstrekt onwenselijk is dat de meest invloedrijke mensen van de wereld, waaronder gekozen volksvertegenwoordigers, op een dergelijke geheime wijze samenkomen, waarbij geen openbare/journalistieke toegang mogelijk is.

dat is inderdaad zo. qft.
als zij de wereldbevolking wensen te besturen moeten zij meer openheid van zaken geven. wij betalen immers hun vliegtuig-tickets, borrelhapjes, en oorlogen (met bloed zweet tranen via de belasting en levens)