Wereldelite bijeen op de Bohemian Grove

quote:

Op zondag 19 juli 2009 12:19 schreef Dragorius het volgende:
Is dat dan ook waar we eventueel de huidige opbouw tot Islam-haat moeten zoeken?
Punt blijft wel dat de kerk alleen in bepaalde landen op dit moment nog "echte" invloed heeft.

Wat bedoel je daar precies mee?

Och, dit zijn enkel de laatste stuiptrekkingen van gerelicapten. Mensen die heilig overtuigd zijn van een monotheisme, oftewel een subreligie zullen altijd wanen creeeren waarin hun goddelijke ervaring in het centrum van alles wat gebeurd blijft staan, waarin hun goddelijke ervaring in gevaar blijft door 'duivelsaanbidders'
Natuurlijk zonder enige kennis van waar al die definities en benamingen in hun geloof vandaan komen, en wanneer je het ze uitlegd doen ze het van de hand als exoterisch want dat kan nooit zo zijn want wat zij geloven is echt waar, ze hebben immers ooit eens een ongeluk gehad waarvan ze 'gered' werden door de here jezus.
Meer bewijs is er niet nodig in hun dienen van het monotheistische geloof.

Dus haal alles er maar weer bij, vrijmetselaars, illuminati van mijn part scientology en gooi het maar weer op één hoop, al die boze enge mannen die het christendom willen vernietigen, maar weest niet bevreesd! je zal wachten op de here jezus die ze allemaal zal verslaan! Met vele regenbogen en nieuwjaarssterretjes uit de kruidvat.

edit

quote:

Op zondag 19 juli 2009 11:33 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Het zou denk ik niet zo erg zijn ware het niet dat het de elite is die het bijwoont. Elite die verantwoordelijk is voor oorlogen, kernwapens, internationaal beleid.

Dat maakt het zo creepy
Wereldleiders en andere belangrijke mensen die een uil aanbidden. Te bizar voor woorden.

quote:

Op zondag 19 juli 2009 11:33 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Het zou denk ik niet zo erg zijn ware het niet dat het de elite is die het bijwoont. Elite die verantwoordelijk is voor oorlogen, kernwapens, internationaal beleid.

O, die mensen mogen dus nergens meer naar toe?

quote:

Op zondag 19 juli 2009 20:20 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

O, die mensen mogen dus nergens meer naar toe?

Dat hangt ervan af wat het is waar ze heen gaan en wat ze doen. Als zij wettelijk gebonden zijn aan bepaalde contracten/wetten/overeenkomsten, en hier worden zaken besproken/gedaan die dat overtreden, is dat een probleem. Zo is het feit dat er helemaal geen pers die verslag doet aanwezig is een probleem, een president van de VS mag zoiets niet bijwonen en politiek bedrijven.

[ Bericht 2% gewijzigd door Ali_Kannibali op 19-07-2009 22:41:50 ]

Ik begrijp nog altijd niet waarom hedendaagse conflicten op andere wijze verklaard dienen te worden dan conflicten uit de oudheid. Wat mij betreft is die vrees voor de ''NWO'' dan ook volledig onzinnig.

quote:

Op maandag 20 juli 2009 15:07 schreef TitusPullo het volgende:
Ik begrijp nog altijd niet waarom hedendaagse conflicten op andere wijze verklaard dienen te worden dan conflicten uit de oudheid. Wat mij betreft is die vrees voor de ''NWO'' dan ook volledig onzinnig.

Heb je een poging gedaan om het wel te begrijpen?

Nee, natuurlijk niet, ik kom hier alleen om een vreedzaam debat te verbeesten.

tvp!

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 03:28 schreef Chewbalhaar het volgende:
Wat de waarheid ook mag zijn, het is gewoon duidelijk dat het volstrekt onwenselijk is dat de meest invloedrijke mensen van de wereld, waaronder gekozen volksvertegenwoordigers, op een dergelijke geheime wijze samenkomen, waarbij geen openbare/journalistieke toegang mogelijk is.

dat is inderdaad zo. qft.
als zij de wereldbevolking wensen te besturen moeten zij meer openheid van zaken geven. wij betalen immers hun vliegtuig-tickets, borrelhapjes, en oorlogen (met bloed zweet tranen via de belasting en levens)