Yuri van Gelder gebruikt(e) Cocaïne

Ik lach me helemaal suf. Die Yuri toch, het presentatieblaadje van defensie is een harddrug gebruiker. Hilariteit ten top.

En tja wij soldaten zijn soms net mensen.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 11:55 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Je hebt een voorbeeldfunctie omdat je een Onderofficier bent ; Wat Yuri was.
Niet omdat je met je hoofd op tv bent geweest.

verder vind ik deze titel niet nodig, ik denk dat deze wel anders kan.

Iedere militair heeft een voorbeeldfunctie, niet alleen als je oo bent.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 08:48 schreef Adfundum het volgende:
Dat van die voorbeeldfunctie vind ik altijd zo'n gelul, daar heeft hij niet om gevraagd. Als je een keer met je kop op tv bent geweest heb je gelijk een voorbeeldfunctie. Hij wil gewoon de beste zijn op zijn gebied en daar heeft defensie mooi gebruik van gemaakt door hem als levend reclame-object voor het leger te gebruiken.
Dat coke niet helemaal in het perfecte plaatje past en hij dus geschorst/ontslagen wordt is logisch, dat zijn de regels bij defensie.
Hij blijft verantwoordelijk voor zijn eigen daden, niet voor de rest van Nederland.

Hij kiest er zelf voor om het topsporttraject te volgen bij Defensie, waardoor hij werk en sport optimaal kan combineren en daarnaast constructief bezig kan zijn.
En als tegenprestatie voor deze ondersteuning van Defensie fungeert hij idd als uithangsbord, maar als militair moet hij zich vervolgens ook aan de krijgs- en tuchtrecht houden, inclusief het absolute drugsverbod. Punt.

toch frappant dat mensen ook nog het proberen goed te praten. Cocaine is een verboden middel, zo'n iemand tekent er nog eens extra voor op het moment dat hij bij defensie in dienst treedt dat hij dergelijke rommel niet zal gebruiken en dan toch doen.. tja.

Het is nou niet dat je op elke hoek van de straat gedwongen wordt om coke te gebruiken dus dat gejank van hem is ook gelul. daar kies je zelf voor om je neus er niet voor op te halen.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 15:22 schreef Sloggi het volgende:
Ik vind het trouwens wel een beetje raar dat militairen geen wiet mogen gebruiken maar wel mogen drinken en roken. Wiet is in principe toch ook gewoon legaal te verkrijgen. Dat ze cokegebruik hard bestraffen vind ik volkomen terecht, maar wiet vind ik toch op zijn minst een twijfelgeval.

daar zeg je het al. Bij de wet is wiet nog steeds een verboden middel.

Heatseeker,
Als onderofficier ben jij het voorbeeld voor je manschappen.
Een manschap is niet het voorbeeld voor de manschappen.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 11:55 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Je hebt een voorbeeldfunctie omdat je een Onderofficier bent ; Wat Yuri was.
Niet omdat je met je hoofd op tv bent geweest.

verder vind ik deze titel niet nodig, ik denk dat deze wel anders kan.

Niet alleen onderofficiers hebben een voorbeeld functie, maar alle militairen, van Soldaat der 3e klasse tot Brigade-Generaal. Het kan een burger namelijk geen kont schelen wat je bent, ze zien een groen pak. En vaak kunnen ze het verschil niet eens zien tussen bijvoorbeeld een sergeant en een kapitein

edit: laatste posts niet gelezen, in dat opzicht heb je gelijk Puma

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 11:55 schreef Pumatje het volgende:

Je hebt een voorbeeldfunctie omdat je een Onderofficier bent ; Wat Yuri was.
Niet omdat je met je hoofd op tv bent geweest.

Jij blijft me echt verbazen met stompzinnige gedachtes.

Je denkt toch niet dat hij een sergeantsbaan heeft omdat hij zo'n mooie "Tour of duty" uitsrtaling heeft? Nee. Hij is top-sporter. Hij is in het leger gekomen OMDAT ze een afdeling sporters hebben. Die gebruiken ze als uithangbord. Hij zou een voorbeeld MOETEN ZIJN. Dat was z'n hele taak. Die rang zal er wel aan gehangen hebben vanwege salaris. Dezelfde reden dat we alleen officier vliegers hebben nu.

Overigens gaf hij wel meer problemen, hij kwam ook in andere uniformen om sponsors tegemoet te komen bv. op wedstrijden.

zucht

heb het over de voorbeeldfunctie binnen de krijgsmacht , en dat is grotendeels het werk van de Onderofficier.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 20:15 schreef Pumatje het volgende:
binnen de krijgsmacht

Dat was nu NET NIET z'n taak.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 20:18 schreef Guus Muisarm het volgende:

[..]

Dat was nu NET NIET z'n taak.

Wel waar, dat is het altijd als je Militair bent vriend.
al was hij bezig met het WK koekhappen in Japan..

Nee.

Z'n hele taak was om prijzen te vergaren en als UITHANGBORD te dienen voor nieuwe recruten en het imago van de krijgsmacht.

Sterker nog, als hij niet zo goed was op de ringen was hij niet eens in dienst gekomen. Je denkt toch niet werkelijk dat ze hem als ringennicht als voorbeeld stellen in Afganistan aan de soldaten als ze weer eens een dorpje platwalsen en een paar boeren hun land platbranden he?

Daar hebben ze echt wel andere sergeants voor.


...


...


...

Hoop ik.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 20:30 schreef Guus Muisarm het volgende:
Nee.

Z'n hele taak was om prijzen te vergaren en als UITHANGBORD te dienen voor nieuwe recruten en het imago van de krijgsmacht.

Sterker nog, als hij niet zo goed was op de ringen was hij niet eens in dienst gekomen. Je denkt toch niet werkelijk dat ze hem als ringennicht als voorbeeld stellen in Afganistan aan de soldaten als ze weer eens een dorpje platwalsen en een paar boeren hun land platbranden he?

Daar hebben ze echt wel andere sergeants voor.

...


...


...

Hoop ik.

Waar de fuck heb jij het nu over?

Je bent 24/7 Militair.. en je merkt echt wel tijdens je Onderofficiers opleiding waar je aan moet voldoen en wat je moet gaan beseffen. Onder andere dat je altijd een voorbeeld moet zijn..Het maakt geen zak uit wat je bezigheid op het moment is.

Ook buiten dienst heeft jou gedrag invloed, en niet enkel strafrechtelijk zoals in dit geval maar als een Onderofficier heb jij gewoon meer verantwoordelijkheden en plichten danwel ongeschreven dan een manschap.

Dat jij dit niet begrijpt is niet mijn probleem, ik denk dat ik mijn punt inmiddels wel heb duidelijk gemaakt. En over jou laatste zinnen, ik snap niet eens wat je ermee probeert duidelijk te maken, maar mijn instinct zegt niet reageren.

Als Defensie het al 3 jaar wist, waarom doen ze er pas iet mee als Van Gelder er zelf mee komt?

Hoezo is de titel niet nodig? Denk je dat het anders op de frontpage leest? Ik hoorde vandaag ook militairen in de trein. En ik was het daar toch mee eens.

Blij dat hij weg is. Eindelijk van af. Kost klauwen vol geld, niet alleen de 3k per maand aan loon, maar wat denk je wel niet aan DIDO'en? DIDO is meestal een leuk extratje boven op je loon. Dit voor het "promoten" van defensie. Jammer.

Als je dan ook nog drugs gebruikt, dan is 't voor mij klaar, endex oprotten. Een keer drugs vinden op een legeringkamer, bij iemand, of iemand die iets gebruikt heeft, zou voor mij als ik zijn leidinggevende was een zeer goed excuus zijn om hem naar de CAO te sturen (commissie advies ontslag).

De eerste en de beste die een keer dronken achter het stuur zit, gaat voor mij gewoon de zelfde weg.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 21:31 schreef Peter het volgende:
Als Defensie het al 3 jaar wist, waarom doen ze er pas iet mee als Van Gelder er zelf mee komt?

Omdat ze het 3 jaar geleden niet konden bewijzen.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 20:34 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Waar de fuck heb jij het nu over?

Je bent 24/7 Militair.. en je merkt echt wel tijdens je Onderofficiers opleiding waar je aan moet voldoen en wat je moet gaan beseffen. Onder andere dat je altijd een voorbeeld moet zijn..Het maakt geen zak uit wat je bezigheid op het moment is.

Ook buiten dienst heeft jou gedrag invloed, en niet enkel strafrechtelijk zoals in dit geval maar als een Onderofficier heb jij gewoon meer verantwoordelijkheden en plichten danwel ongeschreven dan een manschap.

Dat jij dit niet begrijpt is niet mijn probleem, ik denk dat ik mijn punt inmiddels wel heb duidelijk gemaakt. En over jou laatste zinnen, ik snap niet eens wat je ermee probeert duidelijk te maken, maar mijn instinct zegt niet reageren.

Juist, ik wou dit graag even aanvullen. Ik hoop dat je je hier in kanvinden.

Ik ben een wachtmeester bij de Koninklijke Marechaussee. Dit houd in dat ik algemeen opsporingsambtenaar en dus een soort van politieagent ben. Dit brengt voor mij nog meer verantwoordelijkheden. Ook is een wachtmeester een onderofficier. Ik ben dus HET voorbeeld voor manschappen. Niet alleen voor manschappen trouwens, ook voor overige militairen. Voor de sld3 die ik een douw geef omdat zijn auto half in de ingang van z'n gebouw parkeert staat, tot de CDS welke ik aanspreek als ik hem ooit iets fouts zal zien doen.

Het maakt mij niet uit welk rang iemand heeft! Het is MIJN taak om de militair en de burger te laten zien hoe het moet. Dit houd in dat als ik mijn VTG in een vak zet waar alleen burgervoertuigen mogen staan (ookal heb ik een ontheffing hiervoor) ook ik mijn excuses aanbied als iemand er iets van zegt, en ook ik mij zal verklaren. Dit houd in dat ik altijd het goede voorbeeld moet geven, uniform in orde, rotzooi op orde, geen achterstanden.

Ook zul je mij nooit drugs zien gebruiken, je zult mij nooit dronken over straat zien gaan. Ik bel ALTIJD een taxi, al vanaf een slok alcohol. Ik ga niet beschonken over straat, want ik moet een voorbeeld stellen, en in mijn voorbeeld kan dronken over straat gaan niet. Ik fiets niet als ik alcohol op heb, en ik rijd niet als ik dit heb. Als ik te laat ben voor mijn dienst omdat ik me verslapen heb of de trein vertraging had, dan blijf ik langer, ookal gaat iedereen weg. Ik kan geen uren betaald krijgen die ik niet gewerkt heb. Dit is een voorbeeld.

Mijn voertuigboekje zal ALTIJD kloppen. Als ik ooit ergens voor bekeurd ben, dan zal ik iemand hier niet meer voor kunnen bekeuren. Dit is mijn mening, anders zou ik hypocriet zijn.

Ik heb in mijn leven nog nooit een bekeuring gehad, ik rijd 5 km zachter dan de maximum snelheid. Ja je zou kunnen zeggen dat ik roomser ben dan de paus. Maar van mij kan je in ieder geval nooit zeggen dat ik mijn voorbeeldfunctie verwaarloos!

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 08:48 schreef Adfundum het volgende:
Dat van die voorbeeldfunctie vind ik altijd zo'n gelul, daar heeft hij niet om gevraagd.

Hij heeft daar wel degelijk om gevraagd. Hij is doelbewust in de Defensie-sportselectie gaan zitten, weet het doel daarvan (promotie, "gezond lichaam en gezonde geest" en all that), en weet dat hij daarom in de spotlights staat. Hij weet dat hij in ruil voor een rol als positief rolmodel van Defensie de gelegenheid kreeg om zich bovengemiddeld met sport bezig te houden.

Als je zelf zo stom bent om vanuit die rol drugs of doping te gaan gebeuiken moet je niet klagen. Dat doet hij volgens mij ook niet, hij wist de gevolgen van wat er gebeuren zou als het uitkwam, en draagt die. Wat dat betreft vind ik hem een behoorlijke vent, nu moet hij nog van zijn coke-probleem afkomen.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 20:34 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Waar de fuck heb jij het nu over?

Je bent 24/7 Militair.. en je merkt echt wel tijdens je Onderofficiers opleiding waar je aan moet voldoen en wat je moet gaan beseffen. Onder andere dat je altijd een voorbeeld moet zijn..Het maakt geen zak uit wat je bezigheid op het moment is. [quote]
Het idee dat je 24/7 militair bent is al lang geleden losgelaten. Maar het is wel zo dat je 24/7 als militair aansprakelijk bent voor je handelen. Klein, maar niet onbelangrijk verschil.
[quote]
Ook buiten dienst heeft jou gedrag invloed, en niet enkel strafrechtelijk zoals in dit geval maar als een Onderofficier heb jij gewoon meer verantwoordelijkheden en plichten danwel ongeschreven dan een manschap.

Mwoah, je maakt het nu wel ietsje mooier dan het is. Heel simpel gesteld: als onderofficier kun je je maar beter als goed huisvader (m/v) gedragen, en verantwoordelijkheden niet uit de weg gaan. Bij een ongeluk rij je dus niet door, dat soort dingen. Maar veel gekker is het niet, hoor!

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 18:31 schreef Pumatje het volgende:
Heatseeker,
Als onderofficier ben jij het voorbeeld voor je manschappen.
Een manschap is niet het voorbeeld voor de manschappen.

Als dat je boodschap is aan je manschappen dan wens ik je nog sterkte. Iedereen is voorbeeld voor iedereen. Manschappen trekken zich op aan oudere manschapen, of manschappen met de grootste bek. Het is jouw taak om aan de oudste manschappen te leren dat zij zich moeten gedragen, zodat de jongere garde zich daaraan confirmeert.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 21:42 schreef Esses het volgende:

Omdat ze het 3 jaar geleden niet konden bewijzen.

Lol. Je bedoelt hier dat ze hem nog het hand boven het hoofd hielden. Hij had al andere dingen waarmee een normale soldaat niet zou wegkomen. Ja, de coke is nooit "officieel" bevestigd. Wat niet wil zeggen dat het niet bevesitgd zou zijn overigens. Gewoon niet "officieel"

quote:

Jbla bla bla

Hij is niet in dienst als soldaat. Ja, hij heeft een rang als sergeant. Hij is gewoon een ringennicht. Als zeg Heineken 'm meer betaald zou hij als brouwer naar de Olypische spelen gaan.

HIJ HEEFT NIETS MET HET LEGER

Wat is daar zo moeilijk aan? Hij staat buiten dat wereldje en ziet zich niet als voorbeeld. Dat issie ook niet trouwens. Hij was een voorbeeld voor eventueele recruten. Als de idioot binnen is krijgt ie wel een andere sergeant.

Dat je als leger dan later toch iets ziet waardoor ie ontslagen moet worden swa. ietwat laat maar dat zijn we wel gewend inmiddels hier met die pokke zooi die we nu hebben.

Vroeger .. toen we nog dienstplichtigen hadden die de tank olymipcs wonnen van beroeps canadezen/amerikanen enzo ...

Maar goed , ik dwaal wat af. Sinds de dienstplicht weg is is ons leger achteruitgegaan.


Dat gezeur over zijn onderofficier zijn, elk bedrijf ziet kader (welk level ook) als voorbeeld voor personeel.

Zijn voorbeeld als top-sporter overstijgt wel het in de marge gebruiken van coke. Hij kon er blijkbaar goed mee leven verder.

Overigens, ik ben het er wel mee eens dat een soldaat ontslagen wordt door dope. Als ze strak staan kunnen er gekke dingen gebeuren als ze een geladen wapen in bezit hebben.

*teveel getypt tussen het bakken door, ik post en zoek het maar uit*

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 22:16 schreef Guus Muisarm het volgende:

[..]

Lol. Je bedoelt hier dat ze hem nog het hand boven het hoofd hielden. Hij had al andere dingen waarmee een normale soldaat niet zou wegkomen. Ja, de coke is nooit "officieel" bevestigd. Wat niet wil zeggen dat het niet bevesitgd zou zijn overigens. Gewoon niet "officieel"
[..]

Hij is niet in dienst als soldaat. Ja, hij heeft een rang als sergeant. Hij is gewoon een ringennicht. Als zeg Heineken 'm meer betaald zou hij als brouwer naar de Olypische spelen gaan.

HIJ HEEFT NIETS MET HET LEGER

Wat is daar zo moeilijk aan? Hij staat buiten dat wereldje en ziet zich niet als voorbeeld. Dat issie ook niet trouwens. Hij was een voorbeeld voor eventueele recruten. Als de idioot binnen is krijgt ie wel een andere sergeant.

Dat je als leger dan later toch iets ziet waardoor ie ontslagen moet worden swa. ietwat laat maar dat zijn we wel gewend inmiddels hier met die pokke zooi die we nu hebben.

Vroeger .. toen we nog dienstplichtigen hadden die de tank olymipcs wonnen van beroeps canadezen/amerikanen enzo ...

Maar goed , ik dwaal wat af. Sinds de dienstplicht weg is is ons leger achteruitgegaan.


Dat gezeur over zijn onderofficier zijn, elk bedrijf ziet kader (welk level ook) als voorbeeld voor personeel.

Zijn voorbeeld als top-sporter overstijgt wel het in de marge gebruiken van coke. Hij kon er blijkbaar goed mee leven verder.

Overigens, ik ben het er wel mee eens dat een soldaat ontslagen wordt door dope. Als ze strak staan kunnen er gekke dingen gebeuren als ze een geladen wapen in bezit hebben.

*teveel getypt tussen het bakken door, ik post en zoek het maar uit*

Samenhangend verhaal !

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 22:20 schreef Bullebak het volgende:

Samenhangend verhaal !

Ik weet het Het was tussen het op en neer rennen naar de keuken. Was pek aan het braden!

Samenvatting is dat ik het wel snap dat ze iemand ontslaan vanwege dat coke maar dat ik het degene niet persoonlijk aanreken. Waty ze hiet voor gezever over superieuren heben enzo gaat nergens over. Die gast is gewoon als turner binnen. That';s all