Obama Depopulation Policy Exposed

quote:

Op maandag 13 juli 2009 16:48 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ach welnee. Er is plaats genoeg en ook genoeg voedsel. Maar de manier waarop voedsel gebruikt wordt zou moeten veranderen.

Nog niet eens eigenlijk. Afrika moet gewoon weer werkende gemaakt worden. Hebben we meer dan genoeg voor de volgende 6 miljard inwoners.

quote:

Op maandag 13 juli 2009 16:14 schreef Ticker het volgende:
En toch is kinderbeperking geen gek idee als we puur denken aan de toekomst van de wereld.

Ahaaaa, nou kan ik een vergelijking maken tussen Nazi-duitsland en Hitler en jou, net zoals in de video uit de OP gedaan wordt

Maar aan de ene kant wordt dan de (echt vreselijke) holocaust onterecht!! ontkend door dit tuig, maar aan de andere kant ben je wel een depopulatie-nazi als je dit op de correcte manier interpreteert.

Maar goed, ik krijg ook geen serieuze reacties van Lambiekje meer op mijn posts, zegt wat dat betreft genoeg. Ali kan tenminste nog reageren

quote:

Op maandag 13 juli 2009 11:42 schreef Ticker het volgende:
Alle jezus.......


Wat is dit zeg!!!!?

En meteen aannemen dat het waar is he? Niet één kritische noot of slag om de arm. Je gelooft het bij voorbaat onvoorwaardelijk. Hoe kun je jezelf serieus nemen?

6,5 miljard mensen. Mogen er wel wat minder.

Boel beetje opgeschoond. Doodsverwensingen naar andere users en naar moddy's maken is niet lief.

quote:

Op maandag 13 juli 2009 18:34 schreef ToT het volgende:
Boel beetje opgeschoond. Doodsverwensingen naar andere users en naar moddy's maken is niet lief.

Het zou slechts een serieuze doodsverwensing zijn als het beleid echt bestond. Nu is het slechts ijdele hoop op een betere wereld.

-Laat maar -

[ Bericht 43% gewijzigd door jogy op 13-07-2009 18:55:22 ]

Anyway, ik heb het filmpje van de OP bekeken en ik heb echt zoiets van: OMGWTFBBQ?!?!?!?!!!!11!!EINZ!!1

Dit is serieuze shit, dit gaat echt niet zomaar over euthenasie in het algemeen, maar inderdaad daadwerkelijk om de selectie van: "Wie verdient het om gered te worden?" en laat de rest maar afsterven, want het wordt te duur om oudjes, zwakkerren en minder belangrijke mensen van de bevolking te redden!

(Jezus, waar betaal je dan ziektekostenverzekering voor?)

Ik vind dit filmpje een aardige wake-up call!

quote:

Op maandag 13 juli 2009 18:46 schreef ToT het volgende:


Ik vind dit filmpje een aardige wake-up call!

Waarom? Je hebt alleen het woord van die man, of heb je al uitgezocht wie het is en nagekeken in onafhankelijke bronnen of zijn beweringen en interpretaties juist zijn?

quote:

Op maandag 13 juli 2009 18:46 schreef ToT het volgende:
Anyway, ik heb het filmpje van de OP bekeken en ik heb echt zoiets van: OMGWTFBBQ?!?!?!?!!!!11!!EINZ!!1

Dit is serieuze shit, dit gaat echt niet zomaar over euthenasie in het algemeen, maar inderdaad daadwerkelijk om de selectie van: "Wie verdient het om gered te worden?" en laat de rest maar afsterven, want het wordt te duur om oudjes, zwakkerren en minder belangrijke mensen van de bevolking te redden!

(Jezus, waar betaal je dan ziektekostenverzekering voor?)

Ik vind dit filmpje een aardige wake-up call!

Dat oordeel je enkel op het woord van de oppositie? Lijkt me niet zo handig.

Ja het is wel zo dat het antwoord er uit geknipt is, maar dat die man er zo plotseling vandoor ging is ook vreemd. Ik zou sowieso de reactie wel eens willen horen.

quote:

Op maandag 13 juli 2009 18:48 schreef Provinciaal het volgende:

[..]

Waarom? Je hebt alleen het woord van die man, of heb je al uitgezocht wie het is en nagekeken in onafhankelijke bronnen of zijn beweringen en interpretaties juist zijn?

Tja, je weet het dus nooit totdat het er echt is en wat dan dus niet zoveel ter zake meer doet mocht er een panepidemie/oorlog uitbreken. Dan hebben we wel andere dingen aan ons hoofd + dat nu al de armen geen tot slechte healthcare hebben etc maar wel heel veel geld naar de rijken gaat (zie wallstreet), klinkt dat nog geeneens zo raar in de oren. Maar wat je nu voor waar moet nemen, weet je dus niet..

Feit is wel dat ze kunnen doen wat ze willen, aangezien de gemiddelde burger is als een schaap momenteel.
Martelingen etc en bv: http://finance.yahoo.com/news/New-Evidence-that-Bush-prnews-1726207029.html?x=0&.v=1 (dat verhaal was normaal ten tijde van WO 2?)
Verzet hier tegen bij de burgers zie je niet..

[ Bericht 9% gewijzigd door Billary op 13-07-2009 19:15:44 ]

quote:

Op maandag 13 juli 2009 18:46 schreef ToT het volgende:
Anyway, ik heb het filmpje van de OP bekeken en ik heb echt zoiets van: OMGWTFBBQ?!?!?!?!!!!11!!EINZ!!1

Dit is serieuze shit, dit gaat echt niet zomaar over euthenasie in het algemeen, maar inderdaad daadwerkelijk om de selectie van: "Wie verdient het om gered te worden?" en laat de rest maar afsterven, want het wordt te duur om oudjes, zwakkerren en minder belangrijke mensen van de bevolking te redden!

(Jezus, waar betaal je dan ziektekostenverzekering voor?)

Ik vind dit filmpje een aardige wake-up call!

ToT, Engels is mijn tweede moedertaal, en geloof me maar dat de emphasis in dit gesprek anders ligt. Hij vergelijkt het legaliseren van euthanasie met het stopzetten van medische behandelingen. Daarom noemt hij ook die groepen die voor euthanasie "in aanmerking" komen. Met wat montage en knippen lijkt het alsof die man dan ook wegloopt voor die vraag.

Als iemand een directe transcriptie heeft van het gesprek, zou dat nog mooier zijn, kan ik de key sentences highlighten

Ik kan, op wat nieuwsberichten na, niks relevants hierover vinden.
Obama praises drug industry deal to cut costs for elderly

Ik wil punten zien, niet een globale blik op de toekomst.

"The apparatus here is to deny medical care to elderly, chronically ill and poor people, and thus save as the president says 2 to 3 trillion dollars by taking lives concidered not worthy to be lived as the Nazi-doctors said."

Hmmm die zin loopt van het heden ineens door naar het verleden! :S

"...to let physicians help kill patients whose medical care is now rapidly being withdrawn in the universal health disaster."

Dus er wordt euthenasie uitgeoefend op patiënten die geen behandelingen meer krijgen.
Dan is de vraag: waarom krijgen ze geen behandeling meer? Zijn ze uitbehandeld omdat ze stervende zijn en het toch niet meer zal helpen, of omdat er 2 tot 3 trillion dollars bespaard moet worden?

"Doctors should no longer only serve the needs of the patient."
Wat dan wel?

[ Bericht 2% gewijzigd door ToT op 13-07-2009 19:29:13 (Typfoutje en iets toegevoegd) ]

quote:

Op maandag 13 juli 2009 19:25 schreef ToT het volgende:
"The apparatus here is to deny medical care to elderly, chronically ill and poor people, and thus save as the president says 2 to 3 trillion dollars by taking lives concidered not worthy to be lived as the Nazi-doctors said."

Hmmm die zin loopt van het heden ineens door naar het verleden! :S

"...to let physicians help kill patients whose medical care is now rappidly being withdrawn in the universal health disaster."

Dus er wordt euthenasie uitgeoefend op patiënten die geen behandelingen meer krijgen.
Dan is de vraag: waarom krijgen ze geen behandeling meer? Zijn ze uitbehandeld omdat ze stervende zijn en het toch niet meer zal helpen, of omdat er 2 tot 3 trillion dollars bespaard moet worden?

Diezelfde vragen heb ik dus ook.
Ik wordt er soms gek van dat je niet altijd de informatie volledig kan uitdiepen!

Komt ook door de vraagstelling van die man, in van die vaagheden praten is makkelijker dan het lijkt. Daarom, met alle respect, maar deze man die probeert zo rare uitspraken uit te lokken.