Het "Zo de waard is, vertrouwt hij zijn gasten"van toepassing is op Thomas van der Dunck, is mij ook wel duidelijk.quote:Op zondag 12 juli 2009 13:26 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ja dank je.![]()
Kom jongens, help mee dit lijstje aan te vullen!
Deze woorden heb ik opgeslagen en die vind ik hier wel van toepassing. De enige reden waarom die Thomas zo tegen Wilders is, is volgens mij omdat ze het gevoel hebben dat Wilders pro Israël is en tegen de Islam (of eigenlijk bang is voor de islam) Zou Wilders andersom gedacht hebben (dus met hun tegen de joden zijn...of tegen het bestaanrecht van Israël)? Zouden dit soort dramaqueens Wilders vereren.quote:Het Palestijns-Israëlische conflict is vooral een conflict van slachtoffers. Bovendien geldt nergens zozeer het spreekwoord “Waar twee kijven…” als in Israël en Palestina. Het lijden van de één doet niets af aan het verdriet van de ander, en door de schuld van de ene partij is de andere partij niet minder verantwoordelijk. De alsmaar voortdurende bezetting van de Westoever bemoeilijkt het vinden van een vreedzame overeenkomst tussen de Palestijnen en Israël steeds meer.
Hetzelfde geldt echter voor het door Iran en Syrië gestimuleerde fanatisme en het doelbewuste Verelendungsbeleid van Hamas, Islamitische Jihad en andere Palestijnse organisaties. Als er naast slachtofferschap iets is wat de twee belangrijkste partijen in dit conflict kenmerkt, dan is het een gebrek aan werkelijke, verantwoordelijke leiders die de belangen van hun volk belangrijker achten dan die van hunzelf of van hun financiële en spirituele sponsors.
Zij die het vanaf de zijlijnen zo goed met ons voor (menen te) hebben, zouden niet moeten kiezen voor Israël óf de Palestijnen maar voor Israël én de Palestijnen
Wilders: criminele moslims moeten wegquote:Op zondag 12 juli 2009 14:02 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dat mag ie dan ook wel eens een keertje voor de microfoon zeggen.
quote:Wilders heeft 'een heel duidelijke boodschap' voor de moslims in Europa. "Als je je aan de wet houdt, aan onze waarden, dan ben je erg welkom om te blijven en zullen we je zelfs helpen. Maar zo niet, als je een misdaad begaat, als je begint te denken over jihad en sharia, dan is er maar één oplossing: dan sturen we je dezelfde dag nog weg, dan kun je je koffers pakken en we zullen je je nationaliteit ontnemen. Het is een rode lijn: als je die overschrijdt, sturen we je dezelfde dag terug."
Nee, gasten zoals jij moeten het willen lezen/horen. Maar dat gaat never nooit niet gebeuren. Liever met doombeelden als 'kampementen' komen, daar scoor je veel beter meequote:Op zondag 12 juli 2009 14:02 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dat mag ie dan ook wel eens een keertje voor de microfoon zeggen.
Dat is dus echt niet waar hè.quote:Op zondag 12 juli 2009 12:20 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Natuurlijk begaan ook autochtonen (zware) criminele activiteiten, maar allochtonen zijn in de misdaadstatistieken zwaar oververtegenwoordigd. Neem het verschijnsel loverboys, de loverboys zijn bijna allemaal allochtoon, terwijl de slachtoffers meestal autochtoon zijn.
Maar als je wil blijven moet je wel accepteren dat je een tweederangsburger bent door een assimilatiecontract te tekenen waarin staat wat je moet doen en laten in gedrag en gedachten.quote:Op zondag 12 juli 2009 14:08 schreef Manke het volgende:
[..]
Wilders: criminele moslims moeten weg
[..]
Dat dus.quote:Op zondag 12 juli 2009 11:47 schreef thewishmaster het volgende:
Hoe meer de elite de Wilders stemmers wegzet als een stel idioten, hoe meer de mensen geneigd zijn om op hem te stemmen of denkt de elite nu dat men weer trouw terug komt hollen naar partijen als de PVDA? Bovendien zitten we nu al een paar jaar opgescheept met een kabinet dat nauwelijks iets presteert en zelfs volgens de eigen vice-premier nauwelijks iets presteert.
En hier is natuurlijk niks mis meequote:Op zondag 12 juli 2009 14:10 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Maar als je wil blijven moet je wel accepteren dat je een tweederangsburger bent door een assimilatiecontract te tekenen waarin staat wat je moet doen en laten in gedrag..
AFAIK lijkt dat wel te kloppen.quote:
Mag ik hieruit afleiden dat je hier achter staat?quote:
Leuk geprobeerd.quote:Op zondag 12 juli 2009 14:15 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Mag ik hieruit afleiden dat je hier achter staat?
Daar is alles mis mee. Moet jij soms ergens een contract tekenen dat jij je aan de wetten zult houden en anders naar de Zuidpool verscheept wordt?quote:Op zondag 12 juli 2009 14:12 schreef ExTec het volgende:
[..]
En hier is natuurlijk niks mis mee
Niet in jouw optiek natuurlijk, jij weet al niet beter dan dat koloniseren de norm is.
Schrijf dit nu niet, de realiteit is voor sommigen veel te confronterend . Dat moet dan weer goedgepraat en gebagatelliseerd worden, dat weet je toch?quote:Op zondag 12 juli 2009 13:52 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Even wat er de laatste paar jaar in mijn omgeving is gebeurd:
-
Dat loverboys alleen maar allochtonen zijn.quote:Op zondag 12 juli 2009 14:13 schreef ExTec het volgende:
[..]
AFAIK lijkt dat wel te kloppen.
Welk gedeelte ben je het niet mee eens?
zou jij je als tweederangsburger voelen als je een contract moest ondertekenen voor niet-crimineel gedrag, als je naar Australie, VS of Israël zou verhuizen?quote:Op zondag 12 juli 2009 14:10 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Maar als je wil blijven moet je wel accepteren dat je een tweederangsburger bent door een assimilatiecontract te tekenen waarin staat wat je moet doen en laten in gedrag en gedachten.
Ben ik import?quote:Op zondag 12 juli 2009 14:19 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Daar is alles mis mee. Moet jij soms ergens een contract tekenen dat jij je aan de wetten zult houden en anders naar de Zuidpool verscheept wordt?
Je las het gedeelte 'bijna alleen maar' niet?quote:Op zondag 12 juli 2009 14:21 schreef Sander het volgende:
[..]
Dat loverboys alleen maar allochtonen zijn.
Waar héb je het over? Als je kritiek hebt op ideeën van Wilders ben je automatisch vóór criminaliteit? Is dat het?quote:Op zondag 12 juli 2009 14:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Schrijf dit nu niet, de realiteit is voor sommigen veel te confronterend . Dat moet dan weer goedgepraat en gebagatelliseerd worden, dat weet je toch?
Dat maakt niet uit.quote:
quote:Maar wederom; dat voor jou de norm is dat je dit land binnenkomt, vooral gewezen wordt op je rechten (Uitkering daar!) en voor de rest met geen woord gewezen wordt op je plichten, vind jij wel fijn zo
Maar in de echte buitenwerled is het helemaal niet vreemd dat een land eisen stelt aan import.
Al te goed is buurmansgek kon niet blijven duren hey?
Dikke kans van wel.quote:Op zondag 12 juli 2009 14:21 schreef Sander het volgende:
[..]
Dat loverboys alleen maar allochtonen zijn.
Eh, ja, we hadden het over een soort inburgerings contract voor nieuwe gelukszoekers. Dat is "import".quote:
Zou jij je een tweederangsburger voelen als jij een contract moet tekenen waarin staat dat je niet over bepaalde dingen mag denken?quote:Op zondag 12 juli 2009 14:22 schreef Manke het volgende:
[..]
zou jij je als tweederangsburger voelen als je een contract moest ondertekenen voor niet-crimineel gedrag, als je naar Australie, VS of Israël zou verhuizen?
Discriminatie roepen werkt niet als blankert
Nee, dat maakt niet uit.quote:Op zondag 12 juli 2009 14:26 schreef ExTec het volgende:
[..]
Eh, ja, we hadden het over een soort inburgerings contract voor nieuwe gelukszoekers. Dat is "import".
Volgens mij weet je precies wat ik bedoel.quote:Op zondag 12 juli 2009 14:23 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Waar héb je het over? Als je kritiek hebt op ideeën van Wilders ben je automatisch vóór criminaliteit? Is dat het?
Het is wel goed. Ik zit denk ik wat dichter op het wereldje van loverboys en hun slachtoffers dan jij, maar een discussie heeft weinig zin geloof ik. Hou vast aan wat je weet zou ik zeggen.quote:
Ik heb geen idee waar je het over hebt nee.quote:Op zondag 12 juli 2009 14:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Volgens mij weet je precies wat ik bedoel.
Alles wordt weggewuifd of weggezet als incident, terwijl je toch echt niet meer van incidenten kunt spreken, maar van structurele ondermijning van onze maatschappij.
En dat baart velen zorgen.
Stel je daarnaast eens voor wat er zou gebeuren als families van een autochtone crimineel zouden moeten verhuizen. Dus van Amsterdam naar Maastricht, en van Maastricht naar Zwolle. Ik noem maar wat. Wat voor nut heeft dat?quote:Op zondag 12 juli 2009 14:26 schreef Bowlingbal het volgende:
Punt is, is dat sommigen willen dat mensen uit het buitenland andere, liever gezegd: minder rechten mogen hebben.
Dat terwijl in de grondwet staat dat ieder die zich binnen Nederland bevind voor de wet gelijk is. Ik sta liever achter de grondwet dan achter het idee om mensen uit het buitenland zachter of harder aan te pakken. In Nederland heb je je aan de wet te houden, en als je die overtreedt, wordt je gestraft. Als je uit het buitenland komt, wordt je net zo hard gestraft.
quote:Op zondag 12 juli 2009 14:26 schreef ExTec het volgende:
[..]
Eh, ja, we hadden het over een soort inburgerings contract voor nieuwe gelukszoekers. Dat is "import".
http://www.depers.nl/binn(...)s-slikt-iets-in.htmlquote:‘De PVV wil het mogelijk maken om misdadigers met een dubbele nationaliteit na denaturalisatie het land uit te zetten. Hetzelfde geldt voor mensen met een dubbele nationaliteit die bijvoorbeeld de sharia nastreven en weigeren een assimilatiecontract te tekenen waarin dat wordt uitgesloten.’
En nu weer zo'n tranentrekkend staaltje gedweep met 'onze' grondwet, alsof meneer de mohammedaan een rechtgeaarde 'democraat' is, die pal staat voor onze verworvenheden.quote:Op zondag 12 juli 2009 14:26 schreef Bowlingbal het volgende:
Dat terwijl in de grondwet staat dat ieder die zich binnen Nederland bevind voor de wet gelijk is. Ik sta liever achter de grondwet dan achter het idee om mensen uit het buitenland zachter of harder aan te pakken. In Nederland heb je je aan de wet te houden, en als je die overtreedt, wordt je gestraft. Als je uit het buitenland komt, wordt je net zo hard gestraft.
==. De Grondwet geldt voor iedereen in dit land.quote:Op zondag 12 juli 2009 14:31 schreef ExTec het volgende:
Ik neem gescherm met onze normen en waarden van jou niet serieus.
De grondwet is niet van jou, ook niet van mij. Het is geen bezit. Hoe kom je daarbij? Daarbij is iets als onze normen en waarden ook belachelijk. Normen en waarden zijn persoonlijk, nooit van een groep. Inhoudelijk klopt er niets van wat je zegt.quote:Op zondag 12 juli 2009 14:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
En nu weer zo'n tranentrekkend staaltje gedweep met 'onze' grondwet, alsof meneer de mohammedaan een rechtgeaarde 'democraat' is, die pal staat voor onze verworvenheden.
Totdat je af gaat tasten wat meneer van onze vrijheid van meningsuiting vind, incl. het bij het oud vuil zetten van z'n 'enige echte vredige grootste geloof', dan kom je er snel achter dat dat heus minder mag, waaruit je de keiharde conclusie kan trekken dat doe "grondwet" leuk is als het hem uitkomt, anders niet
Ik neem gescherm met onze normen en waarden van jou niet serieus.
Iemand met 2 paspoorten is niet gelijk aan iemand met 1 paspoort.quote:Op zondag 12 juli 2009 14:30 schreef Meh7 het volgende:
Hij heeft het over mensen met een dubbele nationaliteit. (Dit is van vorige maand.)
Voor de Nederlandse wet geldt de Nederlandse nationaliteit en is de persoon dus een Nederlands staatsburger en geldt voor hem de Nederlandse wet en regelgeving.quote:Op zondag 12 juli 2009 14:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Iemand met 2 paspoorten is niet gelijk aan iemand met 1 paspoort.
Van discriminatie is derhalve geen sprake.
Ook een amerikaan om maar een zijstraat te noemen, met dubbel paspoort kan in hetzelfde schuitje terecht komen.
Overigens bestaat voor het innemen van een 2de nationaliteit al genoeg prior art, en de hel brak niet los/ er werden geen kampementen gebouwd/ het leven ging gewoon door toen verscheidene overheden dat deden.
Je doet je best om niet te lezen?quote:Op zondag 12 juli 2009 14:34 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
De grondwet is niet van jou, ook niet van mij. Het is geen bezit. Hoe kom je daarbij?
Draaikont ExtrTec, draait om het punt heen dat Wilders het niet meer over nieuwe Nederlanders heeft, maar in het algemeen over allochtonen met een dubbele nationaliteit.quote:Op zondag 12 juli 2009 14:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Iemand met 2 paspoorten is niet gelijk aan iemand met 1 paspoort.
Mag ik vragen hoe dicht jij op het vuur zit? Op het moment van typen van dit bericht zit ik nl zo'n tien meter van wat werkende meisjes af en ik zie toch echt vrijwel uitsluitend jonge jongens van tussen de 18 en 25 jaar oud en van wie je kunt vermoeden dat ze geen 'de Vries' heten die het management van de dames op zich hebben genomen... ik loop nu - met wat tussenpozen - zo'n negentien jaar rond op de wallen en weet wel een klein beetje hoe het hier werkt.quote:Op zondag 12 juli 2009 14:28 schreef Sander het volgende:
Het is wel goed. Ik zit denk ik wat dichter op het wereldje van loverboys en hun slachtoffers dan jij, maar een discussie heeft weinig zin geloof ik. Hou vast aan wat je weet zou ik zeggen.
ik zou het niet leuk vinden als ik niet over de jihad en sharia mocht denken als ik moslim was, omdat dat bij het geloof hoort.quote:Op zondag 12 juli 2009 14:27 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Zou jij je een tweederangsburger voelen als jij een contract moet tekenen waarin staat dat je niet over bepaalde dingen mag denken?
Het is een beetje onzinnig om een extremist als Wilders te proberen te nuanceren. Die extremist heeft het al over deportaties van tientallen miljoenen moslims, hoe kan je hem nog als gematigd proberen neer te zetten? Die extremist wil het gelijkheidsbeginsel uit de Grondwet halen, dat is een aanslag op de rechtsstaat. Iemand met zulke ideeën is niet "normaal". Ik vind het prima dat hij niet als een normale politicus wordt behandeld, dat is hij namelijk niet.
Ja, en dan maak je een 'Nederlandse wet' waarin je zegt dat je hyper-criminelen hun nationaliteit af kunt pakken.quote:Op zondag 12 juli 2009 14:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Voor de Nederlandse wet geldt de Nederlandse nationaliteit en is de persoon dus een Nederlands staatsburger en geldt voor hem de Nederlandse wet en regelgeving.
Niet alleen als je moslim bent hoor, ook als je niet-moslim bent. Immers hoe wil je er een nuttige discussie over kunnen voeren als je er niet over mag nadenken.quote:Op zondag 12 juli 2009 14:38 schreef Manke het volgende:
[..]
ik zou het niet leuk vinden als ik niet over de jihad en sharia mocht denken als ik moslim was, omdat dat bij het geloof hoort.
het is ook een beetje onzinnig om Wilders ongenuanceerd als extremist neer te zetten
Stroman.quote:Op zondag 12 juli 2009 14:36 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je doet je best om niet te lezen?
Ik refereer eraan dat we jouw gereutel over de 'grondwet!' met een korrel zout kunnen nemen.
Die is namelijk alleen belangrijk als het je uitkomt, als'ie je niet uitkomt is'ie ineens helemaal niet belangrijk meer.
Dat is niet problem solved, want dat is in strijd met behoorlijk wat grondbeginselen in het strafrecht. Je zal het gehele systeem moeten veranderen. Ik wens Wilders veel succes daarbij.quote:Op zondag 12 juli 2009 14:39 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, en dan maak je een 'Nederlandse wet' waarin je zegt dat je hyper-criminelen hun nationaliteit af kunt pakken.
Problem solved
Sorry dat ik niet precies op de hoogte ben van de meest recente linkse modewoorden, maar wat is precies het verschil tussen een "Nieuwe Nederlander" en een "allochtoon"? Zijn het geen synoniemen?quote:Op zondag 12 juli 2009 14:37 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Draaikont ExtremisTec, draait om het punt heen dat Wilders het niet meer over nieuwe Nederlanders heeft, maar in het algemeen over allochtonen met een dubbele nationaliteit.
Nee, een allochtoon kan hier geboren en getogen zijn, een nieuwe Nederlander is een immigrant.quote:Op zondag 12 juli 2009 14:41 schreef ExTec het volgende:
[..]
Sorry dat ik niet precies op de hoogte ben van de meest recente linkse modewoorden, maar wat is precies het verschil tussen een "Nieuwe Nederlander" en een "allochtoon"? Zijn het geen synoniemen?
het gaat daarom ook niet letterlijk over het nadenken erover, maar dat snapt iedereen wel hoop ik.quote:Op zondag 12 juli 2009 14:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niet alleen als je moslim bent hoor, ook als je niet-moslim bent. Immers hoe wil je er een nuttige discussie over kunnen voeren als je er niet over mag nadenken.
Ik ken mijn pappenheimers.quote:Op zondag 12 juli 2009 14:39 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Stroman.
Nergens heb ik gezegd dat ik niet achter de grondwet zou staan als die mij niet uit zou komen.
Het gaat niet letterlijk over het nadenken? Het gaat figuurlijk over het nadenken? Het is beide verwerpelijk en niet-realistisch.quote:Op zondag 12 juli 2009 14:42 schreef Manke het volgende:
[..]
het gaat daarom ook niet letterlijk over het nadenken erover, maar dat snapt iedereen wel hoop ik.
Ik doe dat niet graag, maar 'bron'?quote:Op zondag 12 juli 2009 14:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, een allochtoon kan hier geboren en getogen zijn, een nieuwe Nederlander is een immigrant.
Kan niet bestaat niet.quote:Op zondag 12 juli 2009 14:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is niet problem solved, want dat is in strijd met behoorlijk wat grondbeginselen in het strafrecht. Je zal het gehele systeem moeten veranderen. Ik wens Wilders veel succes daarbij.![]()
Onrealistisch bestaat heel goed.quote:Op zondag 12 juli 2009 14:44 schreef ExTec het volgende:
[..]
Kan niet bestaat niet.
Wetten zijn er om ons te dienen, niet andersom.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |