De elite: "het is mooi geweest Wilders-tokkies, u zeikt!"

quote:

Op zondag 12 juli 2009 12:41 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dat klopt en vooral de rechtse media is goed om problemen onder het tapijt te schuiven en dat te vervangen door Michael Jackson-memorials, pijltjesgooien en Shownieuws-achtige rootzooi. En niet te vergeten de driemaal daagse Hart van Nederland uitzendingen die gaan over omgewaaide prullenbakken.

Ben jij nu echt zo'n wereldvreemd figuur dat achter elke boom een rechts complot ziet en hier op Fok regelmatig topics opent over die rechtse complotten of lijkt het maar zo?

quote:

Op zondag 12 juli 2009 12:27 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Omdat de mensen die jij 'het volk' noemt (zij zijn niet 'het volk' maar gewoon een minderheid van het volk) achter een man en een partij aanlopen die dingen roept cq roepen die niet waar zijn, de tegenstellingen verscherpen om de onrust aan te wakkeren, zichzelf in het partijprogramma (of datgene wat er voor door moet gaan) tegenspreekt en ook nog eens geen rekening houdt met internationale verdragen en de impact van schending van dergelijke verdragen.

Samen met het CDA de grootste partij in de peilingen. Een niet onaanzienlijk deel van het volk. Als het slechts een minderheid is waar maakt men zich dan druk over? Blijkbaar is men bang voor Wilders.

Dingen roepen die niet waar zijn dat is nogal subjectief.

quote:

Kortom: 'het volk' loopt achter iemand aan die luchtkastelen verkoopt en 'het volk' weigert dat blijkbaar in te zien.

En waarom zouden andere partijen geen luchtkastelen verkopen?

quote:

Kun je doen, maar ik betwijfel of je het andersom sluitend kunt beargumenteren.

Je denkt dat de elite altijd gelijk heeft?

quote:

Democratie is meer dan de tirannie van de meerderheid zoals Wilders die voor zich ziet. Bij een moderne democratie hoort ook respect voor de vrijheid en leefwijze van minderheden.

Maar ga dat een Wilders stemmer maar eens uitleggen.

Dat is waar maar denken wat goed voor anderen is of wat ze moeten denken heeft niets met democratie te maken. Sowieso is de Nederlandse democratie verre van optimaal maar dat terzijde.

quote:

Op zondag 12 juli 2009 12:37 schreef Monidique het volgende:

[..]

Kijk, je gaat nu giftig op mij doen, maar dat is niet nodig. Het is geen gezuig, het is eerder... elitaire, goed bedoelde volksverheffing.

Jij stelt iets (dat is inhoudelijk, hè), namelijk dat we hier te maken hebben met een zelfbenoemde linkse elite. Ik vind dat maar apart en vraag dus door. Wat blijkt? Jij hebt geen degelijke onderbouwing voor je stelling en eigenlijk is het zelfs zo dat zelfbenoemd in dit geval door MrX1982 benoemd betekent en dat nergens uit blijkt dat deze twee mensen De Elite zijn, kennelijk alleen omdat ze kritiek hebben op Geert Wilders en zijn kudde volgelingen.

Kortom, je stelling deugt niet; je verzint maar wat.

Het lijkt mij verstandig om voortaan, voor je een aanname uit, jezelf af te vragen: waarom denk ik dit? Klopt dit? Waar is dit op gebaseerd? Je zult dan zien dat jouw term "zelfbenoemde linkse elite" nergens op slaat en niets meer is dan een holle leus.

Dat lijkt mij een stuk verstandiger dan je frustraties (dat je holle leus niets dan een holle leus blijkt te zijn) verbaal op mij afreageren.

Jij bent een typisch voorbeeld van wat hij bedoelde; en dan ook nog heel haudain "ik kan beter uit mijn woorden komen dan jij - dus heb ik gelijk"

Ach, mocht die Jihad daadwerkelijk ooit uitbreken en jullie worden net zo doodgemaakt als andere blanken kun je altijd nog met een verontwaardigd gezicht zeggen "hee, maar wíj hadden het toch goed met jullie voor? Waarom doen jullie dit nou?"

quote:

Op zondag 12 juli 2009 12:51 schreef SadKingBilly het volgende:

[..]

Jij bent een typisch voorbeeld van wat hij bedoelde; en dan ook nog heel haudain "ik kan beter uit mijn woorden komen dan jij - met andere woorden ik heb gelijk"

Ach, mocht die Jihad daadwerkelijk ooit uitbreken en jullie worden net zo doodgemaakt als andere blanken kun je altijd nog met een verontwaardigd gezicht zeggen "hee, maar wíj hadden het toch goed met jullie voor? Waarom doen jullie dit nou?"

Haudain?

Het is kennelijk heel moeilijk te accepteren dat sommige mensen op sommige vlakken meer weten dan jij

quote:

Op zondag 12 juli 2009 12:37 schreef Monidique het volgende:

[..]

Kijk, je gaat nu giftig op mij doen, maar dat is niet nodig. Het is geen gezuig, het is eerder... elitaire, goed bedoelde volksverheffing.

Jij stelt iets (dat is inhoudelijk, hè), namelijk dat we hier te maken hebben met een zelfbenoemde linkse elite. Ik vind dat maar apart en vraag dus door. Wat blijkt? Jij hebt geen degelijke onderbouwing voor je stelling en eigenlijk is het zelfs zo dat zelfbenoemd in dit geval door MrX1982 benoemd betekent en dat nergens uit blijkt dat deze twee mensen De Elite zijn, kennelijk alleen omdat ze kritiek hebben op Geert Wilders en zijn kudde volgelingen.

Kortom, je stelling deugt niet; je verzint maar wat.

Het lijkt mij verstandig om voortaan, voor je een aanname uit, jezelf af te vragen: waarom denk ik dit? Klopt dit? Waar is dit op gebaseerd? Je zult dan zien dat jouw term "zelfbenoemde linkse elite" nergens op slaat en niets meer is dan een holle leus.

Dat lijkt mij een stuk verstandiger dan je frustraties (dat je holle leus niets dan een holle leus blijkt te zijn) verbaal op mij afreageren.

Dat is jouw perceptie maar met die perceptie heb ik niets te maken en mijn perceptie van het bericht in de OP hoeft ook niet over een te komen met die van jouw.

Mijn bericht is duidelijk in zijn gehele context.

quote:

Op zondag 12 juli 2009 12:51 schreef SadKingBilly het volgende:
Jij bent een typisch voorbeeld van wat hij bedoelde; en dan ook nog heel haudain "ik kan beter uit mijn woorden komen dan jij - met andere woorden ik heb gelijk"

Wel, woorden maken de inhoud, niet waar? Als iemand zegt dat de Linkse Elite zichzelf zo Benoemd heeft, dan zou je denken dat dat ook zo is. Zoals het er staat. Er is weinig ruimte voor interpretatie. Maar kennelijk is die zelfbenoemde linkse elite er niet, is het een verzinsel.

Het lijkt mij toch zinvol om verzinsels in inhoudelijke discussies duidelijk te maken, want voor je het weet gaan mensen nog daadwerkelijk denken dat er een zelfbenoemde linkse elite bestaat. En ik hou gewoon erg van de realiteit.

Ik heb geen flauw idee waar je het over hebt met je 'jij bent een typisch voorbeeld van wat hij bedoelde', want voorzover ik weet ging het over een of andere vermeende zelfbenoemde linkse elite.

quote:

Op zondag 12 juli 2009 12:29 schreef Iblardi het volgende:
Ik vrees dat de Nederlandse samenleving dusdanig egalitair is dat elke (al dan niet zelfbenoemde) "elite" al snel een club van aanstellers wordt gevonden en dus geen enkel moreel gezag heeft.

Inderdaad.

Buiten dat zie ik ze verder ook niet als elite, zoals bijvoorbeeld kunstenaars, begaafde schrijvers, wetenschappers, ingenieurs, bouwers, etc. etc. De enige manier waarop ze hun elite-zijn kunnen benadrukken is zichzelf af te zetten tegen de Wilders-barbaren. Het is een innige verstrengeling waar beiden hun bestaansrecht vandaan halen, Wilders tegen de 'elite', die op hun beurt tegen het 'gepeupel'.

Grote storm in een glas kleinburgelijk water.

quote:

Op zondag 12 juli 2009 12:30 schreef Mylene het volgende:
Wat is het antwoord van die linkse elite op het feit dat Marokkaanse reljongeren woonwijken zuiveren van homo's en transeksuelen?
[..]


[..]

"dat is een incideeentje, je mag nu niet alle marokkanen over 1 kam scheren "
hierom zou men juist op wilders moeten stemmen - men is bang om hun politiek correcte moraal kwijt te raken als ze hier iets aan doen en het af te doen als incidentje, lijkt wel.

Von der Dunk behoort inderdaad tot een elite, nl de nazi-elite.

Ga maar na.

- Hij is Hamasaanhanger
- Israel moet dood
- Hij heeft een Duitse naam
- Hij schrijft alleen maar propagandastukjes
- De enige goed jood is een dode jood
- Etc., etc.

quote:

Op zondag 12 juli 2009 13:13 schreef Manke het volgende:

[..]

"dat is een incideeentje, je mag nu niet alle marokkanen over 1 kam scheren "
hierom zou men juist op wilders moeten stemmen - men is bang om hun politiek correcte moraal kwijt te raken als ze hier iets aan doen en het af te doen als incidentje, lijkt wel.

Hoe achterlijk is het om het als een stelselmatige zuivering naar voren te brengen?

quote:

Op zondag 12 juli 2009 13:14 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Hoe achterlijk is het om het als een stelselmatige zuivering naar voren te brengen?

Tja, die gasten zuiveren hun wijken van alles dat afwijkt van het straatbeeld - je leest er iig weinig over, dus geen idee of dat werkelijk zo is eigenlijk.
Wilders vergelijken met hitler is ook zo krom, omdat W nooit zal zuiveren a la endlösung.

quote:

Op zondag 12 juli 2009 13:14 schreef Diederik_Duck het volgende:
Von der Dunk behoort inderdaad tot een elite, nl de nazi-elite.

Ga maar na.

- Hij is Hamasaanhanger
- Israel moet dood
- Hij heeft een Duitse naam
- Hij schrijft alleen maar propagandastukjes
- De enige goed jood is een dode jood
- Etc., etc.

- Hij praat gek.
- Heeft een obsessie met het dragen van leer.

quote:

Op zondag 12 juli 2009 13:21 schreef Manke het volgende:

Wilders vergelijken met hitler is ook zo krom, omdat W nooit zal zuiveren a la endlösung.

Dat zeiden ze over Hitler ook! .

quote:

Op zondag 12 juli 2009 13:23 schreef Monidique het volgende:

[..]

Dat zeiden ze over Hitler ook! .

Denk je dat wilders daartoe in staat is?
hij zegt zelf dat als je je gedraagt als moslimzijnde dat je mag blijven en nog op hulp kan rekenen ook

quote:

Op zondag 12 juli 2009 13:22 schreef Monidique het volgende:

[..]

- Hij praat gek.
- Heeft een obsessie met het dragen van leer.

Ja dank je.

Kom jongens, help mee dit lijstje aan te vullen!

quote:

Op zondag 12 juli 2009 13:22 schreef Monidique het volgende:

[..]

- Hij praat gek.
- Heeft een obsessie met het dragen van leer.

- Hij heeft schandknaapjes van N-A afkomst?

Ik mag Thomas wel.

http://extra.volkskrant.n(...)00/Het_geroofde_land

quote:

Op zondag 12 juli 2009 13:30 schreef Disana het volgende:
Ik mag Thomas wel.

http://extra.volkskrant.n(...)00/Het_geroofde_land

Waarom verbaast het me nu niet dat hij bij de Volkskrant zit?

Thomas von der Eigendunk


Er is een meer dan terecht verzet tegen de Linksche Elite. Het is alleen jammer dat een clown als Wilders die kar nu trekt. Fortuyn had visie, dat ontbeert Wilders.

NOMEN EST OMEN

Dat was bij Wouter Irrgang al het geval en is zeker zo bij deze Thomas (goed)Dunk(vol). En vergeet vooral het goedgelovige van zijn voornaam Thomas niet!

Je hoeft eigenlijk helemaal niks van iemand te lezen om te weten wat voor vlees je in de kuip hebt. Goedgelovige Thomas Goeddunkvol is iemand die alle zoete multikulkoek slikt alsof het honing is. De naam volstaat.

quote:

Op zondag 12 juli 2009 12:21 schreef Klopkoek het volgende:

Dit wij-zij denken doet ook Wilders aan mee....

Maar de feiten zijn de allochtonen vaak mede-allochtonen (verschrikkelijk woord) lastig vallen. Niks koloniseren dus. Niks islamisering. Niks taqiyya.

Ook is de overbevolking van allochtonene in de gevangenissen mede het gevolg van het feit dat daar de aandacht van de politie ligt. Dat trekt de boel extra scheef. Bovendien zit er een discrepantie tussen de politiestatistieken en de gevangenisstatistieken, waarbij het percentage allochtonen bij de politiestatistieken hoger ligt dan het percentage allochtonen in de gevangenis.

Even wat er de laatste paar jaar in mijn omgeving is gebeurd:

- Onze winkel overvallen: 3 maal
- Stiefvader gevolgd naar huis, zijn twee kleintjes(destijds 1 en 3 jaar oud) kregen een pistool op het hoofd met de toevoeging: "Kluis open of we schieten je kinderen af"
-zusje aangevallen door tuig met bierflesje in de Leidsestraat. Politie greep niet in, zij is uiteindelijk ontzet door voorbijgangers.
- zusje lastig gevallen, vrijwel dagelijks. Zij gaat niet meer uit in de buurt van het Leidseplein en gaat niet meer in een rokje het huis uit.
- Vriendin woont in de Diamantbuurt. Het woord kankerhoer ziet zij tegenwoordig als groet en ook zij haalt het niet meer in haar hoofd om in een rokje naar buiten te gaan. Overigens vond zij het woord kankerhoer een tijdje terug toch niet zo leuk om te horen, dus stak zij haar middelvinger op. Zij liep haar huis in en enkele minuten later vloog er een steen door de ruit.
-Zelf heb ik een discotheek in het centrum van Amsterdam gehad. Ik zal je niet vervelen met de ellende die ik daar heb gehad...

Enneh, nu raden hoe vaak de daders van bovenstaande autochtonen waren. Juist ja, nimmer...

Vermoedelijk is het niet zonder reden dat justitie de aandacht iets meer heeft liggen op bepaalde groepen...of hebben wij gewoon toevallig pech gehad dat we nog nooit een autochtone crimineel tegen zijn gekomen?

MIjn stiefvader is van Algerijnse origine, is dus zelf een allochtoon. Mag jij raden op wie hij wil gaan stemmen.. Ik probeer 'm dat overigens uit zijn hoofd te praten, daar ik niet denk dat Wilders de oplossing heeft. Wie die oplossingen wel heeft? Geen idee...daaarom denk ik dat ik de volgende keer blanco stem

quote:

Op zondag 12 juli 2009 11:42 schreef Scorpie het volgende:
Hop, en de nazi-vergelijkingen vliegen weer over tafel En dan maar verwachten dat mensen de politiek serieus neemt met zulke achterlijke vergelijkingen

Wilders heeft al genoeg Nazi-vergelijkingen op zijn naam staan. Waarom wordt hij door zijn kiezers dan toch nog serieus genomen?

quote:

Op zondag 12 juli 2009 13:58 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Wilders heeft al genoeg Nazi-vergelijkingen op zijn naam staan. Waarom wordt hij door zijn kiezers dan toch nog serieus genomen?

Een onderbouwde nazivergelijking is niets mis mee.

De koran en Mein Kampf zijn inderdaad heel wel vergelijkbaar. Allebei bagger geschreven haatboekjes.

Verschil is natuurlijk of je personen (individuen!) aanvalt of ideeen/ideologieen. Dat laatste moet immers altijd mogelijk blijven. Wat de Linksche Elite ook beweert.

quote:

Op zondag 12 juli 2009 13:30 schreef Disana het volgende:
Ik mag Thomas wel.

http://extra.volkskrant.n(...)00/Het_geroofde_land

Wat een dom stuk zeg. even dom als dat stuk uit de OP. Alsof er niet genoeg anti-oorlog en anti-westerse geluiden zijn. Alsof Bush de favoriete president was van alle westerlingen.
Die von der Donk heeft een enge, eenzijdige kijk op de dingen. Dit zijn het soort mensen die anderen hun stemrecht het liefst zouden ontnemen omdat ze zogenaamd te dom zouden zijn om de hoogbegaafde von der Dunk te begrijpen.

quote:

Op zondag 12 juli 2009 13:25 schreef Manke het volgende:

[..]

Denk je dat wilders daartoe in staat is?
hij zegt zelf dat als je je gedraagt als moslimzijnde dat je mag blijven en nog op hulp kan rekenen ook

Dat mag ie dan ook wel eens een keertje voor de microfoon zeggen.