Lyrebird | vrijdag 10 juli 2009 @ 13:25 |
quote:Het is goed om te zien dat ook Wouter Bos inziet dat de bomen niet tot in de hemel groeien. Maareh, WTF, waarom komt Bos nu met de "klimaatcrisis" aanzetten? Gaat ie die misbruiken om daarmee de extra - "eerlijk verdeelde" belasting mee te heffen? | |
Sapstengel | vrijdag 10 juli 2009 @ 13:27 |
[Telegraaf modus]Belachelijk, de burger een beetje laten opdraaien voor de uitgaven van de heren in Den Haag. Laat ze zelf maar eens bezuinigen.[/telegraaf modus] | |
dubidub | vrijdag 10 juli 2009 @ 13:32 |
quote:Je vergeet het woord "links" in je tekst te verwerken. Of (s)links, nog beter. | |
Boze_Appel | vrijdag 10 juli 2009 @ 13:32 |
quote:Hoezo ook? Komt het geld van de overheid ergens anders vandaan dan? | |
Sapstengel | vrijdag 10 juli 2009 @ 13:34 |
Verder lijkt het afschaffen van ontwikkelingshulp me een goed idee tijdens deze crisis. Eerst ons eigen land weer op de rails krijgen en dan is het weer tijd voor de anderen. | |
Klopkoek | vrijdag 10 juli 2009 @ 13:41 |
Die slinkse zakkenvullers toch ook. De linkse politiek correcte kerk weet zich weer uitstekend te bedienen met mooie baantjes en declaraties maar ondertussen laten ze de hardwerkende burger in de steek. Straatterroristen, asielzoekertjes en ontwikkelingshulpindustrie weten zich in deze tijd uitstekend te bedruipen maar de gewone burger krijgt niks. Tijd voor een sterke man, een sterke leider die ons eruit trekt. Tijd voor Geert Wilders. We zullen met z'n allen de Kamer binnenmarcheren en orde op zaken gaan stellen. Bos op het schavot! We zullen, zoals onze grote roerganger het uistekend ziet, een eigen Guantanamo Bay op de Noordzee moeten bouwen waar we deze cultuurverraders, relativisten en soepsidie sloerpers zullen opsluiten wegen landverraad en verontachtzaming van het hardwerkende deel der brave burgers. Dank u wel. Klopkoek heeft gesproken. Zo is het en niet anders. Tijd om iedereen in het gareel te krijgen en dezelfde neuzen dezelfde kant op te duwen. In ongehoorzame neuzen zullen we de botte bijl moeten zetten. Op de snelweg rijden we immers ook allemaal aan de rechtse kant, anders wordt het een zooitje, een linkse anarchie. Dank u, dank u, dat ik dit even mocht zeggen. Applausje voor mezelf ![]() | |
Klopkoek | vrijdag 10 juli 2009 @ 13:45 |
Eng eigenlijk dat ik moeiteloos dit soort Telegraafteksten uit m'n mouw kan schudden ![]() | |
CasB | vrijdag 10 juli 2009 @ 13:47 |
De crisis is niet de oorzaak van de burger, waarom moeten wij dan het probleem oplossen? | |
Salvad0R | vrijdag 10 juli 2009 @ 13:49 |
Bos heeft een speech van Obama gecopy/paste. http://www.guardian.co.uk(...)otors-bankrupt-obama Ze mogen allemaal eens opflikkeren met hun achterhaalde doorzichtige kutgeintjes. | |
JoaC | vrijdag 10 juli 2009 @ 14:03 |
quote:Mij heb je om, ik ga Wilders stemmen. | |
Lyrebird | vrijdag 10 juli 2009 @ 14:12 |
quote:... ware het niet dat Obama na die speech ("... sacrifices are needed, blahdieblahdieblah...") $50 miljard uit een hoge hoed toverde, waarmee hij GM een doorstart liet maken. Ik heb GM geen offers zien maken. Ik zie Wouter Bos overigens hetzelfde doen. | |
lyolyrc | vrijdag 10 juli 2009 @ 19:22 |
Klopkoek, neem je pillen eens! ![]() ![]() En OT: ik kan me nog herinneren dat een FNV'er een menigte zat op te hitsen door te roepen dat "ze ons weer moeten hebben." De hele menigte schreeuwde iets van "ja, schandalig!" Maar waar moet het geld dan vandaan komen? Je kunt het weghalen bij de burgers of bij de bedrijven. De bedrijven hebben het al moeilijk, dus de keus laat zich raden. | |
Mortaxx | vrijdag 10 juli 2009 @ 19:27 |
quote:Of je geeft gewoon minder uit | |
JoaC | vrijdag 10 juli 2009 @ 19:29 |
Economen waarschuwen voor gevaar beleid Bos Ik zie een verband | |
lyolyrc | vrijdag 10 juli 2009 @ 19:29 |
quote:Ja, inderdaad, maar dat is iets wat moeilijk is voor de gemiddelde politicus. Een PvdA'er als minister van financiën werkt vast nog extra nadelig. | |
Bowlingbal | vrijdag 10 juli 2009 @ 19:33 |
quote:"Klimaatcrisis"? Waarom tussen haakjes? Ben jij nog één van de weinigen zogenaamde "klimaatsceptici" ? | |
Bowlingbal | vrijdag 10 juli 2009 @ 19:34 |
quote:Je denkt dat dat helpt? | |
Mortaxx | vrijdag 10 juli 2009 @ 19:45 |
quote:Helpt meer uitgeven dan wel? Maar misschien dat niks doen voor de overheid het beste is | |
Bowlingbal | vrijdag 10 juli 2009 @ 19:47 |
quote:In een tijd waar commerciële opdrachtgevers even blijven wachten maar bedrijven wel staan te springen om opdrachten en daardoor goedkoper hun diensten aanbieden? Ja. Dat is en voordelig en efficiënter dan de pot met uitkeringen aanspreken. quote: | |
Mortaxx | vrijdag 10 juli 2009 @ 19:52 |
Hoeveel tijd denk je dat er zit tussen het besef bij politici dat er vraaguitval komt en het punt waar er begonnen wordt met de bouw van een snelweg/windmolenpark? Tegen de tijd dat de stimuleringsplannen daadwerkelijk worden uitgevoerd heeft de economie zich allang zelf hersteld. Uiteindelijk zorgt de overheid dan juist voor een vraagoverschot, stijgende prijzen en daarmee de volgende crisis | |
2cv | vrijdag 10 juli 2009 @ 19:53 |
Eerlijk verdelen ? Mag dat eens ophouden ? Als de rijken 10% in moeten leveren merken ze dat echt niet. Als de armen 10% in moeten leveren kunnen ze (bij wijze van spreken) meteen 10% minder beleg op hun boterham doen. Dus pluk eens van de rijken. Daarbij blijven ze ook maar geld in de ING pompen. Als een bedrijf niet goed loopt gaat het failliet. Zo werkt het. Dus gewoon failliet laten gaan. Ik geloof er geen donder van dat het bedrijf dan in 1 keer weg is en dat diegenen die een rekening bij de ING hebben dan naar hun poen kunnen fluiten. Er is vast wel een andere partij die de ING dan opkoopt. | |
Bowlingbal | vrijdag 10 juli 2009 @ 19:55 |
quote:1/3 van de architecten heeft sinds de crisis geen werk meer. Denk je dat die gratis zijn? | |
Mortaxx | vrijdag 10 juli 2009 @ 19:58 |
quote:Nee dat kost de overheid geld. Maar die architecten kunstmatig aan het werk zetten kost uiteindelijk veel meer geld. Nu zullen vanwege de werkloosheid onder architecten hun lonen dalen(of minder stijgen) waarna de vraag uiteindelijk weer zal toenemen en die werkloze architecten weer aan het werk gaan. | |
lyolyrc | vrijdag 10 juli 2009 @ 20:10 |
quote:Net alsof de overheid alleen maar geld uitgeeft in de vorm van subsidie aan bedrijven. ![]() | |
detlevico | vrijdag 10 juli 2009 @ 22:52 |
quote:Ik behoor tot de steeds grotere groep klimaatsceptici, die zich niet laten verneuken door de jakhalzen. En de groep word groter en GROTER! Ga maar na,één vulkaan uitbarsting en de vele vele miljarden investeringen voor een schonere lucht zijn weg. FOETSIE! Als men het goed wilt aanpakken rest er maar één ding het is wel een paardemiddel maar het WERKT! De wereld populatie minderen met 50%,dat zet zoden aan de dijk de rest is symptoom bestrijding. De wereld word NU al kaalgevreten door den mensch,men gaat als sprinkhanen te keer en als je goed luistert kun je ze horen. Hoor JIJ ze ook? | |
kawotski | vrijdag 10 juli 2009 @ 22:58 |
quote:dat zie je verkeerd ![]() Zo ook met de opgedrongen marktwerking , men zegt dan dat wanneer men niet over was gegaan tot marktwerking dan was het allemaal nog veel duurder geworden. Dus als er een vulkaan is uitgebarsten dan krijg je een rekensommetje dat het allemaal nog veel erger had gekund als we niet allemaal in een prius hadden gereden ![]() | |
OldJeller | vrijdag 10 juli 2009 @ 22:59 |
Brengt de burger al niet genoeg offers middels belastingen? | |
xenobinol | vrijdag 10 juli 2009 @ 23:40 |
quote:Het kan altijd meer, zolang je de druk opvoert en de burger braaf afdraagt. | |
OldJeller | zaterdag 11 juli 2009 @ 00:35 |
quote:Dat is waar, in Nederland kan dat. | |
sitting_elfling | zaterdag 11 juli 2009 @ 02:26 |
quote:Hebben jullie het zo slecht in Nederland? Is de kwaliteit van het leven nou echt zo drastisch naar beneden gegaan? Wat is het probleem van burgers die offers brengen aan de overheid? | |
CasB | zaterdag 11 juli 2009 @ 02:28 |
quote:Dat we er niks voor terug krijgen? Alleen maar meer regels, betutteling en andere onzin? | |
sitting_elfling | zaterdag 11 juli 2009 @ 02:32 |
quote:Niks terugkrijgen? ![]() ![]() | |
Lyrebird | zaterdag 11 juli 2009 @ 08:12 |
quote:Ja, en ik ben er trots op. AGW is een verzinsel van de rijke linkse elite om Jan Modaal heel veel geld af te troggelen. | |
Hexagon | zaterdag 11 juli 2009 @ 10:01 |
Hoezo hogere werkloosheid na de crisis? De uitstroom van de arbeidsmarkt begint in 2010-2011 pas echt. Waar heeft die gast het over? | |
Lyrebird | zaterdag 11 juli 2009 @ 10:06 |
quote:Die begint nu al. Mijn ouders zijn van de baby boom generatie, en die zijn net met pensioen. | |
OldJeller | zaterdag 11 juli 2009 @ 12:54 |
quote:Dat heb ik niet gezegd. Om de steden en wijken mooi te houden, de studies betaalbaar en wat andere sociale verzieningen te behouden, is echt niet een dergelijk belastingspercentage nodig. Naast de reguliere inkomensbelasting zit er verder overal nog eens belasting op, en niet een klein beetje. De minder bedeelden plukken de vruchten wellicht, maar de modaal en bovenmodaal die worden voornamelijk benadeeld door zo'n systeem (als je onafhankelijk bent). | |
Bowlingbal | zaterdag 11 juli 2009 @ 15:27 |
quote:Maar natuurlijk. | |
Lyrebird | zaterdag 11 juli 2009 @ 16:11 |
quote:Het is heel simpel. De rijke (linkse) elite kan straks nog gewoon op verre vliegvakantie - want daar zijn ze rijk genoeg voor - en in een dure auto rijden, terwijl Jan met de Pet op de fiets naar de Efteling mag. Zijn we weer terug naar de jaren 50. Het zure is dat die mensen dat allemaal zelf willen. | |
JoaC | zaterdag 11 juli 2009 @ 16:14 |
quote:Is het niet Wilders die de maakbare samenleving uit de jaren '50 wil laten terugkeren? | |
bendk | zaterdag 11 juli 2009 @ 17:44 |
Hij bedoelt dus: Aat de Werknaat ![]() | |
MrX1982 | zaterdag 11 juli 2009 @ 17:51 |
Dit soort berichten lees je eens in de zoveel tijd. De broekriem moet aan, burger moet offers brengen, na het zuur het zoet etc etc. Kortom de burger is het bokje en de overheid spekkoper want die blijven wel geld verspillen. Als Bos dat nou gewoon eens zei in plaats van een woordenwaterval in het luchtledige. | |
detlevico | zondag 12 juli 2009 @ 20:09 |
quote:Offers brengen aan de overheid. ![]() ![]() ![]() ![]() Bied jezelf aan gozer........................er is vast nog wel een offerblok op zolder te wachten tot..................... ![]() | |
Lyrebird | maandag 13 juli 2009 @ 05:22 |
quote:Ik heb niets met de PVV. Zijn partij glijdt langzaam af naar het niveau van de SP. Zorgelijke ontwikkeling. | |
DiegoArmandoMaradona | maandag 13 juli 2009 @ 05:28 |
TVP | |
JoeThePlumber | maandag 13 juli 2009 @ 05:37 |
Valt er nog wel wat te zuigen bij de burgers?... | |
UnderTheWingsOfLove | maandag 13 juli 2009 @ 05:38 |
quote: ![]() | |
JoeThePlumber | maandag 13 juli 2009 @ 07:22 |
quote: ![]() | |
draaijer | maandag 13 juli 2009 @ 07:26 |
Wat ik wel grappig vind om te lezen is dat FOK gekenmerkt werd door een inmense hoeveelheid linkse rakkers. Nu de linkse rakkers zelf een beetje getroffen worden, vliegen ze opeens uit de bocht en gaan ze richting rechts. Misschien kan je je nu voorstellen waarom ik kots op die graaiers die je nooit wat gunnen. Pak die zwartwerkers aan en kleed ze uit | |
Martijn_77 | maandag 13 juli 2009 @ 07:30 |
quote:He KK je zou zo in de politiek kunnen. ![]() quote:Ik ook en dat verband baart mij zorgen | |
JoeThePlumber | maandag 13 juli 2009 @ 07:34 |
quote:Vergeet dan niet ook de gasvoorraad dat eens opgaat... | |
Martijn_77 | maandag 13 juli 2009 @ 07:46 |
quote:Idd en dan wordt het huishoud boekje van de staat helemaal een ramp. Want sinds Den Uyl bestaat een gedeelte van de inkomsten uit de aardgasbaten. | |
LangeTabbetje | maandag 13 juli 2009 @ 10:37 |
quote:Gek he ? Wat moet je dan doen met de aardgasbaten ? Waar wil je ze dan boeken als het niet onder inkomsten kan ? | |
Martijn_77 | maandag 13 juli 2009 @ 10:44 |
quote:Allereerst zorgen dat je geen staatsschuld meer hebt maar ja Den Uyl had veel linkse hobbies die eerst betaald moesten worden........... | |
LangeTabbetje | maandag 13 juli 2009 @ 10:51 |
quote:Hobbies ? Noem eens voorbeelden ? En waarom zou (als je het al een hobby zou noemen) dat slecht zijn voor de samenleving ? | |
attila_de_hun | maandag 13 juli 2009 @ 11:27 |
quote:zoals?? en geef dan ook even de periode aan wanneer Den Uyl als alleenheerser zijn gang kon gaan zonder dat andere partijen medeverantwoordelijk waren? | |
sneakypete | dinsdag 14 juli 2009 @ 01:47 |
quote:Aangaande de global warming: ontkennen lijkt me struisvogelgedrag, het is er. Het punt is echter vooral dat het stikt van de hypocriete, soms zelfs averechts werkende maatregelen welke hooguit een druppel op de gloeiende plaat vormen. Neem nu de hybride's. Ik werk voor de importeur van o.a. Toyota, wij draaien goede zaken met de Prius. Maar ondertussen is dat ding amper milieubewust te noemen. De productie is schadelijker voor het milieu dan een standaardkarretje, en hij is alleen zuinig in de juiste omstandigheden. Al met al is een klein alto'tje of iets dergelijks zuiniger. Maar toch gaan er miljoenen subsidie naartoe. Of wat te denken van kernenergie? Het stoot geen gram CO2 uit, maar veel politici durven er hun handen niet aan te branden. En wat te denken van alle oorlogen om olie (want wees eerlijk, dat is één van de hoofddoelen)? Die oorlogen vervuilen, en áls het al zou lukken, kunnen we nog meer olie opstoken. Oja, er is ook bio-brandstof, met als gevolg natuurlijk dat voedsel duurder wordt. Dat is wel erg makkelijk praten als je in een rijk land zit, maar voor mensen in Afrika of Latijns-Amerika ligt dat anders. De klap op de vuurpijl is nog wel dat Europese landen elkaar aftroeven als het gaat om milieubelastingen, terwijl landen als China (toch niet de minste) het verbruik van fossiele brandstoffen op grote schaal subsidiëren. De Europese dweil is doorweekt, terwijl die landen het zwarte goud laten stromen. Belachelijk. Hey, hier een gek nachtelijks idee: -Voer geen oorlogen meer om olie maar respecteer andere volkeren en eigendommen van mensen. Dat is een incentive voor bedrijven om naar alternatieven te zoeken omdat de kraan dichtgaat. En aangezien het pentagon de grootste vervuiler van ter wereld is (groter dan de drie grootste chemieconcerns bij elkaar, ja), scheelt dat pas echt een slok op een borrel. -Legaliseer kernenergie. Ja, het mag wel, maar toch ook niet. De mogelijkheden blijven te vaak onbenut. Doen! -Stop met auto pesten. Het helpt niks, het is symboolpolitiek en een truc om de verzorgingsstaat mee te financieren. Nuja, die kan al een heel stuk slanker als mobiliteit en energie eens wat betaalbaarder worden voor jan met de pet. -Stop met het subsidiëren van landbouw, in het bijzonder de bio-industrie. Koeienscheten = ook CO2, sorry dierenvrienden. Ik denk dat we zo voor veel minder geld, en veel eerlijker, toch een relatief schoner milieu terug krijgen. [ Bericht 76% gewijzigd door sneakypete op 14-07-2009 01:55:36 ] | |
lyolyrc | dinsdag 14 juli 2009 @ 12:37 |
quote:Als we minister Cramer nou eens eruit schoppen en jou minister van Milieu maken? ![]() | |
Megumi | dinsdag 14 juli 2009 @ 12:40 |
Ik denk dat we met het geld wat er is wegebracht naar de banken. En het geld wat banken hebben verdonkeremaand het wel welletjes is met de offers van burgers. |