quote:Het is goed om te zien dat ook Wouter Bos inziet dat de bomen niet tot in de hemel groeien. Maareh, WTF, waarom komt Bos nu met de "klimaatcrisis" aanzetten? Gaat ie die misbruiken om daarmee de extra - "eerlijk verdeelde" belasting mee te heffen?Bos: burger moet offers brengen
Wouter Bos vraagt burgers offers te brengen om de gevolgen van de crisis te boven te komen. Volgens de minister van Financiën zijn Nederlanders daartoe bereid als "er een overtuigend perspectief is en de lasten eerlijk worden verdeeld".
Dat zegt Bos in een interview vrijdag 10 juli in Het Financieele Dagblad.
Hoge kosten
De PvdA-leider stelt dat Nederland ook na de crisis nog steeds een rijk en welvarend land is. De werkloosheid en de staatsschuld zullen echter fors hoger zijn.
"We staan dus voor een redelijk lange reeks van jaren met pijnlijke politieke keuzes, waarbij burgers ook op allerlei terreinen zullen moeten bijdragen om de zaak weer op de rails te krijgen", aldus Bos.
Bestrijding klimaatcrisis
Bos hoopt dat de voortvarendheid waarmee de financiële crisis is aangepakt, terugkeert bij de bestrijding van de klimaatcrisis.
"De klimaatcrisis is in veel opzichten een grotere uitdaging dan de financiële crisis. Ook hier geldt: hoe langer we wachten met maatregelen, hoe groter het probleem en des te duurder de oplossing."
Interne strijd PvdA
De PvdA wordt geteisterd door interne strubbelingen. Bestuurders en leden van de Nijmeegse afdeling zien de datum van de gemeenteraadsverkiezingen dichterbij komen en de peilingen voorspellen een dramatisch verlies.
De afdeling dreigt met afscheiding tenzij het partijbestuur opstapt, en er een nieuwe inhoudelijke koers komt voor de PvdA. Volgens de afdeling
Veel PvdA'ers wenden zich onder andere af uit walging over de financiële steun die Bos geeft aan banken, terwijl tegelijkertijd bezuinigd wordt op sociale voorzieningen.
quote:Je vergeet het woord "links" in je tekst te verwerken. Of (s)links, nog beter.Op vrijdag 10 juli 2009 13:27 schreef Sapstengel het volgende:
[Telegraaf modus]Belachelijk, de burger een beetje laten opdraaien voor de uitgaven van de heren in Den Haag. Laat ze zelf maar eens bezuinigen.[/telegraaf modus]
quote:Hoezo ook? Komt het geld van de overheid ergens anders vandaan dan?"We staan dus voor een redelijk lange reeks van jaren met pijnlijke politieke keuzes, waarbij burgers ook op allerlei terreinen zullen moeten bijdragen om de zaak weer op de rails te krijgen", aldus Bos.
Dank u wel. Klopkoek heeft gesproken. Zo is het en niet anders. Tijd om iedereen in het gareel te krijgen en dezelfde neuzen dezelfde kant op te duwen. In ongehoorzame neuzen zullen we de botte bijl moeten zetten. Op de snelweg rijden we immers ook allemaal aan de rechtse kant, anders wordt het een zooitje, een linkse anarchie.
Dank u, dank u, dat ik dit even mocht zeggen. Applausje voor mezelf
http://www.guardian.co.uk(...)otors-bankrupt-obama
Ze mogen allemaal eens opflikkeren met hun achterhaalde doorzichtige kutgeintjes.
quote:Mij heb je om, ik ga Wilders stemmen.Op vrijdag 10 juli 2009 13:41 schreef Klopkoek het volgende:
Die slinkse zakkenvullers toch ook. De linkse politiek correcte kerk weet zich weer uitstekend te bedienen met mooie baantjes en declaraties maar ondertussen laten ze de hardwerkende burger in de steek. Straatterroristen, asielzoekertjes en ontwikkelingshulpindustrie weten zich in deze tijd uitstekend te bedruipen maar de gewone burger krijgt niks. Tijd voor een sterke man, een sterke leider die ons eruit trekt. Tijd voor Geert Wilders. We zullen met z'n allen de Kamer binnenmarcheren en orde op zaken gaan stellen. Bos op het schavot! We zullen, zoals onze grote roerganger het uistekend ziet, een eigen Guantanamo Bay op de Noordzee moeten bouwen waar we deze cultuurverraders, relativisten en soepsidie sloerpers zullen opsluiten wegen landverraad en verontachtzaming van het hardwerkende deel der brave burgers.
Dank u wel. Klopkoek heeft gesproken. Zo is het en niet anders. Tijd om iedereen in het gareel te krijgen en dezelfde neuzen dezelfde kant op te duwen. In ongehoorzame neuzen zullen we de botte bijl moeten zetten. Op de snelweg rijden we immers ook allemaal aan de rechtse kant, anders wordt het een zooitje, een linkse anarchie.
Dank u, dank u, dat ik dit even mocht zeggen. Applausje voor mezelf
quote:... ware het niet dat Obama na die speech ("... sacrifices are needed, blahdieblahdieblah...") $50 miljard uit een hoge hoed toverde, waarmee hij GM een doorstart liet maken. Ik heb GM geen offers zien maken. Ik zie Wouter Bos overigens hetzelfde doen.Op vrijdag 10 juli 2009 13:49 schreef Salvad0R het volgende:
Bos heeft een speech van Obama gecopy/paste.
http://www.guardian.co.uk(...)otors-bankrupt-obama
Ze mogen allemaal eens opflikkeren met hun achterhaalde doorzichtige kutgeintjes.
En OT: ik kan me nog herinneren dat een FNV'er een menigte zat op te hitsen door te roepen dat "ze ons weer moeten hebben." De hele menigte schreeuwde iets van "ja, schandalig!"
Maar waar moet het geld dan vandaan komen? Je kunt het weghalen bij de burgers of bij de bedrijven. De bedrijven hebben het al moeilijk, dus de keus laat zich raden.
quote:Of je geeft gewoon minder uitOp vrijdag 10 juli 2009 19:22 schreef lyolyrc het volgende:
Maar waar moet het geld dan vandaan komen? Je kunt het weghalen bij de burgers of bij de bedrijven. De bedrijven hebben het al moeilijk, dus de keus laat zich raden.
Ik zie een verband
quote:Ja, inderdaad, maar dat is iets wat moeilijk is voor de gemiddelde politicus. Een PvdA'er als minister van financiën werkt vast nog extra nadelig.
quote:"Klimaatcrisis"? Waarom tussen haakjes? Ben jij nog één van de weinigen zogenaamde "klimaatsceptici" ?Op vrijdag 10 juli 2009 13:25 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het is goed om te zien dat ook Wouter Bos inziet dat de bomen niet tot in de hemel groeien. Maareh, WTF, waarom komt Bos nu met de "klimaatcrisis" aanzetten? Gaat ie die misbruiken om daarmee de extra - "eerlijk verdeelde" belasting mee te heffen?
quote:Je denkt dat dat helpt?
quote:Helpt meer uitgeven dan wel?
Maar misschien dat niks doen voor de overheid het beste is
quote:In een tijd waar commerciële opdrachtgevers even blijven wachten maar bedrijven wel staan te springen om opdrachten en daardoor goedkoper hun diensten aanbieden?
Ja. Dat is en voordelig en efficiënter dan de pot met uitkeringen aanspreken.
quote:Maar misschien dat niks doen voor de overheid het beste is
Tegen de tijd dat de stimuleringsplannen daadwerkelijk worden uitgevoerd heeft de economie zich allang zelf hersteld. Uiteindelijk zorgt de overheid dan juist voor een vraagoverschot, stijgende prijzen en daarmee de volgende crisis
quote:1/3 van de architecten heeft sinds de crisis geen werk meer. Denk je dat die gratis zijn?Op vrijdag 10 juli 2009 19:52 schreef Mortaxx het volgende:
Hoeveel tijd denk je dat er zit tussen het besef bij politici dat er vraaguitval komt en het punt waar er begonnen wordt met de bouw van een snelweg/windmolenpark?
Tegen de tijd dat de stimuleringsplannen daadwerkelijk worden uitgevoerd heeft de economie zich allang zelf hersteld. Uiteindelijk zorgt de overheid dan juist voor een vraagoverschot, stijgende prijzen en daarmee de volgende crisis
quote:Nee dat kost de overheid geld. Maar die architecten kunstmatig aan het werk zetten kost uiteindelijk veel meer geld. Nu zullen vanwege de werkloosheid onder architecten hun lonen dalen(of minder stijgen) waarna de vraag uiteindelijk weer zal toenemen en die werkloze architecten weer aan het werk gaan.Op vrijdag 10 juli 2009 19:55 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
1/3 van de architecten heeft sinds de crisis geen werk meer. Denk je dat die gratis zijn?
quote:Net alsof de overheid alleen maar geld uitgeeft in de vorm van subsidie aan bedrijven.Op vrijdag 10 juli 2009 19:47 schreef Bowlingbal het volgende:
In een tijd waar commerciële opdrachtgevers even blijven wachten maar bedrijven wel staan te springen om opdrachten en daardoor goedkoper hun diensten aanbieden?
Ja. Dat is en voordelig en efficiënter dan de pot met uitkeringen aanspreken.
quote:Ik behoor tot de steeds grotere groep klimaatsceptici, die zich niet laten verneuken door de jakhalzen.Op vrijdag 10 juli 2009 19:33 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
"Klimaatcrisis"? Waarom tussen haakjes? Ben jij nog één van de weinigen zogenaamde "klimaatsceptici" ?
En de groep word groter en GROTER!
Ga maar na,één vulkaan uitbarsting en de vele vele miljarden investeringen voor een schonere lucht zijn weg.
FOETSIE!
Als men het goed wilt aanpakken rest er maar één ding het is wel een paardemiddel maar het WERKT!
De wereld populatie minderen met 50%,dat zet zoden aan de dijk de rest is symptoom bestrijding.
De wereld word NU al kaalgevreten door den mensch,men gaat als sprinkhanen te keer en als je goed luistert kun je ze horen.
Hoor JIJ ze ook?
quote:dat zie je verkeerdOp vrijdag 10 juli 2009 22:52 schreef detlevico het volgende:
[..]
Ik behoor tot de steeds grotere groep klimaatsceptici, die zich niet laten verneuken door de jakhalzen.
En de groep word groter en GROTER!
Ga maar na,één vulkaan uitbarsting en de vele vele miljarden investeringen voor een schonere lucht zijn weg.
FOETSIE!
Zo ook met de opgedrongen marktwerking , men zegt dan dat wanneer men niet over was gegaan tot marktwerking dan was het allemaal nog veel duurder geworden. Dus als er een vulkaan is uitgebarsten dan krijg je een rekensommetje dat het allemaal nog veel erger had gekund als we niet allemaal in een prius hadden gereden
quote:Het kan altijd meer, zolang je de druk opvoert en de burger braaf afdraagt.Op vrijdag 10 juli 2009 22:59 schreef OldJeller het volgende:
Brengt de burger al niet genoeg offers middels belastingen?
quote:Dat is waar, in Nederland kan dat.Op vrijdag 10 juli 2009 23:40 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Het kan altijd meer, zolang je de druk opvoert en de burger braaf afdraagt.
quote:Hebben jullie het zo slecht in Nederland? Is de kwaliteit van het leven nou echt zo drastisch naar beneden gegaan? Wat is het probleem van burgers die offers brengen aan de overheid?Op vrijdag 10 juli 2009 22:59 schreef OldJeller het volgende:
Brengt de burger al niet genoeg offers middels belastingen?
quote:Dat we er niks voor terug krijgen? Alleen maar meer regels, betutteling en andere onzin?Op zaterdag 11 juli 2009 02:26 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hebben jullie het zo slecht in Nederland? Is de kwaliteit van het leven nou echt zo drastisch naar beneden gegaan? Wat is het probleem van burgers die offers brengen aan de overheid?
quote:Niks terugkrijgen?Op zaterdag 11 juli 2009 02:28 schreef CasB het volgende:
[..]
Dat we er niks voor terug krijgen? Alleen maar meer regels, betutteling en andere onzin?
Wat merk je er nu zelf van? Regels, betutteling en andere onzin ligt te gemakkelijk in de mond. Bijna alles wat je doet of waar je je begeeft in het dagelijkse leven is op een of andere manier wel gesponsord of betaald door de overheid quote:Ja, en ik ben er trots op. AGW is een verzinsel van de rijke linkse elite om Jan Modaal heel veel geld af te troggelen.Op vrijdag 10 juli 2009 19:33 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
"Klimaatcrisis"? Waarom tussen haakjes? Ben jij nog één van de weinigen zogenaamde "klimaatsceptici" ?
quote:Die begint nu al. Mijn ouders zijn van de baby boom generatie, en die zijn net met pensioen.Op zaterdag 11 juli 2009 10:01 schreef Hexagon het volgende:
Hoezo hogere werkloosheid na de crisis? De uitstroom van de arbeidsmarkt begint in 2010-2011 pas echt. Waar heeft die gast het over?
quote:Dat heb ik niet gezegd.Op zaterdag 11 juli 2009 02:26 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hebben jullie het zo slecht in Nederland? Is de kwaliteit van het leven nou echt zo drastisch naar beneden gegaan? Wat is het probleem van burgers die offers brengen aan de overheid?
Om de steden en wijken mooi te houden, de studies betaalbaar en wat andere sociale verzieningen te behouden, is echt niet een dergelijk belastingspercentage nodig. Naast de reguliere inkomensbelasting zit er verder overal nog eens belasting op, en niet een klein beetje.
De minder bedeelden plukken de vruchten wellicht, maar de modaal en bovenmodaal die worden voornamelijk benadeeld door zo'n systeem (als je onafhankelijk bent).
quote:Maar natuurlijk.
[..]
Ja, en ik ben er trots op. AGW is een verzinsel van de rijke linkse elite om Jan Modaal heel veel geld af te troggelen.
quote:Het is heel simpel. De rijke (linkse) elite kan straks nog gewoon op verre vliegvakantie - want daar zijn ze rijk genoeg voor - en in een dure auto rijden, terwijl Jan met de Pet op de fiets naar de Efteling mag.
Zijn we weer terug naar de jaren 50.
Het zure is dat die mensen dat allemaal zelf willen.
quote:Is het niet Wilders die de maakbare samenleving uit de jaren '50 wil laten terugkeren?Op zaterdag 11 juli 2009 16:11 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het is heel simpel. De rijke (linkse) elite kan straks nog gewoon op verre vliegvakantie - want daar zijn ze rijk genoeg voor - en in een dure auto rijden, terwijl Jan met de Pet op de fiets naar de Efteling mag.
Zijn we weer terug naar de jaren 50.
Het zure is dat die mensen dat allemaal zelf willen.
, jij bent weer aan de beurt, ik...Waoter heb mijn werk gedaan.Kortom de burger is het bokje en de overheid spekkoper want die blijven wel geld verspillen. Als Bos dat nou gewoon eens zei in plaats van een woordenwaterval in het luchtledige.
quote:Offers brengen aan de overheid.Op zaterdag 11 juli 2009 02:26 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hebben jullie het zo slecht in Nederland? Is de kwaliteit van het leven nou echt zo drastisch naar beneden gegaan? Wat is het probleem van burgers die offers brengen aan de overheid?
Bied jezelf aan gozer........................er is vast nog wel een offerblok op zolder te wachten tot.....................
quote:Ik heb niets met de PVV. Zijn partij glijdt langzaam af naar het niveau van de SP. Zorgelijke ontwikkeling.Op zaterdag 11 juli 2009 16:14 schreef JoaC het volgende:
[..]
Is het niet Wilders die de maakbare samenleving uit de jaren '50 wil laten terugkeren?
quote:
quote:
quote:He KK je zou zo in de politiek kunnen.Op vrijdag 10 juli 2009 13:41 schreef Klopkoek het volgende:
Die slinkse zakkenvullers toch ook. De linkse politiek correcte kerk weet zich weer uitstekend te bedienen met mooie baantjes en declaraties maar ondertussen laten ze de hardwerkende burger in de steek. Straatterroristen, asielzoekertjes en ontwikkelingshulpindustrie weten zich in deze tijd uitstekend te bedruipen maar de gewone burger krijgt niks. Tijd voor een sterke man, een sterke leider die ons eruit trekt. Tijd voor Geert Wilders. We zullen met z'n allen de Kamer binnenmarcheren en orde op zaken gaan stellen. Bos op het schavot! We zullen, zoals onze grote roerganger het uistekend ziet, een eigen Guantanamo Bay op de Noordzee moeten bouwen waar we deze cultuurverraders, relativisten en soepsidie sloerpers zullen opsluiten wegen landverraad en verontachtzaming van het hardwerkende deel der brave burgers.
Dank u wel. Klopkoek heeft gesproken. Zo is het en niet anders. Tijd om iedereen in het gareel te krijgen en dezelfde neuzen dezelfde kant op te duwen. In ongehoorzame neuzen zullen we de botte bijl moeten zetten. Op de snelweg rijden we immers ook allemaal aan de rechtse kant, anders wordt het een zooitje, een linkse anarchie.
Dank u, dank u, dat ik dit even mocht zeggen. Applausje voor mezelf
quote:Ik ook en dat verband baart mij zorgenOp vrijdag 10 juli 2009 19:29 schreef JoaC het volgende:
Economen waarschuwen voor gevaar beleid Bos
Ik zie een verband
quote:Vergeet dan niet ook de gasvoorraad dat eens opgaat...Op maandag 13 juli 2009 07:30 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
He KK je zou zo in de politiek kunnen.
[..]
Ik ook en dat verband baart mij zorgen
quote:Idd en dan wordt het huishoud boekje van de staat helemaal een ramp. Want sinds Den Uyl bestaat een gedeelte van de inkomsten uit de aardgasbaten.Op maandag 13 juli 2009 07:34 schreef JoeThePlumber het volgende:
Vergeet dan niet ook de gasvoorraad dat eens opgaat...
quote:Gek he ? Wat moet je dan doen met de aardgasbaten ? Waar wil je ze dan boeken als het niet onder inkomsten kan ?Op maandag 13 juli 2009 07:46 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Want sinds Den Uyl bestaat een gedeelte van de inkomsten uit de aardgasbaten.
quote:Allereerst zorgen dat je geen staatsschuld meer hebt maar ja Den Uyl had veel linkse hobbies die eerst betaald moesten worden...........Op maandag 13 juli 2009 10:37 schreef LangeTabbetje het volgende:
Gek he ? Wat moet je dan doen met de aardgasbaten ? Waar wil je ze dan boeken als het niet onder inkomsten kan ?
quote:Hobbies ? Noem eens voorbeelden ? En waarom zou (als je het al een hobby zou noemen) dat slecht zijn voor de samenleving ?Op maandag 13 juli 2009 10:44 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Allereerst zorgen dat je geen staatsschuld meer hebt maar ja Den Uyl had veel linkse hobbies die eerst betaald moesten worden...........
quote:zoals?? en geef dan ook even de periode aan wanneer Den Uyl als alleenheerser zijn gang kon gaan zonder dat andere partijen medeverantwoordelijk waren?Op maandag 13 juli 2009 10:44 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Allereerst zorgen dat je geen staatsschuld meer hebt maar ja Den Uyl had veel linkse hobbies die eerst betaald moesten worden...........
quote:Aangaande de global warming: ontkennen lijkt me struisvogelgedrag, het is er. Het punt is echter vooral dat het stikt van de hypocriete, soms zelfs averechts werkende maatregelen welke hooguit een druppel op de gloeiende plaat vormen.Op maandag 13 juli 2009 05:22 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik heb niets met de PVV. Zijn partij glijdt langzaam af naar het niveau van de SP. Zorgelijke ontwikkeling.
Neem nu de hybride's.
Ik werk voor de importeur van o.a. Toyota, wij draaien goede zaken met de Prius. Maar ondertussen is dat ding amper milieubewust te noemen. De productie is schadelijker voor het milieu dan een standaardkarretje, en hij is alleen zuinig in de juiste omstandigheden. Al met al is een klein alto'tje of iets dergelijks zuiniger. Maar toch gaan er miljoenen subsidie naartoe.
Of wat te denken van kernenergie? Het stoot geen gram CO2 uit, maar veel politici durven er hun handen niet aan te branden.
En wat te denken van alle oorlogen om olie (want wees eerlijk, dat is één van de hoofddoelen)? Die oorlogen vervuilen, en áls het al zou lukken, kunnen we nog meer olie opstoken.
Oja, er is ook bio-brandstof, met als gevolg natuurlijk dat voedsel duurder wordt. Dat is wel erg makkelijk praten als je in een rijk land zit, maar voor mensen in Afrika of Latijns-Amerika ligt dat anders.
De klap op de vuurpijl is nog wel dat Europese landen elkaar aftroeven als het gaat om milieubelastingen, terwijl landen als China (toch niet de minste) het verbruik van fossiele brandstoffen op grote schaal subsidiëren. De Europese dweil is doorweekt, terwijl die landen het zwarte goud laten stromen. Belachelijk.
Hey, hier een gek nachtelijks idee:
-Voer geen oorlogen meer om olie maar respecteer andere volkeren en eigendommen van mensen. Dat is een incentive voor bedrijven om naar alternatieven te zoeken omdat de kraan dichtgaat. En aangezien het pentagon de grootste vervuiler van ter wereld is (groter dan de drie grootste chemieconcerns bij elkaar, ja), scheelt dat pas echt een slok op een borrel.
-Legaliseer kernenergie. Ja, het mag wel, maar toch ook niet. De mogelijkheden blijven te vaak onbenut. Doen!
-Stop met auto pesten. Het helpt niks, het is symboolpolitiek en een truc om de verzorgingsstaat mee te financieren. Nuja, die kan al een heel stuk slanker als mobiliteit en energie eens wat betaalbaarder worden voor jan met de pet.
-Stop met het subsidiëren van landbouw, in het bijzonder de bio-industrie. Koeienscheten = ook CO2, sorry dierenvrienden.
Ik denk dat we zo voor veel minder geld, en veel eerlijker, toch een relatief schoner milieu terug krijgen.
[ Bericht 76% gewijzigd door sneakypete op 14-07-2009 01:55:36 ]
quote:Als we minister Cramer nou eens eruit schoppen en jou minister van Milieu maken?Op dinsdag 14 juli 2009 01:47 schreef sneakypete het volgende:
- lang verhaal dat getuigt van inzicht en visie -