TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ok, kom maar op.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 16:23 schreef Michielos het volgende:
ik wil ook wel wat specifieks vragen overigens
Ook een specifiek gebied plix.
Astrologie gaat je ook niet vertellen dat je dan en dan iemand op zijn bakkus gaat slaan en je niet anders kan.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 15:28 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Kortom, we hebben dus wel een eigen wil - wel of geen gevangenissen, wel of niet iemand op z'n bakkes slaan....
Dan kan astrologie natuurlijk nooit werken, immers miljarden mensen die elke dag hun eigen wil uitvoeren is heel wat anders dan als alles exact voorspelbaar zou lopen via de planeten.
Als je via de planeten kon voorspellen was er immers geen eigen wil.
Wel kan het je misschien vertellen dat je een woedebeheersingsprobleem hebt, wat dan een zwakte is van je, waardoor je als je in jezelf gaat zoeken of daar waarheid in zit je kan helpen dat onder controle te houden zodat je niemand gaat slaan, dat kan om een persoonlijke zwakte gaan die altijd in je zit, het kan om een moment van zwakte gaan.
Je kan te weten komen dat je bv verslavingsgevoelig bent, dat betekend niet dat je perse een junk wordt, maar wel dat die kans erin zit.
Je kan een talent hebben voor muziek, maar dat zegt niet dat je de volgende popster wordt, als je gevoel hebt voor zaken betekend dat niet dat je de volgende bill gates gaat worden.
Het gaat niet zozeer om exact voorspelbaar, het gaat meer om richtingen, mogelijkheden, er bestaan er altijd meerdere, je kan ervoor kiezen je woede te laten spreken en te slaan, je kan ervoor kiezen je om te draaien en weg te lopen, in beide gevallen zal je heel aardig woedend zijn en dat is wat wel te voorspellen in misschien.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het gaat niet alleen om zwaartekracht, maar ook om elektromagnetische velden die veranderen.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 15:33 schreef Johnny-V het volgende:
[..]
Zo werkt dat natuurlijk niet. Er wordt hier van alles over de invloed van de zwaartekracht beweerd en dan is het niet de taak van sceptische mensen om dat te weerleggen. Het is dan de taak van de steller om met argumenten te komen.
In hoeverre dat allemaal invloed heeft durf ik niet te zeggen, maar dat het een zekere invloed heeft is een feit.
Zoals al eerder gezegd, het bewijst niets in dit geval voor astrologie, het zegt alleen iets over het feit dat alles om ons heen invloed heeft op ons, zoals wij het weer op alles om ons heen hebben, de grote samenhang in het universum.
Vanuit dat idee komen we bij de theorie dat de planeten en sterren invloed hebben op ons, wat niet meer dan een theorie is.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Wat misschien een belangerijkere theorie is is degene die zegt dat alles met elkaar verbonden is, alles een samenhang kent.
En dat het mogelijk is hier en daar die samenhang te kennen en te kunnen gebruiken.
En dat het mogelijk is hier en daar die samenhang te kennen en te kunnen gebruiken.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ok, welke auto heb ik nu en welke krijg ik over 8 weken. Specifiek gebied is: materialisme(vermeld ook even de kleur van beide auto's)quote:Op vrijdag 10 juli 2009 17:51 schreef bassos het volgende:
[..]
Ok, kom maar op.
Ook een specifiek gebied plix.
En ga toch heen met je stromannen. Je blijft het zo noemen om maar geen antwoord te hoeven geven.
[ Bericht 9% gewijzigd door Michielos op 10-07-2009 21:55:26 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Christ man, je weet het antwoord hier al op, dit soort vragen zijn belachelijk. Je komt niet bij een astroloog om te vragen wat voor auto je hebt.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 21:39 schreef Michielos het volgende:
[..]
Ok, welke auto heb ik nu en welke krijg ik over 8 weken. Specifiek gebied is: materialisme
En ga toch heen met je stromannen. Je blijft het zo noemen om maar geen antwoord te hoeven geven.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Het is wel specifiek, i.t.t. die vorige onzin. Als ik bijvoorbeeld zeg "financien" geef ik al aan dat ik hier graag iets meer over zou weten.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 21:44 schreef senesta het volgende:
[..]
Christ man, je weet het antwoord hier al op, dit soort vragen zijn belachelijk. Je komt niet bij een astroloog om te vragen wat voor auto je hebt.
Ik wil dit keer specifieke informatie, alleen op mij van toepassing en geen statements waarbij meteen mijn rainbow ruse en barnum statement alerts afgaan.
besides.. als ik t antwoord niet weet, is het niet specifiek. Dan kun je alles zeggen wat je maar wilt.
[ Bericht 14% gewijzigd door Michielos op 10-07-2009 22:02:05 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Een vraag specifiek over jezelf, een bepaald levensgebied?quote:
[..]
Het is wel specifiek, i.t.t. die vorige onzin.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Nou dan houd het op denk ik, astrologie kan niet eens vertellen welke maat schoenen je hebt dus schrijf maar af danquote:
[..]
Het is wel specifiek, i.t.t. die vorige onzin. Als ik bijvoorbeeld zeg "financien" geef ik al aan dat ik hier graag iets meer over zou weten.
Ik wil dit keer specifieke informatie, alleen op mij van toepassing en geen statements waarbij meteen mijn rainbow ruse en barnum statement alerts afgaan.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
wat noem jij specifiek als vraag en wat als antwoord?quote:Op vrijdag 10 juli 2009 21:47 schreef senesta het volgende:
[..]
Een vraag specifiek over jezelf, een bepaald levensgebied?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Je hebt een dinky toy en over 8 weken gaattie stuk.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 21:39 schreef Michielos het volgende:[..]Ok, welke auto heb ik nu en welke krijg ik over 8 weken. Specifiek gebied is: materialisme(vermeld ook even de kleur van beide auto's)
En ga toch heen met je stromannen. Je blijft het zo noemen om maar geen antwoord te hoeven geven.
Tot zover het zoveelste stroman argument.
Wat heeft dit te maken met een stroman drogreden??????quote:Op zaterdag 11 juli 2009 08:33 schreef bassos het volgende:
[..]
Je hebt een dinky toy en over 8 weken gaattie stuk.
Tot zover het zoveelste stroman argument.
Je zegt zelf : iets specifieks op een bepaald gebied en dat doe ik.
Dat ik het antwoord al weet is handig omdat het dan ook te verifiëren valt. Ik bedoel, als ik het antwoord niet weet, zou je vanalles kunnen zeggen.
Bied dan even een paar keuzes aan ofzo.
En ga toch heen met je stroman. Sommige argumenten waren geeneens stromannen. Je blijft excuusjes zoeken om maar niet te hoeven antwoorden. Het wordt behoorlijk vervelend zo. Je hebt werkelijk nog niks ingebracht twee topics lang behalve "anderen in de val lokken", "pipo", "zwaartekracht" ,"hahahaA" . stroman! en die zeer algemene reading. Dan vraag ik of ik iets specifieks mag stellen, jij zegt ja.. dan zeg ik iets specifieks en is het opeens een stroman drogredenatie??????
!Sorry, maar ik had meer van een astroloog verwacht, misschien is het dat.
tot dusver heb ik geen reden om aan te nemen dat astrologie enige argumentatie heeft.
[ Bericht 13% gewijzigd door Michielos op 11-07-2009 11:44:09 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Man, kom je weer eens op TRU na 3 dagen uitzieken (griep ofzo..)
De tering, wat een slechte posters zitten hier
Ik vind het zo mooi dat er mensen zijn die andere willen overtuigen van de edele kunst van astrologie en dit doen door
- Stroman
- HAHAHAHA dombo
- lollllllllllllllllllzzz
Dat lukt bij niemand zo op deze manier, geloof me
[ Bericht 21% gewijzigd door Flammie op 11-07-2009 11:42:53 ]
De tering, wat een slechte posters zitten hier
Ik vind het zo mooi dat er mensen zijn die andere willen overtuigen van de edele kunst van astrologie en dit doen door
- Stroman
- HAHAHAHA dombo
- lollllllllllllllllllzzz
Dat lukt bij niemand zo op deze manier, geloof me
[ Bericht 21% gewijzigd door Flammie op 11-07-2009 11:42:53 ]
ik kreeg van Mediaconsument de volgende link:
http://www.weetnet.nl/astrologie/astrologie.htm
Bedankt voor de link. Ik wou echter gebruik maken van de link om deze in dit topic te bekijken. Wat mij opviel waren
a) anekdotes
b) weinig tot geen bronvermelding
c) bewijs in de vorm van wedervragen ala "zou dat niet zo kunnen zijn?"
d) dat laatste stukje vond ik vrij raar(over de wand waardoor een kind van invloeden beschermd worden).
http://www.weetnet.nl/astrologie/astrologie.htm
Bedankt voor de link. Ik wou echter gebruik maken van de link om deze in dit topic te bekijken. Wat mij opviel waren
a) anekdotes
b) weinig tot geen bronvermelding
c) bewijs in de vorm van wedervragen ala "zou dat niet zo kunnen zijn?"
d) dat laatste stukje vond ik vrij raar(over de wand waardoor een kind van invloeden beschermd worden).
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
op het volgende;quote:Op vrijdag 10 juli 2009 15:37 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Trust me, je wilt ons leven niet naast elkaar leggen om te kijken waar we zijn, geloof me dat jij er niet vrolijker van zult worden
Iemand die de halve wereld afreist naar exotische oorden, dik betaald krijgt hiervoor en een dreamlife heeft om het zo maar even kort door de bocht te stellen, heeft idd weinig fantastische verhalen en claims nodig om zijn/haar leven aantrekkelijker te maken. Zou dit de "missing link" zijn tussen believers en non believers en het "verschil" tussen beide groepen?
Ik merk zelf vanuit huis uit dat veel mensen die Char (als voorbeeld) en astrologie prachtig vinden niet veel meer doen dan thuis zitten en televisie kijken
[ Bericht 0% gewijzigd door Flammie op 11-07-2009 16:45:08 ]
De link is eerder zelfvertrouwen en het zelfbeeld dat iemand heeft. Mensen die zichzelf als onbetekenend zien of/en erg opkijken tegen mensen met succes zijn eerder geneigd dingen simpelweg voor waar aan te nemen zonder vragen te stellen aan diegene of omtrent het onderwerp waar diegene zegt kennis van te hebben.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:20 schreef Flammie het volgende:
[..]
op het volgende;
Iemand die de halve wereld afreist naar exotische oorden, dik betaald krijgt hiervoor en een dreamlife heeft om het zo maar even kort door de bocht te stellen, heeft idd weinig fantastische verhalen en claims nodig om zijn/haar leven aantrekkelijker te maken. Zou dit de "missing link" zijn tussen believers en non believers en het "verschil" tussen beide groepen?
Ik merk zelf vanuit huis uit dat veel mensen die Char (als voorbeeld) en astrologie prachtig vinden niet veel meer doen dan thuis zitten en televisie kijken
Het kunnen ook mensen zijn met een laag zelfvertrouwen maar met een ongezonde dosis arrogantie, als compensatie, die de wereld aanpassen naar het beeld dat voor hun ego klopt en niet feitelijk juist hoeft te zijn. Want toegeven dat iets fout is, iets waarin ze veel tijd en energie hebben gestoken, zou betekenen dat hun zelfbeeld niet klopt, dingen kunnen niet anders zijn dan ze altijd gedacht hebben.
Je hebt gelijk, ze zouden allemaal een voorbeeld moeten nemen aan deze waardevolle, toevoegende post van jouquote:
Man, kom je weer eens op TRU na 3 dagen uitzieken (griep ofzo..)
De tering, wat een slechte posters zitten hier
Ik vind het zo mooi dat er mensen zijn die andere willen overtuigen van de edele kunst van astrologie en dit doen door
- Stroman
- HAHAHAHA dombo
- lollllllllllllllllllzzz
Dat lukt bij niemand zo op deze manier, geloof me
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Lekker kort door de bocht, ik kan je vertellen dat de mensen die ik ken die astrologie beoefenen de meest uiteenlopende personen zijn allerlei verschillende beroepen, acteurs, directeurs, It-ers, gewone normale werknemers van verschillende bedrijven, etc.quote:
[..]
op het volgende;
Iemand die de halve wereld afreist naar exotische oorden, dik betaald krijgt hiervoor en een dreamlife heeft om het zo maar even kort door de bocht te stellen, heeft idd weinig fantastische verhalen en claims nodig om zijn/haar leven aantrekkelijker te maken. Zou dit de "missing link" zijn tussen believers en non believers en het "verschil" tussen beide groepen?
Ik merk zelf vanuit huis uit dat veel mensen die Char (als voorbeeld) en astrologie prachtig vinden niet veel meer doen dan thuis zitten en televisie kijken
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Wat doet je denken dat ik mensen wil overtuigen ?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 11:37 schreef Flammie het volgende:
Man, kom je weer eens op TRU na 3 dagen uitzieken (griep ofzo..)
De tering, wat een slechte posters zitten hier
Ik vind het zo mooi dat er mensen zijn die andere willen overtuigen van de edele kunst van astrologie en dit doen door
- Stroman
- HAHAHAHA dombo
- lollllllllllllllllllzzz
Dat lukt bij niemand zo op deze manier, geloof me
Ik was gewoon bezig wat vooroordelen naar het land der fabelen te verwijzen.
Dat is denk ik redelijk gelukt.
Of mensen de vreugde die astrologie kan brengen willen of niet mogen ze helegaar zelf bepalen.
ja, die vooroordelen gaan linea recta naar het land der fabelen. Ik heb immers door middel van zeer goede argumentatie (stroman!, in de val gelokt, ey pipo e.d.) gezien waarom ik het bij het foute eind had.quote:Op zondag 12 juli 2009 08:55 schreef bassos het volgende:
[..]
Wat doet je denken dat ik mensen wil overtuigen ?
Ik was gewoon bezig wat vooroordelen naar het land der fabelen te verwijzen.
Dat is denk ik redelijk gelukt.
Of mensen de vreugde die astrologie kan brengen willen of niet mogen ze helegaar zelf bepalen.
sarcasme mode off.
Mijn punt blijft nog steeds:
Niemand hier kan aantonen wat de correlatie is tussen de stand van hemellichamen en iemands geboorte en zijn persoonlijkheid. Talloze studies bewijzen echter het tegendeel. I.t.t. de Pro astrologie "studies" zijn dit erkende falsifieerbaar en reproduceerbare studies. De fabel dat bij volle maan meer criminaliteit is , blijkt totaal niet te kloppen(afgaande op 100+ onderzoeken inclusief bronvermelding het vorige topic).
Astrologen zelf zijn mensen die gebruik maken van vage statements en algemene hits die voor iedereen gelden en/of kunnen gelden afhankelijk van diens interpretatie. Jouw lezing deed hopelijk geen scepticus hier ervan overtuigen dat astrologen iets anders doen dan dat. Als ik om iets specifieks vraag, is het opeens een "stroman" drogreden (terwijl astrologen zelf bij hoog en laag beweren dat ze zeer specifiek zijn). Nee, als iemand ook maar 1 antwoord wil hebben op een gestelde vraag, is het opeens een stroman argument.
je ziet zelf toch ook wel in dat dit niet overtuigend is, mag ik hopen? Het is niet overtuigend genoeg om iemand te overtuigen, maar ook niet om vooroordelen naar het land der fabelen te verwijzen. Daarvoor missen je posts simpelweg elke argumentatie die zoiets kan bewerkstelligen.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
De cognitieve dissonantietheorie van Leon Festinger zien we op elk gebied terug hier inderdaad (Ik haalde hem in een vorig topic ook al aan ).quote:Op zaterdag 11 juli 2009 18:44 schreef gelly het volgende:
[..]
De link is eerder zelfvertrouwen en het zelfbeeld dat iemand heeft. Mensen die zichzelf als onbetekenend zien of/en erg opkijken tegen mensen met succes zijn eerder geneigd dingen simpelweg voor waar aan te nemen zonder vragen te stellen aan diegene of omtrent het onderwerp waar diegene zegt kennis van te hebben.
Het kunnen ook mensen zijn met een laag zelfvertrouwen maar met een ongezonde dosis arrogantie, als compensatie, die de wereld aanpassen naar het beeld dat voor hun ego klopt en niet feitelijk juist hoeft te zijn. Want toegeven dat iets fout is, iets waarin ze veel tijd en energie hebben gestoken, zou betekenen dat hun zelfbeeld niet klopt, dingen kunnen niet anders zijn dan ze altijd gedacht hebben.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
heb je nou zelfs iemand buiten jezelf nodig om vooroordelen niet te volgen ?quote:Op zondag 12 juli 2009 10:36 schreef Michielos het volgende:
[..]
ja, die vooroordelen gaan linea recta naar het land der fabelen. Ik heb immers door middel van zeer goede argumentatie (stroman!, in de val gelokt, ey pipo e.d.) gezien waarom ik het bij het foute eind had.
sarcasme mode off.
Mijn punt blijft nog steeds:
Niemand hier kan aantonen wat de correlatie is tussen de stand van hemellichamen en iemands geboorte en zijn persoonlijkheid. Talloze studies bewijzen echter het tegendeel. I.t.t. de Pro astrologie "studies" zijn dit erkende falsifieerbaar en reproduceerbare studies. De fabel dat bij volle maan meer criminaliteit is , blijkt totaal niet te kloppen(afgaande op 100+ onderzoeken inclusief bronvermelding het vorige topic).
Astrologen zelf zijn mensen die gebruik maken van vage statements en algemene hits die voor iedereen gelden en/of kunnen gelden afhankelijk van diens interpretatie. Jouw lezing deed hopelijk geen scepticus hier ervan overtuigen dat astrologen iets anders doen dan dat. Als ik om iets specifieks vraag, is het opeens een "stroman" drogreden (terwijl astrologen zelf bij hoog en laag beweren dat ze zeer specifiek zijn). Nee, als iemand ook maar 1 antwoord wil hebben op een gestelde vraag, is het opeens een stroman argument.
je ziet zelf toch ook wel in dat dit niet overtuigend is, mag ik hopen? Het is niet overtuigend genoeg om iemand te overtuigen, maar ook niet om vooroordelen naar het land der fabelen te verwijzen. Daarvoor missen je posts simpelweg elke argumentatie die zoiets kan bewerkstelligen.
heb je niet een link van een autoriteit die jij volgt omdat hij status heeft die zegt dat
vooroordelen alles behalve feiten zijn en de werkelijkheid NIET het dichtst benaderen ?
My god , wat triest .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Daar gaat het helemaal niet om Summers. Ik noem het vooroordelen, omdat deze door Bassos zo genoemd worden en niet omdat het feitelijke vooroordelen zijn.quote:Op zondag 12 juli 2009 12:00 schreef Summers het volgende:
[..]
heb je nou zelfs iemand buiten jezelf nodig om vooroordelen niet te volgen ?
heb je niet een link van een autoriteit die jij volgt omdat hij status heeft die zegt dat
vooroordelen alles behalve feiten zijn en de werkelijkheid NIET het dichtst benaderen ?
My god , wat triest .
Wat ik wil zeggen is dat er geen feitelijke beargumentatie gegeven wordt en verder alle zogenaamde "vooroordelen" (wat eigenlijk terechte stellingen zijn) bevestigd werden door Bassos zijn lezing.
Ik zeg het nog maar een keer: er is geen feitelijk argument in het voordeel van astrologie. Er is geen wetenschappelijk onderzoek dat positief uitvalt voor astrologie. Er is geen duidelijke correlatie aan te wijzen tussen iemands persoonlijkheid en de stand van planeten. Readings zijn gebaseerd op oude trucs die vroeger voornamelijk in de seance ruimte plaatsvonden(en duizenden jaren daarvoor al bekend waren), namelijk vage en algemene statements geven aka the venerable art of cold reading. In het geval waarbij je tekst uit een boek gebruikt zoals een astrologie interpretatie boek heet het warm reading.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
http://mearim.cu.edu.eg/new/Babayev.pdf
Wel een goed artikel, gaat niet direct over astrologie maar wel over het effect op het menselijke lichaam en psyche met betrekking tot het nabije universum, de zon en cosmische stralen over het algemeen. Nu neem ik even een uitstapje naar een eventuele correlatie tussen die twee door te beweren dat cosmische straling op bepaalde standen van de aarde in relatie tot het universum elk jaar ongeveer hetzelfde zijn aangezien we elke keer dezelfde sterren aan de hemel hebben op een bepaalde tijd van het jaar.
Het wetenschappelijke artikel gaat voornamelijk over de zon
.
Wel een goed artikel, gaat niet direct over astrologie maar wel over het effect op het menselijke lichaam en psyche met betrekking tot het nabije universum, de zon en cosmische stralen over het algemeen. Nu neem ik even een uitstapje naar een eventuele correlatie tussen die twee door te beweren dat cosmische straling op bepaalde standen van de aarde in relatie tot het universum elk jaar ongeveer hetzelfde zijn aangezien we elke keer dezelfde sterren aan de hemel hebben op een bepaalde tijd van het jaar.
Het wetenschappelijke artikel gaat voornamelijk over de zon
quote:Abstract. The geospace is very sensitive to solar and geomagnetic activity, to changes in these
activities and its manifestations in the near-Earth space environment and on the Earth. The Sun,
as the origin of visible and invisible infuence, poses a health and safety threat to humans and
all kinds of human activities. This paper describes recently obtained results of cross-disciplinary
heliobiological studies carried out by Azerbaijani research group in collaboration with colleagues
from different countries with purposes of revealing possible effects of solar, geomagnetic and
cosmic ray variability on the human physiological and cardiovascular health state in middle
latitudes. General conclusions, based on the results of these original researches, are outlined.
Effects of severe and weak geomagnetic disturbances, latitudinal effects, and impacts of solar
extreme events are briefly provided.
Keywords. solar activity, solar-terrestrial relations, space weather, heliobiology
Het gaat vooral over negatieve gevolgen overigens maar punt is dus dat het universum weldegelijk een direct effect kan hebben op de menselijke psyche, aangezien ziektes, hoofdpijn en dat soort zaken makkelijker te herkennen zijn dan karaktertrekjes aangezien die zich niet manifesteren in lichamelijke ongemakken, behalve dan in het geval van sado masochisme enzo dusquote:2. Geomagnetic Disturbances and Human Physiological and
Psycho-Emotional State
Possible influence of geomagnetic disturbances of various strength on the bioelectri-
cal activity of human brain and its functional state was studied for functionally healthy
adults (twenty seven females) in different physiological states during many years of exper-
iments within solar cycle 23 (collaboration: Prof. A.Allahverdiyev, Dr. A.Allahverdiyeva,
Azerbaijan). The electroencephalographic (EEG) investigations were used as the most
objective research method (Babayev & Allahverdiyeva 2007; Babayev et al. 2007). Effects
of severe geomagnetic storms (namely, solar extreme events of October-November 2003)
are also investigated. It is experimentally established that in middle latitudes weak and
moderate geomagnetic storms do not cause signi¯cant changes in the human brain bio-
electrical activity and exert only stimulating in°uence meanwhile severe disturbances of
geomagnetic field (storms) cause negative influence, significantly disintegrate functional-
ity of brain, activate braking processes and amplify the negative emotional background
of an individual. Indisposition, weakness and presence of indistinct localized headaches
were observed during the days with severe geomagnetic storms for the majority of the
experiment participants meanwhile there were almost no significant complaints about
functional state in periods of weakly-disturbed geomagnetic conditions.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
|
|
