Het onderste puntje van mijn Manfrotto is ovaal en opo z'n smalst een kleine centimeter.quote:Op vrijdag 25 september 2009 17:37 schreef Marc H het volgende:
95 euro, bij Digital Warehouse in amsterdam. Vond de prijs erg meevallen voor een carbon monopod.
[ afbeelding ]
De dunste leg is nog steeds ruim 2 centimeter, en de onderkant is een massieve rubber dop. Er is amper flex in het statief te krijgen, zelfs als hij helemaal uitgeschoven is. En wat ook fijn is dat de klemmen bij te stellen zijn. Mocht er teveel speling in komen kan je ze zelf gemakkelijk stakker zetten. Schroefdraad waar je de camera/lens op schroeft is om te draaien, en heeft een dunnere kant voor lenzen, en een dikkere kant voor diverse koppen.
Werkt zoiets nou een beetje fatsoenlijk? Ik had er zelf ook ooit eens naar zitten kijken maar uiteindelijk toch maar niet aangeschaft. Hoe bevalt 'ie?quote:Op zaterdag 19 september 2009 15:08 schreef EchnaDarr het volgende:
voor op de flitser:
Gary Fong Lightsphere Cloud II (Size 1; Canon Speedlite 420EX)
[ afbeelding ]
En als alternatief voor de standaard witte dome, de AmberDome:
[ afbeelding ]
En wat kost zo'n kloon dan?quote:Op zaterdag 26 september 2009 08:16 schreef joers1 het volgende:
Mij bevalt ie wel, al heb ik niet de originele Gary Fong. Scheelt veel geld en doet exact hetzelfde. Heb ze namelijk uitgetest en er was geen enkel verschil. Bij de cloon zitten zelfs nog nmer kleurendomes standaard bij (blauw, oranje, geel en wit).
Ik zeg eerlijk, dat ik 'm echter niet heel veel gebruik, maar het werkt zeker.
Geen idee, eigenlijk nog geen fatsoenlijke foto mee gemaaktquote:Op vrijdag 25 september 2009 19:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Werkt zoiets nou een beetje fatsoenlijk? Ik had er zelf ook ooit eens naar zitten kijken maar uiteindelijk toch maar niet aangeschaft. Hoe bevalt 'ie?
25 eurootjes....quote:Op zaterdag 26 september 2009 16:46 schreef Cryothic het volgende:
[..]
En wat kost zo'n kloon dan?
Want de originele zitten tussen de 60 en 90 euro dacht ik gezien te hebben.
bijna niks; tripje naar de Ikea en de praxisquote:Op zaterdag 26 september 2009 16:46 schreef Cryothic het volgende:
[..]
En wat kost zo'n kloon dan?
Want de originele zitten tussen de 60 en 90 euro dacht ik gezien te hebben.
Mooi spul, beetje luidruchtig maar mooi spul.quote:
Inderdaad, zeker voor die prijsquote:Op woensdag 30 september 2009 17:59 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Mooi spul, beetje luidruchtig maar mooi spul.
De volgnde keer dat ik voor een dSLR in aanmerking kom, huur ik hem eerst wel een weekendje zodat ik hem lekker uit kan proberen.quote:Op woensdag 30 september 2009 18:55 schreef pumpkinsoup het volgende:
Canon EOS 500D met kitlens en jeweetwelz. Maar hij gaat terug, gewoon omdat ik er nu niet echt op vooruit ga voor mijn gevoel... ik zat al heel erg te twijfelen, maar nu ga ik sowieso de 50D halen
50D is leuk speelgoed.quote:Op woensdag 30 september 2009 18:55 schreef pumpkinsoup het volgende:
Canon EOS 500D met kitlens en jeweetwelz. Maar hij gaat terug, gewoon omdat ik er nu niet echt op vooruit ga voor mijn gevoel... ik zat al heel erg te twijfelen, maar nu ga ik sowieso de 50D halen
Hmhm. Ik vraag me nu ook af of ik hem zomaar terug kan brengen met de reden dat ik liever een ander model heb omdat deze me dus niet bevalt. Of dat ik echt een andere reden moet hebben..quote:Op woensdag 30 september 2009 19:00 schreef H-blast het volgende:
[..]
De volgnde keer dat ik voor een dSLR in aanmerking kom, huur ik hem eerst wel een weekendje zodat ik hem lekker uit kan proberen.
Hm, toen ik je post in het 'wie helpt me aan een camera' topic las dacht ik al dat je voor de 50D zou gaan eigenlijk...quote:Op woensdag 30 september 2009 18:55 schreef pumpkinsoup het volgende:
Canon EOS 500D met kitlens en jeweetwelz. Maar hij gaat terug, gewoon omdat ik er nu niet echt op vooruit ga voor mijn gevoel... ik zat al heel erg te twijfelen, maar nu ga ik sowieso de 50D halen
ja klopt, dat dacht iedereen, dat ik uiteindelijk toch voor de 50d zou gaan haha. ik heb die 350d nu al bijna 4 jaar ofzo, dus wil nu wel eens iets andersquote:Op woensdag 30 september 2009 19:22 schreef Omniej het volgende:
[..]
Hm, toen ik je post in het 'wie helpt me aan een camera' topic las dacht ik al dat je voor de 50D zou gaan eigenlijk...
350D > 500D is inderdaad geen heel fantastische upgrade. Alleen de HD-videomogelijkheid, die je op de 50D natuurlijk niet hebt, is voor sommigen wellicht interessant... Maar ja, doe mij dan maar gewoon de 50D.
Dat heb ik gezien ja, maar ik heb het toestel nog nooit in mijn handen gehad. En dat wil ik toch ook wel voordat ik hem koop.quote:Op woensdag 30 september 2009 20:44 schreef dralion13 het volgende:
foka en konijnenberg kan je ook gewoon via internet bestellen, bijde zeer goede ervaring mee, binnen 2 dagen na betaling in huis
-snelle beeldprocessorquote:
Batterygrip er onder??quote:Op woensdag 30 september 2009 21:34 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
-snelle beeldprocessor
-goede ruisverhoudingen
-groter gebruiksgemak
-uberhaupt groter (gotta love tanksMaar nee, eerlijk: mijn handen zijn niet absurd maar na de 350D werd het allemaal wel wat klein)
-eenmaal gewend een prettige workflow aan het apparaat.
(ik ben recentelijk overgestapt van 300D naar een 50D)
Same here, van 400D naar 50Dquote:Op woensdag 30 september 2009 21:34 schreef Skull-splitter het volgende:
...
(ik ben recentelijk overgestapt van 300D naar een 50D)
Ohh ik dacht dat je het in je vorige post negatief bedoeldequote:Op woensdag 30 september 2009 21:34 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
-snelle beeldprocessor
-goede ruisverhoudingen
-groter gebruiksgemak
-uberhaupt groter (gotta love tanksMaar nee, eerlijk: mijn handen zijn niet absurd maar na de 350D werd het allemaal wel wat klein)
-eenmaal gewend een prettige workflow aan het apparaat.
(ik ben recentelijk overgestapt van 300D naar een 50D)
En het probleem is? Het is en blijft enkel een infraroodledje, hij wordt alleen ¤20 duurder als er Canon op staat.quote:Op woensdag 30 september 2009 16:57 schreef Cryothic het volgende:
Ik zit me wel af te vragen of ik ook eens moet rondkijken voor een draadloze ontspanner voor die 50D.
Maar volgens mij zijn die er alleen op Ebay, van die HongKong merkloze dingen.
Nee, dat is het niet.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 09:48 schreef Erasmo het volgende:
[..]
En het probleem is? Het is en blijft enkel een infraroodledje, hij wordt alleen ¤20 duurder als er Canon op staat.
Sinds jij hier komt bestel jij alleen maarquote:Op donderdag 1 oktober 2009 09:53 schreef Cryothic het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet.
De 50D heeft zelf geen ontvanger voor een draadloze ontspanner.
Die ebay-dingen zijn dus eigenlijk draad-ontspanners zonder draad. Je moet een deel met ontvanger in je camera prikken. Al las ik geloof ik iemand die zo'n ding had met een DECT signaal ipv infrarood, waardoor je niet persee op je camera hoeft te mikken.
edit:
toch maar zo'n ebay ding uit hongkong besteld
11 euro, en dan kan je de ontvanger ook nog gebruiken als wired-remote.
Ik ben benieuwd.
Dat valt wel mee... alleen die remote. Verder niks toch?quote:Op donderdag 1 oktober 2009 11:08 schreef LovelyLady het volgende:
[..]
Sinds jij hier komt bestel jij alleen maar
En die filter??quote:Op donderdag 1 oktober 2009 11:19 schreef Cryothic het volgende:
[..]
Dat valt wel mee... alleen die remote. Verder niks toch?
Heeft de 50D serieus geen ir-ontvanger?quote:Op donderdag 1 oktober 2009 09:53 schreef Cryothic het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet.
De 50D heeft zelf geen ontvanger voor een draadloze ontspanner.
Die ebay-dingen zijn dus eigenlijk draad-ontspanners zonder draad. Je moet een deel met ontvanger in je camera prikken. Al las ik geloof ik iemand die zo'n ding had met een DECT signaal ipv infrarood, waardoor je niet persee op je camera hoeft te mikken.
edit:
toch maar zo'n ebay ding uit hongkong besteld
11 euro, en dan kan je de ontvanger ook nog gebruiken als wired-remote.
Ik ben benieuwd.
Eh, nee.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 14:25 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Heeft de 50D serieus geen ir-ontvanger?
Same storyquote:Op vrijdag 2 oktober 2009 16:08 schreef hydraulix het volgende:
Heb hem ook gehad, miste toch wel een image stabilizer (ja ik drink veel koffie). Degelijk lensje verder, optisch krijg je wat je ervoor betaalt. Heb hem vervolgens weer doorverkocht omdat ik hem eigenlijk nooit gebruikte
Was 't een duur grapje?quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 00:17 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik heb een 40D overgenomen van een maat van me.
[ afbeelding ]
voorzien van een spiksplinternieuwe sensor.
Why in godsnaamquote:Op zaterdag 3 oktober 2009 00:17 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik heb een 40D overgenomen van een maat van me.
[ afbeelding ]
Hij is intussen schoongemaakt door die knakkers uit weert, en voorzien van een spiksplinternieuwe sensor.
Nu nog een lens - wordt december ws.
Dat verklaart de Nikon-lens op een Canon-body;)quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 00:56 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Why in godsnaamJe bent een nikonist
?quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 00:17 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik heb een 40D overgenomen van een maat van me.
[ afbeelding ]
Hij is intussen schoongemaakt door die knakkers uit weert, en voorzien van een spiksplinternieuwe sensor.
Nu nog een lens - wordt december ws.
.quote:
De opvolgers van Ettbas. Ettbas was het bedrijf wat garantiewerk en onderhoud deed voor Canon NL maar die is failliet gegaan dit jaar. Daarvoor in de plaats is een bedrijf uit Weert gekomen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 08:03 schreef joers1 het volgende:
Wie zijn "de knakkers uit Weert"? Ik heb in Weert namelijk mn hele middelbare schooltijd gehad (en m'n jeugd)
Hij gaat er alleen maar op achteruit als je er Canonglas op plaatstquote:Op zaterdag 3 oktober 2009 00:17 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik heb een 40D overgenomen van een maat van me.
[ afbeelding ]
Hij is intussen schoongemaakt door die knakkers uit weert, en voorzien van een spiksplinternieuwe sensor.
Nu nog een lens - wordt december ws.
400 euro. Ik vind van niet.quote:
ik ben geen nikonist. ik heb nu 12 jaar nikon en 27 jaar canon. you do the math. Ik ben van mening dat iemand die 2 of meer talen kent een rijkere beleving daaraan heeft. Ik kijk nu of 2 digitale merken dat ook geeft. En zo kan ik wat glas uitproberen die Nikon niet maakt. The best of both worlds. Hmm.. klinkt als een Star Trek afleveringetje of tweequote:
!quote:
quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 14:54 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Hij gaat er alleen maar op achteruit als je er Canonglas op plaatst
Gefeliciteerd. Nu ben je wel verplicht vaker in FOT te postenquote:
Ah. Nu komt de aap uit de mouwquote:Op zaterdag 3 oktober 2009 16:18 schreef Shark.Bait het volgende:
Nu kan ik mooie lenzen lenen, zoals de 50mm f/1.0
Ik poog hem nu te overtuigen dat niemand een 200mm f/2 of f/1.8 heeftquote:
Weert???quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 09:18 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
De opvolgers van Ettbas. Ettbas was het bedrijf wat garantiewerk en onderhoud deed voor Canon NL maar die is failliet gegaan dit jaar. Daarvoor in de plaats is een bedrijf uit Weert gekomen.
quote:Verzendadres reparaties:
Tech Repair Logistics
Zuidstraat 15c
4641 VZ Ossendrecht
Bezoekadres/ balie afspraken:
Tech Repair
Joulehof 1
4622 RG Bergen op Zoom
Tel: 0164-244222
www.techrepair.nl
info@techrepair.nl
parts@techrepair.nl
doa@techrepair.nl
Digital Service Point
Hulsenweg 4
6031 SP Nederweert
tel: 0495 622621
info@dsp-bv.com
en over welke camera hebben we het dan?quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 11:16 schreef Trutte-kop het volgende:
Polarisatiefilter, ND2 en ND8 filter.
Verder een remotecontrol met live view, een SD geheugenkaart en een batterygrip besteld.
Ik heb dus al van alles voor mijn nieuwe camera... alleen de camera zelf nog
Ben benieuwd naar 't resultaat daarvan.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 15:51 schreef Xlarge het volgende:
Volgende week krijg ik mijn m42 ring binnen, en dan kan ik ook zijn oude lenzen gebruiken
Daar gaat het idd ook om, het is toch leuk dat 30 jaar oude aankopen een nieuw leven krijgen op moderne apparatuurquote:Op zaterdag 10 oktober 2009 16:44 schreef Omniej het volgende:
[..]
, maar het lijkt me wel tof om dat oude glas nog eens nieuw leven in te kunnen blazen)
Goeie keus, ik heb zelf de D300, toppertje hoor!quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 15:43 schreef Trutte-kop het volgende:
De Nikon D300S inclusief 2 lenzen. De Nikkor 16-85 en de Nikkor 85 mm 1.4 AFD
Deze ga ik komende dinsdag (of woensdag, ligt even aan het tijdstip dat de camera in de winkel binnenkomt) ophalen.
Nikon is naar Canon te adapterenquote:Op zaterdag 10 oktober 2009 16:44 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ben benieuwd naar 't resultaat daarvan.
Ik heb ook nog oude lenzen van m'n vader liggen (Nikon-spul van zo'n 30-35 jaar oud) en zat me laatst nog af te vragen of ik die lenzen somehow kon laten samenwerken met mijn EOS 450D. Heb geen idee wat voor vatting het is eigenlijk.
(overigens verwacht ik kwalitatief gezien niks van die lenzen, maar het lijkt me wel tof om dat oude glas nog eens nieuw leven in te kunnen blazen)
kan heel makkelijk:quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 16:44 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ben benieuwd naar 't resultaat daarvan.
Ik heb ook nog oude lenzen van m'n vader liggen (Nikon-spul van zo'n 30-35 jaar oud) en zat me laatst nog af te vragen of ik die lenzen somehow kon laten samenwerken met mijn EOS 450D. Heb geen idee wat voor vatting het is eigenlijk.
(overigens verwacht ik kwalitatief gezien niks van die lenzen, maar het lijkt me wel tof om dat oude glas nog eens nieuw leven in te kunnen blazen)
Ben benieuwd of je ooit die 16-85 ooit gebruikt met de cream machine in je bezitquote:Op zaterdag 10 oktober 2009 15:43 schreef Trutte-kop het volgende:
De Nikon D300S inclusief 2 lenzen. De Nikkor 16-85 en de Nikkor 85 mm 1.4 AFD
Deze ga ik komende dinsdag (of woensdag, ligt even aan het tijdstip dat de camera in de winkel binnenkomt) ophalen.
Dank.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 21:27 schreef Ouwesok het volgende:
Nikon is naar Canon te adapterenJe automatisch diafragma ben je kwijt, je kunt alleen met Av en M werken, maar de funfactor van het spelen met oud glas is best hoog.
Had hem zien staan inderdaad, werd mede door die foto ook getriggerd om er ook eens naar te kijken. Zal binnenkort die oude lens nog 'ns opzoeken.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 22:02 schreef Shark.Bait het volgende:
kan heel makkelijk:
[ afbeelding ]
zoals ik al eerder postte, ik heb nl geen EOS lensjes op dit moment
MD gaat iets lastiger.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 23:24 schreef Skull-splitter het volgende:
Mijn vader heeft een oude minolta liggen, valt dat ook te adapter-ringen?
Je zou ermee kunnen gaan fotograferen ik roep maar watquote:Op zondag 11 oktober 2009 00:23 schreef Omniej het volgende:
Zo, ik heb de lenzen nog 'ns opgesnord. Het gaat zo te zien om een Nikkor 50mm F2.0 en een Panagor 200mm F3.5, beide lenzen zouden zo'n 33 jaar oud moeten zijn denk ik. (rond 1976)
Zou jij zo gauw weten of daar nog wat leuks mee kan worden gedaan, Sok?
quote:Op zondag 11 oktober 2009 00:30 schreef Ouwesok het volgende:
Je zou ermee kunnen gaan fotograferen ik roep maar wat
Daar heb ik wat aan.quote:Zo'n adaptertje kost je de kraag niet waarbij ik er voor het gemak even vanuit ga dat je een Canon hebt.
Kan je laten weten hoe hij je bevalt na een tijdje gebruiken? Ik ben zelf ook aan het rondkijken voor een statief en deze ziet er wel erg interessant uit, dus ben benieuwd naar de voor- en nadelen.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 10:27 schreef Ruud het volgende:
[ afbeelding ]
+
[ afbeelding ]
Fantastisch ding, niet te zwaar, komt tot ooghoogte bij mij (ik ben 1.90m)
Dat mag hier gewoon gezegd worden hoor, zeker als het over een 85mm lens gaatquote:Op zondag 11 oktober 2009 12:23 schreef Trutte-kop het volgende:
Mr. Shark Bait, kan jij wat mooie voorbeeldfoto's gemaakt met the cream machine plaatsen? Ben er wel erg benieuwd naar. Me even opgeilen verheugen voor komende week!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |