Het onderste puntje van mijn Manfrotto is ovaal en opo z'n smalst een kleine centimeter.quote:Op vrijdag 25 september 2009 17:37 schreef Marc H het volgende:
95 euro, bij Digital Warehouse in amsterdam. Vond de prijs erg meevallen voor een carbon monopod.
[ afbeelding ]
De dunste leg is nog steeds ruim 2 centimeter, en de onderkant is een massieve rubber dop. Er is amper flex in het statief te krijgen, zelfs als hij helemaal uitgeschoven is. En wat ook fijn is dat de klemmen bij te stellen zijn. Mocht er teveel speling in komen kan je ze zelf gemakkelijk stakker zetten. Schroefdraad waar je de camera/lens op schroeft is om te draaien, en heeft een dunnere kant voor lenzen, en een dikkere kant voor diverse koppen.
Werkt zoiets nou een beetje fatsoenlijk? Ik had er zelf ook ooit eens naar zitten kijken maar uiteindelijk toch maar niet aangeschaft. Hoe bevalt 'ie?quote:Op zaterdag 19 september 2009 15:08 schreef EchnaDarr het volgende:
voor op de flitser:
Gary Fong Lightsphere Cloud II (Size 1; Canon Speedlite 420EX)
[ afbeelding ]
En als alternatief voor de standaard witte dome, de AmberDome:
[ afbeelding ]
En wat kost zo'n kloon dan?quote:Op zaterdag 26 september 2009 08:16 schreef joers1 het volgende:
Mij bevalt ie wel, al heb ik niet de originele Gary Fong. Scheelt veel geld en doet exact hetzelfde. Heb ze namelijk uitgetest en er was geen enkel verschil. Bij de cloon zitten zelfs nog nmer kleurendomes standaard bij (blauw, oranje, geel en wit).
Ik zeg eerlijk, dat ik 'm echter niet heel veel gebruik, maar het werkt zeker.
Geen idee, eigenlijk nog geen fatsoenlijke foto mee gemaaktquote:Op vrijdag 25 september 2009 19:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Werkt zoiets nou een beetje fatsoenlijk? Ik had er zelf ook ooit eens naar zitten kijken maar uiteindelijk toch maar niet aangeschaft. Hoe bevalt 'ie?
25 eurootjes....quote:Op zaterdag 26 september 2009 16:46 schreef Cryothic het volgende:
[..]
En wat kost zo'n kloon dan?
Want de originele zitten tussen de 60 en 90 euro dacht ik gezien te hebben.
bijna niks; tripje naar de Ikea en de praxisquote:Op zaterdag 26 september 2009 16:46 schreef Cryothic het volgende:
[..]
En wat kost zo'n kloon dan?
Want de originele zitten tussen de 60 en 90 euro dacht ik gezien te hebben.
Mooi spul, beetje luidruchtig maar mooi spul.quote:
Inderdaad, zeker voor die prijsquote:Op woensdag 30 september 2009 17:59 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Mooi spul, beetje luidruchtig maar mooi spul.
De volgnde keer dat ik voor een dSLR in aanmerking kom, huur ik hem eerst wel een weekendje zodat ik hem lekker uit kan proberen.quote:Op woensdag 30 september 2009 18:55 schreef pumpkinsoup het volgende:
Canon EOS 500D met kitlens en jeweetwelz. Maar hij gaat terug, gewoon omdat ik er nu niet echt op vooruit ga voor mijn gevoel... ik zat al heel erg te twijfelen, maar nu ga ik sowieso de 50D halen
50D is leuk speelgoed.quote:Op woensdag 30 september 2009 18:55 schreef pumpkinsoup het volgende:
Canon EOS 500D met kitlens en jeweetwelz. Maar hij gaat terug, gewoon omdat ik er nu niet echt op vooruit ga voor mijn gevoel... ik zat al heel erg te twijfelen, maar nu ga ik sowieso de 50D halen
Hmhm. Ik vraag me nu ook af of ik hem zomaar terug kan brengen met de reden dat ik liever een ander model heb omdat deze me dus niet bevalt. Of dat ik echt een andere reden moet hebben..quote:Op woensdag 30 september 2009 19:00 schreef H-blast het volgende:
[..]
De volgnde keer dat ik voor een dSLR in aanmerking kom, huur ik hem eerst wel een weekendje zodat ik hem lekker uit kan proberen.
Hm, toen ik je post in het 'wie helpt me aan een camera' topic las dacht ik al dat je voor de 50D zou gaan eigenlijk...quote:Op woensdag 30 september 2009 18:55 schreef pumpkinsoup het volgende:
Canon EOS 500D met kitlens en jeweetwelz. Maar hij gaat terug, gewoon omdat ik er nu niet echt op vooruit ga voor mijn gevoel... ik zat al heel erg te twijfelen, maar nu ga ik sowieso de 50D halen
ja klopt, dat dacht iedereen, dat ik uiteindelijk toch voor de 50d zou gaan haha. ik heb die 350d nu al bijna 4 jaar ofzo, dus wil nu wel eens iets andersquote:Op woensdag 30 september 2009 19:22 schreef Omniej het volgende:
[..]
Hm, toen ik je post in het 'wie helpt me aan een camera' topic las dacht ik al dat je voor de 50D zou gaan eigenlijk...
350D > 500D is inderdaad geen heel fantastische upgrade. Alleen de HD-videomogelijkheid, die je op de 50D natuurlijk niet hebt, is voor sommigen wellicht interessant... Maar ja, doe mij dan maar gewoon de 50D.
Dat heb ik gezien ja, maar ik heb het toestel nog nooit in mijn handen gehad. En dat wil ik toch ook wel voordat ik hem koop.quote:Op woensdag 30 september 2009 20:44 schreef dralion13 het volgende:
foka en konijnenberg kan je ook gewoon via internet bestellen, bijde zeer goede ervaring mee, binnen 2 dagen na betaling in huis
-snelle beeldprocessorquote:
Batterygrip er onder??quote:Op woensdag 30 september 2009 21:34 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
-snelle beeldprocessor
-goede ruisverhoudingen
-groter gebruiksgemak
-uberhaupt groter (gotta love tanksMaar nee, eerlijk: mijn handen zijn niet absurd maar na de 350D werd het allemaal wel wat klein)
-eenmaal gewend een prettige workflow aan het apparaat.
(ik ben recentelijk overgestapt van 300D naar een 50D)
Same here, van 400D naar 50Dquote:Op woensdag 30 september 2009 21:34 schreef Skull-splitter het volgende:
...
(ik ben recentelijk overgestapt van 300D naar een 50D)
Ohh ik dacht dat je het in je vorige post negatief bedoeldequote:Op woensdag 30 september 2009 21:34 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
-snelle beeldprocessor
-goede ruisverhoudingen
-groter gebruiksgemak
-uberhaupt groter (gotta love tanksMaar nee, eerlijk: mijn handen zijn niet absurd maar na de 350D werd het allemaal wel wat klein)
-eenmaal gewend een prettige workflow aan het apparaat.
(ik ben recentelijk overgestapt van 300D naar een 50D)
En het probleem is? Het is en blijft enkel een infraroodledje, hij wordt alleen ¤20 duurder als er Canon op staat.quote:Op woensdag 30 september 2009 16:57 schreef Cryothic het volgende:
Ik zit me wel af te vragen of ik ook eens moet rondkijken voor een draadloze ontspanner voor die 50D.
Maar volgens mij zijn die er alleen op Ebay, van die HongKong merkloze dingen.
Nee, dat is het niet.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 09:48 schreef Erasmo het volgende:
[..]
En het probleem is? Het is en blijft enkel een infraroodledje, hij wordt alleen ¤20 duurder als er Canon op staat.
Sinds jij hier komt bestel jij alleen maarquote:Op donderdag 1 oktober 2009 09:53 schreef Cryothic het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet.
De 50D heeft zelf geen ontvanger voor een draadloze ontspanner.
Die ebay-dingen zijn dus eigenlijk draad-ontspanners zonder draad. Je moet een deel met ontvanger in je camera prikken. Al las ik geloof ik iemand die zo'n ding had met een DECT signaal ipv infrarood, waardoor je niet persee op je camera hoeft te mikken.
edit:
toch maar zo'n ebay ding uit hongkong besteld
11 euro, en dan kan je de ontvanger ook nog gebruiken als wired-remote.
Ik ben benieuwd.
Dat valt wel mee... alleen die remote. Verder niks toch?quote:Op donderdag 1 oktober 2009 11:08 schreef LovelyLady het volgende:
[..]
Sinds jij hier komt bestel jij alleen maar
En die filter??quote:Op donderdag 1 oktober 2009 11:19 schreef Cryothic het volgende:
[..]
Dat valt wel mee... alleen die remote. Verder niks toch?
Heeft de 50D serieus geen ir-ontvanger?quote:Op donderdag 1 oktober 2009 09:53 schreef Cryothic het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet.
De 50D heeft zelf geen ontvanger voor een draadloze ontspanner.
Die ebay-dingen zijn dus eigenlijk draad-ontspanners zonder draad. Je moet een deel met ontvanger in je camera prikken. Al las ik geloof ik iemand die zo'n ding had met een DECT signaal ipv infrarood, waardoor je niet persee op je camera hoeft te mikken.
edit:
toch maar zo'n ebay ding uit hongkong besteld
11 euro, en dan kan je de ontvanger ook nog gebruiken als wired-remote.
Ik ben benieuwd.
Eh, nee.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 14:25 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Heeft de 50D serieus geen ir-ontvanger?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |