NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als je een dure auto hebt, dan loopt me een meer dan gemiddelde kans dat er iemand even een sleutel over je lak haalt. Als je een groot huis koopt, dan loop je een meer dan gemiddelde kans dat iemand even komt kijken wat er te halen valt. Als je een net pak draagt, dan loop je meer kans dat iemand je even vriendelijk verzoekt je bezittingen af te geven dan wanneer je er als een zwerver bijloopt, etcetera. Betreft het echter een vrouw die er wat schaarsgekleed bijloopt, dan is dat voor relituig blijkbaar reden om semi-vergoelijkend te gaan doen.quote:Op maandag 6 juli 2009 20:57 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik vind dat ze er niet al te jofel bij loopt inderdaad. Niet dat het gedrag van het straatschoffie goed te praten is, absoluut niet, maar als je er zo bij loopt heb je een meer dan gemiddelde kans om dit soort problemen tegen het lijf te lopen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ze zegt zelf dat ze lastig gevallen werd, omdat ze een klein jurkje aanhad. Ook de foto die meteen naar het voorval is gemaakt, spreekt boekdelen.
Maar dat is geen reden om een vrouw totaal los te slaan.
Maar dat is geen reden om een vrouw totaal los te slaan.
What lies in the shadow of the statue?
Best wel kort jurkje.
[ Bericht 7% gewijzigd door Ghazi op 07-07-2009 02:26:06 ]
[ Bericht 7% gewijzigd door Ghazi op 07-07-2009 02:26:06 ]
What lies in the shadow of the statue?
Scroll even naar boven, dumboquote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:40 schreef Ghazi het volgende:
Ze zegt zelf dat ze lastig gevallen werd, omdat ze een klein jurkje aanhad.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
nee, dat doet het niet..het is die marrokaanse chauffeur die dat beweertquote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:49 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Gelezen en het bevestigt mijn post weer eens.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Nee, de chauffeur zegt dat ze het uitgelokt had. ( specifieke omstandigheden worden er niet bij verteld, misschien zei ze wat lelijks of iets dergelijks).quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:50 schreef qonmann het volgende:
[..]
nee, dat doet het niet..het is die marrokaanse chauffeur die dat beweert
Noelle interpreteert uit de uitspraak van de TC dat de aanleiding om ruzie te zoeken/lastig vallen in het gegeven ligt dat ze een kort jurkje draagt. Kennelijk beseft ze dat haar schaarse kleding aandacht opwekt.
En daarin verbindt ze de conclusie in vraagvorm: Omdat ik een kort jurkje geeft de dader het recht niet om me lastig te vallen?
What lies in the shadow of the statue?
marokkaanse chauffeurquote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:56 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Nee, de chauffeur zegt dat ze het uitgelokt had. ( specifieke omstandigheden worden er niet bij verteld, misschien zei ze wat lelijks of iets dergelijks).
Noelle interpreteert uit de uitspraak van de TC dat de aanleiding om ruzie te zoeken/lastig vallen in het gegeven ligt dat ze een kort jurkje draagt. Kennelijk beseft ze dat haar schaarse kleding aandacht opwekt.
En daarin verbindt ze de conclusie in vraagvorm: Omdat ik een kort jurkje geeft de dader het recht niet om me lastig te vallen?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
En toen?quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:56 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Nee, de chauffeur zegt dat ze het uitgelokt had. ( specifieke omstandigheden worden er niet bij verteld, misschien zei ze wat lelijks of iets dergelijks).
Noelle interpreteert uit de uitspraak van de TC dat de aanleiding om ruzie te zoeken/lastig vallen in het gegeven ligt dat ze een kort jurkje draagt. Kennelijk beseft ze dat haar schaarse kleding aandacht opwekt.
En daarin verbindt ze de conclusie in vraagvorm: Omdat ik een kort jurkje geeft de dader het recht niet om me lastig te vallen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De kleding heeft dus bijgedragen aan de (negatieve) aandacht.quote:
What lies in the shadow of the statue?
Dus als een pedofiel zegt dat een slacthoffertje van 8 te geil uit haar ogen keek en dit meisje neemt die redenering over dan heeft haar sletterige gedrag dus ook geleid tot een verkrachting? Maar goed, zoals ik al eerder vroeg, wat is precies het verschil met dit soort zaken?quote:Op dinsdag 7 juli 2009 01:07 schreef Ghazi het volgende:
[..]
De kleding heeft dus bijgedragen aan de (negatieve) aandacht.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Aha, dus ze had volgens jou een burqa aan moeten doen?quote:Op dinsdag 7 juli 2009 01:07 schreef Ghazi het volgende:
[..]
De kleding heeft dus bijgedragen aan de (negatieve) aandacht.
Flikker een eind op met je Islamitisch geneuzel
Veels te warm voor.Doe mij maar zo weinig mogelijke kleding.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 01:23 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Aha, dus ze had volgens jou een burqa aan moeten doen?
Flikker een eind op met je Islamitisch geneuzel
Een totaal misplaatste vergelijking, want een pedofiel is sowieso ziek en krankzinnig in zijn hoofd en zijn denken.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 01:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dus als een pedofiel zegt dat een slacthoffertje van 8 te geil uit haar ogen keek en dit meisje neemt die redenering over dan heeft haar sletterige gedrag dus ook geleid tot een verkrachting? Maar goed, zoals ik al eerder vroeg, wat is precies het verschil met dit soort zaken?
Zoals je zelf al aangeeft. (Geil uit je ogen kijken, kun je dat meten ofzo?). En als zo'n meid dat zegt, dan is ze getraumatiseerd en bovendien is ze kind, dus dat kunnen we niet meteen voor valide aannemen.
What lies in the shadow of the statue?
Mannen raken nu eenmaal meer geprikkeld door schaarse geklede wijven dan in burka gehulde dames. De man is visueel ingesteld.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 01:23 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Aha, dus ze had volgens jou een burqa aan moeten doen?
Flikker een eind op met je Islamitisch geneuzel
What lies in the shadow of the statue?
Met het grote verschil dat Westerse mannen zich weten te gedragen, en niet-westerse zoals gewoonlijk, ja je raadt het waarschijnlijk al, niet kunnen gedragen.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 01:34 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Mannen raken nu eenmaal meer geprikkeld door schaarse geklede wijven dan in burka gehulde dames. De man is visueel ingesteld.
Whats new? Marokkanen en ander Islamitisch georienteerd volk roept toch constant dat westerse vrouwen hoeren zijn.
Klopt weer niet. De fritzels en dutrouxs spreken voor zich.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 02:02 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Met het grote verschil dat Westerse mannen zich weten te gedragen, en niet-westerse zoals gewoonlijk, ja je raadt het waarschijnlijk al, niet kunnen gedragen.
Ja, samen met de rest van de mannelijke wereldbevolking. De ho's en de bitches komen niet zomaar uit de lucht vallen.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 02:02 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Whats new? Marokkanen en ander Islamitisch georienteerd volk roept toch constant dat westerse vrouwen hoeren zijn.
What lies in the shadow of the statue?
Dit is nieuws voor mij, ik heb tot nu toe nog nooit de neiging gekregen om een schaarsgeklede vrouw aan te randen/in elkaar te meppen hoor.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 02:02 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Met het grote verschil dat Westerse mannen zich weten te gedragen, en niet-westerse zoals gewoonlijk, ja je raadt het waarschijnlijk al, niet kunnen gedragen.
Whats new? Marokkanen en ander Islamitisch georienteerd volk roept toch constant dat westerse vrouwen hoeren zijn.
En ik heb ook nog nooit geroepen dat westerse vrouwen hoeren zijn, laat staan dat ik dat constant roep. (heb ik ook nooit horen zeggen door de vele andere Marokkanen/Moslims die ik ken)
There was
a HOLE
here.
It's gone now.
a HOLE
here.
It's gone now.
Net als profeet Mohammed, en recent nog de verkrachter van Joanie de Rijke...quote:Op dinsdag 7 juli 2009 02:08 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Klopt weer niet. De fritzels en dutrouxs spreken voor zich.
quote:Ja, samen met de rest van de mannelijke wereldbevolking. De ho's en de bitches komen niet zomaar uit de lucht vallen.
Daarom zijn die videoclips waarin straattaal wordt gebruikt met degelijke termen ook zo bijzonder populair bij de Marokkanen, en ander niet-westerse blaagjes.
Nee, je hebt helemaal gelijk. Laten we vooral het beestje bij de naam noemen, toch?
kort rokje. klap doen!quote:
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittanniė er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittanniė er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Er is geen bewijs dat de profeet een pedofiel was. Bijna al zijn vrouwen waren dames op leeftijd, die hij trouwde om ze in hun levensonderhoud te voorzien.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 02:15 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Net als profeet Mohammed, en recent nog de verkrachter van Joanie de Rijke...
[..]
Daarom zijn die videoclips waarin straattaal wordt gebruikt met degelijke termen ook zo bijzonder populair bij de Marokkanen, en ander niet-westerse blaagjes.
Nee, je hebt helemaal gelijk. Laten we vooral het beestje bij de naam noemen, toch?
Ongewenste intimiteiten komen onder elk volk voor. Laten we er niet om heen draaien.
What lies in the shadow of the statue?
Een klapje op de billen moet kunnen, aldus de Nederlandse bouwvakker.quote:
What lies in the shadow of the statue?
Ik vind persoonlijk iemand die een vrouw mishandelt vanwege haar kleding of gebrek daaraan ook behoorlijk ziek in z'n hoofd en ik denk dat daar eerder het verschil tussen onze opvattingen ligt.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 01:33 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Een totaal misplaatste vergelijking, want een pedofiel is sowieso ziek en krankzinnig in zijn hoofd en zijn denken.
Zoals je zelf al aangeeft. (Geil uit je ogen kijken, kun je dat meten ofzo?). En als zo'n meid dat zegt, dan is ze getraumatiseerd en bovendien is ze kind, dus dat kunnen we niet meteen voor valide aannemen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:Op dinsdag 7 juli 2009 02:08 schreef Ghazi het volgende:
Ja, samen met de rest van de mannelijke wereldbevolking. De ho's en de bitches komen niet zomaar uit de lucht vallen.
Nee want die staan op imageshack
Iemand mishandelen vanwege zijn of haar kledij is niet behoorlijk ziek, maar compleet gestoord.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 08:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vind persoonlijk iemand die een vrouw mishandelt vanwege haar kleding of gebrek daaraan ook behoorlijk ziek in z'n hoofd en ik denk dat daar eerder het verschil tussen onze opvattingen ligt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Mannen die vrouwen slaan zijn ook ziek en krankzinnig, en kunnen ze het beste gelijk een nekschot geven.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 01:33 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Een totaal misplaatste vergelijking, want een pedofiel is sowieso ziek en krankzinnig in zijn hoofd en zijn denken.
Zoals je zelf al aangeeft. (Geil uit je ogen kijken, kun je dat meten ofzo?). En als zo'n meid dat zegt, dan is ze getraumatiseerd en bovendien is ze kind, dus dat kunnen we niet meteen voor valide aannemen.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Of de Abdallah Ait-Ouds.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 02:08 schreef Ghazi het volgende:
Klopt weer niet. De fritzels en dutrouxs spreken voor zich.
Wil je alsjeblieft mij niet scharen onder de vrouwonvriendelijke neanderthalers? Jij vind jezelf daar blijkbaar wel bij horen.quote:Ja, samen met de rest van de mannelijke wereldbevolking.
'Ik zou het zelf niet doen, maar ik begrijp het wel' was het toch?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik heb een paar dingen geleerd:
Sommige mensen hebben wel een heel afwijkend functionerende cognitie. Hiermee is geen discussie mee te voeren.
Een nieuwsbericht op Fok gelegenheid geeft voor een welles-nietusspel.
Ik ga met een graad of 30 niet meer over het Leidseplein lopen. Niet omdat ik een hoer ben of mij hoerig kleed, maar er zijn kennelijk mensen die daar anders over denken en daar niet vanaf zijn te brengen en die zouden mij misschien best wel eens voor mijn bek willen stompen.
Islamitische vrouwen die menen in een burka te moeten lopen vanwege hun geloofsovertuiging, volgens bepaalde interpretaties in deze discussie, ook niet moeten zeuren dat ze uitgescholden worden (of meer), want je kan weten dat dat gebeurd als je zo over straat loopt in Nederland.
Sommige mensen hebben wel een heel afwijkend functionerende cognitie. Hiermee is geen discussie mee te voeren.
Een nieuwsbericht op Fok gelegenheid geeft voor een welles-nietusspel.
Ik ga met een graad of 30 niet meer over het Leidseplein lopen. Niet omdat ik een hoer ben of mij hoerig kleed, maar er zijn kennelijk mensen die daar anders over denken en daar niet vanaf zijn te brengen en die zouden mij misschien best wel eens voor mijn bek willen stompen.
Islamitische vrouwen die menen in een burka te moeten lopen vanwege hun geloofsovertuiging, volgens bepaalde interpretaties in deze discussie, ook niet moeten zeuren dat ze uitgescholden worden (of meer), want je kan weten dat dat gebeurd als je zo over straat loopt in Nederland.
Nothing else matters †
Nee hoor, het verbod prikkelt.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 01:34 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Mannen raken nu eenmaal meer geprikkeld door schaarse geklede wijven dan in burka gehulde dames.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Volgens mij is ze in elkaar gemept omdat de aanvaller het niet lukte haar te imponeren met zijn geslijm. Dat hij blijkbaar niet kan nadenken blijkt wel uit zijn handelen.quote:Op maandag 6 juli 2009 22:23 schreef Halcon het volgende:
[..]
Volgens Noelle is ze niet aangevallen omdat ze een vrouw is, maar vanwege haar kledij. De vergelijking raakt kant noch wal.
Ik zou wel eens een foto van die aanvaller willen zien in de kledij die hij draagt wanneer het meer dan 30 graden is. Driekwart broek met mouwloos shirt? Mouwloos?
Werkelijk belachelijk dat dit als een reden gezien zou kunnen worden om iemand in elkaar te meppen.
Iemand uitlachen om zijn kleding keuze vind ik nog kunnen, maar iemand stalken en in elkaar meppen omdat degene niet handelt zoals je blijkbaar gewend bent ? Van mij mogen ze die gast ook een paar trappen tussen zijn benen geven, zodat hij voorlopig even niet alleen met zijn penis denkt, omdat hij blijkbaar zijn verstand daar heeft zitten.
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
Ik ben wel eens benieuwd wat de reacties zouden zijn van de wandelende testosteronresevoirtjes wanneer het niet een 'schaarsgeklede vrouw' en een heteroman, maar een 'schaarsgeklede man' en een bonkige leernicht betrof.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 10:30 schreef Waterwereld het volgende:
Volgens mij is ze in elkaar gemept omdat de aanvaller het niet lukte haar te imponeren met zijn geslijm. Dat hij blijkbaar niet kan nadenken blijkt wel uit zijn handelen.
Ik zou wel eens een foto van die aanvaller willen zien in de kledij die hij draagt wanneer het meer dan 30 graden is. Driekwart broek met mouwloos shirt? Mouwloos?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik zal 'm maar even beantwoorden: als dat gebruikelijk is, is het evenzeer het nemen van een onnodig risico als je je in staat van schaarsgekleedheid in de habitat van de bonkige leernicht begeeft.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 10:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik ben wel eens benieuwd wat de reacties zouden zijn van de wandelende testosteronresevoirtjes wanneer het niet een 'schaarsgeklede vrouw' en een heteroman, maar een 'schaarsgeklede man' en een bonkige leernicht betrof.
Dan maar gezellig in een 'Burkus' over straat in dat geval?quote:Op dinsdag 7 juli 2009 12:09 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik zal 'm maar even beantwoorden: als dat gebruikelijk is, is het evenzeer het nemen van een onnodig risico als je je in staat van schaarsgekleedheid in de habitat van de bonkige leernicht begeeft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je bent gewoon een eng islamitisch conservatief manneke dat tig threads verziekt met z'n fundamentalistisch geleuter.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 01:34 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Mannen raken nu eenmaal meer geprikkeld door schaarse geklede wijven dan in burka gehulde dames. De man is visueel ingesteld.
Als de overheid niet doet wat de overheid moet doen, ja. Begrijp me goed: ik zou dat volstrekt onwenselijk vinden.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 12:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dan maar gezellig in een 'Burkus' over straat in dat geval?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuļtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
yep..een pure trollquote:Op dinsdag 7 juli 2009 12:21 schreef Hamilcar het volgende:
[..]
Je bent gewoon een eng islamitisch conservatief manneke dat tig threads verziekt met z'n fundamentalistisch geleuter.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Nee hoor, een pedofiel is iemand die zich aangetrokken voelt tot kinderen. Dat is een aangeboren voorkeur. Een pedosexueel kan men wel gestoord noemen.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 01:33 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Een totaal misplaatste vergelijking, want een pedofiel is sowieso ziek en krankzinnig in zijn hoofd en zijn denken.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Aisha was 9 toen hij haar trouwde en 11 toen hij haar ontmaagde.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 02:25 schreef Ghazi het volgende:
Er is geen bewijs dat de profeet een pedofiel was. Bijna al zijn vrouwen waren dames op leeftijd, die hij trouwde om ze in hun levensonderhoud te voorzien.
Inderdaad een dame op leeftijd.
Maar waarom we Mo' er nou weer bij moeten halen?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
En daarom mogen alle mannen die de Islam aanhangen dan ook gestenigd worden tot de dood indien zij over de schreef gaan bij de schaars geklede Nederlandse vrouw. Immers, hij zal zichzelf nooit meer kunnen inhouden, het bederfelijke beest in hem is los. Het is derhalve humaan hem op een zeer pijnlijke wijze bij Allah te laten vervoegen, zodat Allah zich kan ontfermen over deze ziel.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 01:34 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Mannen raken nu eenmaal meer geprikkeld door schaarse geklede wijven dan in burka gehulde dames. De man is visueel ingesteld.
Ik ben blij, broeder, dat ook jij dit in zal zien als zijnde de enige juiste oplossing voor dit probleem.
Dat is op zich een beetje een rare stelling. Pedofielen worden geboren met bepaalde gevoelens, maar pas zodra ze er naar handelen zijn ze ziek in hun hoofd?quote:Op dinsdag 7 juli 2009 12:44 schreef TitusPullo het volgende:
Nee hoor, een pedofiel is iemand die zich aangetrokken voelt tot kinderen. Dat is een aangeboren voorkeur. Een pedosexueel kan men wel gestoord noemen.
Ze zijn of ziek in hun hoofd from the get-go, of niet. Niet elke persoon die handelt naar zijn gevoelens is kun je ziek in zijn hoofd noemen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
ah dus op hete zwoele nachten mogen wij als vrouw niet meer gekleed gaan zoals wij willen?
hoe zit het dan op het strand waar je soms alleen in je bikinibroekje ligt.
die vrouwen mag je meteen verkrachten omdat ze erom vragen?
als wij uitgaan zijn het idd marokkanen die je smerig lastig vallen, aan je zitten, schelden en soms heel ruw worden. Wij kijken er niet meer van op alleen zorgen we wel dat we mannelijke begleiders hebben.
en ja autochtone maken ook opmerkingen maar dat is nog beschaafd en vallen je niet lastig.
alhoewel, laatst een huwelijksaanzoek gehad midden op straat.
en btw, als je als man zijnde in een strak shirt loopt of zonder shirt en een stinkende lelijke vadsige pad gaat je betasten en bovenop je zitten waar jij het aflegt tegen haar massa, zou je dat fijn vinden
hoe zit het dan op het strand waar je soms alleen in je bikinibroekje ligt.
die vrouwen mag je meteen verkrachten omdat ze erom vragen?
als wij uitgaan zijn het idd marokkanen die je smerig lastig vallen, aan je zitten, schelden en soms heel ruw worden. Wij kijken er niet meer van op alleen zorgen we wel dat we mannelijke begleiders hebben.
en ja autochtone maken ook opmerkingen maar dat is nog beschaafd en vallen je niet lastig.
alhoewel, laatst een huwelijksaanzoek gehad midden op straat.
en btw, als je als man zijnde in een strak shirt loopt of zonder shirt en een stinkende lelijke vadsige pad gaat je betasten en bovenop je zitten waar jij het aflegt tegen haar massa, zou je dat fijn vinden
"Wil je met me trouwen" is toch best een originele openingszin.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 13:14 schreef hannekev het volgende:
en ja autochtone maken ook opmerkingen maar dat is nog beschaafd en vallen je niet lastig.
alhoewel, laatst een huwelijksaanzoek gehad midden op straat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
ja, vooral als een idioot het doet midden op een groot terrein met terrasjes vol met mensen die "ooooh" "aaaah" roepen.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 13:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
"Wil je met me trouwen" is toch best een originele openingszin.
heb toen maar ja gezegd, anders zou iedereen me boos aankijken.
hij was idd origineel en grappig, daarom heb ik voor die ene keer mijn nummer ook gegeven onder de voorwaarde dat hij weer iets origineels bedenkt om het goed te maken
quote:Op dinsdag 7 juli 2009 13:42 schreef hannekev het volgende:
[..]
ja, vooral als een idioot het doet midden op een groot terrein met terrasjes vol met mensen die "ooooh" "aaaah" roepen.
heb toen maar ja gezegd, anders zou iedereen me boos aankijken.
hij was idd origineel en grappig, daarom heb ik voor die ene keer mijn nummer ook gegeven onder de voorwaarde dat hij weer iets origineels bedenkt om het goed te maken
Ontopic graag.
Zaten ze zich op dat terras massaal af te r.... terwijl ze je bekeken?quote:Op dinsdag 7 juli 2009 13:42 schreef hannekev het volgende:
[..]
ja, vooral als een idioot het doet midden op een groot terrein met terrasjes vol met mensen die "ooooh" "aaaah" roepen.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittanniė er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittanniė er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Wanneer zijn handelen evident schadelijk is voor anderen, wel.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 12:52 schreef DustPuppy het volgende:
Niet elke persoon die handelt naar zijn gevoelens is kun je ziek in zijn hoofd noemen.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
sorry hoor, maar dit vind ik een domme opmerking.quote:Op maandag 6 juli 2009 16:13 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Hoezo? Het is een reactie op iemand. Ik kom er niet uit mezelf mee. Verder is het voor wie mijn posts leest evident dat ik onmogelijk een IQ van 110 kan hebben (dat is niet meer dan HAVO niveau), gelet op mijn beheersing van de taal en mijn eruditie.
ik vind het van weinig intelligentie getuigen dat je jezelf zoooo de wereld in prijst.
|
|
