NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Precies. Ze koos er zelf voor om schaars gekleed in de Telegraaf te poseren.quote:Op maandag 6 juli 2009 20:45 schreef Manono het volgende:
[..]
ja einstein, dat we het over kleding gingen hebben is met dank aan het meisje zelf, die interviews geeft en foto's laat plaatsen, lees eens zou ik zeggen
Eerdere delen
Vrouw mishandeld op het Leidesplein #2
Vrouw Mishandeld op het Leidseplein # 3
Het bericht in de de telegraaf
quote:Weer vrouw mishandeld na stapavond
AMSTERDAM - Opnieuw is een vrouw in het uitgaansleven van Amsterdam het ziekenhuis ingeslagen. De 22-jarige Noëlle liep onder andere een gebroken voet en diverse blauwe plekken en kneuzingen op toen zij op haar fiets wilde stappen en werd afgetuigd.
Noëlle liep onder andere een gebroken voet en diverse blauwe plekken en kneuzingen op Foto: Cris
"Het gebeurde na het uitgaan in de Jimmy Woo. Ik had met twee vriendinnen daarna nog een snack gehaald bij de snackbar tegenover de Paradiso toen we naar huis wilden gaan. Een Marokkaanse jongen van een jaar of 25 viel ons buiten lastig. Ik probeerde hem op afstand te houden en zei tegen mijn vriendinnen dat we maar snel op de fiets weg moesten gaan om ruzie te vermijden", vertelt de nog altijd aangeslagen Noëlle.
"De jongen hield ons vervolgens tegen. Toen wij er langs wilden fietsen, kreeg ik ineens een klap in mijn gezicht en viel bijna van mijn fiets af. Ik werd hier zo kwaad om dat ik van mijn fiets stapte en schreeuwde dat hij een mietje was omdat hij een meisje sloeg. Het was duidelijk dat hij ruzie aan het zoeken was. Dat bleek ook wel toen ik weer een klap in mijn gezicht kreeg."
Glas
Om zich niet weerloos in elkaar te laten slaan, pakte Noëlle haar tas. "Ik haalde daar iets van glas uit en liet dat in een reflex op de grond kapot vallen in de hoop dat het hem zou afschrikken en hij zou afdruipen. Maar het tegendeel gebeurde. Hij pakte me vast en duwde me op de grond en schopte op me in. Het was vreselijk en het meest verbaasd was ik nog dat niemand ingreep. Niemand die een hand uitstak en me hielp. Ook niet de taxichauffeurs op de standplaats Leidseplein die het allemaal hebben gezien", zegt Noëlle geschokt.
De dader is dan ook ontkomen en was al gevlogen toen de politie arriveerde. "Ik raakte helemaal in shock toen een Marokkaanse taxichauffeur tegen een agent zei dat ik het had uitgelokt. Dat is toch niet te geloven? Dus het feit dat ik daar ben met een jurkje aan en blond haar geeft die jongen vrijspel om ruzie te zoeken? Vreselijk..."
"Daarna hebben zich een paar jongens zich over me ontfermd en me naar het ziekenhuis gebracht. Daar werd geconstateerd dat ik een gebroken voet had en diverse blauwe plekken en schaafwonden. Gelukkig ben ik er nog redelijk vanaf gekomen, want hij had me ook op heel andere plekken hard kunnen schoppen met fatale gevolgen", meent de Amsterdamse.
Eerder deze week werd ook al een mishandeling bekend. Afgelopen zaterdagnacht werd een groepje vrouwen door twee Marokkaanse mannen aangepakt.
De politie bevestigt het verhaal van Noëlle en zegt alles in het werk te stellen "om de dader op te sporen en aan justitie over te dragen. Want dit gedrag tolereren wij absoluut niet in de stad", aldus een woordvoerder.
[ Bericht 77% gewijzigd door paddy op 07-07-2009 10:09:10 (De OP van Manano toegevoegd aan deze OP) ]
Tering, is deel 3 alweer dicht dan, gaat hard.
De foto in de telegraaf lijkt me niet schaars gekleed, maar zomers gekleed.
De foto in de telegraaf lijkt me niet schaars gekleed, maar zomers gekleed.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Ik heb de eerste delen gemist/foto's van schaarsgeklede dames posten svp.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Eerdere delen
Vrouw mishandeld op het Leidesplein #2
Vrouw Mishandeld op het Leidseplein # 3
Het bericht in de wakkerste krant van Nederland natuurlijk de telegraaf
Vrouw mishandeld op het Leidesplein #2
Vrouw Mishandeld op het Leidseplein # 3
Het bericht in de wakkerste krant van Nederland natuurlijk de telegraaf
quote:Weer vrouw mishandeld na stapavond
AMSTERDAM - Opnieuw is een vrouw in het uitgaansleven van Amsterdam het ziekenhuis ingeslagen. De 22-jarige Noëlle liep onder andere een gebroken voet en diverse blauwe plekken en kneuzingen op toen zij op haar fiets wilde stappen en werd afgetuigd.
Noëlle liep onder andere een gebroken voet en diverse blauwe plekken en kneuzingen op Foto: Cris
"Het gebeurde na het uitgaan in de Jimmy Woo. Ik had met twee vriendinnen daarna nog een snack gehaald bij de snackbar tegenover de Paradiso toen we naar huis wilden gaan. Een Marokkaanse jongen van een jaar of 25 viel ons buiten lastig. Ik probeerde hem op afstand te houden en zei tegen mijn vriendinnen dat we maar snel op de fiets weg moesten gaan om ruzie te vermijden", vertelt de nog altijd aangeslagen Noëlle.
"De jongen hield ons vervolgens tegen. Toen wij er langs wilden fietsen, kreeg ik ineens een klap in mijn gezicht en viel bijna van mijn fiets af. Ik werd hier zo kwaad om dat ik van mijn fiets stapte en schreeuwde dat hij een mietje was omdat hij een meisje sloeg. Het was duidelijk dat hij ruzie aan het zoeken was. Dat bleek ook wel toen ik weer een klap in mijn gezicht kreeg."
Glas
Om zich niet weerloos in elkaar te laten slaan, pakte Noëlle haar tas. "Ik haalde daar iets van glas uit en liet dat in een reflex op de grond kapot vallen in de hoop dat het hem zou afschrikken en hij zou afdruipen. Maar het tegendeel gebeurde. Hij pakte me vast en duwde me op de grond en schopte op me in. Het was vreselijk en het meest verbaasd was ik nog dat niemand ingreep. Niemand die een hand uitstak en me hielp. Ook niet de taxichauffeurs op de standplaats Leidseplein die het allemaal hebben gezien", zegt Noëlle geschokt.
De dader is dan ook ontkomen en was al gevlogen toen de politie arriveerde. "Ik raakte helemaal in shock toen een Marokkaanse taxichauffeur tegen een agent zei dat ik het had uitgelokt. Dat is toch niet te geloven? Dus het feit dat ik daar ben met een jurkje aan en blond haar geeft die jongen vrijspel om ruzie te zoeken? Vreselijk..."
"Daarna hebben zich een paar jongens zich over me ontfermd en me naar het ziekenhuis gebracht. Daar werd geconstateerd dat ik een gebroken voet had en diverse blauwe plekken en schaafwonden. Gelukkig ben ik er nog redelijk vanaf gekomen, want hij had me ook op heel andere plekken hard kunnen schoppen met fatale gevolgen", meent de Amsterdamse.
Eerder deze week werd ook al een mishandeling bekend. Afgelopen zaterdagnacht werd een groepje vrouwen door twee Marokkaanse mannen aangepakt.
De politie bevestigt het verhaal van Noëlle en zegt alles in het werk te stellen "om de dader op te sporen en aan justitie over te dragen. Want dit gedrag tolereren wij absoluut niet in de stad", aldus een woordvoerder.
Jusqu'ici tout va bien...
Oke, betere OP, laten we hier verdergaan.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Mwah, als je goed kijkt kun je liplezen.quote:Op maandag 6 juli 2009 20:48 schreef Hukkie het volgende:
Tering, is deel 3 alweer dicht dan, gaat hard.
De foto in de telegraaf lijkt me niet schaars gekleed, maar zomers gekleed.
Volgens mij hang je nu een beetje de troll uit.quote:Op maandag 6 juli 2009 20:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
Mwah, als je goed kijkt kun je liplezen.
Je was immers eerst wat meer genuanceerd over de zaak.
idd mooi dat het op de schop gaat, hoop dat ze er goed over hebben nagedacht want leidseplein en leidsestraat zijn echt ellende snachts - er loopt een verkeerde zenuw oidquote:Op maandag 6 juli 2009 20:50 schreef IHVK het volgende:
Wat is het toch met die Leidseplein
ook de verkrachting op de herengracht was bij de leidsestraat, zelf ben ik ooit aangevallen ter hoogte vh koningsplein en joes kloppenburg is doodgeslagen in de handboogsteeg/ straat
[ Bericht 0% gewijzigd door Manono op 06-07-2009 21:10:27 ]
Jusqu'ici tout va bien...
OKe, je was 2 minuten eerder met je topic, maar misschien kun je op zn minst wat moeite doen om een OP te maken.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
quote:Op maandag 6 juli 2009 20:55 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Volgens mij hang je nu een beetje de troll uit.
Je was immers eerst wat meer genuanceerd over de zaak.
Ik vind dat ze er niet al te jofel bij loopt inderdaad. Niet dat het gedrag van het straatschoffie goed te praten is, absoluut niet, maar als je er zo bij loopt heb je een meer dan gemiddelde kans om dit soort problemen tegen het lijf te lopen.
Invaliden lokken het zeker ook uit? Beetje in zo'n karretje rondrijden... laten zien dat invalide bent... ja, dan vráág je er ook om...quote:Op maandag 6 juli 2009 20:57 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik vind dat ze er niet al te jofel bij loopt inderdaad. Niet dat het gedrag van het straatschoffie goed te praten is, absoluut niet, maar als je er zo bij loopt heb je een meer dan gemiddelde kans om dit soort problemen tegen het lijf te lopen.
Dit soort redeneringen is echt zo idioot...
quote:Op maandag 6 juli 2009 20:46 schreef Halcon het volgende:
[..]
Precies. Ze koos er zelf voor om schaars gekleed in de Telegraaf te poseren.
Nou, ze zegt zelf dat de aanleiding haar blonde haar en haar 'jurkje' waren.
Verder noemt ze hem een Marokkaan omdat ze veronderstelt dat hij dat is maar de dader is nooit gepakt.
[ Bericht 44% gewijzigd door Manono op 06-07-2009 21:09:20 ]
Jusqu'ici tout va bien...
Ik zie de correlatie met invaliden niet, maar dat kan natuurlijk helemaal aan mij liggen.quote:Op maandag 6 juli 2009 21:01 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Invaliden lokken het zeker ook uit? Beetje in zo'n karretje rondrijden... laten zien dat invalide bent... ja, dan vráág je er ook om...
Dit soort redeneringen is echt zo idioot...
Je hebt het over uitlokken... daar zijn meerdere varianten van als ik jouw logica volg.quote:Op maandag 6 juli 2009 21:04 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik zie de correlatie met invaliden niet, maar dat kan natuurlijk helemaal aan mij liggen.
Feit is dat die gast die dit meisje heeft mishandeld zijn handen moet thuis houden. Het maakt niet uit hoe zij gekleed gaat. Of bedoel je dat vrouwen in een zwembad of op een strand er helemaal om vragen en het daar zeker uitlokken...
Als ze het zelf zegt, dan zal het wel zo zijn.quote:Op maandag 6 juli 2009 21:03 schreef Manono het volgende:
[..]
Nou, ze zegt zelf dat de aanleiding haar blonde haar en haar 'jurkje' waren.
Verder noemt ze hem een Marokkaan omdat ze veronderstelt dat hij dat is maar de dader is nooit gepakt.
Ik zie nog altijd de correlatie met invaliden niet. Die mag je me dus nog steeds uitleggen.quote:Op maandag 6 juli 2009 21:08 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Je hebt het over uitlokken... daar zijn meerdere varianten van als ik jouw logica volg.
Feit is dat die gast die dit meisje heeft mishandeld zijn handen moet thuis houden. Het maakt niet uit hoe zij gekleed gaat. Of bedoel je dat vrouwen in een zwembad of op een strand er helemaal om vragen en het daar zeker uitlokken...
Over het zwembad-verhaal hebben we het in het vorige deel al uitgebreid gehad. Niet zo zinvol om dat weer uit de sloot te plukken.
Best wel een voorbarige aanname als iemand je zomaar in je gezicht slaat, dat het om je jurkje en je blonde haar gaatquote:Op maandag 6 juli 2009 21:29 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als ze het zelf zegt, dan zal het wel zo zijn.
Jusqu'ici tout va bien...
De dame in kwestie begint er zelf over. Iets zegt me dat ze dan wel een heel klein beetje wist dat ze er niet al te zedig bij heeft gelopen. Wat niet wil zeggen dat men er dan maar op los moet meppen natuurlijk.quote:Op maandag 6 juli 2009 21:35 schreef Manono het volgende:
[..]
Best wel een voorbarige aanname als iemand je zomaar in je gezicht slaat, dat het om je jurkje en je blonde haar gaat
-edit- Nutteloos
[ Bericht 88% gewijzigd door paddy op 07-07-2009 10:11:55 ]
[ Bericht 88% gewijzigd door paddy op 07-07-2009 10:11:55 ]
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Even een vraag: loop je meer risico om klapjes te krijgen als je tegen scootertuig gaat roepen dat hun moeder een lichtekooi is, dan wanneer je ze zwijgend passeert?quote:Op maandag 6 juli 2009 21:01 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Invaliden lokken het zeker ook uit? Beetje in zo'n karretje rondrijden... laten zien dat invalide bent... ja, dan vráág je er ook om...
Dit soort redeneringen is echt zo idioot...
Eerlijk antwoorden.
Ben jij echt zo'n mongool dat jij het nogal actief beledigen van iemand 'voor het gemak' maar even op 1 lijn zet met nogal passief de kledingkeuze die iemand maakt?quote:Op maandag 6 juli 2009 22:00 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Even een vraag: loop je meer risico om klapjes te krijgen als je tegen scootertuig gaat roepen dat hun moeder een lichtekooi is, dan wanneer je ze zwijgend passeert?
Eerlijk antwoorden.
Eerlijk antwoorden
<signature here>.
Met een beetje logisch nadenken weet je dat hij doelt op de kwetsbaarheid van de invaliden.quote:Op maandag 6 juli 2009 21:33 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik zie nog altijd de correlatie met invaliden niet. Die mag je me dus nog steeds uitleggen.
Aangezien de berbertjes vaak zwakkeren aanvallen........ Eén en één is twee enzo....
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Volgens Noelle is ze niet aangevallen omdat ze een vrouw is, maar vanwege haar kledij. De vergelijking raakt kant noch wal.quote:Op maandag 6 juli 2009 22:20 schreef cheqy het volgende:
[..]
Met een beetje logisch nadenken weet je dat hij doelt op de kwetsbaarheid van de invaliden.
Aangezien de berbertjes vaak zwakkeren aanvallen........ Eén en één is twee enzo....
Alsof een man met die kleding ook aangevallen zou worden.quote:Op maandag 6 juli 2009 22:23 schreef Halcon het volgende:
[..]
Volgens Noelle is ze niet aangevallen omdat ze een vrouw is, maar vanwege haar kledij. De vergelijking raakt kant noch wal.
Nee dus.
Ja, mss omdat'ie travo is, maar da's weer heel wat anders.
<signature here>.
quote:Op maandag 6 juli 2009 22:26 schreef ExTec het volgende:
[..]
Alsof een man met die kleding ook aangevallen zou worden.
Nee dus.
Ja, mss omdat'ie travo is, maar da's weer heel wat anders.
Homo´s worden toch ook geregeld in elkaar geschopt daar?
Ja, want het verhoogt feitelijk het risico, en het is een risico wat je ook zelf kunt verkleinen door niet te schreeuwen/andere kleding aan te doen. Werkelijk onbegrijpelijk dat er mensen zijn die het verwerpelijk vinden dat ik feiten benoem...quote:Op maandag 6 juli 2009 22:12 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ben jij echt zo'n mongool dat jij het nogal actief beledigen van iemand 'voor het gemak' maar even op 1 lijn zet met nogal passief de kledingkeuze die iemand maakt?
Gedaan.quote:Eerlijk antwoorden
Ja, als de hyena' met z'n meerdere zijn, 1 op 1 nooit, tenzij je natuurlijk vrouw bentquote:Op maandag 6 juli 2009 22:26 schreef Halcon het volgende:
[..]
Homo´s worden toch ook geregeld in elkaar geschopt daar?
Je lachwekkende poging om net te doen alsof dat ze vrouw was totaal geen factor was is nogal stompzinnig. En je puriteins-conservatieve insteek mag je aan de andere kant van de oceaan houden, wij hebben er geen nut voor.
-edit- Kap daar eens mee.
al stond mevrouw in der blote reet. Einde geouwehoer omtrent mevrouw der kledingkeuze.
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 07-07-2009 10:15:21 ]
<signature here>.
Nee, verwerpelijk is hoe je het 'wel ok vind' of zelfs suggereert dat mensen zich er maar bij neer moeten leggen.quote:Op maandag 6 juli 2009 22:29 schreef Diederik_Duck het volgende:
Werkelijk onbegrijpelijk dat er mensen zijn die het verwerpelijk vinden dat ik feiten benoem...
Heel erg mooi, en "semi-intellectueel" verpakt blaming the victim.
<signature here>.
Dat heb ik allemaal nooit gezegd, beter lezen.quote:Op maandag 6 juli 2009 22:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, verwerpelijk is hoe je het 'wel ok vind' of zelfs suggereert dat mensen zich er maar bij neer moeten leggen.
Heel erg mooi, en "semi-intellectueel" verpakt blaming the victim.
Ik kan prima lezen.quote:Op maandag 6 juli 2009 22:32 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat heb ik allemaal nooit gezegd, beter lezen.
<signature here>.
Ik ben nog steeds in afwachting van een linkje van een ander topicquote:Op maandag 6 juli 2009 22:00 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Even een vraag: loop je meer risico om klapjes te krijgen als je tegen scootertuig gaat roepen dat hun moeder een lichtekooi is, dan wanneer je ze zwijgend passeert?
Eerlijk antwoorden.
Bestaat niet hé
Grote mond heb je, als ik vraag om een bewijs geef je niet thuis,
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
al loopt ze der naakt bij, die gozer moet gewoon met zijn poten van andere mensen afblijven. 
Laat hem lekker schapen lastig gaan vallen in zijn land van herkomst
Laat hem lekker schapen lastig gaan vallen in zijn land van herkomst
Het onderscheid komt met de jaren, tot je jezelf onderschijt...
mag je hier rascistische opmerkingen maken?
Het onderscheid komt met de jaren, tot je jezelf onderschijt...
Nee niet.quote:
Zal ik het voor je spellen?
Ik stel dat het dragen van kleding waarmee je de aandacht trekt van biculturele kansenjongeren de kans op problemen verhoogt. Dat is een feit. Daaruit concludeer ik dat, zolang de overheid niet handhavend wil optreden, je er verstandig aan doet risico's te minimaliseren door iig op plekken waar het tuig rondhangt deze kleren niet te dragen (of er iets overheen aan te trekken, whatever). Daarmee zeg ik helemaal niet dat het gedrag van de biculturelen door de beugel kan, of dat de overheid m.i. prima werk aflevert. Integendeel.
Ga iemand anders vervelen.quote:Op maandag 6 juli 2009 22:36 schreef qonmann het volgende:
[..]
Ik ben nog steeds in afwachting van een linkje van een ander topic
Bestaat niet hé
Grote mond heb je, als ik vraag om een bewijs geef je niet thuis,
Ga ergens anders onwaarheden verkondigenquote:
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Het is geen onwaarheid, ik heb een goed geheugen. Ik ga alleen geen duizenden Foktopics voor je doorspitten, omdat jij het niet wil geloven. Je gaat zelf maar zoeken.quote:Op maandag 6 juli 2009 22:47 schreef qonmann het volgende:
[..]
Ga ergens anders onwaarheden verkondigen
Nee ze zijn er niet.quote:Op maandag 6 juli 2009 22:50 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het is geen onwaarheid, ik heb een goed geheugen. Ik ga alleen geen duizenden Foktopics voor je doorspitten, omdat jij het niet wil geloven. Je gaat zelf maar zoeken.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
2nd though: nmquote:Op maandag 6 juli 2009 22:41 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Nee niet.
Zal ik het voor je spellen?
Ik stel dat het dragen van kleding waarmee je de aandacht trekt van biculturele kansenjongeren de kans op problemen verhoogt. Dat is een feit. Daaruit concludeer ik dat, zolang de overheid niet handhavend wil optreden, je er verstandig aan doet risico's te minimaliseren door iig op plekken waar het tuig rondhangt deze kleren niet te dragen (of er iets overheen aan te trekken, whatever). Daarmee zeg ik helemaal niet dat het gedrag van de biculturelen door de beugel kan, of dat de overheid m.i. prima werk aflevert. Integendeel.
<signature here>.
Je had beter een andere topictitel kunnen maken. Iets in de trant van "Kun je met kleding bepaald gedrag uitlokken?". Dan geef je meer mensen de kans om daarop te reageren. Daarbij dan hoort het natuurlijk ook niet meer in NWS thuis. Ik vind dit topic niet nieuwswaardig meer.
Om nog ff wat tegenwicht te bieden:
Wat een gelul allemaal zeg. Noelle is in de Telegraaf helemaal niet schaars gekleed. Moet ze dan een lange broek aan en lange mouwen met temperaturen van de laatste dagen? Het zegt bovendien nog steeds niets over hoe ze die bewuste avond gekleed was. Niet dat het er toe doet.
Om nog ff wat tegenwicht te bieden:
Wat een gelul allemaal zeg. Noelle is in de Telegraaf helemaal niet schaars gekleed. Moet ze dan een lange broek aan en lange mouwen met temperaturen van de laatste dagen? Het zegt bovendien nog steeds niets over hoe ze die bewuste avond gekleed was. Niet dat het er toe doet.
Nothing else matters †
Niet haar woorden verdraaien he?quote:Op maandag 6 juli 2009 22:23 schreef Halcon het volgende:
[..]
Volgens Noelle is ze niet aangevallen omdat ze een vrouw is, maar vanwege haar kledij. De vergelijking raakt kant noch wal.
Noelle:"Ik raakte helemaal in shock toen een Marokkaanse taxichauffeur tegen een agent zei dat ik het had uitgelokt. Dat is toch niet te geloven? Dus het feit dat ik daar ben met een jurkje aan en blond haar geeft die jongen vrijspel om ruzie te zoeken? Vreselijk..."
Die taxichauffeur vond dat ze aangevallen was om wat ze droeg. Zij vond dat te belachelijk voor woorden. Bovendien lees ik nergens: "Goh, ik denk niet dat ik ben aangevallen omdat ik een vrouw ben hoor." Die gast viel haar lastig, omdat ze van het vrouwelijk geslacht was en zij daar niet van gediend was.
Nothing else matters †
quote:Op maandag 6 juli 2009 23:01 schreef Ravenous het volgende:
Je had beter een andere topictitel kunnen maken. Iets in de trant van "Kun je met kleding bepaald gedrag uitlokken?". Dan geef je meer mensen de kans om daarop te reageren. Daarbij dan hoort het natuurlijk ook niet meer in NWS thuis. Ik vind dit topic niet nieuwswaardig meer.
Om nog ff wat tegenwicht te bieden:
Wat een gelul allemaal zeg. Noelle is in de Telegraaf helemaal niet schaars gekleed. Moet ze dan een lange broek aan en lange mouwen met temperaturen van de laatste dagen? Het zegt bovendien nog steeds niets over hoe ze die bewuste avond gekleed was. Niet dat het er toe doet.
quote:Op maandag 6 juli 2009 22:23 schreef Halcon het volgende:
Volgens Noelle is ze niet aangevallen omdat ze een vrouw is, maar vanwege haar kledij. De vergelijking raakt kant noch wal.
quote:Op maandag 6 juli 2009 23:10 schreef Ravenous het volgende:
Niet haar woorden verdraaien he?
Noelle:"Ik raakte helemaal in shock toen een Marokkaanse taxichauffeur tegen een agent zei dat ik het had uitgelokt. Dat is toch niet te geloven? Dus het feit dat ik daar ben met een jurkje aan en blond haar geeft die jongen vrijspel om ruzie te zoeken? Vreselijk..."
Die taxichauffeur vond dat ze aangevallen was om wat ze droeg. Zij vond dat te belachelijk voor woorden. Bovendien lees ik nergens: "Goh, ik denk niet dat ik ben aangevallen omdat ik een vrouw ben hoor." Die gast viel haar lastig, omdat ze van het vrouwelijk geslacht was en zij daar niet van gediend was.
Nothing else matters †
Waarom wil je tegenwicht bieden, en vooral: aan wie? Het lijkt me duidelijk dat niemand hier vanuit zedelijke overwegingen oid bepleit dat meisjes zich stevig moeten inpakken voor het uitgaan. Echter is het wel verstandig niet al te schaars gekleed te gaan als je het risico op problemen niet al te groot wil laten worden.quote:Op maandag 6 juli 2009 23:01 schreef Ravenous het volgende:
Om nog ff wat tegenwicht te bieden:
Wat een gelul allemaal zeg. Noelle is in de Telegraaf helemaal niet schaars gekleed. Moet ze dan een lange broek aan en lange mouwen met temperaturen van de laatste dagen? Het zegt bovendien nog steeds niets over hoe ze die bewuste avond gekleed was. Niet dat het er toe doet.
[ afbeelding ]
==
[ Bericht 49% gewijzigd door paddy op 07-07-2009 10:20:00 ]
[ Bericht 49% gewijzigd door paddy op 07-07-2009 10:20:00 ]
Het onderscheid komt met de jaren, tot je jezelf onderschijt...
Dat vind ik ook weer wat overdreven. Maar de wet moet wel gewoon gehandhaafd gaan worden, anders komt er een volksopstand (en terecht, we hebben het geweldsmonopolie immers afgestaan onder de voorwaarde dat de overheid ons beschermt tegen het tuig).quote:Op maandag 6 juli 2009 23:43 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
[..]
misschien is het dan ook verstandig als we alle mediterraanse types het land uitzetten zodat je het risico verkleint dat zulke dingen vaker gebeuren
Hey we gingen toch in dat andere topic verderquote:Op maandag 6 juli 2009 23:40 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Waarom wil je tegenwicht bieden, en vooral: aan wie? Het lijkt me duidelijk dat niemand hier vanuit zedelijke overwegingen oid bepleit dat meisjes zich stevig moeten inpakken voor het uitgaan. Echter is het wel verstandig niet al te schaars gekleed te gaan als je het risico op problemen niet al te groot wil laten worden.
Met tegenwicht bieden bedoel ik meer dat ik geen zin heb om in te gaan op die hele discussie over kleding, omdat het hier niet relevant is, maar dat er wel wat ergerlijke uitspraken worden gedaan waar ik toch nog even op wil reageren.
Verder heb ik zelf geen enkele uitspraken gedaan of het wel of niet verstandig is om in je bikini rond te lopen of in een plunjezak, dus het is zinloos om met je argumenten bij mij aan te komen. Ik heb het puur over de foto in de Telegraaf.
Nothing else matters †
|Welk topicquote:Op maandag 6 juli 2009 23:50 schreef Ravenous het volgende:
[..]
Hey we gingen toch in dat andere topic verder
. Ik kan me ook niet herinneren iets afgesproken te hebben.Natuurlijk is het wel relevant. Zonder deze discussie waren we na een paar posts wel klaar geweest.quote:Met tegenwicht bieden bedoel ik meer dat ik geen zin heb om in te gaan op die hele discussie over kleding, omdat het hier niet relevant is, maar dat er wel wat ergerlijke uitspraken worden gedaan waar ik toch nog even op wil reageren.
Ik poog daarmee aan te geven dat het niet zo relevant is wat wij vinden in dit topic, maar dat het gaat om de opvatting van onze biculturele scootervrinden. Misschien moet je de vraag daar stellen.quote:Verder heb ik zelf geen enkele uitspraken gedaan of het wel of niet verstandig is om in je bikini rond te lopen of in een plunjezak, dus het is zinloos om met je argumenten bij mij aan te komen. Ik heb het puur over de foto in de Telegraaf.
Als je een dure auto hebt, dan loopt me een meer dan gemiddelde kans dat er iemand even een sleutel over je lak haalt. Als je een groot huis koopt, dan loop je een meer dan gemiddelde kans dat iemand even komt kijken wat er te halen valt. Als je een net pak draagt, dan loop je meer kans dat iemand je even vriendelijk verzoekt je bezittingen af te geven dan wanneer je er als een zwerver bijloopt, etcetera. Betreft het echter een vrouw die er wat schaarsgekleed bijloopt, dan is dat voor relituig blijkbaar reden om semi-vergoelijkend te gaan doen.quote:Op maandag 6 juli 2009 20:57 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik vind dat ze er niet al te jofel bij loopt inderdaad. Niet dat het gedrag van het straatschoffie goed te praten is, absoluut niet, maar als je er zo bij loopt heb je een meer dan gemiddelde kans om dit soort problemen tegen het lijf te lopen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ze zegt zelf dat ze lastig gevallen werd, omdat ze een klein jurkje aanhad. Ook de foto die meteen naar het voorval is gemaakt, spreekt boekdelen.
Maar dat is geen reden om een vrouw totaal los te slaan.
Maar dat is geen reden om een vrouw totaal los te slaan.
What lies in the shadow of the statue?
Best wel kort jurkje.
[ Bericht 7% gewijzigd door Ghazi op 07-07-2009 02:26:06 ]
[ Bericht 7% gewijzigd door Ghazi op 07-07-2009 02:26:06 ]
What lies in the shadow of the statue?
Scroll even naar boven, dumboquote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:40 schreef Ghazi het volgende:
Ze zegt zelf dat ze lastig gevallen werd, omdat ze een klein jurkje aanhad.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
nee, dat doet het niet..het is die marrokaanse chauffeur die dat beweertquote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:49 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Gelezen en het bevestigt mijn post weer eens.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Nee, de chauffeur zegt dat ze het uitgelokt had. ( specifieke omstandigheden worden er niet bij verteld, misschien zei ze wat lelijks of iets dergelijks).quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:50 schreef qonmann het volgende:
[..]
nee, dat doet het niet..het is die marrokaanse chauffeur die dat beweert
Noelle interpreteert uit de uitspraak van de TC dat de aanleiding om ruzie te zoeken/lastig vallen in het gegeven ligt dat ze een kort jurkje draagt. Kennelijk beseft ze dat haar schaarse kleding aandacht opwekt.
En daarin verbindt ze de conclusie in vraagvorm: Omdat ik een kort jurkje geeft de dader het recht niet om me lastig te vallen?
What lies in the shadow of the statue?
marokkaanse chauffeurquote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:56 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Nee, de chauffeur zegt dat ze het uitgelokt had. ( specifieke omstandigheden worden er niet bij verteld, misschien zei ze wat lelijks of iets dergelijks).
Noelle interpreteert uit de uitspraak van de TC dat de aanleiding om ruzie te zoeken/lastig vallen in het gegeven ligt dat ze een kort jurkje draagt. Kennelijk beseft ze dat haar schaarse kleding aandacht opwekt.
En daarin verbindt ze de conclusie in vraagvorm: Omdat ik een kort jurkje geeft de dader het recht niet om me lastig te vallen?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
En toen?quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:56 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Nee, de chauffeur zegt dat ze het uitgelokt had. ( specifieke omstandigheden worden er niet bij verteld, misschien zei ze wat lelijks of iets dergelijks).
Noelle interpreteert uit de uitspraak van de TC dat de aanleiding om ruzie te zoeken/lastig vallen in het gegeven ligt dat ze een kort jurkje draagt. Kennelijk beseft ze dat haar schaarse kleding aandacht opwekt.
En daarin verbindt ze de conclusie in vraagvorm: Omdat ik een kort jurkje geeft de dader het recht niet om me lastig te vallen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De kleding heeft dus bijgedragen aan de (negatieve) aandacht.quote:
What lies in the shadow of the statue?
Dus als een pedofiel zegt dat een slacthoffertje van 8 te geil uit haar ogen keek en dit meisje neemt die redenering over dan heeft haar sletterige gedrag dus ook geleid tot een verkrachting? Maar goed, zoals ik al eerder vroeg, wat is precies het verschil met dit soort zaken?quote:Op dinsdag 7 juli 2009 01:07 schreef Ghazi het volgende:
[..]
De kleding heeft dus bijgedragen aan de (negatieve) aandacht.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Aha, dus ze had volgens jou een burqa aan moeten doen?quote:Op dinsdag 7 juli 2009 01:07 schreef Ghazi het volgende:
[..]
De kleding heeft dus bijgedragen aan de (negatieve) aandacht.
Flikker een eind op met je Islamitisch geneuzel
Veels te warm voor.Doe mij maar zo weinig mogelijke kleding.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 01:23 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Aha, dus ze had volgens jou een burqa aan moeten doen?
Flikker een eind op met je Islamitisch geneuzel
Een totaal misplaatste vergelijking, want een pedofiel is sowieso ziek en krankzinnig in zijn hoofd en zijn denken.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 01:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dus als een pedofiel zegt dat een slacthoffertje van 8 te geil uit haar ogen keek en dit meisje neemt die redenering over dan heeft haar sletterige gedrag dus ook geleid tot een verkrachting? Maar goed, zoals ik al eerder vroeg, wat is precies het verschil met dit soort zaken?
Zoals je zelf al aangeeft. (Geil uit je ogen kijken, kun je dat meten ofzo?). En als zo'n meid dat zegt, dan is ze getraumatiseerd en bovendien is ze kind, dus dat kunnen we niet meteen voor valide aannemen.
What lies in the shadow of the statue?
Mannen raken nu eenmaal meer geprikkeld door schaarse geklede wijven dan in burka gehulde dames. De man is visueel ingesteld.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 01:23 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Aha, dus ze had volgens jou een burqa aan moeten doen?
Flikker een eind op met je Islamitisch geneuzel
What lies in the shadow of the statue?
Met het grote verschil dat Westerse mannen zich weten te gedragen, en niet-westerse zoals gewoonlijk, ja je raadt het waarschijnlijk al, niet kunnen gedragen.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 01:34 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Mannen raken nu eenmaal meer geprikkeld door schaarse geklede wijven dan in burka gehulde dames. De man is visueel ingesteld.
Whats new? Marokkanen en ander Islamitisch georienteerd volk roept toch constant dat westerse vrouwen hoeren zijn.
Klopt weer niet. De fritzels en dutrouxs spreken voor zich.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 02:02 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Met het grote verschil dat Westerse mannen zich weten te gedragen, en niet-westerse zoals gewoonlijk, ja je raadt het waarschijnlijk al, niet kunnen gedragen.
Ja, samen met de rest van de mannelijke wereldbevolking. De ho's en de bitches komen niet zomaar uit de lucht vallen.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 02:02 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Whats new? Marokkanen en ander Islamitisch georienteerd volk roept toch constant dat westerse vrouwen hoeren zijn.
What lies in the shadow of the statue?
Dit is nieuws voor mij, ik heb tot nu toe nog nooit de neiging gekregen om een schaarsgeklede vrouw aan te randen/in elkaar te meppen hoor.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 02:02 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Met het grote verschil dat Westerse mannen zich weten te gedragen, en niet-westerse zoals gewoonlijk, ja je raadt het waarschijnlijk al, niet kunnen gedragen.
Whats new? Marokkanen en ander Islamitisch georienteerd volk roept toch constant dat westerse vrouwen hoeren zijn.
En ik heb ook nog nooit geroepen dat westerse vrouwen hoeren zijn, laat staan dat ik dat constant roep. (heb ik ook nooit horen zeggen door de vele andere Marokkanen/Moslims die ik ken)
There was
a HOLE
here.
It's gone now.
a HOLE
here.
It's gone now.
Net als profeet Mohammed, en recent nog de verkrachter van Joanie de Rijke...quote:Op dinsdag 7 juli 2009 02:08 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Klopt weer niet. De fritzels en dutrouxs spreken voor zich.
quote:Ja, samen met de rest van de mannelijke wereldbevolking. De ho's en de bitches komen niet zomaar uit de lucht vallen.
Daarom zijn die videoclips waarin straattaal wordt gebruikt met degelijke termen ook zo bijzonder populair bij de Marokkanen, en ander niet-westerse blaagjes.
Nee, je hebt helemaal gelijk. Laten we vooral het beestje bij de naam noemen, toch?
kort rokje. klap doen!quote:
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Er is geen bewijs dat de profeet een pedofiel was. Bijna al zijn vrouwen waren dames op leeftijd, die hij trouwde om ze in hun levensonderhoud te voorzien.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 02:15 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Net als profeet Mohammed, en recent nog de verkrachter van Joanie de Rijke...
[..]
Daarom zijn die videoclips waarin straattaal wordt gebruikt met degelijke termen ook zo bijzonder populair bij de Marokkanen, en ander niet-westerse blaagjes.
Nee, je hebt helemaal gelijk. Laten we vooral het beestje bij de naam noemen, toch?
Ongewenste intimiteiten komen onder elk volk voor. Laten we er niet om heen draaien.
What lies in the shadow of the statue?
Een klapje op de billen moet kunnen, aldus de Nederlandse bouwvakker.quote:
What lies in the shadow of the statue?
Ik vind persoonlijk iemand die een vrouw mishandelt vanwege haar kleding of gebrek daaraan ook behoorlijk ziek in z'n hoofd en ik denk dat daar eerder het verschil tussen onze opvattingen ligt.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 01:33 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Een totaal misplaatste vergelijking, want een pedofiel is sowieso ziek en krankzinnig in zijn hoofd en zijn denken.
Zoals je zelf al aangeeft. (Geil uit je ogen kijken, kun je dat meten ofzo?). En als zo'n meid dat zegt, dan is ze getraumatiseerd en bovendien is ze kind, dus dat kunnen we niet meteen voor valide aannemen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:Op dinsdag 7 juli 2009 02:08 schreef Ghazi het volgende:
Ja, samen met de rest van de mannelijke wereldbevolking. De ho's en de bitches komen niet zomaar uit de lucht vallen.
Nee want die staan op imageshack
Iemand mishandelen vanwege zijn of haar kledij is niet behoorlijk ziek, maar compleet gestoord.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 08:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vind persoonlijk iemand die een vrouw mishandelt vanwege haar kleding of gebrek daaraan ook behoorlijk ziek in z'n hoofd en ik denk dat daar eerder het verschil tussen onze opvattingen ligt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Mannen die vrouwen slaan zijn ook ziek en krankzinnig, en kunnen ze het beste gelijk een nekschot geven.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 01:33 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Een totaal misplaatste vergelijking, want een pedofiel is sowieso ziek en krankzinnig in zijn hoofd en zijn denken.
Zoals je zelf al aangeeft. (Geil uit je ogen kijken, kun je dat meten ofzo?). En als zo'n meid dat zegt, dan is ze getraumatiseerd en bovendien is ze kind, dus dat kunnen we niet meteen voor valide aannemen.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Of de Abdallah Ait-Ouds.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 02:08 schreef Ghazi het volgende:
Klopt weer niet. De fritzels en dutrouxs spreken voor zich.
Wil je alsjeblieft mij niet scharen onder de vrouwonvriendelijke neanderthalers? Jij vind jezelf daar blijkbaar wel bij horen.quote:Ja, samen met de rest van de mannelijke wereldbevolking.
'Ik zou het zelf niet doen, maar ik begrijp het wel' was het toch?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik heb een paar dingen geleerd:
Sommige mensen hebben wel een heel afwijkend functionerende cognitie. Hiermee is geen discussie mee te voeren.
Een nieuwsbericht op Fok gelegenheid geeft voor een welles-nietusspel.
Ik ga met een graad of 30 niet meer over het Leidseplein lopen. Niet omdat ik een hoer ben of mij hoerig kleed, maar er zijn kennelijk mensen die daar anders over denken en daar niet vanaf zijn te brengen en die zouden mij misschien best wel eens voor mijn bek willen stompen.
Islamitische vrouwen die menen in een burka te moeten lopen vanwege hun geloofsovertuiging, volgens bepaalde interpretaties in deze discussie, ook niet moeten zeuren dat ze uitgescholden worden (of meer), want je kan weten dat dat gebeurd als je zo over straat loopt in Nederland.
Sommige mensen hebben wel een heel afwijkend functionerende cognitie. Hiermee is geen discussie mee te voeren.
Een nieuwsbericht op Fok gelegenheid geeft voor een welles-nietusspel.
Ik ga met een graad of 30 niet meer over het Leidseplein lopen. Niet omdat ik een hoer ben of mij hoerig kleed, maar er zijn kennelijk mensen die daar anders over denken en daar niet vanaf zijn te brengen en die zouden mij misschien best wel eens voor mijn bek willen stompen.
Islamitische vrouwen die menen in een burka te moeten lopen vanwege hun geloofsovertuiging, volgens bepaalde interpretaties in deze discussie, ook niet moeten zeuren dat ze uitgescholden worden (of meer), want je kan weten dat dat gebeurd als je zo over straat loopt in Nederland.
Nothing else matters †
Nee hoor, het verbod prikkelt.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 01:34 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Mannen raken nu eenmaal meer geprikkeld door schaarse geklede wijven dan in burka gehulde dames.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Volgens mij is ze in elkaar gemept omdat de aanvaller het niet lukte haar te imponeren met zijn geslijm. Dat hij blijkbaar niet kan nadenken blijkt wel uit zijn handelen.quote:Op maandag 6 juli 2009 22:23 schreef Halcon het volgende:
[..]
Volgens Noelle is ze niet aangevallen omdat ze een vrouw is, maar vanwege haar kledij. De vergelijking raakt kant noch wal.
Ik zou wel eens een foto van die aanvaller willen zien in de kledij die hij draagt wanneer het meer dan 30 graden is. Driekwart broek met mouwloos shirt? Mouwloos?
Werkelijk belachelijk dat dit als een reden gezien zou kunnen worden om iemand in elkaar te meppen.
Iemand uitlachen om zijn kleding keuze vind ik nog kunnen, maar iemand stalken en in elkaar meppen omdat degene niet handelt zoals je blijkbaar gewend bent ? Van mij mogen ze die gast ook een paar trappen tussen zijn benen geven, zodat hij voorlopig even niet alleen met zijn penis denkt, omdat hij blijkbaar zijn verstand daar heeft zitten.
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
Ik ben wel eens benieuwd wat de reacties zouden zijn van de wandelende testosteronresevoirtjes wanneer het niet een 'schaarsgeklede vrouw' en een heteroman, maar een 'schaarsgeklede man' en een bonkige leernicht betrof.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 10:30 schreef Waterwereld het volgende:
Volgens mij is ze in elkaar gemept omdat de aanvaller het niet lukte haar te imponeren met zijn geslijm. Dat hij blijkbaar niet kan nadenken blijkt wel uit zijn handelen.
Ik zou wel eens een foto van die aanvaller willen zien in de kledij die hij draagt wanneer het meer dan 30 graden is. Driekwart broek met mouwloos shirt? Mouwloos?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik zal 'm maar even beantwoorden: als dat gebruikelijk is, is het evenzeer het nemen van een onnodig risico als je je in staat van schaarsgekleedheid in de habitat van de bonkige leernicht begeeft.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 10:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik ben wel eens benieuwd wat de reacties zouden zijn van de wandelende testosteronresevoirtjes wanneer het niet een 'schaarsgeklede vrouw' en een heteroman, maar een 'schaarsgeklede man' en een bonkige leernicht betrof.
Dan maar gezellig in een 'Burkus' over straat in dat geval?quote:Op dinsdag 7 juli 2009 12:09 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik zal 'm maar even beantwoorden: als dat gebruikelijk is, is het evenzeer het nemen van een onnodig risico als je je in staat van schaarsgekleedheid in de habitat van de bonkige leernicht begeeft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je bent gewoon een eng islamitisch conservatief manneke dat tig threads verziekt met z'n fundamentalistisch geleuter.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 01:34 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Mannen raken nu eenmaal meer geprikkeld door schaarse geklede wijven dan in burka gehulde dames. De man is visueel ingesteld.
Als de overheid niet doet wat de overheid moet doen, ja. Begrijp me goed: ik zou dat volstrekt onwenselijk vinden.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 12:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dan maar gezellig in een 'Burkus' over straat in dat geval?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
yep..een pure trollquote:Op dinsdag 7 juli 2009 12:21 schreef Hamilcar het volgende:
[..]
Je bent gewoon een eng islamitisch conservatief manneke dat tig threads verziekt met z'n fundamentalistisch geleuter.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Nee hoor, een pedofiel is iemand die zich aangetrokken voelt tot kinderen. Dat is een aangeboren voorkeur. Een pedosexueel kan men wel gestoord noemen.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 01:33 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Een totaal misplaatste vergelijking, want een pedofiel is sowieso ziek en krankzinnig in zijn hoofd en zijn denken.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Aisha was 9 toen hij haar trouwde en 11 toen hij haar ontmaagde.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 02:25 schreef Ghazi het volgende:
Er is geen bewijs dat de profeet een pedofiel was. Bijna al zijn vrouwen waren dames op leeftijd, die hij trouwde om ze in hun levensonderhoud te voorzien.
Inderdaad een dame op leeftijd.
Maar waarom we Mo' er nou weer bij moeten halen?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
En daarom mogen alle mannen die de Islam aanhangen dan ook gestenigd worden tot de dood indien zij over de schreef gaan bij de schaars geklede Nederlandse vrouw. Immers, hij zal zichzelf nooit meer kunnen inhouden, het bederfelijke beest in hem is los. Het is derhalve humaan hem op een zeer pijnlijke wijze bij Allah te laten vervoegen, zodat Allah zich kan ontfermen over deze ziel.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 01:34 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Mannen raken nu eenmaal meer geprikkeld door schaarse geklede wijven dan in burka gehulde dames. De man is visueel ingesteld.
Ik ben blij, broeder, dat ook jij dit in zal zien als zijnde de enige juiste oplossing voor dit probleem.
Dat is op zich een beetje een rare stelling. Pedofielen worden geboren met bepaalde gevoelens, maar pas zodra ze er naar handelen zijn ze ziek in hun hoofd?quote:Op dinsdag 7 juli 2009 12:44 schreef TitusPullo het volgende:
Nee hoor, een pedofiel is iemand die zich aangetrokken voelt tot kinderen. Dat is een aangeboren voorkeur. Een pedosexueel kan men wel gestoord noemen.
Ze zijn of ziek in hun hoofd from the get-go, of niet. Niet elke persoon die handelt naar zijn gevoelens is kun je ziek in zijn hoofd noemen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
ah dus op hete zwoele nachten mogen wij als vrouw niet meer gekleed gaan zoals wij willen?
hoe zit het dan op het strand waar je soms alleen in je bikinibroekje ligt.
die vrouwen mag je meteen verkrachten omdat ze erom vragen?
als wij uitgaan zijn het idd marokkanen die je smerig lastig vallen, aan je zitten, schelden en soms heel ruw worden. Wij kijken er niet meer van op alleen zorgen we wel dat we mannelijke begleiders hebben.
en ja autochtone maken ook opmerkingen maar dat is nog beschaafd en vallen je niet lastig.
alhoewel, laatst een huwelijksaanzoek gehad midden op straat.
en btw, als je als man zijnde in een strak shirt loopt of zonder shirt en een stinkende lelijke vadsige pad gaat je betasten en bovenop je zitten waar jij het aflegt tegen haar massa, zou je dat fijn vinden
hoe zit het dan op het strand waar je soms alleen in je bikinibroekje ligt.
die vrouwen mag je meteen verkrachten omdat ze erom vragen?
als wij uitgaan zijn het idd marokkanen die je smerig lastig vallen, aan je zitten, schelden en soms heel ruw worden. Wij kijken er niet meer van op alleen zorgen we wel dat we mannelijke begleiders hebben.
en ja autochtone maken ook opmerkingen maar dat is nog beschaafd en vallen je niet lastig.
alhoewel, laatst een huwelijksaanzoek gehad midden op straat.
en btw, als je als man zijnde in een strak shirt loopt of zonder shirt en een stinkende lelijke vadsige pad gaat je betasten en bovenop je zitten waar jij het aflegt tegen haar massa, zou je dat fijn vinden
"Wil je met me trouwen" is toch best een originele openingszin.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 13:14 schreef hannekev het volgende:
en ja autochtone maken ook opmerkingen maar dat is nog beschaafd en vallen je niet lastig.
alhoewel, laatst een huwelijksaanzoek gehad midden op straat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
ja, vooral als een idioot het doet midden op een groot terrein met terrasjes vol met mensen die "ooooh" "aaaah" roepen.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 13:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
"Wil je met me trouwen" is toch best een originele openingszin.
heb toen maar ja gezegd, anders zou iedereen me boos aankijken.
hij was idd origineel en grappig, daarom heb ik voor die ene keer mijn nummer ook gegeven onder de voorwaarde dat hij weer iets origineels bedenkt om het goed te maken
quote:Op dinsdag 7 juli 2009 13:42 schreef hannekev het volgende:
[..]
ja, vooral als een idioot het doet midden op een groot terrein met terrasjes vol met mensen die "ooooh" "aaaah" roepen.
heb toen maar ja gezegd, anders zou iedereen me boos aankijken.
hij was idd origineel en grappig, daarom heb ik voor die ene keer mijn nummer ook gegeven onder de voorwaarde dat hij weer iets origineels bedenkt om het goed te maken
Ontopic graag.
Zaten ze zich op dat terras massaal af te r.... terwijl ze je bekeken?quote:Op dinsdag 7 juli 2009 13:42 schreef hannekev het volgende:
[..]
ja, vooral als een idioot het doet midden op een groot terrein met terrasjes vol met mensen die "ooooh" "aaaah" roepen.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Wanneer zijn handelen evident schadelijk is voor anderen, wel.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 12:52 schreef DustPuppy het volgende:
Niet elke persoon die handelt naar zijn gevoelens is kun je ziek in zijn hoofd noemen.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
sorry hoor, maar dit vind ik een domme opmerking.quote:Op maandag 6 juli 2009 16:13 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Hoezo? Het is een reactie op iemand. Ik kom er niet uit mezelf mee. Verder is het voor wie mijn posts leest evident dat ik onmogelijk een IQ van 110 kan hebben (dat is niet meer dan HAVO niveau), gelet op mijn beheersing van de taal en mijn eruditie.
ik vind het van weinig intelligentie getuigen dat je jezelf zoooo de wereld in prijst.
|
|
