NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Natuurlijk gaat dat uiteindelijk een keer gebeuren als de onvrede genoeg is toegenomen, maar wat wil je doen om dat te voorkomen? Ik zit niet in strafrechtsector, dus ik kan daar geen directe invloed op uitoefenen, en dat geldt mutatis mutandis voor vrijwel alle andere burgers.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:15 schreef Jalu het volgende:
[..]
Je snapt wel dat wanneer het strafrechterlijke apparaat deze problemen niet oplost, er een moment zal komen dat normale burgers het recht in eigen hand zullen nemen? Moeten we het echt zo ver laten komen?
Dat snap ik niet. Je zegt (bv op pagina 1) dat verstandige mensen een robbertje knokken met wat tuig niet gaan opzoeken. Daarmee bedoel je als ik je goed begrijp dat als ik een verstandig meisje ben, ik me niet te hoerig ga kleden om te voorkomen dat ik in elkaar geslagen wordt. Maar vraag ik je concreet wat ik dan wel en wat ik niet kan dragen, dan zal je dat worst zijn?quote:Op zondag 5 juli 2009 22:18 schreef Diederik_Duck het volgende:
Dat zal mij werkelijk worst zijn. Maar dat tuig ziet blijkbaar graag schaars geklede meisjes, dus kun je beter wat meer kleding aantrekken, als je tenminste minder lastig gevallen wil worden. Maar goed, je bent vrij die tip te negeren hoor. Ook dat zal mij worst zijn.
Gelukkig post jij sarcastische smilies op fok, het probleem zal nu wel snel verdwijnen. Bedankt namens alle toekomstige slachtoffers dat je je er niet bij hebt neergelegd.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:20 schreef 16meter het volgende:
[..]
Maar je kunt het beter niet doen hoor! Dan zou je wel eens in elkaar geslagen kunnen worden, zonder reden. En daar leggen we ons bij neer, want dat is nou eenmaal zo.
Of heb je wel echt wat betekend in de oplossing van het probleem, dan mag je dat best opsommen.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuītief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
De kledingdiscussie is een discussie die halcon hier begon. Dezelfde halcon die nu snel weer uit de discussie weggevlucht is. Blijkbaar heeft het hoofdpersoon van dit onderwer (noelle) zich te hoerig gekleed en had ze dat niet moeten doen, als ik de heren goed begrepen heb. Had ze dat niet gedaan, dan was er niks gebeurd.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:20 schreef eleusis het volgende:
[..]
Nogmaals, van mij moet je niets. Stel dat er een verband zou zijn tussen "half naakt" lopen en lastiggevallen worden, dan is dat voor rationeel denkende mensen een factor die ze zouden kunnen meenemen als ze voor de kledingkast staan. Ja, we zouden allemaal willen dat het niet zo is, maar dat is toekomstmuziek, no? Het gaat om beslissen wat je vanavond aan doet en niet in de toekomst.
De kledingdiscussie vind ik zelf niet zo boeiend. Maar beloof me in ieder geval dat je niet van je fiets af gaat stappen en "mietje" gaat roepen als randgroepjongeren lopen te duwen en trekken.
Ben je nu aan het trollen? Ik leg je uit hoe verstandige mensen risico's inschatten, en hoe je risico's kan verkleinen. Van mij mag je dat soort overwegingen negeren hoor, zal me een zorg zijn. Dom is het alleen wel.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:21 schreef vanhal het volgende:
[..]
Dat snap ik niet. Je zegt (bv op pagina 1) dat verstandige mensen een robbertje knokken met wat tuig niet gaan opzoeken. Daarmee bedoel je als ik je goed begrijp dat als ik een verstandig meisje ben, ik me niet te hoerig ga kleden om te voorkomen dat ik in elkaar geslagen wordt. Maar vraag ik je concreet wat ik dan wel en wat ik niet kan dragen, dan zal je dat worst zijn?
Ik ben zeker niet aan het trollen. Hoe kun je concreet een risico verbinden aan een kledingstuk, als het in de praktijk geen hol uitmaakt wat je als meisje aan hebt? Dat is een vraag die ik je stel en waar ik een antwoord van je op wil hebben.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:25 schreef Diederik_Duck het volgende:
Ben je nu aan het trollen? Ik leg je uit hoe verstandige mensen risico's inschatten, en hoe je risico's kan verkleinen. Van mij mag je dat soort overwegingen negeren hoor, zal me een zorg zijn. Dom is het alleen wel.
Jij denkt zeker dat het allemaal lievertjes zijn om 4 uur 's nachts in Amsterdam, helaas dat is niet altijd zo, ze kunnen teveell alcohol op hebben of pillen gebruikt hebben etc, en eventueel zijn ze dagelijks crimineel van beroep.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:13 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ik mag me toch niet half naakt kleden van de heren? Want dat is toch ruzie opzoeken? Dat is toch hetzelfde als het springen in een leeuwenkooi, een vergelijking die een topic terug werd gemaakt.
Dus blijkbaar moet ik me aanpassen aan de grilligheid van een ander.
Dan kun je zoals velen al zeggen beter minder sexy gekleed zijn als jij je daar nog om die tijd bevindt.
Overigens jammer dat de dader niet gepakt is.
Je denkt dat ik het leidseplein niet ken?quote:Op zondag 5 juli 2009 22:26 schreef The_Coach het volgende:
[..]
Jij denkt zeker dat het allemaal lievertjes zijn om 4 uur 's nachts in Amsterdam, helaas dat is niet altijd zo, ze kunnen teveell alcohol op hebben of pillen gebruikt hebben etc, en eventueel zijn ze dagelijks crimineel van beroep.
Dan kun je zoals velen al zeggen beter minder sexy gekleed zijn als jij je daar nog om die tijd bevindt.
Overigens jammer dat de dader niet gepakt is.
Iemand die kwaad wil zal kwaad doen ongeacht je kledingdracht. Alsof er enkel meisjes met korte rokjes worden lastiggevallen.
En dan zijn ze extra gevaarlijk?quote:Op zondag 5 juli 2009 22:26 schreef The_Coach het volgende:
[..]
Jij denkt zeker dat het allemaal lievertjes zijn om 4 uur 's nachts in Amsterdam, helaas dat is niet altijd zo, ze kunnen teveell alcohol op hebben of pillen gebruikt hebben etc, en eventueel zijn ze dagelijks crimineel van beroep.
Dan kun je zoals velen al zeggen beter minder sexy gekleed zijn als jij je daar nog om die tijd bevindt.
Overigens jammer dat de dader niet gepakt is.
Verschrikkelijk natuurlijk, maar erg verbaasd ben ik niet.
quote:Marokkaanse
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nou dan is het er triest gesteld.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:28 schreef vanhal het volgende:
[..]
Je denkt dat ik het leidseplein niet ken?
Iemand die kwaad wil zal kwaad doen ongeacht je kledingdracht. Alsof er enkel meisjes met korte rokjes worden lastiggevallen.
Ik denk dat het wel verschil maakt wat je aanhebt, in ieder geval bij dit soort daders (over reguliere aanranding/verkrachting heb ik het hier niet). Hun achtergrond maakt dat ze schaars geklede meisjes sowieso al als dames van bedenkelijk moreel niveau zien, waar je je vrijelijk aan kunt vergrijpen. En als zo'n meisje dan ook nog eens assertief blijkt, en ze voor mietje uitmaakt, zijn de rapen gaar. Dat is namelijk een schending van de eer, en die moet vergolden worden.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:26 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ik ben zeker niet aan het trollen. Hoe kun je concreet een risico verbinden aan een kledingstuk, als het in de praktijk geen hol uitmaakt wat je als meisje aan hebt? Dat is een vraag die ik je stel en waar ik een antwoord van je op wil hebben.
Dat was dus zeer dom van dit meisje ja. Het geeft aan dat ze niet doorhad/heeft met wat voor achterlijken ze te maken heeft.
En ik wil het nog wel een keer helder stellen: de echte daders zijn hier de meppende malloten. Maar dat neemt niet weg dat dit meisje onnozel gehandeld heeft, en daar mag best op gewezen worden.
Zoals ik gisteren al zei dat maakt echt geen reet uit, ik loop er vrij netjes bij (vind ik zelf) en krijg ook opmerkingen of word lastig gevallen.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:18 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat zal mij werkelijk worst zijn. Maar dat tuig ziet blijkbaar graag schaars geklede meisjes, dus kun je beter wat meer kleding aantrekken, als je tenminste minder lastig gevallen wil worden. Maar goed, je bent vrij die tip te negeren hoor. Ook dat zal mij worst zijn.
Wacht even, ik heb het bericht nog eens doorgelezen. Waar precies lees jij dat ze de dader 'mietje' noemde???????quote:Op zondag 5 juli 2009 22:32 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik denk dat het wel verschil maakt wat je aanhebt, in ieder geval bij dit soort daders (over reguliere aanranding/verkrachting heb ik het hier niet). Hun achtergrond maakt dat ze schaars geklede meisjes sowieso al als dames van bedenkelijk moreel niveau zien, waar je je vrijelijk aan kunt vergrijpen. En als zo'n meisje dan ook nog eens assertief blijkt, en ze voor mietje uitmaakt, zijn de rapen gaar. Dat is namelijk een schending van de eer, en die moet vergolden worden.
Dat was dus zeer dom van dit meisje ja. Het geeft aan dat ze niet doorhad/heeft met wat voor achterlijken ze te maken heeft.
Dat kan ligt aan de persoon, hoe hij zij erop reageerd, van Alcohol en pillen wordt je meestal losser.quote:
"Ik werd hier zo kwaad om dat ik van mijn fiets stapte en schreeuwde dat hij een mietje was omdat hij een meisje sloeg." -- Noellequote:Op zondag 5 juli 2009 22:33 schreef vanhal het volgende:
[..]
Wacht even, ik heb het bericht nog eens doorgelezen. Waar precies lees jij dat ze de dader 'mietje' noemde???????
Dat is de confrontatie aangaan met iemand die sterker is. Niet het meest verstandige...
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuītief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Dat meende ik ergens anders gelzen te hebben, of het was op AT5, whatever.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:33 schreef vanhal het volgende:
[..]
Wacht even, ik heb het bericht nog eens doorgelezen. Waar precies lees jij dat ze de dader 'mietje' noemde???????
Ik las het net. Maar dan nog, ze noemde hem een mietje, maar het begon met de marokkaan die haar lastig viel. Vervolgens gaf hij haar een klap, daarna noemde ze hem een mietje. De klap kwam dus voor het schelden.
Hij is zelf aan trollen hoor.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:26 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ik ben zeker niet aan het trollen. Hoe kun je concreet een risico verbinden aan een kledingstuk, als het in de praktijk geen hol uitmaakt wat je als meisje aan hebt? Dat is een vraag die ik je stel en waar ik een antwoord van je op wil hebben.
Het maakt geen drol uit of je nu uitdagend bent gekleed of niet. Ze zitten gewoon aan je omdat ze menen dat recht te hebben. Dat is het probleem.
Dat lijkt me de kern van het probleemquote:Op zondag 5 juli 2009 22:35 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ze zitten gewoon aan je omdat ze menen dat recht te hebben. Dat is het probleem.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Inderdaad, welcome to reality.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:13 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ik mag me toch niet half naakt kleden van de heren? Want dat is toch ruzie opzoeken? Dat is toch hetzelfde als het springen in een leeuwenkooi, een vergelijking die een topic terug werd gemaakt.
Dus blijkbaar moet ik me aanpassen aan de grilligheid van een ander.
Wat een hysterie, je kan toch gewoon een niemendalletje dragen in een club - dat betekent niet dat je ook per se zo over straat of naar de snackbar moet.
Nogmaals we weten inderdaad niet wat dit meisje droeg en actie valt niet goed te praten, maar nu ontstaat het wereldvreemde dat het niet uitmaakt wat je draagt, puhlease
Jusqu'ici tout va bien...
Dat stond op de Telegraaf.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:35 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat meende ik ergens anders gelzen te hebben, of het was op AT5, whatever.
De actie valt niet goed te praten ..quote:Op zondag 5 juli 2009 22:36 schreef Manono het volgende:
[..]
Inderdaad, welcome to reality.
Wat een hysterie, je kan toch gewoon een niemendalletje dragen in een club - dat betekent niet dat je ook per se zo over straat of naar de snackbar moet.
Nogmaals we weten inderdaad niet wat dit meisje droeg en actie valt niet goed te praten, maar nu ontstaat het wereldvreemde dat het niet uitmaakt wat je draagt, puhlease
't ís dat je dat er nog bij post
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Dus wat, stel jij loopt morgenavond nog even een rondje omdat het lekker weer is, 1 of andere malloot loopt op straat en begint ineens op je in te beuken. Ook hier moet de oorzaak dan wel bij jou liggen, als ik je goed begrijp.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:36 schreef Manono het volgende:
[..]
Inderdaad, welcome to reality.
Wat een hysterie, je kan toch gewoon een niemendalletje dragen in een club - dat betekent niet dat je ook per se zo over straat of naar de snackbar moet.
Nogmaals we weten inderdaad niet wat dit meisje droeg en actie valt niet goed te praten, maar nu ontstaat het wereldvreemde dat het niet uitmaakt wat je draagt, puhlease
Natuurlijk is dat het probleem, maar je kunt risico's ook bewust opzoeken. Denk bv aan het aanspreken van een groep scootertuig (of brallende boeren in de provincie). Ik denk dat je (erg) schaars kleden ook tot verhoging van het risico leidt. Dat is alles.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:35 schreef Mylene het volgende:
[..]
Hij is zelf aan trollen hoor.
Het maakt geen drol uit of je nu uitdagend bent gekleed of niet. Ze zitten gewoon aan je omdat ze menen dat recht te hebben. Dat is het probleem.
Dat denk ik ook..quote:Op zondag 5 juli 2009 22:39 schreef vanhal het volgende:
[..]
Dus wat, stel jij loopt morgenavond nog even een rondje omdat het lekker weer is, 1 of andere malloot loopt op straat en begint ineens op je in te beuken. Ook hier moet de oorzaak dan wel bij jou liggen, als ik je goed begrijp.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Volgens mij is dat niet de common gedragsregel die overeengekomen is tussen Marokkaanse en Antilliaanse jongeren, "Schatje". En dat is dan moderatorquote:Op zondag 5 juli 2009 22:00 schreef Mylene het volgende:
Marokkaanse en ook Antiliaanse jongeren zitten gewoon aan je of je nu wel of niet uitdagend bent gekleed. Even rakelings met dat handje een kontje aanraken. Ik heb het zelf zo vaak gezien in Amsterdamse uitgaansleven. Als je dan een heethoofd er tussen hebt zitten die het niet kan accepteren dat je er niet op in gaat ben je mooi de lul.
Allah Al Watan Al Malik
Maar als ze niet was afgestapt en gewoon weg was gefietst was het hoogstwaarschijnlijk bij die ene jetser gebleven.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:35 schreef vanhal het volgende:
Ik las het net. Maar dan nog, ze noemde hem een mietje, maar het begon met de marokkaan die haar lastig viel. Vervolgens gaf hij haar een klap, daarna noemde ze hem een mietje. De klap kwam dus voor het schelden.
Dat is natuurlijk nog steeds onwenselijk en erg vervelend. Ik heb het zelf ook eens meegemaakt toen ik een jaar of 14 was en leuk is anders. Maar de discussie aangaan, met de hoop zo iemand tot rede te brengen? Dat is een keus die ik toen niet heb gemaakt, eerste bus aangehouden en de chauffeur politie laten oproepen. Toen waren ze er snel vandoor. Maar mijn klappenteller is wel op 1 blijven staan.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuītief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Schaars gekleed of vreemd gekleed of hoe het dan ook is = extra aandacht. Het is onnozel om dat af te doen als onwaar, of factor die geen rol speelt bij de keuze die deze jongens maken.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:40 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat het probleem, maar je kunt risico's ook bewust opzoeken. Denk bv aan het aanspreken van een groep scootertuig (of brallende boeren in de provincie). Ik denk dat je (erg) schaars kleden ook tot verhoging van het risico leidt. Dat is alles.
Allah Al Watan Al Malik
en wat is die gedragsregel ?quote:Op zondag 5 juli 2009 22:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens mij is dat niet de common gedragsregel die overeengekomen is tussen Marokkaanse en Antilliaanse jongeren, "Schatje". En dat is dan moderator
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
dat geeft die jongens geen vrijbriefquote:Op zondag 5 juli 2009 22:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Schaars gekleed of vreemd gekleed of hoe het dan ook is = extra aandacht. Het is onnozel om dat af te doen als onwaar, of factor die geen rol speelt bij de keuze die deze jongens maken.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ze deed er toch alles aan om een confrontatie te voorkomen? Bovendien, dat weet je niet, en vul je nu op deze manier in om maar aan te tonen dat de oorzaak van dit alles bij haar ligt.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:42 schreef eleusis het volgende:
Maar als ze niet was afgestapt en gewoon weg was gefietst was het hoogstwaarschijnlijk bij die ene jetser gebleven.
quote:Dat is natuurlijk nog steeds onwenselijk en erg vervelend. Ik heb het zelf ook eens meegemaakt toen ik een jaar of 14 was en leuk is anders. Maar de discussie aangaan, met de hoop zo iemand tot rede te brengen? Dat is een keus die ik toen niet heb gemaakt, eerste bus aangehouden en de chauffeur politie laten oproepen. Toen waren ze er snel vandoor. Maar mijn klappenteller is wel op 1 blijven staan.
Ik ga al een tijdje mee in het Amsterdamse uitgaansleven en het zijn mijn ervaringen dat het idd niets uitmaakt wat je draagt.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:36 schreef Manono het volgende:
[..]
Nogmaals we weten inderdaad niet wat dit meisje droeg en actie valt niet goed te praten, maar nu ontstaat het wereldvreemde dat het niet uitmaakt wat je draagt, puhlease
Er is geen "common" gedragsregel, jongeheer qonmann. Ergo Marokkaanse jongeren zijn allen individuen die er allen andere opvattingen en gedragsregels op na houden.quote:
Allah Al Watan Al Malik
Waarom post je het dan ?quote:Op zondag 5 juli 2009 22:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er is geen "common" gedragsregel, jongeheer qonmann. Ergo Marokkaanse jongeren zijn allen individuen die er allen andere opvattingen en gedragsregels op na houden.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Maakt ook geen kut uit, misschien dat je wat meer opvalt maar als ze je lastig willen vallen doen ze dat toch wel wat voor kleding je ook draagt.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:45 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ik ga al een tijdje mee in het Amsterdamse uitgaansleven en het zijn mijn ervaringen dat het idd niets uitmaakt wat je draagt.
quote:
quote:Volgens mij is dat niet de common gedragsregel die overeengekomen is tussen Marokkaanse en Antilliaanse jongeren,
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Precies. Ik snap echt niet waarom dit zo moeilijk is om te zien voor zovelen. Is toch gewoon common sense...quote:Op zondag 5 juli 2009 22:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Schaars gekleed of vreemd gekleed of hoe het dan ook is = extra aandacht. Het is onnozel om dat af te doen als onwaar, of factor die geen rol speelt bij de keuze die deze jongens maken.
Er staat niet, en niet wel.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:48 schreef vanhal het volgende:
[..]
Je had het over een gedrachtsregel, en 2 posts later was er geen gedrachtsregel
Allah Al Watan Al Malik
Donder toch op met je achterlijke generalisaties.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:49 schreef Mylene het volgende:
Surinaamse jongens zijn weer hoffelijk. Maar ja, daar val ik niet op.
Allah Al Watan Al Malik
Doorredenerend, thuisblijven is pas common sense ..oh wacht even dat doen sommigen al..quote:Op zondag 5 juli 2009 22:49 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Precies. Ik snap echt niet waarom dit zo moeilijk is om te zien voor zovelen. Is toch gewoon common sense...
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Niet als je haar uitspraak in de Telegraaf gelooft: Toen wij er langs wilden fietsen, kreeg ik ineens een klap in mijn gezicht en viel bijna van mijn fiets af. Ik werd hier zo kwaad om dat ik van mijn fiets stapte en schreeuwde dat hij een mietje was omdat hij een meisje sloeg.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:45 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ze deed er toch alles aan om een confrontatie te voorkomen?
Dat noemt men de confrontatie aangaan. In een ideale wereld zou je met zo iemand kunnen discussiëren over geweld, vrijheden, ethiek. In de huidige wereld kun je dat beter niet doen.
Probeer niet te trollen, het past je niet. Degene die het geweld gebruikt is verkeerd bezig, strafbaar zelfs, en dat weet je zelf ook wel. Het gaat om optimale keuzes maken. We leven niet in een rooskleurige droomwereld waarin je zaterdag om 2:00 rationele discussies kunt voeren met criminelen om ze op het juiste pad te brengen. Laat dat maar over aan de politie en zorg dat je jezelf in veiligheid brengt. Een confrontatie aangaan doe je wanneer je inschat dat je (met ruime marge) kan winnen.quote:Bovendien, dat weet je niet, en vul je nu op deze manier in om maar aan te tonen dat de oorzaak van dit alles bij haar ligt.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuītief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Omdat rekening houden met dergelijke factoren = bagatelliseren. Oftewel je mag nooit iets anders zeggen, ook al klopt het feitelijk.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:49 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Precies. Ik snap echt niet waarom dit zo moeilijk is om te zien voor zovelen. Is toch gewoon common sense...
Allah Al Watan Al Malik
Inderdaad.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Donder toch op met je achterlijke generalisaties.
Dat klopt ..je doet dat in elk topic, waar..vul zelf maar inquote:Op zondag 5 juli 2009 22:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Omdat rekening houden met dergelijke factoren = bagatelliseren. Oftewel je mag nooit iets anders zeggen, ook al klopt het feitelijk.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Wat zou je doen als het bij je vriendin zou gebeuren?quote:Op zondag 5 juli 2009 22:51 schreef eleusis het volgende:
[..]
Niet als je haar uitspraak in de Telegraaf gelooft: Toen wij er langs wilden fietsen, kreeg ik ineens een klap in mijn gezicht en viel bijna van mijn fiets af. Ik werd hier zo kwaad om dat ik van mijn fiets stapte en schreeuwde dat hij een mietje was omdat hij een meisje sloeg.
Dat noemt men de confrontatie aangaan. In een ideale wereld zou je met zo iemand kunnen discussiëren over geweld, vrijheden, ethiek. In de huidige wereld kun je dat beter niet doen.
[..]
quote:Op zondag 5 juli 2009 22:52 schreef qonmann het volgende:
[..]
Dat klopt ..je doet dat in elk topic, waar..vul zelf maar in
Bedankt voor het bevestigen van de domheid van die manier van redeneren.
Allah Al Watan Al Malik
Nee het is jouw eenzijdige manier van redeneren..in elk topicquote:Op zondag 5 juli 2009 22:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Altijd het slachtoffer de schuld geven
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Oja, dus als je zegt dat schaars geklede dames extra aandacht trekken, dan leg je in casu de schuld bij het slachtoffer.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:55 schreef qonmann het volgende:
[..]
Nee het is jouw eenzijdige manier van redeneren..in elk topic
Altijd het slachtoffer de schuld geven
Allah Al Watan Al Malik
Ja.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oja, dus als je zegt dat schaars geklede dames extra aandacht trekken, dan geef je in casu de schuld aan het slachtoffer.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Een vriendin van mij gaat niet meer uit omdat ze telkens door Marokkaanse jongens werd lastig gevallen. Mooi meisje, altijd netjes gekleed. Als ze niet reageerde op de handtastelijkheden kreeg ze hoer dit en dat naar haar hoofd geslingerd.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:50 schreef qonmann het volgende:
[..]
Doorredenerend, thuisblijven is pas common sense ..oh wacht even dat doen sommigen al..
Dames op straat trekken sowieso de aandacht..maakt dat de daad minder erg ?
(want daar hoor ik je nooit over)
(want daar hoor ik je nooit over)
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ik kan me dat goed voorstellen, sommigen gaan alleen maar uit als hun vriendje er bij isquote:Op zondag 5 juli 2009 22:57 schreef Mylene het volgende:
[..]
Een vriendin van mij gaat niet meer uit omdat ze telkens door Marokkaanse jongens werd lastig gevallen. Mooi meisje, altijd netjes gekleed. Als ze niet reageerde op de handtastelijkheden kreeg ze hoer dit en dat naar haar hoofd geslingerd.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ik ben het eens met Mutant, hoor. En ik ben geen Marokkaan, en ook geen allochtonenknuffelaar. Wellicht heeft hij gewoon goed nagedacht, het is maar een suggestie.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:52 schreef qonmann het volgende:
[..]
Dat klopt ..je doet dat in elk topic, waar..vul zelf maar in
Precies hetzelfde. Zorgen dat ze in veiligheid komt. Wat is er te winnen met in discussie gaan? Iedereen is er bij gebaat als het beperkt blijft tot een enkele klap, vergeleken bijvoorbeeld met een een klap plus daarna een stille tocht omdat ik meen in discussie te moeten gaan en doodgestoken word.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:53 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Wat zou je doen als het bij je vriendin zou gebeuren?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuītief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Wat is dat nou weer voor kromme redeneringquote:Op zondag 5 juli 2009 22:57 schreef qonmann het volgende:
Dames op straat trekken sowieso de aandacht..maakt dat de daad minder erg ?
(want daar hoor ik je nooit over)
Schaars geklede dame = extra aandacht. Kun je hoog of laag springen, maar dat is een feit.
extra aandacht = extra risico op vervelende aanvaringen met jongeren
Dat praat niets goed, dat zegt niets over de schuld in deze zaak. Bovendien heb ik mij allang uitgesproken over de daad.
Allah Al Watan Al Malik
Lijkt me niet.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:57 schreef qonmann het volgende:
Dames op straat trekken sowieso de aandacht..maakt dat de daad minder erg ?
(want daar hoor ik je nooit over)
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuītief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Heb je misschien wel gelijk in maar ik vind het toch erg zorgelijk dat dit soort dingen steeds vaker voorkomen.quote:Op zondag 5 juli 2009 23:00 schreef eleusis het volgende:
[..]
Precies hetzelfde. Zorgen dat ze in veiligheid komt. Wat is er te winnen met in discussie gaan? Iedereen is er bij gebaat als het beperkt blijft tot een enkele klap, vergeleken bijvoorbeeld met een een klap plus daarna een stille tocht omdat ik meen in discussie te moeten gaan en doodgestoken word.
quote:Op zondag 5 juli 2009 11:11 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nogmaals: kijk eens rond op het Leidseplein.
Ik zou me dan, als ik jou was, gewoon normaal kleden en gedragen. Dat wil niet zeggen een burka of een hoofddoek, maar je hoeft ook niet als een stomdronken vleesverwerkende eenmanszaak over straat te gaan.
Gewoon, zoals zeg maar 75% van de vrouwen stijlvol gekleed gaat. Of heb je net zoals die overige 25% een dusdanig minderwaardigheidscomplex dat je zo nodig als een eenvoudig benaderdaad niet-vegetarisch hapje over straat moet gaan, geschoold op de leest van rapbitches uit een TMF-clip?
Saudi Arabië belde, ze willen je weer terug bij de religieuze politie.
Estne volumen in toga, an solum tibi libet me videre?
Is that a scroll in your toga, or are you just happy to see me?
Is that a scroll in your toga, or are you just happy to see me?
Als een meisje een goed figuur heeft, moet ze geloof ik maar een slobbertrui en wijde broek aantrekken, want anders heeft ze extra aandacht.
Give me a break
Give me a break
I'll throw my apples if you get too close to me.
Ze moet helemaal niks, ze mag zelfs naakt rondlopen wat mij betreft, alleen moet je niet verwachten dat je geen aandacht trekt.quote:Op zondag 5 juli 2009 23:06 schreef Appletree het volgende:
Als een meisje een goed figuur heeft, moet ze geloof ik maar een slobbertrui en wijde broek aantrekken, want anders heeft ze extra aandacht.
Give me a break
Allah Al Watan Al Malik
Ja, ik ga ook altijd met mijn man uit. Al zeg ik niet altijd dat ik wordt lastig gevallen als ik even snel alleen naar het toilet ben. Om ruzie te vermijden.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:59 schreef qonmann het volgende:
[..]
Ik kan me dat goed voorstellen, sommigen gaan alleen maar uit als hun vriendje er bij is
Maar waarom kies je er altijd voor om de slachtoffers de schuld te geven in dit soort topics ?quote:Op zondag 5 juli 2009 23:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor kromme redenering
Schaars geklede dame = extra aandacht. Kun je hoog of laag springen, maar dat is een feit.
extra aandacht = extra risico op vervelende aanvaringen met jongeren
Dat praat niets goed, dat zegt niets over de schuld in deze zaak. Bovendien heb ik mij allang uitgesproken over de daad.
Als ze er niet gelopen hadden was het niet gebeurd..je kunt de redenering altijd doortrekken.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Herkenbaar..quote:Op zondag 5 juli 2009 23:07 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ja, ik ga ook altijd met mijn man uit. Al zeg ik niet altijd dat ik wordt lastig gevallen als ik even snel alleen naar het toilet ben. Om ruzie te vermijden.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Wat lul je toch dom man, waaruit blijkt dat ik het slachtoffer de schuld geef? Kan je mijn feitt niet omver werpen? Wat een pathetische poging om te draaien zeg.quote:Op zondag 5 juli 2009 23:08 schreef qonmann het volgende:
[..]
Maar waarom kies je er altijd voor om de slachtoffers de schuld te geven in dit soort topics ?
Als ze er niet gelopen hadden was het niet gebeurd..je kunt de redenering altijd doortrekken.
Allah Al Watan Al Malik
Blijkbaar wel ja. Er wordt al jaren geklaagd maar geen een verandering, het wordt alleen maar erger.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:07 schreef Jalu het volgende:
[..]
Toch is het juist dit fatalisme wat jij hier ten toon spreidt wat ik eigenlijk heel griezelig vind. Is het dan werkelijk nodig dat er eerst massaal op een engerd als Wilders gestemd gaat worden voordat de gevestigde politiek zich realiseert dat er een probleem is dat nodig aangepakt dient te worden? Dat de wetshandhaving zich eindelijk weer focust op echte problemen i.p.v. op brave burgers die een verkeersregeltje overtreden?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Dat denk jij omdat je causaliteit verwart met de schuldvraag.quote:Op zondag 5 juli 2009 23:08 schreef qonmann het volgende:
[..]
Maar waarom kies je er altijd voor om de slachtoffers de schuld te geven in dit soort topics ?
Ik denk dat de meeste mensen wel begrijpen dat alleen de crimineel schuldig is aan het misdrijf, dus laat ik een voorbeeld geven. Om de kans op een succesvolle inbraak te verminderen heb ik een inbraakalarm. Dat betekent nog niet dat huiseigenaren zonder zo'n alarm de "schuld hebben" en niemand in dit topic beweert dat ook. Feit blijft dat je huis met een alarm echter minder snel leeggehaald wordt. Maar als zoiets gezegd wordt schiet jij in de stress.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuītief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
..als ze zich niet zo kleden dan...quote:Op zondag 5 juli 2009 23:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat lul je toch dom man, waar staat dat ik het slachtoffer de schuld geef? Kan je mijn feitt niet omver werpen? Wat een pathetische poging om te draaien zeg.
JIJ begint daar toch over ?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Als ze zich niet zo kleden? Kan jij me quoten waar ik dat ooit gezegd heb?quote:Op zondag 5 juli 2009 23:13 schreef qonmann het volgende:
[..]
..als ze zich niet zo kleden dan...
JIJ begint daar toch over ?
Dat als ze zich zo kleden de wandaad aan hunzelf te danken hebben? Of dat als ze zich niet zo kleden niet lastig gevallen zouden worden? Die leugens van je, keer op keer, heb het helemaal gehad daarmee.
Allah Al Watan Al Malik
Als je die analogie volgt, wat ik niet wil, dan moeten de meisjes dus thuisblijven.quote:Op zondag 5 juli 2009 23:13 schreef eleusis het volgende:
[..]
Dat denk jij omdat je causaliteit verwart met de schuldvraag.
Ik denk dat de meeste mensen wel begrijpen dat alleen de crimineel schuldig is aan het misdrijf, dus laat ik een voorbeeld geven. Om de kans op een succesvolle inbraak te verminderen heb ik een inbraakalarm. Dat neemt nog niet weg dat huiseigenaren zonder zo'n alarm de "schuld hebben" en niemand in dit topic beweert dat ook.
Zijn ze veilig
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Alles wat je doet in het leven is een afweging tussen voordeel en risico.quote:Op zondag 5 juli 2009 23:14 schreef qonmann het volgende:
[..]
Als je die analogie volgt, wat ik niet wil, dan moeten de meisjes dus thuisblijven.
Zijn ze veilig
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuītief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |