MICHAEL JOSEPH JACKSON (29 augustus 1958 – 25 juni 2009)
Michael Jackson huurde vanaf 2009 een huis in Los Angeles, in de wijk Holmby Hills, waar hij zich voorbereidde op de concertreeks die hij vanaf 13 juli 2009 in Londen zou geven.
Op 25 juni 2009 werd Jackson rond het middaguur in zijn huis getroffen door een hartstilstand. Om 12:21 uur (lokale tijd) werd door een medewerker van Jackson met het alarmnummer 911 gebeld, daarbij meldend dat de zanger niet meer ademde. Een team van brandweerlieden dat in de buurt was, probeerde hem in zijn woning te reanimeren. Jackson werd vervolgens in allerijl naar het UCLA Medical Center gebracht, op zes minuten afstand van het huis in Holmby Hills. Vanaf 14:00 uur publiceerden steeds meer media via het internet over de ziekenhuisopname van Jackson. Volgens een eerste verklaring van zijn vader Joe Jackson, die zich in Las Vegas bevond, had Jackson een hartaanval gehad en was hij er niet best aan toe. Rond 15:20 uur meldden de Los Angeles Times en Associated Press op basis van een anonieme bron in het ziekenhuis dat Jackson zou zijn overleden. Andere media meldden dat hij in een coma zou liggen. Ondertussen waren verschillende familieleden van Jackson bij het ziekenhuis gesignaleerd, waaronder zijn moeder.
Om 16:30 uur citeerde CNN de lijkschouwer van Los Angeles, die verklaarde dat het overlijden van Jackson om 14:26 uur was vastgesteld. Dit werd later in een korte persconferentie bevestigd door broer Jermaine Jackson. Volgens Jermaine Jackson arriveerde zijn broer om 13:14 uur in het ziekenhuis en heeft een team van doktoren vervolgens ruim een uur gepoogd de hartslag weer op gang te brengen. Na het bekend worden van het nieuws verzamelde zich een grote menigte bij het UCLA Medical Center, waarna de politie de omgeving van het ziekenhuis moest afzetten. Ook bij zijn woning verzamelden zich belangstellenden.
Wie was Michael Jackson eigenlijk?
De zanger, die in de laatste jaren vooral bekend was als Wacko Jacko en regelmatig in het nieuws kwam vanwege het over balkons slingeren van zijn kinderen, afvallende neuzen, moonwalken in pyjama en meer van dat soort dagelijkse dingetjes, werd al op zijn negende wereldberoemd.
Met zijn broers vormde hij de Jackson 5, en werd ontdekt door Gladys Knight in wiens voorprogramma de band tourde. Bij het grote publiek werd hij echter geïntroduceerd door Diana Ross. In december 1969 kwam de eerste LP van de band uit, getiteld Diana Ross presents The Jackson 5. Al snel steeg zijn roem tot ongekende hoogte. De eerste single van het album, I Want you Back domineerde de hitlijsten, net als de opvolgers ABC, I'll be there, en The Love you Save. Er werd zelfs een tekenfilmserie over de band gemaakt.
Het eerste solosucces kwam met de single Ben. De hele wereld werd verliefd op de schattige Michael, en daarmee begon een carrière die zijn weerga niet kende. Tot vandaag is Michael Jackson de artiest met de meest verkochte platen aller tijden, de meeste awards aller tijden, de duurste videoclips aller tijden, de meeste nummer 1 hits aller tijden.
Eigenlijk is het antwoord op de vraag dan ook: duhuh, iedereen weet wie Michael Jackson is.
Maar er was meer. Naast Wacko Jacko's bizarre gedrag en geruchten over extreme plastische chirurgie, slapen in een zuurstoftent, het mummificeren van zijn lijk, kwam de grote klap voor Jacksons carriere in 1993 in de vorm van Jordan Chandler. Het jongetje, of liever zijn vader, beschuldigde Michael Jackson van seksueel misbruik. De rechtszaak die daarop volgde, sleepte een jaar aan en werd uiteindelijk door Michael Jackson geschikt voor 22 miljoen dollar. Twee jaar later heropende de Districts Attorneys Office de zaak tegen Michael Jackson, en werd hij vrijgesproken. Maar zijn carrière was voorgoed beschadigd.
Ten tijde van zijn dood was er van wat ooit de King of Pop was dan ook niet veel meer over. Een drugsverslaving, torenhoge schulden en een concertreeks in de O2 waarvan iedereen vreesde dat hij zou floppen is hoe Michael Jacksons leven er op 24 juni 2009 uitzag. Of zijn dood op 25 juni dan ook een welkome ontsnapping uit zijn leven was, is de vraag die nu rest.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hieronder de documentaire van Michael zelf 'Living with Michael Jackson, Take Two' (degene die RTL4 eigenlijk had zullen uitzenden toen ze de foute uitzonden
). 
Met dank aan Shitney voor de uitgebreide tekst in deze OP en Harajuku. voor het verzamelen van alle linkjes naar de documentaire.
Deze openingspost is HIER te vinden.
Ik wil met kist.. anders ga ik ff dat telefoonnr zoeken van die pa van micheal...
quote:Dat eindeOp zondag 5 juli 2009 20:26 schreef sunny16947 het volgende:
Deze al gezien? Vooral het eind zijn verjaardag.
en die home videos zijn echt leuk, waterballon gevecht enzo
hier staat ook veel nieuws op
quote:joe jackson + cell phone numberOp zondag 5 juli 2009 20:43 schreef Treezz het volgende:
ah
Ik wil met kist.. anders ga ik ff dat telefoonnr zoeken van die pa van micheal...
joe jackson + phone number
Geen bruikebare dingen
quote:Misschien heeft ie hyves/twitter?
quote:eerder facebook dan hyves
quote:10 x
ik blijf die joe jackson een kneusje vinden.
La toya over joe jackson. Ze beweert hier bij jensen dat zij van joe moest getuigen tegen MJ in die abuse case.
Dat shirt! 
ik leer een hele andere super grappige mj kennen
quote:En dan trots zijn op hem omdat ie haar heeft mishandeldOp zondag 5 juli 2009 21:00 schreef Qwea het volgende:
ik blijf die joe jackson een kneusje vinden.
La toya over joe jackson. Ze beweert hier bij jensen dat zij van joe moest getuigen tegen MJ in die abuse case.
!quote:wtf dat shirt heb ik ook
is van Iceberg, cool 
"neverland for sale?"-BULLSHIT
Not true.Right, dat hebben we gezien
quote:joe jackson's wenkbroauwen staan zo asociaal hoog...Op zondag 5 juli 2009 21:04 schreef sunny16947 het volgende:
Toch een vreemde familie. Op een van de homevideo's krijgt Joe Jackson een boot van Michael. Omdat hij zo van vissen houdt.
Ik mag 'm niet .. volgens mij denkt ie kerel dat ie alles is
quote:Robijn heb je al bericht gekregen?
quote:Volgens mij heeft ze de hoogste stem van de hele familie... dan lijkt michael jackson nog wel mee te vallen ..Op zondag 5 juli 2009 21:06 schreef Qwea het volgende:
-BULLSHIT
Right, dat hebben we gezien
quote:Volgens mij van der man Gordon niet van JoeOp zondag 5 juli 2009 21:00 schreef Qwea het volgende:
ik blijf die joe jackson een kneusje vinden.
La toya over joe jackson. Ze beweert hier bij jensen dat zij van joe moest getuigen tegen MJ in die abuse case.
quote:Ik vind dr irritant. Waarom weet ik niet. En zien we allemaal de neus?Op zondag 5 juli 2009 21:10 schreef Treezz het volgende:
[..]
Volgens mij heeft ze de hoogste stem van de hele familie... dan lijkt michael jackson nog wel mee te vallen ..
Ze hebben vast dezelfde chirurg
quote:Ik verstond/begreep van Joe.Op zondag 5 juli 2009 21:12 schreef shomila het volgende:
[..]
Volgens mij van der man Gordon niet van Joe
Janet jackson ;
Praktisch blank hier
vergeleken met hier
quote:Ik kan er maar elf vindenOp zondag 5 juli 2009 21:01 schreef wapwip het volgende:
Wow, je ziet ook echt hoe hij naar ziekenhuizen ging, en naar orphanages om daar kinderen speelgoed te brengen enzo, dat wist ik dus niet. Hij zegt dan zelf ook, media wil alleen slecht nieuws, kan me ook niet herinneren dat dit ooit op tv is geweest. Heel die docu is me compleet onbekend. Wel super zeg, en 50 delen ofzo
ik leer een hele andere super grappige mj kennen
quote:ik ook
quote:Ach, als MJ zelf zijn vader kan vergeven, wie zijn wij dan om haatdragend te zijn? We kennen de beste man natuurlijk ook niet en hij is stokoud. Ook voor hem is het een tragedie dat zijn kind, en dan ook nog "the golden child" zoals MJ zelf beweerde dat zijn vader hem zag, is overleden.
quote:Ik geloof er geen flikker van dat hij het een tragedie vindt eigenlijk. Ja, ws omdat hij nu MJ niet meer kan plukkenOp zondag 5 juli 2009 21:20 schreef Shitney het volgende:
[..]
Ach, als MJ zelf zijn vader kan vergeven, wie zijn wij dan om haatdragend te zijn? We kennen de beste man natuurlijk ook niet en hij is stokoud. Ook voor hem is het een tragedie dat zijn kind, en dan ook nog "the golden child" zoals MJ zelf beweerde dat zijn vader hem zag, is overleden.
Ik doe
van hem 
http://www.telegraph.co.u(...)Michael-Jackson.html
Guess that means us
quote:Iedereen heeft natuurlijk recht op zijn mening, maar nu doe je ongeveer hetzelfde als wat "de media" met MJ doen/deden. Het is nogal een beschuldiging die je uit, en ik denk dat het een ongefundeerde beschuldiging is. Niet nodig, wat mij betreft, om de nabestaanden dusdanig te bashen. Laten we ervan uit gaan dat de man net als iedere andere ouder het geen pretje vindt zijn kind te begraven. Da's wel zo netjes.Op zondag 5 juli 2009 21:23 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ik geloof er geen flikker van dat hij het een tragedie vindt eigenlijk. Ja, ws omdat hij nu MJ niet meer kan plukken
Ik doe
Of ie nou wel of niet aardig is, doet niet echt terzake, toch? Je eigen kind begraven gun je je ergste vijand niet.
quote:Ik ook, iemand in het vorige topic zei 50, maar ik zie er ook maar 11, waarvan volgens mij de laatste 4 dubbel. Gaat goed met dit topic en nummers
Ik stel voor vanaf nu, als iemand in dit topic nummers noemt, er het woord "ongeveer" voor te zetten
quote:precies. me-ning.Op zondag 5 juli 2009 21:29 schreef Shitney het volgende:
[..]
Iedereen heeft natuurlijk recht op zijn mening, maar nu doe je ongeveer hetzelfde als wat "de media" met MJ doen/deden. Het is nogal een beschuldiging die je uit, en ik denk dat het een ongefundeerde beschuldiging is. Niet nodig, wat mij betreft, om de nabestaanden dusdanig te bashen. Laten we ervan uit gaan dat de man net als iedere andere ouder het geen pretje vindt zijn kind te begraven. Da's wel zo netjes.
Of ie nou wel of niet aardig is, doet niet echt terzake, toch? Je eigen kind begraven gun je je ergste vijand niet.
van mij. Dus ik vind bovenstaande post ergens, en daar blijf ik bij.
quote:Michael Jackson +- nummer 19, waar we het precieze aantal topics niet meer wetenOp zondag 5 juli 2009 21:30 schreef wapwip het volgende:
[..]
Ik ook, iemand in het vorige topic zei 50, maar ik zie er ook maar 11, waarvan volgens mij de laatste 4 dubbel. Gaat goed met dit topic en nummers
Ik stel voor vanaf nu, als iemand in dit topic nummers noemt, er het woord "ongeveer" voor te zetten
Vraag me nu wel af wie er 50 had gevonden, en of die persoon zijn of haar bril wel op had
quote:Nee
En jij dan?quote:Zoals ik al zei: iedereen heeft recht op zijn mening. De mijne is dat ik het niet netjes en onnodig vind om een dergelijke mening te uiten over iemand die je niet kent. Maar even goede vrienden verder hoorOp zondag 5 juli 2009 21:31 schreef Qwea het volgende:
[..]
precies. me-ning.
van mij. Dus ik vind bovenstaande post ergens, en daar blijf ik bij.
.quote:Ik ook niet.
quote:Dat wordt voor de buis zitten.
quote:gelukkigOp zondag 5 juli 2009 21:36 schreef Shitney het volgende:
[..]
Maar even goede vrienden verder hoor
Ik moet even kwijt dat het EINDELIJK regent hierzo
quote:ook niet
quote:
quote:ach maakt niet uit, we kijken hier niet op een paar miljoenOp zondag 5 juli 2009 21:42 schreef sunny16947 het volgende:
sorry het zijn er inderdaad 11. Maar de poster heeft 51 filmpjes gepost.
quote:Op zondag 5 juli 2009 21:43 schreef wapwip het volgende:
[..]
ach maakt niet uit, we kijken hier niet op een paar miljoen
quote:Heb vandaag een t shirt besteld. Blauw met wit, met MJ I WANT YOU BACK erop. Is ook refererend aan een song van de Jackson Five.
quote:nee jij wel?Op zondag 5 juli 2009 21:44 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Heb vandaag een t shirt besteld. Blauw met wit, met MJ I WANT YOU BACK erop. Is ook refererend aan een song van de Jackson Five.
quote:waar gaat dit over ?
zie alleen maar een paar banken en ik hoor michael zingenquote:De bovenste foto lijkt nogal overbelicht. Dat kan het zijn.Op zondag 5 juli 2009 21:16 schreef Qwea het volgende:
ik snap iets niet.
Janet jackson ;
[ afbeelding ]
Praktisch blank hier
vergeleken met hier
[ afbeelding ]
quote:
hahaha je bent in de war?
quote:sorry ik dacht dat je iets anders zei
quote:Op zondag 5 juli 2009 21:48 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
sorry ik dacht dat je iets anders zei
quote:en nu foto maken van jezelf en het shirt
quote:Mijn man heeft vandaag voor de jongens een Thriller t-shirt (oudste) en een Let's dance, let's shout, shake your body down to the ground (jongste) besteld. Hij wou niet zeggen welke ik krijgOp zondag 5 juli 2009 21:44 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Heb vandaag een t shirt besteld. Blauw met wit, met MJ I WANT YOU BACK erop. Is ook refererend aan een song van de Jackson Five.
.quote:Nice. In het eerste stukje had ik wel zoiets van '
Waarom filmen ze MJ niet terwijl 'ie dit zingt?' quote:Wat een leuke verrassing wordt dat!Op zondag 5 juli 2009 21:50 schreef Shitney het volgende:
[..]
Mijn man heeft vandaag voor de jongens een Thriller t-shirt (oudste) en een Let's dance, let's shout, shake your body down to the ground (jongste) besteld. Hij wou niet zeggen welke ik krijg
quote:Je moet ff 't filmpje afkijken.Op zondag 5 juli 2009 21:45 schreef Treezz het volgende:
[..]
waar gaat dit over ?
Shitney en Robijn
quote:Met de juiste belichting kun je heel veelOp zondag 5 juli 2009 21:16 schreef Qwea het volgende:
ik snap iets niet.
Janet jackson ;
[ afbeelding ]
Praktisch blank hier
vergeleken met hier
[ afbeelding ]
quote:Dan bestel je er toch 1 als je weer geld hebt?
quote:Stiekem hoop ik op een I
Neverland slumberparties - shirt. quote:Op zondag 5 juli 2009 21:58 schreef Shitney het volgende:
[..]
Stiekem hoop ik op een I
Wat is dat voor 1?quote:Haha ja ik normaal ook, maar dit is een uitzondering. Ik wil het als eerbetoon aan hem doen.Op zondag 5 juli 2009 21:59 schreef Isegrim het volgende:
Ik vind mezelf een beetje te oud voor t-shirts van popsterren.
quote:Heb er ook geen foto of iets op laten zetten, alleen die letters.Op zondag 5 juli 2009 21:59 schreef Isegrim het volgende:
Ik vind mezelf een beetje te oud voor t-shirts van popsterren.
quote:Nou, wat let jeOp zondag 5 juli 2009 22:07 schreef Isegrim het volgende:
Ik zou dan eerder een fedora opzetten.
[ afbeelding ]
quote:
hahaha
Deze vind ik ook cool, heel subtiel staat er Sunshine & Moonlight & Goodtimes & Boogie. RIP Michael Jackson op.
quote:
quote:Wauw, die laatste is tof zeg!Op zondag 5 juli 2009 22:19 schreef Shitney het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Deze vind ik ook cool, heel subtiel staat er Sunshine & Moonlight & Goodtimes & Boogie. RIP Michael Jackson op.
[ afbeelding ]
Die van mij lijkt erop, ook blauw met wit en baseball idee.
quote:niet?Op zondag 5 juli 2009 22:17 schreef Robijn1961 het volgende:
Topic titel klopt eigenlijk niet he...de kist zal er niet komen.
Is er een reden eigenlijk ??
hij is ontzettend bekend een beroemd e.d
ik zeg het nog maar een keer:
morgen om 20:10 de Dangerous tour op Ned3 en daarna nog een docu tot middernacht
quote:Nee, zit er dik in van niet.Op zondag 5 juli 2009 22:22 schreef Treezz het volgende:
[..]
niet?
Is er een reden eigenlijk ??
hij is ontzettend bekend een beroemd e.d
Overal staat dat er geen "funeral procession" gehouden wordt.
De reden? Ik denk practisch gezien niet mogelijk, te veel mensen, te veel kans op problemen en chaos.
quote:Heb van de week de Dangerous tour in Bucharest gezien, en is absolute aanrader, maar dat waren al zijn concerten. De docu, wat is dat er precies voor 1, weet je dat?Op zondag 5 juli 2009 22:24 schreef Rianne84 het volgende:
oh dat vest is wel tof zeg
ik zeg het nog maar een keer:
morgen om 20:10 de Dangerous tour op Ned3 en daarna nog een docu tot middernacht
quote:Op zondag 5 juli 2009 22:28 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Heb van de week de Dangerous tour in Bucharest gezien, en is absolute aanrader, maar dat waren al zijn concerten. De docu, wat is dat er precies voor 1, weet je dat?
quote:The one and only Michael Jackson
Nu eens niet een film over Jacksons neusoperaties of over wat hij wel dan niet met kinderen heeft. De documentaire Michael Jackson - The Music vertelt het verhaal van het kindersterretje in Indiana dat uitgroeit tot de huidige popicoon.
Aan het woord zijn zusje LaToya, broer Jermaine, moeder Katherine, Gladys Knight, Smokey Robinson, Liza Minnelli en vele anderen.
Michael Jackson zelf zien we in tal van archiefbeelden, dansend en zingend vanaf zijn kindertijd tot nu.
quote:Ik had die van mij gister nog op naar een rock n roll optredenOp zondag 5 juli 2009 22:07 schreef Isegrim het volgende:
Ik zou dan eerder een fedora opzetten.
[ afbeelding ]
Niet eens vanwege Michael overigens, ik ben gewoon hoedengek Wel raar dat hij er zelf niet bij zal zijn.
quote:Hoeden zijn leuk.Op zondag 5 juli 2009 22:34 schreef JX het volgende:
[..]
Ik had die van mij gister nog op naar een rock n roll optreden
quote:Same here. Maar daar in tegen zou ik wel een nerd t-shirt aantrekken met iets alsOp zondag 5 juli 2009 21:59 schreef Isegrim het volgende:
Ik vind mezelf een beetje te oud voor t-shirts van popsterren.
"there is no place like 127.0.0.1"
quote:hoooo, ik heb wat gemist? Geen kist like james brown? Wtf?Op zondag 5 juli 2009 22:17 schreef Robijn1961 het volgende:
Topic titel klopt eigenlijk niet he...de kist zal er niet komen.
quote:ja, publiekelijk niet. Maar daarom kunnen ze hem toch wel prive in die kist begraven?Op zondag 5 juli 2009 22:26 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Nee, zit er dik in van niet.
Overal staat dat er geen "funeral procession" gehouden wordt.
De reden? Ik denk practisch gezien niet mogelijk, te veel mensen, te veel kans op problemen en chaos.
quote:Jawel wel een kist, maar ik vraag me af of wij die te zien krijgen...Op zondag 5 juli 2009 22:55 schreef Qwea het volgende:
[..]
hoooo, ik heb wat gemist? Geen kist like james brown? Wtf?
quote:Same here. We zaten we eens bij de buren, en de buurman (hoi rihagoOp zondag 5 juli 2009 22:28 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Heb van de week de Dangerous tour in Bucharest gezien, en is absolute aanrader, maar dat waren al zijn concerten. De docu, wat is dat er precies voor 1, weet je dat?
) kon het weer niet laten om MJ op te zetten. Wel gaaf thoug!quote:Op zondag 5 juli 2009 22:54 schreef Qwea het volgende:
[..]
Same here. Maar daar in tegen zou ik wel een nerd t-shirt aantrekken met iets als
"there is no place like 127.0.0.1"
Jaaa ik had een shirt met "Roses are red, violets are blue, all my base are belong to you".
quote:Nou, ik neem toch aan dat de aasgieren pers wel een manier zal vinden?Op zondag 5 juli 2009 22:57 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Jawel wel een kist, maar ik vraag me af of wij die te zien krijgen...
quote:Op zondag 5 juli 2009 22:57 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Jaaa ik had een shirt met "Roses are red, violets are blue, all my base are belong to you".
!quote:nou, ik zou niet iig naar sbs6 loerenOp zondag 5 juli 2009 22:59 schreef Anonymousz het volgende:
op welke kanaal moet ik kijken dinsdag rtl 4 ned 3 cnn bbc of mtv
ik ga maar voor CNN, mtv en rtl4. Ik zap wel heen en weer quote:ik zet wel 3 tvs op me kamerOp zondag 5 juli 2009 22:59 schreef Qwea het volgende:
[..]
nou, ik zou niet iig naar sbs6 loeren
quote:
quote:Don't know...heb net weer op http://michaeljacksonfuneral.org/ gekeken, en de familie houdt alles geheim, zou het niet raar vinden als ze het helemaal besloten willen houden. Michael is zijn hele leven al achtervolgd.Op zondag 5 juli 2009 22:58 schreef Qwea het volgende:
[..]
Nou, ik neem toch aan dat de aasgieren pers wel een manier zal vinden?
quote:[offtopic]
http://www.thinkgeek.com/
quote:top
Maar eentje staat in de berging.quote:euwh, die site kende ik nog nietOp zondag 5 juli 2009 23:01 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Don't know...heb net weer op http://michaeljacksonfuneral.org/ gekeken, en de familie houdt alles geheim, zou het niet raar vinden als ze het helemaal besloten willen houden. Michael is zijn hele leven al achtervolgd.
quote:Ja ik check die want ik geloof niet zo in gossip sites enzo, al moet ik zeggen dat www.tmz.com wel altijd goed geïnformeerd is.
quote:ThanksOp zondag 5 juli 2009 22:24 schreef Rianne84 het volgende:
oh dat vest is wel tof zeg
ik zeg het nog maar een keer:
morgen om 20:10 de Dangerous tour op Ned3 en daarna nog een docu tot middernacht
Enig audio filmpje van MJ die samen met zijn broers een gek liedje zit te zingen.
(Aan het eind heel droog: "It's not a hit, but it's good!"
)quote:http://www.thinkgeek.com/(...)x/itdepartment/6692/
ik ga hem bestellen
quote:LeukkkkOp zondag 5 juli 2009 23:12 schreef Shitney het volgende:
Voor jullie vermaeck
Enig audio filmpje van MJ die samen met zijn broers een gek liedje zit te zingen.
(Aan het eind heel droog: "It's not a hit, but it's good!"
quote:Ik ook niet. Raak zelfs bijna gewend aan die slechte kwaliteit van vroegerOp zondag 5 juli 2009 23:14 schreef Shitney het volgende:
Ik heb trouwens nog nooit zoveel op een forum geschreven en op youtube gekeken als sinds MJ dood is
Iemand enig idee wanneer dat wordt uitgezonden?
Weet niet of jullie dit al hebben gelezen: bron LA Times
quote:Morgenavond. Volgens RTL een exclusieve rondleiding voor RTL.Op zondag 5 juli 2009 23:29 schreef matthijst het volgende:
Zag toen straks een stukje op RTL, dat ze op Neverland hadden gefilmd (binnen).
Iemand enig idee wanneer dat wordt uitgezonden?
quote:De 1e drie dagen niet, toen was ik meer alles en overal aan het lezen op internet, maar en toen opeens kreeg ik het gevoel dat ik gewoon alles weer wou horen.Op zondag 5 juli 2009 23:14 schreef Shitney het volgende:
Ik heb trouwens nog nooit zoveel op een forum geschreven en op youtube gekeken als sinds MJ dood is
We hebben hier iets van 250GB aan mp3
maar voor mij hoeft alleen maar Michael aan te staan op youtube!
(In plaats van de tekst zingt hij "we're zipping up" en dan die dodelijke glimlach
. Valt me elke keer weer op dat hij ondanks verbouwingen, gebleekte huid, etcetera, etcetera, echt heel erg knap is als hij lacht. Zoals ze in films altijd zeggen: his smile lights up the room.)quote:Dank je!Op maandag 6 juli 2009 00:05 schreef Shitney het volgende:
Speciaal voor tass en Robijn dan maar weer een heel schattig filmpje
(In plaats van de tekst zingt hij "we're zipping up" en dan die dodelijke glimlach
Hij heeft de mooiste lach ooit...check this out.
quote:Aaawwww... tranen in mijn ogen. ik kan gewoon niet geloven dat hij echt dood is.Op maandag 6 juli 2009 00:15 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Dank je!
Hij heeft de mooiste lach ooit...check this out.
quote:Ik voel me in de rouw, hoe gek het ook klinkt.Op maandag 6 juli 2009 00:24 schreef Shitney het volgende:
[..]
Aaawwww... tranen in mijn ogen. ik kan gewoon niet geloven dat hij echt dood is.
quote:Ik snap het wel. Ik geloof ik ook. Ik kan in ieder geval niet genoeg van leuke beelden, lieve liedjes, mooie lachjes, toffe optredens krijgen. IOp maandag 6 juli 2009 00:25 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Ik voel me in de rouw, hoe gek het ook klinkt.
MJ.quote:Weet je wat het is...hij is zo onheus behandeld. En je ziet het op zijn gezicht van de laatste jaren...het verdriet.Op maandag 6 juli 2009 00:31 schreef Shitney het volgende:
[..]
Ik snap het wel. Ik geloof ik ook. Ik kan in ieder geval niet genoeg van leuke beelden, lieve liedjes, mooie lachjes, toffe optredens krijgen. I
quote:Ja, dat ben ik met je eens. Maar moet je je voorstellen: seksueel misbruik, je eigen kinderen die niet van jou zouden zijn... Dat zijn zo'n beetje de allergrofste beschuldigingen die een mens voor de voeten geworpen kan krijgen. Alles daarvoor was al erg, maar met name die laatste beschuldigingen, die zouden ieder mens de genadeklap geven. Het is zo verdrietig, want zeker nu je alles weer zo achter elkaar ziet, zie je het plezier, de onschuld, de gekke grappen, de puurheid. Het is oneerlijk dat een mens eerst dood moet gaan om ons allemaal weer te overtuigen van zijn onschuld en goede bedoelingen. Hartverscheurend, helemaal als je bedenkt dat er 3 kindjes zijn die waarschijnlijk alleen maar die leuke en lieve kant kennen en die hun vader kwijt zijn. Ik als wildvreemde zou er al heel veel voor over hebben om dat gegiechel en die mooie lach nog een keer live te zien, moet je nagaan hoe het voor zijn kinderen en andere naasten moet zijn. De laatste jaren was hij trouwens ook veel harder in interviews, veel minder spontaan. Inderdaad het verdriet en waarschijnlijk de teleurstelling.Op maandag 6 juli 2009 00:32 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Weet je wat het is...hij is zo onheus behandeld. En je ziet het op zijn gezicht van de laatste jaren...het verdriet.
quote:Ik ben daar helemaal niet van overtuigd - verre van zelfs - dus misschien moet je dat niet zo algemeen stellen.Op maandag 6 juli 2009 00:43 schreef Shitney het volgende:
[..]
Het is oneerlijk dat een mens eerst dood moet gaan om ons allemaal weer te overtuigen van zijn onschuld en goede bedoelingen.
En als ik de filmpjes met zijn kinderen zie, word ik daar ook niet vrolijk van. Oh wat spontaan gaat pa daar met zijn kids om! Maar wel met zijn lipstick en hoedje op. Ik moet de eerste ouder nog zien die dat vijf minuten in tact houdt, als hij daadwerkelijk met zijn kinderen ravot. Waarom zou je het willen ook?
Opgetuigd in je homevideo? En dat stukje waarin die twee dreutels met microfoontjes aan hun pyama'tjes hun ingestudeerde liefde aan papa betuigen... ik vind het een dieptriest beeld.
Nog lós van het feit dat hij zijn kids op bestelling liet maken, hij onder de dope zat en zijn gezin gemaskerd door het leven liet gaan zodra het buiten was. Je wordt voor minder uit de ouderlijke macht ontheven, en terecht.
quote:Oh. Kom net terug van tandenpoetsen, en zie dit.Op maandag 6 juli 2009 00:51 schreef Duderella het volgende:
[..]
Ik ben daar helemaal niet van overtuigd - verre van zelfs - dus misschien moet je dat niet zo algemeen stellen.
En als ik de filmpjes met zijn kinderen zie, word ik daar ook niet vrolijk van. Oh wat spontaan gaat pa daar met zijn kids om! Maar wel met zijn lipstick en hoedje op. Ik moet de eerste ouder nog zien die dat vijf minuten in tact houdt, als hij daadwerkelijk met zijn kinderen ravot. Waarom zou je het willen ook?
En dat stukje waarin die twee dreutels met microfoontjes aan hun pyama'tjes hun ingestudeerde liefde aan papa betuigen... ik vind het een dieptriest beeld.
Nog lós van het feit dat hij zijn kids op bestelling liet maken, hij onder de dope zat en zijn gezin gemaskerd door het leven liet gaan zodra het buiten was. Je wordt voor minder uit de ouderlijke macht ontheven, en terecht.
Wat erg. Precies dit soort veroordelingen hebben hem kapot gemaakt. Wie ben jij om zo te oordelen?
quote:O ja, nou heb ik het gedaan.Op maandag 6 juli 2009 00:55 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Oh. Kom net terug van tandenpoetsen, en zie dit.
Wat erg. Precies dit soort veroordelingen hebben hem kapot gemaakt. Wie ben jij om zo te oordelen?
Get real, please. En oordelen? Ik noem slechts op wat ik zie. Maar inhoudelijk daarop ingaan is kennelijk een brug te ver in de wacko-clan.De man was knettergek en een junk, leefde in een complete fantasiewereld en presteerde al ruim tien jaar geen tientje meer.
O ja maar hij had zo'n nare jeugd.
Daar hebben we er wel meer van. Klote voor hem, maar het is mij een raadsel waarom je dan vrouwen gaat betalen om kinderen voor je te gaan baren, je diep in de schulden steekt, met apen praat en je kop laat verbouwen.
Maar natuurlijk is dat ongevoelig van me. Want door dat allemaal te veroordelen, is hij nu dood.
De man was een goed artiest in zijn goede tijd. Verder heeft hij verloren van het leven. En toen ging hij door zijn eigen toedoen dood. Geniet van zijn muziek als je ervan houdt, maar dat nagenoeg religieuze gelul over hem in dit topic vind ik krankzinnig. En dat mag hier volgens mij ook gewoon gezegd worden.
quote:Nou goed, ieder zijn mening. Ik denk, zeker na de afgelopen dagen MJ overload, dat het een zeer welgemanierde man was en bovendien heel aardig en oprecht. Zat net weer een filmpje te kijken van een gestoorde fan die tijdens een concert zo op de kraan klimt waar hij op staat te zingen, en in plaats van die knakker er af te laten trekken, houdt hij hem juist steviger vast, zodat hij niet ter aarde stort. Een fan die in zijn armen flauwvalt, laat hij niet op de grond kletteren, maar tilt hij voorzichtig op. De meest gestoorde mensen kregen nog een aardig woord, een lief gebaar, wat aandacht.Op maandag 6 juli 2009 00:51 schreef Duderella het volgende:
[..]
Ik ben daar helemaal niet van overtuigd - verre van zelfs - dus misschien moet je dat niet zo algemeen stellen.
En als ik de filmpjes met zijn kinderen zie, word ik daar ook niet vrolijk van. Oh wat spontaan gaat pa daar met zijn kids om! Maar wel met zijn lipstick en hoedje op. Ik moet de eerste ouder nog zien die dat vijf minuten in tact houdt, als hij daadwerkelijk met zijn kinderen ravot. Waarom zou je het willen ook?
En dat stukje waarin die twee dreutels met microfoontjes aan hun pyama'tjes hun ingestudeerde liefde aan papa betuigen... ik vind het een dieptriest beeld.
Nog lós van het feit dat hij zijn kids op bestelling liet maken, hij onder de dope zat en zijn gezin gemaskerd door het leven liet gaan zodra het buiten was. Je wordt voor minder uit de ouderlijke macht ontheven, en terecht.
Bovendien geloof ik dat hij die Oxford speech echt meende, en vind ik dat het ook hout snijdt, wat hij zegt.
Over zijn kinderen kan ik verder niet zoveel zinnigs zeggen, want ik heb ze eigenlijk nog nooit gezien. De stukjes die we nu na zijn dood te zien krijgen, daaruit krijg ik een beeld van kinderen die wel degelijk gek zijn op hun vader, hoe gestoord hun leven en misschien hij zelf ook wel niet was. Ik kan alleen afgaan op de dingen die hij over ze zegt, en daaruit valt imo niet zoveel raars op te maken. Ik krijg het beeld van een vader die zijn best doet om zijn kinderen te beschermen tegen precies die gekte die we nu ook zien gebeuren, en dus kan ik niet anders dan concluderen dat hij daarin gelijk had. Dit is wat er gebeurd als de media op die kinderen duiken, dat zien we nu met eigen ogen gebeuren.
quote:Inderdaad, je reageert zeer ongevoelig. Alsof je je niet in anderen kunt inleven.Op maandag 6 juli 2009 01:01 schreef Duderella het volgende:
[..]
O ja, nou heb ik het gedaan.
De man was knettergek en een junk, leefde in een complete fantasiewereld en presteerde al ruim tien jaar geen tientje meer.
O ja maar hij had zo'n nare jeugd.
Daar hebben we er wel meer van. Klote voor hem, maar het is mij een raadsel waarom je dan vrouwen gaat betalen om kinderen voor je te gaan baren, je diep in de schulden steekt, met apen praat en je kop laat verbouwen.
Maar natuurlijk is dat ongevoelig van me. Want door dat allemaal te veroordelen, is hij nu dood.
De man was een goed artiest in zijn goede tijd. Verder heeft hij verloren van het leven. En toen ging hij door zijn eigen toedoen dood. Geniet van zijn muziek als je ervan houdt, maar dat nagenoeg religieuze gelul over hem in dit topic vind ik krankzinnig. En dat mag hier volgens mij ook gewoon gezegd worden.
Maar goed, jij je mening. Als je dit zo'n quote religieus gelul vind hier, kom je hier toch niet meer.
quote:Moest ook mee giechelen :
Komt natuurlijk omdat die Japanner maar Japans blijft praten, waar niks van te verstaan valt.quote:Jij kent duidelijk alleen de roddels en wat de media naar buiten brengtOp maandag 6 juli 2009 01:01 schreef Duderella het volgende:
[..]
O ja, nou heb ik het gedaan.
De man was knettergek en een junk, leefde in een complete fantasiewereld en presteerde al ruim tien jaar geen tientje meer.
O ja maar hij had zo'n nare jeugd.
Daar hebben we er wel meer van. Klote voor hem, maar het is mij een raadsel waarom je dan vrouwen gaat betalen om kinderen voor je te gaan baren, je diep in de schulden steekt, met apen praat en je kop laat verbouwen.
Maar natuurlijk is dat ongevoelig van me. Want door dat allemaal te veroordelen, is hij nu dood.
De man was een goed artiest in zijn goede tijd. Verder heeft hij verloren van het leven. En toen ging hij door zijn eigen toedoen dood. Geniet van zijn muziek als je ervan houdt, maar dat nagenoeg religieuze gelul over hem in dit topic vind ik krankzinnig. En dat mag hier volgens mij ook gewoon gezegd worden.
Verdiep je eerst eens iets meer in iemand voordat je je vooroordelen maakt
quote:Geen mens is alléén maar slecht of alléén maar goed. Ik denk dat MJ fantastische kanten had (wie niet) en hij was natuurlijk een geweldige artiest (al is het mijn smaak niet zo, maar dat maakt niets uit). Nuances! Die zie ik hier nauwelijks voorbij komen.Op maandag 6 juli 2009 01:02 schreef Shitney het volgende:
[..]
Nou goed, ieder zijn mening. Ik denk, zeker na de afgelopen dagen MJ overload, dat het een zeer welgemanierde man was en bovendien heel aardig en oprecht. Zat net weer een filmpje te kijken van een gestoorde fan die tijdens een concert zo op de kraan klimt waar hij op staat te zingen, en in plaats van die knakker er af te laten trekken, houdt hij hem juist steviger vast, zodat hij niet ter aarde stort. Een fan die in zijn armen flauwvalt, laat hij niet op de grond kletteren, maar tilt hij voorzichtig op. De meest gestoorde mensen kregen nog een aardig woord, een lief gebaar, wat aandacht.
Bovendien geloof ik dat hij die Oxford speech echt meende, en vind ik dat het ook hout snijdt, wat hij zegt.
quote:Misschien had deze vader in al zijn wijsheid en liefde voor kinderen moeten besluiten dat het leven dat hij leidde, niet zo geschikt is voor kinderen.Over zijn kinderen kan ik verder niet zoveel zinnigs zeggen, want ik heb ze eigenlijk nog nooit gezien. De stukjes die we nu na zijn dood te zien krijgen, daaruit krijg ik een beeld van kinderen die wel degelijk gek zijn op hun vader, hoe gestoord hun leven en misschien hij zelf ook wel niet was. Ik kan alleen afgaan op de dingen die hij over ze zegt, en daaruit valt imo niet zoveel raars op te maken. Ik krijg het beeld van een vader die zijn best doet om zijn kinderen te beschermen tegen precies die gekte die we nu ook zien gebeuren, en dus kan ik niet anders dan concluderen dat hij daarin gelijk had. Dit is wat er gebeurd als de media op die kinderen duiken, dat zien we nu met eigen ogen gebeuren.
Zeker niet als je ze hebt aangekocht als een stel kistkalveren.
Ga dan teruggetrokken leven met een leuke dame en vorm een gezin. En ja, zelfs MJ had dat kunnen nastreven. Natuurlijk zou hij nooit compleet anoniem kunnen zijn, maar de fratsen die hij tentoonspreidde en die de aandacht trokken, waren zéker niet in het belang van zijn o zo geliefde gezinnetje.
quote:O ik ben blij dat je me wat inside informatie kunt geven!!Op maandag 6 juli 2009 01:08 schreef JX het volgende:
[..]
Jij kent duidelijk alleen de roddels en wat de media naar buiten brengt
Verdiep je eerst eens iets meer in iemand voordat je je vooroordelen maakt
Vertel!
quote:Dat ruim 10 jaar niet meer presteren is aantoonbaar onjuist. Of hij knettergek was, zou ik niet weten. Ik heb het idee van niet, omdat ik vind dat hij zinnige dingen zegt en verbazingwekkend intelligent uit de hoek komt bij tijd en wijle. Bovendien ben ik van mening dat je om zo'n carrière te kunnen hebben, je niet alleen extreem veel talent moet hebben, maar ook intelligent moet zijn.Op maandag 6 juli 2009 01:01 schreef Duderella het volgende:
[..]
O ja, nou heb ik het gedaan.
De man was knettergek en een junk, leefde in een complete fantasiewereld en presteerde al ruim tien jaar geen tientje meer.
O ja maar hij had zo'n nare jeugd.
Daar hebben we er wel meer van. Klote voor hem, maar het is mij een raadsel waarom je dan vrouwen gaat betalen om kinderen voor je te gaan baren, je diep in de schulden steekt, met apen praat en je kop laat verbouwen.
Maar natuurlijk is dat ongevoelig van me. Want door dat allemaal te veroordelen, is hij nu dood.
De man was een goed artiest in zijn goede tijd. Verder heeft hij verloren van het leven. En toen ging hij door zijn eigen toedoen dood. Geniet van zijn muziek als je ervan houdt, maar dat nagenoeg religieuze gelul over hem in dit topic vind ik krankzinnig. En dat mag hier volgens mij ook gewoon gezegd worden.
Of hij een junk was, I don't really care, eigenlijk. Herman Brood was ook een junk, maar desalniettemin een in mijn ogen begenadigd kunstenaar. En als Michael Jackson dit kon presteren als junk, dan wil ik niet weten wat hij nuchter gepresteerd zou hebben.
Voor de rest vind ik de andere dingen die je noemt wel logisch verklaarbaar, maar die discussie heb ik geloof ik al met je gevoerd. Het lijkt mij praktisch onmogelijk om een normale relatie te hebben als je Michael Jackson bent, en in mijn optiek maakte hij het beste van een krankzinnige situatie. En dan laat ik buiten beschouwing dat ik eigenlijk vrij weinig van de geruchten en de mediaverhalen geloof, maar neem ik ze for arguments sake maar even voor waarheid aan.
quote:Ja dat is helemaal mooi!Op maandag 6 juli 2009 01:05 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Inderdaad, je reageert zeer ongevoelig. Alsof je je niet in anderen kunt inleven.
Maar goed, jij je mening. Als je dit zo'n quote religieus gelul vind hier, kom je hier toch niet meer.
Je mag hier alleen posten als je kritiekloos bent?
Wel eens gehoord van FOK!? Daar werkt dat zo niet hoor!
Ik volg alles rondom MJ en heb net zo veel recht om hier te posten als jij. Live with it.
quote:Nee, niet alleen als je kritiekloos bent. Maar bij jou zit er zoveel venijn en domme smileys. En weet je. Het is net voor zijn begrafenis. En net na zijn dood. Kan je niet effe wachten, met je gedoe?Op maandag 6 juli 2009 01:13 schreef Duderella het volgende:
[..]
Ja dat is helemaal mooi!
Je mag hier alleen posten als je kritiekloos bent?
Wel eens gehoord van FOK!? Daar werkt dat zo niet hoor!
Ik volg alles rondom MJ en heb net zo veel recht om hier te posten als jij. Live with it.
quote:Ik denk dat je onderschat hoezeer hij een doelwit van de media was. Want as far as I can tell, is dat precies wat hij deed: een teruggetrokken leventje leiden. Tot zijn dood hebben we eigenlijk die kinderen nooit gezien, zagen we hem nauwelijks meer, en in de geringe mediaoptredens die er zijn geweest sinds hij kinderen had, ging hij zeer omzichtig met hen en hun privacy om.Op maandag 6 juli 2009 01:08 schreef Duderella het volgende:
[..]
Geen mens is alléén maar slecht of alléén maar goed. Ik denk dat MJ fantastische kanten had (wie niet) en hij was natuurlijk een geweldige artiest (al is het mijn smaak niet zo, maar dat maakt niets uit). Nuances! Die zie ik hier nauwelijks voorbij komen.
[..]
Misschien had deze vader in al zijn wijsheid en liefde voor kinderen moeten besluiten dat het leven dat hij leidde, niet zo geschikt is voor kinderen.
Zeker niet als je ze hebt aangekocht als een stel kistkalveren.
Ga dan teruggetrokken leven met een leuke dame en vorm een gezin. En ja, zelfs MJ had dat kunnen nastreven. Natuurlijk zou hij nooit compleet anoniem kunnen zijn, maar de fratsen die hij tentoonspreidde en die de aandacht trokken, waren zéker niet in het belang van zijn o zo geliefde gezinnetje.
Vind je het zelf trouwens niet een treurig statement, dat hij maar geen kinderen had moeten krijgen? Het lijkt me niet dat hij om die krankzinnige roem gevraagd had, die is hem voor een groot deel ook maar overkomen. Je kiest als vijfjarige niet voor een leven in de spotlights, net zo min als je voor een bizar talent kiest. Dat krijg je, is aangeboren, voor de gelovigen onder ons is dat wellicht door een hogere macht gegeven, maar een bewuste keuze lijkt het me niet. Ik vind het bewonderenswaardig dat iemand die kennelijk zo talentvol en gifted was, zijn uiterste best bleef doen om dat talent ten volle te benutten. Er zullen genoeg mensen op de wereld zijn die wellicht even getalenteerd zijn, maar die daar niet zo veel mee bereikt hebben als hij. En in alle interviews die ik van hem gezien heb, is hij daarin vrij nuchter en genuanceerd (over nuances gesproken...) . Ik denk dat hij een hele hoge prijs heeft betaald voor iets waar hij zelf ook niet om gevraagd had. Dat hij dat zonder echt te klagen ruim 40 jaar heeft gedaan, vind ik alleen al respect en bewondering waard.
quote:Goed verwoord. Ben alleen bang dat de moeite die je doet helemaal voor niks is.Op maandag 6 juli 2009 01:20 schreef Shitney het volgende:
[..]
Ik denk dat je onderschat hoezeer hij een doelwit van de media was. Want as far as I can tell, is dat precies wat hij deed: een teruggetrokken leventje leiden. Tot zijn dood hebben we eigenlijk die kinderen nooit gezien, zagen we hem nauwelijks meer, en in de geringe mediaoptredens die er zijn geweest sinds hij kinderen had, ging hij zeer omzichtig met hen en hun privacy om.
Vind je het zelf trouwens niet een treurig statement, dat hij maar geen kinderen had moeten krijgen? Het lijkt me niet dat hij om die krankzinnige roem gevraagd had, die is hem voor een groot deel ook maar overkomen. Je kiest als vijfjarige niet voor een leven in de spotlights, net zo min als je voor een bizar talent kiest. Dat krijg je, is aangeboren, voor de gelovigen onder ons is dat wellicht door een hogere macht gegeven, maar een bewuste keuze lijkt het me niet. Ik vind het bewonderenswaardig dat iemand die kennelijk zo talentvol en gifted was, zijn uiterste best bleef doen om dat talent ten volle te benutten. Er zullen genoeg mensen op de wereld zijn die wellicht even getalenteerd zijn, maar die daar niet zo veel mee bereikt hebben als hij. En in alle interviews die ik van hem gezien heb, is hij daarin vrij nuchter en genuanceerd (over nuances gesproken...) . Ik denk dat hij een hele hoge prijs heeft betaald voor iets waar hij zelf ook niet om gevraagd had. Dat hij dat zonder echt te klagen ruim 40 jaar heeft gedaan, vind ik alleen al respect en bewondering waard.
quote:Knettergek. Ik zal even op een rij zetten waarop ik dat, zo uit de mouw geschud, baseer. Als jij die dingen geen bewijs vindt van knettergekkisme en bijbehorend onvermogen om kinderen op te voeden, dan is dat prima hoor. Even goede vrinden hè?Op maandag 6 juli 2009 01:11 schreef Shitney het volgende:
[..]
Dat ruim 10 jaar niet meer presteren is aantoonbaar onjuist. Of hij knettergek was, zou ik niet weten. Ik heb het idee van niet, omdat ik vind dat hij zinnige dingen zegt en verbazingwekkend intelligent uit de hoek komt bij tijd en wijle. Bovendien ben ik van mening dat je om zo'n carrière te kunnen hebben, je niet alleen extreem veel talent moet hebben, maar ook intelligent moet zijn.
Of hij een junk was, I don't really care, eigenlijk. Herman Brood was ook een junk, maar desalniettemin een in mijn ogen begenadigd kunstenaar. En als Michael Jackson dit kon presteren als junk, dan wil ik niet weten wat hij nuchter gepresteerd zou hebben.
Voor de rest vind ik de andere dingen die je noemt wel logisch verklaarbaar, maar die discussie heb ik geloof ik al met je gevoerd. Het lijkt mij praktisch onmogelijk om een normale relatie te hebben als je Michael Jackson bent, en in mijn optiek maakte hij het beste van een krankzinnige situatie. En dan laat ik buiten beschouwing dat ik eigenlijk vrij weinig van de geruchten en de mediaverhalen geloof, maar neem ik ze for arguments sake maar even voor waarheid aan.
1. Liet zijn kop versleutelen, maar ontkende dat grotendeels.
2. Liet zijn kop zó versleutelen dat medici hem dagelijks moesten bijstaan.
3. Liet zijn ranch ombouwen tot een soort pretpark, waarin hij in documentaires als een kirrend kind rondrende.
4. Betaalde twee vrouwen om voor hem kinderen te baren.
5. Vond het oké dat zijn kinderen ontstaan zijn uit een zakelijke overeenkomst. Streefde ook op geen enkele manier na dat er een moederband was - want dan ga je zo'n overeenkomst niet aan hè?
5. Vergat zijn kinderen vervolgens te adopteren.
6. Toont zich in diverse interviews en docu's een giechelend kind. Normaal heet dat 'imbeciel', maar in MJ's geval heet dat 'schattig', 'puur'en 'authentiek'.
7. Laat zijn kind over een balkon-rand bungelen.
8. Heeft zich van drugs voorzien, volgens de laatste berichten, die ernstige verslaving en illegale aanschaf verraden. En dat lag daar allemaal gezellig in huis! Ik wil jullie graag eens horen over de eerste de beste junk in Rotterdam, die zo leuk met zijn kids omgaat. Ach ja, maar hij houdt wel van ze!
Nou, nu vind ik het wel weer welletjes. Ik gun jullie verder je rouw wel hoor. Maar ik krijg soms wel een beetje een 'Leave Michael Alone!!!!!!'-syndroom hier.
quote:Hemel, jij bent nog verder heen dan de rest hier.Op maandag 6 juli 2009 01:16 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Nee, niet alleen als je kritiekloos bent. Maar bij jou zit er zoveel venijn en domme smileys. En weet je. Het is net voor zijn begrafenis. En net na zijn dood. Kan je niet effe wachten, met je gedoe?
Iets inhoudelijks komt er verder niet over je lippen hè? Je laat Shitney mooi de hete kooltjes uit het vuur halen. Siert je niet.
Neem een voorbeeld aan haar, zij kan er tenminste normaal op ingaan.
quote:Och, ze heeft ergens wel gelijk. De adoratie voor Michael Jackson grenst ook aan het religieuze. Ik bedacht het vanmiddag nog. Ik ben zelf totaal niet gelovig, ik kan zelfs zeer ongenuanceerd op religie reageren. En ondanks dat, betrap ik mezelf als het om MJ gaat op de gedachte dat er toch een god moet bestaan. en heb ik van de week meermaals gedacht dat het wel een moderne Jezus lijkt. (Waarop ik dan ook direct denk: dang, als die Jezus ook zo'n lekker ding was en zo sexy kon dansen, dan begrijp ik wel dat mensen nog steeds gelovig zijn. Een mens zou van minder religieus wordenOp maandag 6 juli 2009 01:22 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Goed verwoord. Ben alleen bang dat de moeite die je doet helemaal voor niks is.
)quote:Op maandag 6 juli 2009 01:11 schreef Shitney het volgende:
Of hij een junk was, I don't really care, eigenlijk. Herman Brood was ook een junk, maar desalniettemin een in mijn ogen begenadigd kunstenaar. En als Michael Jackson dit kon presteren als junk, dan wil ik niet weten wat hij nuchter gepresteerd zou hebben.
En voor de geinteresseerden, hier staat een blog met mijn visie op de persoon Michael Jackson
http://jx-justmythoughts.(...)-mens-achter-de.html
quote:Tja, in mijn ogen was hij multi-getalenteerd. Ik heb er in ieder geval mijn hele leven van genoten. En ook ik ben niet gelovigOp maandag 6 juli 2009 01:27 schreef Shitney het volgende:
[..]
Och, ze heeft ergens wel gelijk. De adoratie voor Michael Jackson grenst ook aan het religieuze. Ik bedacht het vanmiddag nog. Ik ben zelf totaal niet gelovig, ik kan zelfs zeer ongenuanceerd op religie reageren. En ondanks dat, betrap ik mezelf als het om MJ gaat op de gedachte dat er toch een god moet bestaan. en heb ik van de week meermaals gedacht dat het wel een moderne Jezus lijkt. (Waarop ik dan ook direct denk: dang, als die Jezus ook zo'n lekker ding was en zo sexy kon dansen, dan begrijp ik wel dat mensen nog steeds gelovig zijn. Een mens zou van minder religieus worden
quote:Zal em morgen eens lezen.Op maandag 6 juli 2009 01:29 schreef JX het volgende:
[..]
En voor de geinteresseerden, hier staat een blog met mijn visie op de persoon Michael Jackson
http://jx-justmythoughts.(...)-mens-achter-de.html
quote:Dat onderschat ik allerminst. Maar als je je op gezette tijdens absoluut weird gedraagt, kun je dat verwachten. Triest, maar waar. En je kinderen uitdossen in burka, vind ik geen goede zet in het kader van 'we willen een zo normaal mogelijk leven leiden.'Op maandag 6 juli 2009 01:20 schreef Shitney het volgende:
[..]
Ik denk dat je onderschat hoezeer hij een doelwit van de media was. Want as far as I can tell, is dat precies wat hij deed: een teruggetrokken leventje leiden. Tot zijn dood hebben we eigenlijk die kinderen nooit gezien, zagen we hem nauwelijks meer, en in de geringe mediaoptredens die er zijn geweest sinds hij kinderen had, ging hij zeer omzichtig met hen en hun privacy om.
quote:Alsjeblieft zeg! Je doet nu alsof hij een achterlijk kind was dat geen enkele eigen wil had. Hij was toch juist heul intelligent?Vind je het zelf trouwens niet een treurig statement, dat hij maar geen kinderen had moeten krijgen? Het lijkt me niet dat hij om die krankzinnige roem gevraagd had, die is hem voor een groot deel ook maar overkomen.
quote:Ik vind dat je hem met dit soort uitspraken écht wegzet als een mentaal onvermogende gek. Nog méér dan ik doe. Natuurlijk had hij een kutleven. Maar dat wil niet zeggen dat hij van de weeromstuit een absolute god is geworden Die Niets Fout Deed. Sterker nog: hij heeft ontzettend foute keuzes gemaakt. En de gemiddelde junk mag van ons doodrotten, maar Michael is opeens een heel verhaal apart. Feit is: Hij was een drugsverslaafde die kinderen opvoedde. Volgens mij zijn heel weinig mensen daar voorstander van.Je kiest als vijfjarige niet voor een leven in de spotlights, net zo min als je voor een bizar talent kiest. Dat krijg je, is aangeboren, voor de gelovigen onder ons is dat wellicht door een hogere macht gegeven, maar een bewuste keuze lijkt het me niet. Ik vind het bewonderenswaardig dat iemand die kennelijk zo talentvol en gifted was, zijn uiterste best bleef doen om dat talent ten volle te benutten. Er zullen genoeg mensen op de wereld zijn die wellicht even getalenteerd zijn, maar die daar niet zo veel mee bereikt hebben als hij. En in alle interviews die ik van hem gezien heb, is hij daarin vrij nuchter en genuanceerd (over nuances gesproken...) . Ik denk dat hij een hele hoge prijs heeft betaald voor iets waar hij zelf ook niet om gevraagd had. Dat hij dat zonder echt te klagen ruim 40 jaar heeft gedaan, vind ik alleen al respect en bewondering waard.
- Allemaal los van zijn talent etc., maar dat staat buiten kijf en heeft hier niets mee van doen.
quote:Tja inderdaad, dat laatste ben ik met je eens.Op maandag 6 juli 2009 01:26 schreef Duderella het volgende:
[..]
Hemel, jij bent nog verder heen dan de rest hier.
Iets inhoudelijks komt er verder niet over je lippen hè? Je laat Shitney mooi de hete kooltjes uit het vuur halen. Siert je niet.
Neem een voorbeeld aan haar, zij kan er tenminste normaal op ingaan.
Je haalt bij mij het bloed onder de nagels vandaan. En ik laat Shitney helemaal niks uit het vuur halen. Siert je niet, zeg je dan. Oordeel, oordeel. Kan je goed, blijkbaar.
Ik ben op het moment redelijk down door de ontwikkelingen ja, en heb even niet de puf om er op in te gaan.
Vind het ook niet nodig. Ik hield wel van hem, en kon hem wel begrijpen. Snappie?
quote:Ik hoop dat je beseft dat minstens de helft van wat je hier opsomt van roddels en geruchten komt en niet is bewezen. Het hele probleem rond Michael Jacksons imago is dat er heel veel verhalen over hem zijn en worden verzonnen, voor het geld wat ermee te verdienen is, waardoor de werkelijkheid vaak uit het oog verloren wordt. Ok, hij is geen normaal persoon zoals jij en ik, en een bezoekje aan de psychiater had vast geen kwaad gekunt. Maar hij was echt niet zo wereldvreemd als de media hem doet overkomen.Op maandag 6 juli 2009 01:24 schreef Duderella het volgende:
[..]
Knettergek. Ik zal even op een rij zetten waarop ik dat, zo uit de mouw geschud, baseer. Als jij die dingen geen bewijs vindt van knettergekkisme en bijbehorend onvermogen om kinderen op te voeden, dan is dat prima hoor. Even goede vrinden hè?
1. Liet zijn kop versleutelen, maar ontkende dat grotendeels.
2. Liet zijn kop zó versleutelen dat medici hem dagelijks moesten bijstaan.
3. Liet zijn ranch ombouwen tot een soort pretpark, waarin hij in documentaires als een kirrend kind rondrende.
4. Betaalde twee vrouwen om voor hem kinderen te baren.
5. Vond het oké dat zijn kinderen ontstaan zijn uit een zakelijke overeenkomst. Streefde ook op geen enkele manier na dat er een moederband was - want dan ga je zo'n overeenkomst niet aan hè?
5. Vergat zijn kinderen vervolgens te adopteren.
6. Toont zich in diverse interviews en docu's een giechelend kind. Normaal heet dat 'imbeciel', maar in MJ's geval heet dat 'schattig', 'puur'en 'authentiek'.
7. Laat zijn kind over een balkon-rand bungelen.
8. Heeft zich van drugs voorzien, volgens de laatste berichten, die ernstige verslaving en illegale aanschaf verraden. En dat lag daar allemaal gezellig in huis! Ik wil jullie graag eens horen over de eerste de beste junk in Rotterdam, die zo leuk met zijn kids omgaat. Ach ja, maar hij houdt wel van ze!
Nou, nu vind ik het wel weer welletjes. Ik gun jullie verder je rouw wel hoor. Maar ik krijg soms wel een beetje een 'Leave Michael Alone!!!!!!'-syndroom hier.
quote:Op maandag 6 juli 2009 01:27 schreef Shitney het volgende:
[..]
Och, ze heeft ergens wel gelijk. De adoratie voor Michael Jackson grenst ook aan het religieuze. Ik bedacht het vanmiddag nog. Ik ben zelf totaal niet gelovig, ik kan zelfs zeer ongenuanceerd op religie reageren. En ondanks dat, betrap ik mezelf als het om MJ gaat op de gedachte dat er toch een god moet bestaan. en heb ik van de week meermaals gedacht dat het wel een moderne Jezus lijkt. (Waarop ik dan ook direct denk: dang, als die Jezus ook zo'n lekker ding was en zo sexy kon dansen, dan begrijp ik wel dat mensen nog steeds gelovig zijn. Een mens zou van minder religieus worden
Ik snap dat ergens ook hoor, dat je iemand gewoon briljant kan vinden om zijn talent. Daar is ook niets mis mee vind ik.
quote:Hij heeft zelf toegegeven in 'Living with Michael Jackson' dat zijn kinderen geen normaal leven zullen kunnen leiden. Maar is dat een reden om iemand het recht op ouderschap te ontnemen?Op maandag 6 juli 2009 01:34 schreef Duderella het volgende:
[..]
Dat onderschat ik allerminst. Maar als je je op gezette tijdens absoluut weird gedraagt, kun je dat verwachten. Triest, maar waar. En je kinderen uitdossen in burka, vind ik geen goede zet in het kader van 'we willen een zo normaal mogelijk leven leiden.'
quote:Wil je mij die helft opnoemen dan alsjeblieft?Op maandag 6 juli 2009 01:36 schreef JX het volgende:
[..]
Ik hoop dat je beseft dat minstens de helft van wat je hier opsomt van roddels en geruchten komt en niet is bewezen. Het hele probleem rond Michael Jacksons imago is dat er heel veel verhalen over hem zijn en worden verzonnen, voor het geld wat ermee te verdienen is, waardoor de werkelijkheid vaak uit het oog verloren wordt. Ok, hij is geen normaal persoon zoals jij en ik, en een bezoekje aan de psychiater had vast geen kwaad gekunt. Maar hij was echt niet zo wereldvreemd als de media hem doet overkomen.
Want volgens mij zijn dit redelijk tot zeer betrouwbare gegevens. Maar ik sta open voor nieuwe inzichten, dus: shoot!
quote:DRUGS.Op maandag 6 juli 2009 01:39 schreef JX het volgende:
[..]
Hij heeft zelf toegegeven in 'Living with Michael Jackson' dat zijn kinderen geen normaal leven zullen kunnen leiden. Maar is dat een reden om iemand het recht op ouderschap te ontnemen?
VER-SLA-VING.
Verder was alles vast oké.
quote:Klopt. Maar mijn normen en waarden (Op maandag 6 juli 2009 01:38 schreef Robijn1961 het volgende:
Oh en echt Duderella, je vergelijkt hem met het leven van een gemiddeld mens. Dat kan niet, het is niet te vergelijken, eenvoudigweg.
) ten aanzien van verantwoord omgaan met anderen, veranderen daardoor niet. Wel erken ik dat sterren als MJ een behoorlijk zwaar leven hebben. Maar geloof me, daar krijgen ze óók wat voor terug en het is aan hen om dat zinnig aan te wenden.quote:Who cares? Zijn kop, zijn lichaam, zijn geld. Al had ie tieten op zijn rug willen zetten, wat boeit dat jou of mij nou?Op maandag 6 juli 2009 01:24 schreef Duderella het volgende:
[..]
Knettergek. Ik zal even op een rij zetten waarop ik dat, zo uit de mouw geschud, baseer. Als jij die dingen geen bewijs vindt van knettergekkisme en bijbehorend onvermogen om kinderen op te voeden, dan is dat prima hoor. Even goede vrinden hè?
1. Liet zijn kop versleutelen, maar ontkende dat grotendeels.
Ik kan er ook wel zinnig op antwoorden, maar ik heb het idee dat je daar toch niet open voor staat.
quote:Want jij woonde bij hem thuis? Eigen ogen gezien? Of gelezen in kwaliteitsbladen als News of the World en The sun?2. Liet zijn kop zó versleutelen dat medici hem dagelijks moesten bijstaan.
quote:Ik zou ook wel zo'n pretpark willen hebben, eigenlijk. Is toch gaaf? En zeker als je als kind opgesloten zat in een opnamestudio. Dat snap ik dus wel. Excentriek, geen twijfel over mogelijk, maar kwaadaardig? Waarom in vredesnaam?3. Liet zijn ranch ombouwen tot een soort pretpark, waarin hij in documentaires als een kirrend kind rondrende.
quote:Als je op de geboorteakte van je kinderen als vader of moeder genoemd wordt, hoef je je kinderen niet te adopteren. Dan ben je automatisch hun juridische ouder. Zijn kinderen zijn niet de enige kinderen die door adoptie, draagmoederschap, IVF, IUI of wat dan ook ter wereld zijn gekomen. Sarah Jessica Parker heeft net een tweeling gekregen via een draagmoeder. Paul de Leeuw heeft twee zwarte zoons. 1 op de 10 kinderen heeft een andere biologische vader dan de man die op hun geboorteakte staat en die zij kennen als vader. Michael Jackson was daarin dus zeker niet uniek, en iedereen met ogen kan zien dat met name het oudste kind ook op hem lijkt. En so what? Kennelijk had de man geen andere opties of dacht hij dat er geen andere opties waren dan draagmoederschap. Maakt dat hem een minder echte ouder? Dan zou elk adoptiekind, elk draagmoeder kind, elk donorei kind, elk donorzaad kind, geen echte ouders hebben.4. Betaalde twee vrouwen om voor hem kinderen te baren.
5. Vond het oké dat zijn kinderen ontstaan zijn uit een zakelijke overeenkomst. Streefde ook op geen enkele manier na dat er een moederband was - want dan ga je zo'n overeenkomst niet aan hè?
5. Vergat zijn kinderen vervolgens te adopteren.
quote:Ik vind het helemaal geen kind. Ik vind hem juist vaak erg berekenend overkomen, en heel erg mediageniek. Ik vind hem ook erg hetero overkomen, trouwens. Ik heb het idee dat het zachte stemmetje en de verlegenheid voor een groot deel een pose was, en dat daarachter een spijkerharde zakenman schuilgaat. Dat zie je in diverse interviews en filmpjes ook wel terug.6. Toont zich in diverse interviews en docu's een giechelend kind. Normaal heet dat 'imbeciel', maar in MJ's geval heet dat 'schattig', 'puur'en 'authentiek'.
quote:Eens. Dat was op zijn minst een bizarre actie.7. Laat zijn kind over een balkon-rand bungelen.
quote:Totdat de DEA en de LAPD daar een officieel autopsierapport over uitbrengt, heb ik hier geen mening over. Ik weet overigens wel dat hij een lange geschiedenis van pijnstillerverlsaving heeft, dus er zal echt een kern van waarheid inzitten. Maar daarin is hij alweer niet de enige. Niet alleen onder celebrities, juist onder gewone stervelingen zijn bijvoorbeeld anti depressiva schering en inslag. In Nederland worden met name onder vrouwen, het grootste deel moeder, anti depressiva voorgeschreven alsof het Smarties zijn. Ik ben daar geen voorstander van, ik slik zelf nog niet eens een aspirientje, maar dat hoort kennelijk bij de tijdsgeest. Voor mij geen reden om MJ harder te veroordelen dan Truus uit Appelscha die de dag niet doorkomt zonder "pammetjes" of sherry.8. Heeft zich van drugs voorzien, volgens de laatste berichten, die ernstige verslaving en illegale aanschaf verraden. En dat lag daar allemaal gezellig in huis! Ik wil jullie graag eens horen over de eerste de beste junk in Rotterdam, die zo leuk met zijn kids omgaat. Ach ja, maar hij houdt wel van ze!
quote:You make it sound so easy. Geloof me, dat was het niet. Ik denk dat hij juist door die basis die hij niet had, nl. geaccepteerd worden door zijn vader en niet enkel gebruikt voor roem, zoals is gebeurd, de kracht miste om wat normaler met dingen om te gaan. Ik denk ook dat hij niet in staat was tot een normale liefdesrelatie. Als je dan de druk die constant op hem stond meetelt, het niet normaal buiten kunnen bewegen sinds zijn kindertijd en niet eens weten wat een normaal leven inhoudt, dan kan ik het gewoon invoelen.Op maandag 6 juli 2009 01:42 schreef Duderella het volgende:
[..]
Klopt. Maar mijn normen en waarden (
quote:Sorry, maar je hebt me niet overtuigd. Ik noem geen roddels als het betasten van jongetjes of het slapen in zuurstoftanks. De dingen die ik noem zijn redelijk tot zeer wel aanneembaar en als je dan zegt: "Was je erbij dan?", dan houdt het een beetje op natuurlijk.Op maandag 6 juli 2009 01:44 schreef Shitney het volgende:
[..]
Who cares? Zijn kop, zijn lichaam, zijn geld. Al had ie tieten op zijn rug willen zetten, wat boeit dat jou of mij nou?
Ik kan er ook wel zinnig op antwoorden, maar ik heb het idee dat je daar toch niet open voor staat.
[..]
Want jij woonde bij hem thuis? Eigen ogen gezien? Of gelezen in kwaliteitsbladen als News of the World en The sun?
[..]
Ik zou ook wel zo'n pretpark willen hebben, eigenlijk. Is toch gaaf? En zeker als je als kind opgesloten zat in een opnamestudio. Dat snap ik dus wel. Excentriek, geen twijfel over mogelijk, maar kwaadaardig? Waarom in vredesnaam?
[..]
Als je op de geboorteakte van je kinderen als vader of moeder genoemd wordt, hoef je je kinderen niet te adopteren. Dan ben je automatisch hun juridische ouder. Zijn kinderen zijn niet de enige kinderen die door adoptie, draagmoederschap, IVF, IUI of wat dan ook ter wereld zijn gekomen. Sarah Jessica Parker heeft net een tweeling gekregen via een draagmoeder. Paul de Leeuw heeft twee zwarte zoons. 1 op de 10 kinderen heeft een andere biologische vader dan de man die op hun geboorteakte staat en die zij kennen als vader. Michael Jackson was daarin dus zeker niet uniek, en iedereen met ogen kan zien dat met name het oudste kind ook op hem lijkt. En so what? Kennelijk had de man geen andere opties of dacht hij dat er geen andere opties waren dan draagmoederschap. Maakt dat hem een minder echte ouder? Dan zou elk adoptiekind, elk draagmoeder kind, elk donorei kind, elk donorzaad kind, geen echte ouders hebben.
[..]
Ik vind het helemaal geen kind. Ik vind hem juist vaak erg berekenend overkomen, en heel erg mediageniek. Ik vind hem ook erg hetero overkomen, trouwens. Ik heb het idee dat het zachte stemmetje en de verlegenheid voor een groot deel een pose was, en dat daarachter een spijkerharde zakenman schuilgaat. Dat zie je in diverse interviews en filmpjes ook wel terug.
[..]
Eens. Dat was op zijn minst een bizarre actie.
[..]
Totdat de DEA en de LAPD daar een officieel autopsierapport over uitbrengt, heb ik hier geen mening over. Ik weet overigens wel dat hij een lange geschiedenis van pijnstillerverlsaving heeft, dus er zal echt een kern van waarheid inzitten. Maar daarin is hij alweer niet de enige. Niet alleen onder celebrities, juist onder gewone stervelingen zijn bijvoorbeeld anti depressiva schering en inslag. In Nederland worden met name onder vrouwen, het grootste deel moeder, anti depressiva voorgeschreven alsof het Smarties zijn. Ik ben daar geen voorstander van, ik slik zelf nog niet eens een aspirientje, maar dat hoort kennelijk bij de tijdsgeest. Voor mij geen reden om MJ harder te veroordelen dan Truus uit Appelscha die de dag niet doorkomt zonder "pammetjes" of sherry.
Verder gaat het me er niet om of ik dingen kan verklaren of zelfs wel kan begrijpen, maar of het tekenen zijn van gestoord gedrag. Dat is in zichzelf niet eens een oordeel, want iemand die gestoord is, daar kan ik alleen maar meelij mee voelen,. MJ had hulp nodig, big time.
En nog als laatste: het gaat me niet eens om MJ's leven en dat van zijn kids. Zal me feitelijk een zorg zijn. het gaat me om jullie gedrag hier. Als we het hier niet over MJ zouden hebben, maar een willekeurige onbekende wereldbiurger, zou jullie normen- en waardenset compleet anders zijn. Ben ik van overtuigd. Dat vind ik bizar.
En nogmaals: Gaat niehiet over zijn talehennnnt!!!
P.s.: Anti-depressieva zijn toch écht wat anders dan er naar verluidt in zijn huis is gevonden hoor!
Maar we wachten het af.quote:Ik vind niet dat ik hem wegzet als achterlijk kind. Integendeel, zoals ik net ook al schreef, heb ik vooral bewondering voor zijn berekenende zakeninstinct. Ik geloof zeker dat er niemand harder werkte, niemand streberiger was dan MJ. Dat baseer ik op de vele uitspraken van celebrities die wél als "normaal"(whatever that may be) beschouwd worden en die hem unaniem roemen om zijn werkhouding, discipline en grote talent.Op maandag 6 juli 2009 01:34 schreef Duderella het volgende:
[..]
Dat onderschat ik allerminst. Maar als je je op gezette tijdens absoluut weird gedraagt, kun je dat verwachten. Triest, maar waar. En je kinderen uitdossen in burka, vind ik geen goede zet in het kader van 'we willen een zo normaal mogelijk leven leiden.'
[..]
Alsjeblieft zeg! Je doet nu alsof hij een achterlijk kind was dat geen enkele eigen wil had. Hij was toch juist heul intelligent?
[..]
Ik vind dat je hem met dit soort uitspraken écht wegzet als een mentaal onvermogende gek. Nog méér dan ik doe. Natuurlijk had hij een kutleven. Maar dat wil niet zeggen dat hij van de weeromstuit een absolute god is geworden Die Niets Fout Deed. Sterker nog: hij heeft ontzettend foute keuzes gemaakt. En de gemiddelde junk mag van ons doodrotten, maar Michael is opeens een heel verhaal apart. Feit is: Hij was een drugsverslaafde die kinderen opvoedde. Volgens mij zijn heel weinig mensen daar voorstander van.
- Allemaal los van zijn talent etc., maar dat staat buiten kijf en heeft hier niets mee van doen.
Desalniettemin denk ik dat het hem in beginsel overkomen is. Dat zegt hij zelf ook, er bestaat een interview waarin hij zelf zegt "och, daar dacht ik niet over na, ik zong gewoon mijn liedjes" en dat neem ik zondermeer aan, gezien de leeftijd waarop hij hysterisch beroemd werd. Mijn oudste zoon is 11, en als die nu ineens wereldberoemd zou zijn, dat probeer ik me dan voor te stellen, zou hij ook echt niet snappen wat de implicaties daarvan zijn.
Dat is gewoon een feit. Toen de beste man 11, 12 jaar was, vielen volwassenen en masse flauw als hij zijn gezicht liet zien. Je zou van minder totaal gestoord worden. Dat in ogenschouw nemend, vind ik hem eigenlijk opvallend normaal. En dat meen ik echt heel serieus.
quote:Precies! Dat bedoel ik dus.Op maandag 6 juli 2009 01:53 schreef DrDentz het volgende:
Je moet dat geflipte gedrag ook een beetje los proberen te zien van z'n werk. Gary Glitter laat zich pijpen door 11-jarige Vietnamese kindprostituees. Maar I'm the Leader of the Gang blijft een vet nummer.
quote:Ok is het proberen waardOp maandag 6 juli 2009 01:40 schreef Duderella het volgende:
[..]
Wil je mij die helft opnoemen dan alsjeblieft?
Want volgens mij zijn dit redelijk tot zeer betrouwbare gegevens. Maar ik sta open voor nieuwe inzichten, dus: shoot!
quote:Hij heeft bekend zijn neus te hebben verkleind en een dimple in zijn kin te hebben gemaakt. Verder heeft hij mijn inziens (afgaande op foto's) inderdaad niets laten doen.1. Liet zijn kop versleutelen, maar ontkende dat grotendeels.
quote:Nooit bewijs voor gezien2. Liet zijn kop zó versleutelen dat medici hem dagelijks moesten bijstaan.
quote:Ik denk dat ik hetzelfde zou doen3. Liet zijn ranch ombouwen tot een soort pretpark, waarin hij in documentaires als een kirrend kind rondrende.
Als ik het geld had kwam er ook een pretpark in mijn achtertuin, en een zwembad, en nog veel meer. En dan zou ik het niet eens willen delen zoals hij deed quote:Ik vrees dat het voor iemand in zijn positie de enige manier was om vader te worden.. Bovendien bood Debbie, een vriendin die hij al 15 jaar kende, het hem aan. Overigens niet heel vreemd, er zijn bijvoorbeeld genoeg homostellen die vriendinnen of draagmoeders inschakelen om kinderen te krijgen.4. Betaalde twee vrouwen om voor hem kinderen te baren.
quote:Eens dat het vreemd zal zijn voor de "gewone mens" (als zoiets al bestaat), maar Michael Jackson was daar echt niet de enige in (zie vorig punt). Een moederband is niet noodzakelijk, er zijn genoeg single vaders die het zonder moeten doen.5. Vond het oké dat zijn kinderen ontstaan zijn uit een zakelijke overeenkomst. Streefde ook op geen enkele manier na dat er een moederband was - want dan ga je zo'n overeenkomst niet aan hè?
quote:Meest schandalige roddel die ik ooit heb gehoord en ik geloof er geen snars van. Vast verzonnen na de roddels dat de kinderen niet van hemzelf zouden zijn. Wat ze wel zijn, er zijn duidelijk gelijkenissen.5. Vergat zijn kinderen vervolgens te adopteren.
quote:Ik noem het eerder 'verlegen' en 'nerveus'. Bovendien kan ik het gezien zijn verleden als kindster en zijn Peter Pan syndroom ergens wel begrijpen. Inderdaad, het is vreemd, maar ik vind het persoonlijk niet storend.6. Toont zich in diverse interviews en docu's een giechelend kind. Normaal heet dat 'imbeciel', maar in MJ's geval heet dat 'schattig', 'puur'en 'authentiek'.
quote:True, biggest mistake he's ever made. Maar hij blijft ook maar een mens. Hoe zit het met ouders die hun kinderen de lucht in gooien, die vader die onlangs zijn baby in de auto vergat (baby stierf), en Steve Irwin die een krokodil voerde met z'n baby op de arm. Mensen gaan wel een ondoordacht te werk en fouten kunnen gemaakt worden. Moet daar echt zo zwaar aan getild blijven worden alleen maar omdat hij beroemd is?7. Laat zijn kind over een balkon-rand bungelen.
quote:Inderdaad, volgens de laatste berichten. Wie zegt dat het waar is? Waar blijft het bewijs? Ik heb over de jaren heen zoveel roddels voorbij zien komen die later totaal onwaar bleken, dat ik bij elk nieuw verhaal eerst het bewijs afwacht. Wacht nog maar even. Het officiele autopsierapport komt echt nog wel naar buiten, en de politie is bezig met een grootschalig onderzoek, maar dat duurt nog wel even.8. Heeft zich van drugs voorzien, volgens de laatste berichten, die ernstige verslaving en illegale aanschaf verraden. En dat lag daar allemaal gezellig in huis! Ik wil jullie graag eens horen over de eerste de beste junk in Rotterdam, die zo leuk met zijn kids omgaat. Ach ja, maar hij houdt wel van ze!
Hoop dat dit iets helpt
[ Bericht 0% gewijzigd door JX op 06-07-2009 02:03:04 ]
quote:Op maandag 6 juli 2009 01:51 schreef Duderella het volgende:
[..]
Sorry, maar je hebt me niet overtuigd. Ik noem geen roddels als het betasten van jongetjes of het slapen in zuurstoftanks. De dingen die ik noem zijn redelijk tot zeer wel aanneembaar en als je dan zegt: "Was je erbij dan?", dan houdt het een beetje op natuurlijk.
Verder gaat het me er niet om of ik dingen kan verklaren of zelfs wel kan begrijpen, maar of het tekenen zijn van gestoord gedrag. Dat is in zichzelf niet eens een oordeel, want iemand die gestoord is, daar kan ik alleen maar meelij mee voelen,. MJ had hulp nodig, big time.
En nog als laatste: het gaat me niet eens om MJ's leven en dat van zijn kids. Zal me feitelijk een zorg zijn. het gaat me om jullie gedrag hier. Als we het hier niet over MJ zouden hebben, maar een willekeurige onbekende wereldbiurger, zou jullie normen- en waardenset compleet anders zijn. Ben ik van overtuigd. Dat vind ik bizar.
En nogmaals: Gaat niehiet over zijn talehennnnt!!!
P.s.: Anti-depressieva zijn toch écht wat anders dan er naar verluidt in zijn huis is gevonden hoor!
Zeker had hij hulp nodig. Die is hem echter niet gegeven.
quote:Nee, dat hielp niet helemáál, maar toch enorm bedankt! Dat hij zich nauwelijks heeft laten opereren... ja daar ging het bij mij al mis, sorry.Op maandag 6 juli 2009 01:55 schreef JX het volgende:
[..]
Ok is het proberen waard
[..]
Hij heeft bekend zijn neus te hebben verkleind en een dimple in zijn kin te hebben gemaakt. Verder heeft hij mijn inziens (afgaande op foto's) inderdaad niets laten doen.
[..]
Nooit bewijs voor gezien
[..]
Ik denk dat ik hetzelfde zou doen
[..]
Ik vrees dat het voor iemand in zijn positie de enige manier was om vader te worden.. Bovendien bood Debbie, een vriendin die hij al 15 jaar kende, het hem aan. Overigens niet heel vreemd, er zijn genoeg homostellen die vriendinnen of draagmoeders inschakelen om kinderen te krijgen.
[..]
Eens dat het vreemd zal zijn voor de "gewone mens" (als zoiets al bestaat), maar Michael Jackson was daar echt niet de enige in (zie vorig punt). Een moederband is niet noodzakelijk, er zijn genoeg single vaders die het zonder moeten doen.
[..]
Meest schandalige roddel die ik ooit heb gehoord en ik geloof er geen snars van. Vast verzonnen na de roddels dat de kinderen niet van hemzelf zouden zijn. Wat ze wel zijn, er zijn duidelijk gelijkenissen.
[..]
Ik noem het eerder 'verlegen' en 'nerveus'. Bovendien kan ik het gezien zijn verleden als kindster en zijn Peter Pan syndroom ergens wel begrijpen. Inderdaad, het is vreemd, maar ik vind het persoonlijk niet storend.
[..]
True, biggest mistake he's ever made. Maar hij blijft ook maar een mens. Hoe zit het met ouders die hun kinderen de lucht in gooien, die vader die onlangs zijn baby in de auto vergat (baby stierf), en Steve Irwin die een krokodil voerde met z'n baby op de arm. Mensen gaan wel een ondoordacht te werk en fouten kunnen gemaakt worden. Moet daar echt zo zwaar aan getild blijven worden alleen maar omdat hij beroemd is?
[..]
Inderdaad, volgens de laatste berichten. Wie zegt dat het waar is? Waar blijft het bewijs? Ik heb over de jaren heen zoveel roddels voorbij zien komen die later totaal onwaar bleken, dat ik bij elk nieuw verhaal eerst het bewijs afwacht. Wacht nog maar even. Het officiele autopsierapport komt echt nog wel naar buiten, en de politie is bezig met een grootschalig onderzoek, maar dat duurt nog wel even.
Hoop dat dit iets helpt
Verder wachten we het inderdaad maar af en hopelijk waren alle laatste berichten nonsens en heb ik het helemaal mis. Voor de kindjes zou dat wel erg fijn zijn!
quote:Dit gaat níet over jou of jouw gevoelens voor Michael Jackson. Dat moet je toch lekker zelf weten allemaal.Op maandag 6 juli 2009 01:56 schreef Robijn1961 het volgende:
Beste Duderella, dit gaat niet om een willekeurig onbekende wereldburger. Voor mij gaat dit om iemand die ik bijna mijn hele leven heb meegemaakt, en gevolgd heb. Ikzelf heb juist het idee gekregen dat het een heel zachtaardig, liefdevol mens was die het moeilijk heeft gehad. Heel moeilijk, want zijn leven was ongelofelijk vanaf kleins af aan.
Zeker had hij hulp nodig. Die is hem echter niet gegeven.
Maar nu ga ik lekker slapen, dus let the worshipping continue!
Al had ie zijn neus honderd keer laten opereren, dat moet ie toch zelf weten? En OOK of hij daarvoor uit wil komen of niet. Het is zijn gezicht. En niet de jouwe.
http://www.pinsane.com/pi(...)on_arcade_entry.html
quote:Ik geloof niet dat hij zoveel verbouwd heeft als dat de media beweren. Dat baseer ik puur op fotos van hemzelf en van zijn broers en zussen en ouders. Die neus, die kin, en wat facelifts, en daar houdt het wel mee op, volgens mij. En in facelifts en verbouwen is MJ niet uniek, het komt kennelijk with the job. Kijk naar een Meg Ryan, mooie vrouw, maar klaarblijkelijk is het voor een artiest boven een bepaalde leeftijd noodzakelijk, of denken ze dat, om te gaan verbouwen. Zelfs onze Mickey heeft voor haar 40e al een facelift achter de rug!Op maandag 6 juli 2009 01:51 schreef Duderella het volgende:
[..]
Sorry, maar je hebt me niet overtuigd. Ik noem geen roddels als het betasten van jongetjes of het slapen in zuurstoftanks. De dingen die ik noem zijn redelijk tot zeer wel aanneembaar en als je dan zegt: "Was je erbij dan?", dan houdt het een beetje op natuurlijk.
Verder gaat het me er niet om of ik dingen kan verklaren of zelfs wel kan begrijpen, maar of het tekenen zijn van gestoord gedrag. Dat is in zichzelf niet eens een oordeel, want iemand die gestoord is, daar kan ik alleen maar meelij mee voelen,. MJ had hulp nodig, big time.
En nog als laatste: het gaat me niet eens om MJ's leven en dat van zijn kids. Zal me feitelijk een zorg zijn. het gaat me om jullie gedrag hier. Als we het hier niet over MJ zouden hebben, maar een willekeurige onbekende wereldbiurger, zou jullie normen- en waardenset compleet anders zijn. Ben ik van overtuigd. Dat vind ik bizar.
En nogmaals: Gaat niehiet over zijn talehennnnt!!!
P.s.: Anti-depressieva zijn toch écht wat anders dan er naar verluidt in zijn huis is gevonden hoor!
Of hij daar dagelijks medische hulp voor nodig had, zou ik echt niet weten. Mij is dat niet bekend, maar ik neem het in het kader van de discussie zo van je aan. Maar ook daarin is hij niet de enige.
Dat stoort me, in de hele MJ berichtgeving. Dingen die bij andere celebrities als "ach, dat zoen die mensen nou eenmaal" beschouwd worden, worden bij hem uitgelegd als een bewijs van zijn evilness. Terwijl ik het voor een MJ logischer vind dan voor een Kathy Griffin, om maar iemand te noemen. Dat MJ een tijdloos uiterlijk houdt, is gezien zijn succes veel logischer dan dat een B-list celeb dat doet. Maar bij de B-lister trekken we hooguit de wenkbrauwen op, terwijl we bij MJ roepen dat zijn kids van hem afgenomen worden. Ik vind de hysterie dus buitenproportioneel.
En sorry, dat hij gestoord was, dat zullen we nooit eens worden. Ik denk dat zijn leven krankzinnig was, en dat hij in the midst of it all behoorlijk "normaal" is gebleven.
quote:Bedankt, hoop dat je ons dat gunt.Op maandag 6 juli 2009 02:01 schreef Duderella het volgende:
[..]
Dit gaat níet over jou of jouw gevoelens voor Michael Jackson. Dat moet je toch lekker zelf weten allemaal.
Maar nu ga ik lekker slapen, dus let the worshipping continue!
quote:AlsOp maandag 6 juli 2009 02:03 schreef Robijn1961 het volgende:
Dat hij zich nauwelijks heeft laten opereren... ja daar ging het bij mij al mis, sorry. (quote Duderella, weet niet hoe te splitsen)
Al had ie zijn neus honderd keer laten opereren, dat moet ie toch zelf weten? En OOK of hij daarvoor uit wil komen of niet. Het is zijn gezicht. En niet de jouwe.
Teken
Dat
Hij
Gestoord
Was.
Man, ik kan het niet zingen hoor. Tuurlijk moet hij dat zelf weten, maar de vraag was in hoeverre de man wacko was. Nou, dit lijkt me het bewijs. Wat ik daar verder van vind, is helemaal niet interessant verder.
O ja, slapen.
quote:Op maandag 6 juli 2009 02:00 schreef Duderella het volgende:
[..]
Nee, dat hielp niet helemáál, maar toch enorm bedankt! Dat hij zich nauwelijks heeft laten opereren... ja daar ging het bij mij al mis, sorry.
Verder wachten we het inderdaad maar af en hopelijk waren alle laatste berichten nonsens en heb ik het helemaal mis. Voor de kindjes zou dat wel erg fijn zijn!
Overigens, respect dat je de discussie aangaat 
quote:JIJ vind het gestoord. Ik vind het te begrijpen, als hij door zijn vader meerdere malen vernederd is over zijn neus. (als voorbeeld dit)Op maandag 6 juli 2009 02:05 schreef Duderella het volgende:
[..]
Als
Teken
Dat
Hij
Gestoord
Was.
Man, ik kan het niet zingen hoor. Tuurlijk moet hij dat zelf weten, maar de vraag was in hoeverre de man wacko was. Nou, dit lijkt me het bewijs. Wat ik daar verder van vind, is helemaal niet interessant verder.
O ja, slapen.
JIJ vind hem wacko. Who cares.
Mooi afsluiting lijkt me.
quote:"Give him a bunch of kids and let him dance!"Op maandag 6 juli 2009 02:20 schreef Shitney het volgende:
Speciaal voor Duderella, zo denk ik er ongeveer over:
quote:Die Star Wars spullen alleen alOp maandag 6 juli 2009 02:03 schreef DrDentz het volgende:
Hier kun je zien wat hij allemaal had staan in z'n arcade hall, in panorama view
http://www.pinsane.com/pi(...)on_arcade_entry.html
quote:Waarom moet ze wachten? Dit is een discussieforum, en meningen waar jij het niet mee eens bent mogen te allen tijden geventileerd worden.Op maandag 6 juli 2009 01:16 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Nee, niet alleen als je kritiekloos bent. Maar bij jou zit er zoveel venijn en domme smileys. En weet je. Het is net voor zijn begrafenis. En net na zijn dood. Kan je niet effe wachten, met je gedoe?
Verder ben ik het hartgrondig met Dude eens. Het talent van MJ zal ik nooit ontkennen, zijn recht op ouderschap, daar heb ik ernstige twijfels bij. Om alle redenen die Dude noemt.
En ik vind jou het voorbeeld van zo'n enge adorerende fan waardoor MJ is geworden die hij is geworden, totaal verknipt.
quote:Goh. En nu?Op maandag 6 juli 2009 03:50 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Waarom moet ze wachten? Dit is een discussieforum, en meningen waar jij het niet mee eens bent mogen te allen tijden geventileerd worden.
Verder ben ik het hartgrondig met Dude eens. Het talent van MJ zal ik nooit ontkennen, zijn recht op ouderschap, daar heb ik ernstige twijfels bij. Om alle redenen die Dude noemt.
En ik vind jou het voorbeeld van zo'n enge adorerende fan waardoor MJ is geworden die hij is geworden, totaal verknipt.
quote:Nu niks, maar ik lees al 18 topics mee, en je bent gewoon het prototype surrealistische fan die volledig doordraait als iemand even wat kritiek op de absurde levensstijl van meneer J heeft. Moet je zelf weten, maar daar mag ik dan weer wat van zeggen, zo werkt het
Leuk toch?
quote:Prima. Het ging mij alleen om de manier waarop Duderella het deed. Vol venijn en zogenaamd grappend met smileys.Op maandag 6 juli 2009 04:07 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Nu niks, maar ik lees al 18 topics mee, en je bent gewoon het prototype surrealistische fan die volledig doordraait als iemand even wat kritiek op de absurde levensstijl van meneer J heeft. Moet je zelf weten, maar daar mag ik dan weer wat van zeggen, zo werkt het
Leuk toch?
Ik wilde daar eerst niet inhoudelijk op ingaan, maar heb het op een gegeven moment toch gedaan, zoals je hebt kunnen zien.
However, ik vind het gewoon onfatsoenlijk dit te doen op dit moment. Ik vind dat je dan best even kan wachten.
Maar das mijn mening. Als Andre Hazes sterft, waar ik helemaal niets mee heb, ga ik ook niet in een topic zitten poeren waar mensen die er van balen dat hij dood is. En allemaal dingen aandragen waarom hij dit, en waarom hij dat. Die laat ik dan met rust. Zo, en nu hou ik er over op.
quote:Ik vind de manier waarop Dude dat deed realistisch. En een goede tegenhanger voor de idioterie en idolate verering van de die-hard fans. En Andre Hazes is al dood. Was ook een junk, heeft zichzelf doodgezopen.Op maandag 6 juli 2009 04:13 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Prima. Het ging mij alleen om de manier waarop Duderella het deed. Vol venijn en zogenaamd grappend met smileys.
Ik wilde daar eerst niet inhoudelijk op ingaan, maar heb het op een gegeven moment toch gedaan, zoals je hebt kunnen zien.
However, ik vind het gewoon onfatsoenlijk dit te doen op dit moment. Ik vind dat je dan best even kan wachten.
Maar das mijn mening. Als Andre Hazes sterft, waar ik helemaal niets mee heb, ga ik ook niet in een topic zitten poeren waar mensen die er van balen dat hij dood is. En allemaal dingen aandragen waarom hij dit, en waarom hij dat. Die laat ik dan met rust. Zo, en nu hou ik er over op.
quote:Het is jammer dat hij soms zo weinig had om om te lachen.Op maandag 6 juli 2009 00:15 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Dank je!
Hij heeft de mooiste lach ooit...check this out.
Zijn lach is er zo eentje die je dwingt om mee te glimlachen.
quote:Ja, die zijn supercool.
Ik wil ook een R2D2 in mijn kamer
quote:ik ben het eigenlijk wel met dude eens. Jullie doen echt alsof die man een complete god wasOp maandag 6 juli 2009 01:01 schreef Duderella het volgende:
De man was een goed artiest in zijn goede tijd. Verder heeft hij verloren van het leven. En toen ging hij door zijn eigen toedoen dood. Geniet van zijn muziek als je ervan houdt, maar dat nagenoeg religieuze gelul over hem in dit topic vind ik krankzinnig. En dat mag hier volgens mij ook gewoon gezegd worden.
quote:ho ho, dit is een openbaar forum, en dus voor iedereen toegankelijk. Zou wat moois zijn dat iemand met een andere mening maar moet oppleurenOp maandag 6 juli 2009 01:05 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Inderdaad, je reageert zeer ongevoelig. Alsof je je niet in anderen kunt inleven.
Maar goed, jij je mening. Als je dit zo'n quote religieus gelul vind hier, kom je hier toch niet meer.
Wat ebtreft de discussie... Iedereen heeft z'n mening, en ja, MJ wordt hier redelijk behandeld als een God, maar dat heeft denk ik ook te maken met het feit dat het vers is, dat hij nog steeds niet is begraven en dat het daarom moeilijk is om het af te sluiten en te accepteren. Over een paar weken zal die verheerlijking een stuk minder zijn denk ik.
quote:i'm with stupid ^^Op maandag 6 juli 2009 04:07 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Nu niks, maar ik lees al 18 topics mee, en je bent gewoon het prototype surrealistische fan die volledig doordraait als iemand even wat kritiek op de absurde levensstijl van meneer J heeft. Moet je zelf weten, maar daar mag ik dan weer wat van zeggen, zo werkt het
Leuk toch?
quote:ik zie geen ruzie. Ik zie een discussie. Een ruzie is in mijn ogen heul wat anders.Op maandag 6 juli 2009 08:20 schreef Isegrim het volgende:
Laten we ff geen ruzie lopen maken hier. De échte waarheid zal altijd wel troebel blijven. Ik kies ervoor om MJ het voordeel van de twijfel te geven, anderen doen dat niet. So be it.
Iemand die in Neverland had 'ingebroken' (hoe zeg je trespassing in goed Nederlands?
) en práchtige foto's heeft gemaakt en een mooi verhaal er bij heeft geschreven Een stuk tekst uit het verhaal:
quote:Wat van de foto's ('s nachts gemaakt dus):Once it was decided, there was no convincing me otherwise. Still, I thought more than once of giving it up altogether and to continue driving North. I tried to convince myself that I had trespassed many times before at other locations — but the implications had never really bothered me until I considered walking into Michael’s private park. As I write this, I still try to justify my actions by thinking how much Michael truly wanted to share his world. It was a genuine wish of his for everyone to understand things the way he did. And the world largely didn’t understand what he was trying to communicate with Neverland, so he abandoned it.
People have asked me over the past year what it felt like to be in Neverland at night, alone. I didn’t want to say anything except that it was the most surreal and incredible experience of my life. Others asked me how I felt about Michael, after seeing Neverland, but I couldn’t completely answer that. I was withholding judgement. Maybe, like all battle-bruised humans, I had the sneaking suspicion that all of my best feelings about the man would be shattered when another allegation would arise. But it never happened, just as I suspected, because everything I saw at the Ranch indicated to me that he was an innocent man.
The night I drove up to the front gates, the security guard was there, sitting in a well-lit pillbox on the side of the road. Neverland itself is up the road about 400 yards from the front gate. It happened to be a dark night. In fact, there was a new moon, and the sky was clear of any clouds. Out in Los Olivos, the stars shone brightly, and there was little light pollution in the atmosphere. I was sure to maintain my speed as I passed the guard, and I drove up the road to small parking area east of the park. The walk to Neverland was about a half-mile through rolling hills in pitch black conditions. I carried a GPS, set to its dimmest level, and continued on a straight click, towards the North end of the park
Hier alle foto's en het hele verhaal:
http://www.terrastories.com/bearings/goodbye-michael-jackson
Ik denk dat de MJ die we nu 'kennen' een persoon is geworden die een heel triest leven had. Vanaf zijn kleuterjaren zijn de spotlights op hem gericht geweest en normaal aan zijn reet krabben in het openbaar kon hij niet. Nooit niet. Dat gemis van zijn jeugd heeft hij geconpenseerd met Neverland, met zijn eigen pretpark (stel je voor dat ie met zijn 3 kindjes gewoon 'ff' naar de Efteling had gegaan? "? ) om zich daar in uit te kunnen leven. De beelden die ik inmiddels heb gezien, de verhalen die ik inmiddels heb gehoord over wat hij deed voor zieke kinderen, dat hij kinderen opzocht in het zkh en bij hem thuis uitnodigde kwam volgens mij eerder voort uit het 'even weer een normaal kind kunnen zijn', net als hij zelf graag wilde.
Drugsverslaafd? Ja misschien wel, maar zelfs dat verbaasd me niet met zo'n leven dat hij had.... Maar in zijn hart was hij een goed mens, een goede vader, op zijn eigen manier.. en geloof nu niet dat die kinderen echt doodongelukkig waren bij hem, hij was hun vader en een betere vader hadden ze niet...
[/spuit 11]
quote:Ik hoop dat ik niet onder 'jullie' valOp maandag 6 juli 2009 09:04 schreef Qwea het volgende:
[..]
ik ben het eigenlijk wel met dude eens. Jullie doen echt alsof die man een complete god was
Moet ook niets hebben van die 'religieuze' fans. Of fans die zo ver gaan dat ze een kartonnen beeltenis van hem aflebberen bijvoorbeeld (ja, met eigen ogen gezien, wist niet waar ik kijken moest )Ik verdedig hem wel, omdat ik begrip heb voor veel van zijn acties. Al ben ik ook van mening dat hij een hoop dingen verkeerd heeft gedaan en niet al te slim is geweest met zijn imago. Ik denk dat hij ernstig wereldvreemd was gezien hij nooit een normaal leven heeft kunnen leiden en dat ben ik me maar al te goed bewust. Maar ik denk dus ook dat hij een ontzettend goed en onbegrepen mens was die helaas veel te vaak vals beschuldigd is.
Maar da's mijn mening en ik waardeer die van anderen ook
Hebben jullie naar die Oxford Union Speech geluisterd? (De criticasters bedoel ik dan). Of naar een van de lange interviews (Geraldo, of Oprah, of zelfs de negatieve zoals die van Barbara Walters bijvoorbeeld) gekeken?
Ik vind het verbazingwekkend dat je naar die speech kunt luisteren en dan nog kunt denken dat de man gestoord was, of een pedofiel. Kun je uitleggen waar je dat dan op baseert?
Ik trek hier af en toe ook wel een wenkbrauw op als ik dingen lees als 'Ik kan niet stoppen met huilen'. Maar goed, toegegeven... ik schoot vrijdagavond vol toen ik langs Dancing With The Stars zapte en één van de dansen op Caruso uitgevoerd werd, ik kan mijn ogen niet droog houden bij dat soort muziek. En dat zal een ander weer raar vinden
Michael Jackson was een rare. Dat kan niemand ontkennen. Wat er wel of niet waar was van sommige geruchten zullen we misschien wel nooit weten. Geen normaal weldenkend mens laat zijn baby over het balkon bungelen. Maar van het huid bleken omdat hij blank wilde zijn geloof ik weer niets. En zo moet iedereen maar gewoon voor zichzelf uitmaken wat hij of zij wel of niet vindt of gelooft over MJ.
is er nog iemand die weet waar dat vest te bestellen is van een paar pagina's eerder in dit topic?
quote:Shitney, je moet denk ik niet gaan proberen mensen van jouw 'gelijk' te overtuigen. Ik denk ook niet dat het een pedofiel was, maar gestoord vond ik hem toch wel echt. Duderella heeft al een rijtje opgenoemd waar ik voor een gedeelte ook wel achter kan staan.
Nog een spuit 11 hier.
Hebben jullie naar die Oxford Union Speech geluisterd? (De criticasters bedoel ik dan). Of naar een van de lange interviews (Geraldo, of Oprah, of zelfs de negatieve zoals die van Barbara Walters bijvoorbeeld) gekeken?
Ik vind het verbazingwekkend dat je naar die speech kunt luisteren en dan nog kunt denken dat de man gestoord was, of een pedofiel. Kun je uitleggen waar je dat dan op baseert?
Anders wordt het hier zo'n welles-nietus gebeuren en dan gaat de 'lol' er snel af hier denk ik.
Ieder zijn gevoel/mening. Laat dat nou gewoon zo
quote:'Op maandag 6 juli 2009 10:27 schreef Greys het volgende:
En kunnen we nu gewoon ohhhhhhhhh en ahhhhhhhhhhhhh roepen over dat stukje en de foto's die ik hierboven heb neergezet?
ohhhhhhhhhhhhhhhhh ahhhhhhhhhhhhh
wanneer zijn die foto's eigenlijk gemaakt? het ziet er nogal herfstig uit.
quote:Ik zweef er een beetje tussenin, denk ik. Zodra ik de man zelf hoor praten, of zelf zie optreden, raak ik volledig in de ban van de Michael magic. Voor mij komt dat het dichtst bij een religieuze ervaring dan wat dan ook. Misschien omdat ik als kind al fan van hem was en het daardoor raakt aan iets in mezelf, een onschuld die ik zelf in die tijd nog had. Of misschien omdat hij nu eenmaal zelf zo magical is dat je of je nu wil of niet wordt meegezogen.Op maandag 6 juli 2009 10:19 schreef JX het volgende:
[..]
Ik hoop dat ik niet onder 'jullie' val
Aan de andere kant ben ik nu eenmaal zelf ook een product van mijn tijd, en kan ik als ik wat meer afstand heb, bijvoorbeeld als je alleen maar een artikel leest, ook denken "hmmmm crazyassmothafucka, doe even normaal!".
Ik preferereer echter het eerste. Ik wil graag geloven in een wereld waarin Peter Pan op een ranch in Santa Ynez woont.
quote:Eens.Ik verdedig hem wel, omdat ik begrip heb voor veel van zijn acties. Al ben ik ook van mening dat hij een hoop dingen verkeerd heeft gedaan en niet al te slim is geweest met zijn imago. Ik denk dat hij ernstig wereldvreemd was gezien hij nooit een normaal leven heeft kunnen leiden en dat ben ik me maar al te goed bewust. Maar ik denk dus ook dat hij een ontzettend goed en onbegrepen mens was die helaas veel te vaak vals beschuldigd is.
Maar da's mijn mening en ik waardeer die van anderen ook
quote:cafepress.comOp maandag 6 juli 2009 10:27 schreef Rianne84 het volgende:
Ik vind dat je het goed verwoordt Greys
is er nog iemand die weet waar dat vest te bestellen is van een paar pagina's eerder in dit topic?
quote:Gestoord zou ik hem ook niet eens willen noemen (uitgezonderd die actie van die baby uit het raam dan..) hij was gewoon anders, vreemd... Bij 'gestoord' denk ik toch eerder aan een Jeffrey Dhamar of Marc Dutroux oid...Op maandag 6 juli 2009 10:29 schreef Greys het volgende:
[..]
Shitney, je moet denk ik niet gaan proberen mensen van jouw 'gelijk' te overtuigen. Ik denk ook niet dat het een pedofiel was, maar gestoord vond ik hem toch wel echt. Duderella heeft al een rijtje opgenoemd waar ik voor een gedeelte ook wel achter kan staan.
Anders wordt het hier zo'n welles-nietus gebeuren en dan gaat de 'lol' er snel af hier denk ik.
Ieder zijn gevoel/mening. Laat dat nou gewoon zo
quote:
[..]
'
ohhhhhhhhhhhhhhhhh ahhhhhhhhhhhhh
wanneer zijn die foto's eigenlijk gemaakt? het ziet er nogal herfstig uit.
Hoe spontaaaaaaaaaan! Als je op de link onder de foto's klikt lees je alles!
quote:In December of 2007, I was on my way down to Ventura for the Holidays. I had taken multiple trips down the 101 before. Each trip, I made it a point to stop at a roadside abandonment to photograph at night.
Sja, als dat dan gewoon doorgaat vind ik dat moeilijk, en ik reageerde er vannacht ook geschrokken op. Yes, I am a fan, and I am proud of it.
Ook al forum ik nog niet zo lang, dit is idd een discussieforum. Maar het zou zo fijn zijn als dat soms wat meer in respect kan gaan.
In eerste plaats bewonder ik Michael om zijn multi talenten. In tweede plaats vind ik het erg hoe zijn leven verlopen is. Het is zoooo makkelijk om te oordelen, maar zoals hij zelf al zei: oordeel niet voordat je zelf in zijn schoenen staat.
Ook ik heb het bij tijd en wijle jammer gevonden hoe hij op dingen reageerde, en ermee omging. Maar het begrip voert de boventoon. Als ik dan als een "religieuze fan" gezien wordt, so be it, ik weet zelf dat dat niet zo is. Ik heb niet eens spullen van hem, alleen zijn muziek.
Ik ga niet meer in op degenen die hier het nodig vinden hem alsnog nu zwart te maken hier. (of elders) Ze doen maar, ieder zijn mening.
quote:Oh, ik probeer niemand te overtuigen hoor. Ik ben gewoon benieuwd naar wat anderen dan horen wat ik zelf kennelijk mis. Ik vind van mezelf dat ik een vrij goede mensenkennis heb, en probeer gewoon te begrijpen waarom een Duderella of ElizabethR met wie ik het als lurker vaak eens ben op dit punt zo van mening verschillen.Op maandag 6 juli 2009 10:29 schreef Greys het volgende:
[..]
Shitney, je moet denk ik niet gaan proberen mensen van jouw 'gelijk' te overtuigen. Ik denk ook niet dat het een pedofiel was, maar gestoord vond ik hem toch wel echt. Duderella heeft al een rijtje opgenoemd waar ik voor een gedeelte ook wel achter kan staan.
Anders wordt het hier zo'n welles-nietus gebeuren en dan gaat de 'lol' er snel af hier denk ik.
Ieder zijn gevoel/mening. Laat dat nou gewoon zo
quote:Ik vind het gestoord als je je kind uit het raam laat bungelen. Bij anders, vreemd denk ik aan Johnny Depp.
[..]
Gestoord zou ik hem ook niet eens willen noemen (uitgezonderd die actie van die baby uit het raam dan..) hij was gewoon anders, vreemd... Bij 'gestoord' denk ik toch eerder aan een Jeffrey Dhamar of Marc Dutroux oid...
Maar zo heeft ieder daar een eigen gevoel bij en mening over. Je krijgt een ander daar toch nooit van overtuigd
(Maar als geheel persoon kan ik hem niet als 'gestoord' zien, dan zie ik toch een vreemd persoon )quote:thanks
er staan wel heel veel toffe hoodies op, nu kan ik niet kiezen
quote:Kijk, je hebt het over 'mensenkennis'. Maar je ként Michael niet als mens. Je kent hem van flarden interviews, van clips, van liedjes en van alle dingen die er over hem geschreven zijn.
[..]
Oh, ik probeer niemand te overtuigen hoor. Ik ben gewoon benieuwd naar wat anderen dan horen wat ik zelf kennelijk mis. Ik vind van mezelf dat ik een vrij goede mensenkennis heb, en probeer gewoon te begrijpen waarom een Duderella of ElizabethR met wie ik het als lurker vaak eens ben op dit punt zo van mening verschillen.
en ik vind het niet helemaal fair om MJ 100% toerekeningsvatbaar te rekenen voor zijn gestoordheid, wat wil je als je niet beter weet dan dat je leven bestaat uit muziek maken, optreden, interviews geven en achterna gezeten worden door fans en paparazzi.
nu richt ik me op zijn genialiteit, omdat dat hetgene is dat ik mis.
quote:Ik denk dat iedereen het er over eens is dat dat not his finest moment was. Volgens mij heeft hij er ook zelf wel spijt over betuigd, zoiets staat me vaag bij. Tegeljkertijd denk ik dat ieder mens weleens zoiets stoms doet, maar dat wij gewone stervelingen er gelukkig nooit duizenden cameras op gericht hebben en we niet direct door de jakhalzen aan stukken getrokken worden als we een keer iets stoms doen. En zo voert medeleven dan toch weer de boventoon. Ik zie het nut van dat halsstarrig vasthouden aan één enkel uitvergroot incident niet zo. Het lijkt mij aannemelijk dat als de cameras een ander incident hadden uitvergroot, de hele wereld een andere mening zou hebben.Op maandag 6 juli 2009 10:33 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik vind het gestoord als je je kind uit het raam laat bungelen. Bij anders, vreemd denk ik aan Johnny Depp.
Maar zo heeft ieder daar een eigen gevoel bij en mening over. Je krijgt een ander daar toch nooit van overtuigd
quote:Ik denk dat ik eigenlijk minder dingen over hem gelezen heb, dan dat ik interviews met hem heb gezien. Ver voor de child abuse allegations was ik "te oud" om nog fan te zijn en dus elke scheet die een artiest liet te volgen en roddelbladen lees ik eigenlijk sowieso niet. Zelfs nu scroll ik eigenlijk bij al die artikelen door, want ik ga ervan uit dat ze toch niet waar zijn.Op maandag 6 juli 2009 10:38 schreef Greys het volgende:
[..]
Kijk, je hebt het over 'mensenkennis'. Maar je ként Michael niet als mens. Je kent hem van flarden interviews, van clips, van liedjes en van alle dingen die er over hem geschreven zijn.
Natuurlijk heb ik Michael Jackson niet persoonlijk gekend. Maar ik ken Patricia Paay ook niet persoonlijk, en toch denk ik dat ik kan inschatten dat zij een aardigere vrouw dan Mickey Hoogendijk is.
Mijn mening over Michael Jackson baseer ik vooral op wat mensen die hem wel echt kennen over hem zeggen, wat hij zelf zegt in interviews, boeken en zijn liedjes, en vooral, en dat is een kant die in deze topicreeks echt onderbelicht is gebleven, op het vele humanitaire werk dat hij in de loop der jaren heeft gedaan.
Volgens mij is het zo dat het negatieve imago dat MJ had echt van de laatste 15 jaar dateert. In de tijd dat ik fan was behandelde ook de media hem als een halve godheid, en zeker niet als een gestoorde gek. Integendeel. Dus al die dingen die hier genoemd worden zijn voor mij eigenlijk vrij nieuw, toen was ik al lang niet meer met MJ bezig en ging mijn liefde niet verder dan alleen de muziek. Zijn laatste albums ken ik ook niet echt.
quote:Dat heb ik me ook afgevraagd. Aan alles zitten voor en nadelen, zelfs aan dit. Als zijn vader hem niet zo gepusht had, was hij wellicht ook niet zo perfectionistisch geworden.Op maandag 6 juli 2009 10:55 schreef Re het volgende:
zou MJ eigenlijk zo groot zijn geweest zonder zijn vader?
quote:Hij zegt zelf van niet. In de Oxford Union Speech (daar heb je hem weer, ik blijf het pluggen omdat ik hem daar zo goed vond) zegt hij dat zijn vader een "managerial genius" was en dat hij en zijn broers het grootste deel van hun succes danken aan de manier waarop hun vader ze gepusht had. Daarin praat hij trouwens ook over hoe zijn eigen vaderschap hem gedwongen had zijn eigen vader opnieuw te beoordelen en dat hij nu tot andere conclusies komt dan vroeger.Op maandag 6 juli 2009 10:55 schreef Re het volgende:
zou MJ eigenlijk zo groot zijn geweest zonder zijn vader?
Nogmaals: echt een aanrader als je wat meer over MJ wil weten en dat net als ik het liefst from the horses own mouth hoort.
quote:Ach, vorige week ik Londen was er een man die zijn kind de lucht in gooide staande op het randje van het perron terwijl er een metro aan kwam gereden. Daar hoor je dan weer niemand over. Hoeveel ouders gooien hun kinderen wel niet de lucht in (ok, niet naast een rijdende metro of courseOp maandag 6 juli 2009 10:33 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik vind het gestoord als je je kind uit het raam laat bungelen.
)Dat hele gedoe met Blancket over het balkon was zeker geen slimme actie, maar het was te kort en te impulsief om er zo'n heisa over te maken zoals gebeurd is.
quote:Ik zie het niet als verdedigen hoor. Ik vind het gewoon leuk om hem te analyseren en vind het ook wel interessant dat er zoveel verschillende meningen over hem zijn. Voor de discussie is het dan wel handig om in ieder geval duidelijk te maken waarop ik mijn mening baseer, vooral omdat dat over het algemeen primaire bronnen zijn.Op maandag 6 juli 2009 10:59 schreef Robijn1961 het volgende:
Shitney...je hoeft hem niet zo te verdedigen. Weet wat je er zelf van vind, en das okee
quote:Daar hoor je dan weer niemand over? Ik weet zeker dat de mensen die dat zagen allemáál dachten 'die kerel is gek...'. Die metro-perron-man waar je het over hebt.
[..]
Ach, vorige week ik Londen was er een man die zijn kind de lucht in gooide staande op het randje van het perron terwijl er een metro aan kwam gereden. Daar hoor je dan weer niemand over. Hoeveel ouders gooien hun kinderen wel niet de lucht in (ok, niet naast een rijdende metro of course
Dat hele gedoe met Blancket over het balkon was zeker geen slimme actie, maar het was te kort en te impulsief om er zo'n heisa over te maken zoals gebeurd is.
En je bent de balkonactie aan het verdedigen. Moet je zelf weten, maar als ik even heel impulsief en in een paar seconden op de snelweg ineens besluit keihard te remmen, gewoon voor de leuk, en iedereen schiet er omheen en het loopt nét goed af, ben ik dan gestoord of was dat gewoon 'geen slimme actie'? Daar zijn de meningen over verdeeld, denk ik.....
Ieder zijn mening en gevoel. Dus discussiëren jullie fijn verder, dan doe ik morgen weer mee tijdens de memorial
quote:sluit me hier bij aan. discussie ok, maar op maandagochtend...Op maandag 6 juli 2009 11:12 schreef Greys het volgende:
Oh en verder vond ik het een muzikaal wonder, MJ. En heb ik eigenlijk geen trek meer in deze discussie.
Ieder zijn mening en gevoel. Dus discussiëren jullie fijn verder, dan doe ik morgen weer mee tijdens de memorial
ik heb ook wel zin in die documentaire vanavond
weinig slaap deze week
quote:Heb jij met mijn mama gebeld?Op maandag 6 juli 2009 10:22 schreef Greys het volgende:
Kijk, er zijn volwassen kerels die als een klein kind gaan staan janken als hun voetbalclub verloren heeft. Of volwassen dames die een Frans Bauer dekbedhoes hebben en hun kussensloop elke avond kussen voordat ze gaan slapen. En ook al is die voetbalclub al lang vergane glorie, toch staan ze er nog met hart en ziel achter. En als je tegen de Frans Bauer fan zegt dat ze geen smaak heeft zal ze er alles aan doen om je te overtuigen waarom het voor haar een idool is.
Ik trek hier af en toe ook wel een wenkbrauw op als ik dingen lees als 'Ik kan niet stoppen met huilen'. Maar goed, toegegeven... ik schoot vrijdagavond vol toen ik langs Dancing With The Stars zapte en één van de dansen op Caruso uitgevoerd werd, ik kan mijn ogen niet droog houden bij dat soort muziek. En dat zal een ander weer raar vinden
Michael Jackson was een rare. Dat kan niemand ontkennen. Wat er wel of niet waar was van sommige geruchten zullen we misschien wel nooit weten. Geen normaal weldenkend mens laat zijn baby over het balkon bungelen. Maar van het huid bleken omdat hij blank wilde zijn geloof ik weer niets. En zo moet iedereen maar gewoon voor zichzelf uitmaken wat hij of zij wel of niet vindt of gelooft over MJ.
Zal blij zijn als morgen voorbij is.
quote:Op maandag 6 juli 2009 10:30 schreef Ireth het volgende:
[..]
Gestoord zou ik hem ook niet eens willen noemen (uitgezonderd die actie van die baby uit het raam dan..) hij was gewoon anders, vreemd... Bij 'gestoord' denk ik toch eerder aan een Jeffrey Dhamar of Marc Dutroux oid...
gestoord is voor een dutroux of een fritzl wel érg zacht uitgedrukt hoor quote:Ligt er maar net aan wat je eigen definitie is voor gestoordOp maandag 6 juli 2009 11:26 schreef Qwea het volgende:
[..]
(ja Fritzl, die miste ik nog in mijn rijtje..)
quote:Iemand die poederbrieven voor de gein naar essent stuurt, dat is gestoord. Iemand die kinderen verkracht, vasthoudt, martelt en gebruikt, die is inmens ziek in zn hoofd.Op maandag 6 juli 2009 11:30 schreef Ireth het volgende:
[..]
Ligt er maar net aan wat je eigen definitie is voor gestoord
(ja Fritzl, die miste ik nog in mijn rijtje..)
Goeie tekst.
quote:Zitting over testament Jackson
Uitgegeven: 6 juli 2009 10:46
Laatst gewijzigd: 6 juli 2009 10:47
LOS ANGELES - Het testament van de 25 juni overleden Amerikaanse popster Michael Jackson wordt maandag in Los Angeles in een rechtzaal onder de loep genomen. Het werd in 2002 opgemaakt.
Advocaten van de familie Jackson bekijken het document samen met twee in het stuk benoemde executeur-testamentairs, beiden zakenpartners en bekenden van de popster, de advocaat John Branca en de zakenman en muziekmagnaat John McClain.
De moeder van Jackson, Katherine, heeft van de rechter op 29 juni tijdelijk de zeggenschap gekregen over de nalatenschap van haar zoon en over haar kleinkinderen. De advocaten van de familie stelden toen dat er geen testament was te vinden.
Bezwaren
Twee dagen later kwamen Branca en McClain met de laatste wilsbeschikking van Jackson op de proppen. Wanneer de familie Jackson geen bezwaren maakt, komt de nalatenschap in handen van de twee executeur-testamentairs.
quote:Jackson Doc Mum on Administering Anesthesia
Posted Jul 6th 2009 1:48AM by TMZ Staff
Michael Jackson, Conrad MurrayThe lawyer for the doctor who was at Michael Jackson's home the day he died tells TMZ he did not give Jackson OxyContin or Demerol that day, but he wouldn't say the same about the powerful anesthesia found at the singer's home.
Dr. Conrad Murray was interviewed by LAPD detectives a week ago Saturday. Law enforcement sources tell us the information Dr. Murray gave police regarding drugs at Jackson's home was enough for cops to secure a search warrant from a judge. A search warrant can only be issued if there is probable cause to believe a crime has been committed.
Law enforcement sources say when police searched the home, they found the powerful anesthesia Propofol. The drug was specifically labeled Propofol and there was no indication it had been prescribed to anyone.
Edward Chernoff reiterated to us his client did not administer Demerol or OxyContin to Jackson the day he died. But Chernoff would not take the same stand on Propofol. Chernoff told us, "I have no statement on whether the Dr. prescribed or administered Propofol."
Chernoff added, "We're confident whatever the doctor prescribed did not kill Michael Jackson."
As we reported last week, cops obtained a search warrant the day after Jackson died. A second warrant was issued two days after Dr. Murray's interview -- that's the one that led cops to the Propofol. The second warrant may have been necessary if the first warrant only covered prescription medications.
The LAPD and the DEA are on the hunt to determine how the Propofol ended up in Jackson's home. The drug should never be administered outside a hospital.
Dr. Murray's lawyer could not be immediately reached for comment.
quote:Jackson Showdown in Court Today
Posted Jul 6th 2009 1:20AM by TMZ Staff
Today we'll know if Katherine Jackson will fight over Michael Jackson's will -- or at least we'll know if her lawyer plans a fight.
We've learned lawyers for John Branca and John McClain -- the two men named co-executors in Michael Jackson's will -- will ask the judge to put them in charge of the estate, at least until the will is formally presented in court.
But here's the wild card -- last week, before the will was filed, Katherine Jackson's lawyer, Londell McMillan, went to court and got the judge to temporarily make Katherine the administrator of the estate. That power expires today.
The question -- will McMillan object to putting Branca and McClain in control of the estate? Jermaine Jackson has said he wants everyone to respect Michael's wishes. Sources tell us Jermaine's feelings are shared by the other siblings, but McMillan may have a different agenda. We're told many members of Michael's family are upset with McMillan and believe he's grandstanding. Lawyers for the named co-executors are bracing for a fight.
Ironically, the will names Katherine the guardian of Michael's children.
Voor de liefhebber...
quote:Congressman on Jackson: 'He Was a Pedophile'
Posted Jul 5th 2009 10:35PM by TMZ Staff
Congressman Pete King (R-NY) feels we should be honoring the men and women of the Armed Forces -- and not a "pedophile" and "child molester" like Michael Jackson.
http://www.tmz.com/videos?autoplay=true&mediaKey=40aee77a-ff06-433d-957b-8a6f25c026bd
Standing in front of the American Legion in Wantagh, King ripped into America's celebration of the life of Michael Jackson -- instead of the people who serve in the military.
It's safe to say King wasn't one of the 1.6 million people who signed up for memorial tickets.
quote:Je mist niets Shitney! Je hebt alleen heel andere inzichten. Dude, en daar was ik het volledig mee eens, zette ernstige vraagtekens bij de ouderlijke capaciteiten van MJ en gaf als moverende reden daarvoor onderstaand lijstje:Op maandag 6 juli 2009 10:33 schreef Shitney het volgende:
[..]
Oh, ik probeer niemand te overtuigen hoor. Ik ben gewoon benieuwd naar wat anderen dan horen wat ik zelf kennelijk mis. Ik vind van mezelf dat ik een vrij goede mensenkennis heb, en probeer gewoon te begrijpen waarom een Duderella of ElizabethR met wie ik het als lurker vaak eens ben op dit punt zo van mening verschillen.
quote:Met name het rondslingeren van allerlei zeer zware opiaten in een huis waar relatief kleine kinderen aanwezig zijn vind ik zelf toch wel erg heikel. Nergens zul je me horen zeggen dat de man geen geniale entertainer en muzikant was overigens, maar voor mij staat buiten kijf dat ie zo gestoord als een deur was. Ook zijn Peter Pan complex, zijn kinderen beschermen voor kidnappers door hen juist de meest opvallende maskers en sjaaltjes ( Pick me, pick me!!) om de kop te binden, het zelf constant verschijnen als John Merrick in disguise is op zijn zachtst gezegd een beetje vreemd. Nu heeft iedereen natuurlijk het recht om een beetje vreemd te zijn, maar ik word een beetje kriegelig als er kinderen in het spel zijn die al die vreemdheid dagelijks meekrijgen en dat dus gaan beschouwen als de normaalste zaak van de wereld.Op maandag 6 juli 2009 01:24 schreef Duderella het volgende:
[..]
Knettergek. Ik zal even op een rij zetten waarop ik dat, zo uit de mouw geschud, baseer. Als jij die dingen geen bewijs vindt van knettergekkisme en bijbehorend onvermogen om kinderen op te voeden, dan is dat prima hoor. Even goede vrinden hè?
1. Liet zijn kop versleutelen, maar ontkende dat grotendeels.
2. Liet zijn kop zó versleutelen dat medici hem dagelijks moesten bijstaan.
3. Liet zijn ranch ombouwen tot een soort pretpark, waarin hij in documentaires als een kirrend kind rondrende.
4. Betaalde twee vrouwen om voor hem kinderen te baren.
5. Vond het oké dat zijn kinderen ontstaan zijn uit een zakelijke overeenkomst. Streefde ook op geen enkele manier na dat er een moederband was - want dan ga je zo'n overeenkomst niet aan hè?
5. Vergat zijn kinderen vervolgens te adopteren.
6. Toont zich in diverse interviews en docu's een giechelend kind. Normaal heet dat 'imbeciel', maar in MJ's geval heet dat 'schattig', 'puur'en 'authentiek'.
7. Laat zijn kind over een balkon-rand bungelen.
8. Heeft zich van drugs voorzien, volgens de laatste berichten, die ernstige verslaving en illegale aanschaf verraden. En dat lag daar allemaal gezellig in huis! Ik wil jullie graag eens horen over de eerste de beste junk in Rotterdam, die zo leuk met zijn kids omgaat. Ach ja, maar hij houdt wel van ze!
Nou, nu vind ik het wel weer welletjes. Ik gun jullie verder je rouw wel hoor. Maar ik krijg soms wel een beetje een 'Leave Michael Alone!!!!!!'-syndroom hier.
En Robijn, dat heeft niets met zwartmaken te maken, dat zijn dingen die iedereen heeft kunnen zien gebeuren. En voor zover ik het bericht van Dude goed heb begrepen zijn het bij haar ook juist de door MJ gekochte kinderen waar ze zich druk om maakt. Niet zozeer om wat MJ zichzelf aan heeft gedaan.
quote:Whahaha, dank je wel hiervoor, deze kende ik nog niet
vroeg me wel ineens af wat er met macauly culkin is gebeurd
quote:Op maandag 6 juli 2009 11:52 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Je mist niets Shitney! Je hebt alleen heel andere inzichten. Dude, en daar was ik het volledig mee eens, zette ernstige vraagtekens bij de ouderlijke capaciteiten van MJ en gaf als moverende reden daarvoor onderstaand lijstje:
[..]
Met name het rondslingeren van allerlei zeer zware opiaten in een huis waar relatief kleine kinderen aanwezig zijn vind ik zelf toch wel erg heikel. Nergens zul je me horen zeggen dat de man geen geniale entertainer en muzikant was overigens, maar voor mij staat buiten kijf dat ie zo gestoord als een deur was. Ook zijn Peter Pan complex, zijn kinderen beschermen voor kidnappers door hen juist de meest opvallende maskers en sjaaltjes ( Pick me, pick me!!) om de kop te binden, het zelf constant verschijnen als John Merrick in disguise is op zijn zachtst gezegd een beetje vreemd. Nu heeft iedereen natuurlijk het recht om een beetje vreemd te zijn, maar ik word een beetje kriegelig als er kinderen in het spel zijn die al die vreemdheid dagelijks meekrijgen en dat dus gaan beschouwen als de normaalste zaak van de wereld.
Kijk, ik vind deze post al veel meer in respect.
Ja, er zijn hoogstwaarschijnlijk opiaten gevonden in zijn huis.
Maar wie zegt dat hij die heeft laten rondslingeren? Dat weten we nog helemaal niet. Zijn huis is bovenstebuiten gekeerd, en naar ik mag hopen heeft hij dat spul goed achter slot en grendel gezet.
Ik geloof erin dat hij op zijn manier ontzettend veel van zijn kinderen hield.
En Robijn, dat heeft niets met zwartmaken te maken, dat zijn dingen die iedereen heeft kunnen zien gebeuren. En voor zover ik het bericht van Dude goed heb begrepen zijn het bij haar ook juist de door MJ gekochte kinderen waar ze zich druk om maakt. Niet zozeer om wat MJ zichzelf aan heeft gedaan.
quote:Ik zie hem regelmatig in een commercialOp maandag 6 juli 2009 12:06 schreef Rianne84 het volgende:
heb gisteren een deel van die private home videos zitten kijken, best leuk
vroeg me wel ineens af wat er met macauly culkin is gebeurd
quote:In 2009, Culkin appeared in a UK-based commercial for Aviva Insurance (formerly Norwich Union) to help promote their companies rebrand. Culkin stared into the camera citing the phrase "Remember me".
quote:Nog een keer.Op maandag 6 juli 2009 11:52 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Je mist niets Shitney! Je hebt alleen heel andere inzichten. Dude, en daar was ik het volledig mee eens, zette ernstige vraagtekens bij de ouderlijke capaciteiten van MJ en gaf als moverende reden daarvoor onderstaand lijstje:
[..]
Met name het rondslingeren van allerlei zeer zware opiaten in een huis waar relatief kleine kinderen aanwezig zijn vind ik zelf toch wel erg heikel. Nergens zul je me horen zeggen dat de man geen geniale entertainer en muzikant was overigens, maar voor mij staat buiten kijf dat ie zo gestoord als een deur was. Ook zijn Peter Pan complex, zijn kinderen beschermen voor kidnappers door hen juist de meest opvallende maskers en sjaaltjes ( Pick me, pick me!!) om de kop te binden, het zelf constant verschijnen als John Merrick in disguise is op zijn zachtst gezegd een beetje vreemd. Nu heeft iedereen natuurlijk het recht om een beetje vreemd te zijn, maar ik word een beetje kriegelig als er kinderen in het spel zijn die al die vreemdheid dagelijks meekrijgen en dat dus gaan beschouwen als de normaalste zaak van de wereld.
En Robijn, dat heeft niets met zwartmaken te maken, dat zijn dingen die iedereen heeft kunnen zien gebeuren. En voor zover ik het bericht van Dude goed heb begrepen zijn het bij haar ook juist de door MJ gekochte kinderen waar ze zich druk om maakt. Niet zozeer om wat MJ zichzelf aan heeft gedaan.
Kijk, dit is al veel meer een post in respect.
Ja, er zijn hoogstwaarschijnlijk opiaten gevonden in zijn huis
Dit is echter nog niet officieel naar buiten gebracht, maar ook ik geloof dat hij aan dat spul zat. Na naar beneden donderen op een brug op een concert tien jaar geleden, heeft hij chronische rugklachten overgehouden. Bovendien geloof ik dat hij zijn emotionele pijn van de rechtszaken rond verondersteld kindermisbruik probeerde te verdoven. Hij was gebroken, daarna.Maar wie zegt dat die opiaten in zijn huis rondslingerden? Zijn huis is binnenstebuiten gekeerd, en ik mag toch hopen dat hij dat spul achter slot en grendel opborg.
Ik weet zeker dat hij op zijn manier heel veel van zijn kinderen hield.
quote:quotes splitsen is redelijk eenvoudig. Als je een tekst hebt gequotet dan begint die met [quote ] en op het einde staat [/quote ].
Als je nu een tekst in tweeen wilt splitsen dan zet je op het punt waar je wilt splitsen die [/quote ] neer op het punt waar je de splitsing wilt (maar dan zonder spatie ertussen! Dat heb ik alleen gedaan om het aan je te laten zien, anders zie je de quote tags niet eens) en waar de tekst door moet lopen zet je voor de eerste letter daarvan weer de openingstag van een quote, dus [quote ]
Je kunt het beste gewoon even oefenen tot je het doorhebt, dat kun je doen met de preview knop voor je een bericht daadwerkelijk post. Succes! Je leert het wel
quote:Dank je wel hiervoorOp maandag 6 juli 2009 12:17 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
quotes splitsen is redelijk eenvoudig. Als je een tekst hebt gequotet dan begint die met [quote ] en op het einde staat [/quote ].
Als je nu een tekst in tweeen wilt splitsen dan zet je op het punt waar je wilt splitsen die [/quote ] neer (maar dan zonder spatie ertussen! Dat heb ik alleen gedaan om het aan je te laten zien, anders zie je de quote tags niet eens) en waar de tekst door moet lopen zet je voor de eerste letter daarvan weer de openingstag van een quote, dus [quote ]
Je kunt het beste gewoon even oefenen tot je het doorhebt, dat kun je doen met de preview knop voor je een bericht daadwerkelijk post. Succes! Je leert het wel
quote:dus home alone was zijn eerste en laatste succesOp maandag 6 juli 2009 12:12 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik zie hem regelmatig in een commercial
[..]
quote:Macauly Culkin...is die niet ontspoord, in zijn volwassen leven?Op maandag 6 juli 2009 12:06 schreef Rianne84 het volgende:
heb gisteren een deel van die private home videos zitten kijken, best leuk
vroeg me wel ineens af wat er met macauly culkin is gebeurd
quote:Op maandag 6 juli 2009 12:17 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
quotes splitsen is redelijk eenvoudig. Als je een tekst hebt gequotet dan begint die met [quote ] en op het einde staat [/quote ].
Als je nu een tekst in tweeen wilt splitsen dan zet je op het punt waar je wilt splitsen die [/quote ] neer op het punt waar je de splitsing wilt (maar dan zonder spatie ertussen! Dat heb ik alleen gedaan om het aan je te laten zien, anders zie je de quote tags niet eens) en waar de tekst door moet lopen zet je voor de eerste letter daarvan weer de openingstag van een quote, dus [quote ]
Je kunt het beste gewoon even oefenen tot je het doorhebt, dat kun je doen met de preview knop voor je een bericht daadwerkelijk post. Succes! Je leert het wel
of je gebruikt het knopje in je full reply "splits quote" helemaal rechts, met die 2 rode 3 hoekjes quote:Wat ik ook zo frappant vind aan hem, is de tegenstelling hoe hij was op het podium, en buiten het podium.
Op het podium naar zijn kruis grijpen, en buiten het podium verlegen zijn
quote:Sorry Robijn, maar je geeft hier wel een schot voor open doel, want ik hen ernstig de neiging om te zeggen: ' Dat komt er nou van als je kleine kinderen langdurig met MJ laat omgaan'Op maandag 6 juli 2009 12:24 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Macauly Culkin...is die niet ontspoord, in zijn volwassen leven?
Maar dat doe ik niet en dat meen ik ook niet. Voor zover ik in de gauwigheid op zijn Wiki heb kunnen lezen is ie een keertje gearresteerd geweest voor een cannabis overtreding.
quote:Verrek! Daar heb ik nog nooit op geletOp maandag 6 juli 2009 12:25 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ik ben een oldbie hoor, ik ben zo gewend om het zo te doen als ik al 9 jaar doe op Fok. Maar die optie is inderdaad handiger voor Robijn.
http://www.thesun.co.uk/s(...)iz-Jackson-kids.html
"Was your daddy a druggie"
druggie quote:The Sun, die verzint alles.Op maandag 6 juli 2009 12:38 schreef Qwea het volgende:
die kop
http://www.thesun.co.uk/s(...)iz-Jackson-kids.html
"Was your daddy a druggie"
quote:Dat ben ik volledig met je eens. Tegelijkertijd ga ik er - misschien ten onrechte- vanuit dat kinderen van celebs een dusdanig ander soort leven leiden als mijn eigen kinderen, dat die vrij weinig van dergelijke zaken meekrijgen. Ik heb altijd het idee dat dergelijke sterren in huizen wonen waar je elkaar bij wijze van spreken dagenlang niet tegen kunt komen en dat hun dagelijks leven vooral bestaat uit nannies en personeel. Dus wellicht naief, ik ga er dan bij het lezen eigenlijk direct vanuit dat drugs en dergelijke niet open en bloot op pa of moe's nachtkastje ligt. (Wat voor mijn gevoel ook ondersteund wordt door het feit dat het pas bij een tweede huiszoeking gevonden wordt, dus kennelijk lag het ook niet open en bloot voor zijn personeel of de eerste agenten ter plekke). Maar misschien geloof ik wel te veel in het gezonde verstand van mensen, dat kan hoor.Op maandag 6 juli 2009 11:52 schreef ElizabethR het volgende:
Met name het rondslingeren van allerlei zeer zware opiaten in een huis waar relatief kleine kinderen aanwezig zijn vind ik zelf toch wel erg heikel.
quote:Daar verschillen we dan echt over van mening. Ik vind hem juist zo ontzettend "normaal" in een volkomen krankzinnig leven. Ik heb veel bewondering voor het feit dat hij (wederom, zo komt dat op mij over he, dat kan jij heel anders interpreteren) in interviews heel erg bewust lijkt van de krankzinnigheid van zijn leven en zich daar ook volledig bij neer lijkt te leggen waar het zichzelf betreft. In die speech heeft hij het daar ook over, dat de kans groot is dat zijn kinderen hem later zullen verwijten dat ze geen normaal leven hebben gehad en dat hij daar zorgen en zelfs ook schuldgevoel over heeft omdat zij niet voor die roem gekozen hebben. Maar dat hij hoopte dat ze zich uiteindelijk zouden herinneren dat hij zijn uiterste best deed hen een zo normaal mogelijk leven te geven, uiteraard fouten gemaakt had, maar dat zijn bedoelingen goed waren. Als ik hem dat dan hoor zeggen, dan vind ik het een hele normale vader, dat zou ik zelf zo gezegd kunnen hebben. En vind ik hem dus juist opvallend veel zelfkritiek hebben.Nergens zul je me horen zeggen dat de man geen geniale entertainer en muzikant was overigens, maar voor mij staat buiten kijf dat ie zo gestoord als een deur was.
quote:Ik vraag me af of dat wel echt zo is. We hebben inderdaad allemaal die sjaaltjes gezien, maar als je goed kijkt naar wat er nu aan fotos verschijnt, zijn dat steeds dezelfde fotos. Ik ken een serie fotos waar die dochter met een paars sjaaltje om haar hoofd loopt en de zoon met een groene, en een serie fotos waarop de kinderen een soort verenmaskers op hebben. En dan nog 1 serie waarop ze zonder maskers te zien zijn met die spijkerbroekjes aan en hun nanny erbij. De kinderen zijn inmiddels 12 en 11, en afgezien van die fotos heb ik nooit fotos van ze gezien. Daaruit trek ik dus juist de conclusie dat hij behoorlijk goed slaagde in zijn kinderen buiten de spotlights te houden.Ook zijn Peter Pan complex, zijn kinderen beschermen voor kidnappers door hen juist de meest opvallende maskers en sjaaltjes ( Pick me, pick me!!) om de kop te binden,
quote:Ik ben Robijn dan wel niet, maar ik ervaar het ook niet als zwartmaken hoor. Ik ben juist wel benieuwd wat je van mijn mening vind, of je het vreemd vind dat ik tot zo'n totaal andere mening dan jij komt.En Robijn, dat heeft niets met zwartmaken te maken, dat zijn dingen die iedereen heeft kunnen zien gebeuren. En voor zover ik het bericht van Dude goed heb begrepen zijn het bij haar ook juist de door MJ gekochte kinderen waar ze zich druk om maakt. Niet zozeer om wat MJ zichzelf aan heeft gedaan.
quote:Jammer dat je niet ingaat op mijn reactie op de opiaten en de kinderen. Het is gewoon nog helemaal niet duidelijk hoe en wat hij die opiaten had en waar ie ze liet liggen. Dat bedoel ik nou...er is jarenlang maar gespeculeerd en geroddeld.Op maandag 6 juli 2009 12:35 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Sorry Robijn, maar je geeft hier wel een schot voor open doel, want ik hen ernstig de neiging om te zeggen: ' Dat komt er nou van als je kleine kinderen langdurig met MJ laat omgaan'
Maar dat doe ik niet en dat meen ik ook niet. Voor zover ik in de gauwigheid op zijn Wiki heb kunnen lezen is ie een keertje gearresteerd geweest voor een cannabis overtreding.
quote:Op maandag 6 juli 2009 12:38 schreef Qwea het volgende:
die kop
http://www.thesun.co.uk/s(...)iz-Jackson-kids.html
"Was your daddy a druggie"
alsof die maatschappelijk werkers ook maar iets naar buiten laten komen over dergelijke gesprekken.Daarnaast, stel dat hun daddy een druggie was, maakt dat wat uit of ze dan beter af zijn bij oma of hun zogenaamde moeder?
!Thank you for your registration.
Sorry, we regret to inform you that your registration to attend the Public Memorial Service for Michael Jackson was not selected.
Hundreds of thousands registered, but only a few can be in attendance.
quote:nee, het ging me ook om die kopOp maandag 6 juli 2009 12:42 schreef Rianne84 het volgende:
[..]
Daarnaast, stel dat hun daddy een druggie was, maakt dat wat uit of ze dan beter af zijn bij oma of hun zogenaamde moeder?
the sun is sowieso bullshit. Maar ik vind die kop wel briljant quote:Ja, zat er dik in dat dit zou gebeuren.
Ik heb vanmorgen een mail gehad dat ik niet bij de winnaars zat.
quote:Zie 2 post boven je, ebay staat er vol meeOp maandag 6 juli 2009 12:45 schreef Anonymousz het volgende:
Robijn ik heb de kaartjes niet gewonnen
Thank you for your registration.
Sorry, we regret to inform you that your registration to attend the Public Memorial Service for Michael Jackson was not selected.
Hundreds of thousands registered, but only a few can be in attendance.
quote:Same here, dus.Op maandag 6 juli 2009 12:45 schreef Anonymousz het volgende:
Robijn ik heb de kaartjes niet gewonnen
Thank you for your registration.
Sorry, we regret to inform you that your registration to attend the Public Memorial Service for Michael Jackson was not selected.
Hundreds of thousands registered, but only a few can be in attendance.
quote:Wat mij opvalt, daar heb ik me over verbaasd de afgelopen dagen, is dat hij zo ontzettend hetero overkomt. Dat had ik me nooit gerealiseerd, je gaat altijd van dat pipestemmetje en dat bijna vrouwelijke gedrag en uiterlijk uit dat je van buiten het podium kent. Hij lijkt zo seksloos, maar als je hem op het podium ziet dan is hij een brok seksuele energie en heel erg macho. Grappig vind ik dat, ik betrapte mezelf tot mijn eigen schrik op de gedachte dat hij vast heel dominant in bed wasOp maandag 6 juli 2009 12:28 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Wat ik ook zo frappant vind aan hem, is de tegenstelling hoe hij was op het podium, en buiten het podium.
Op het podium naar zijn kruis grijpen, en buiten het podium verlegen zijn
.quote:Ik ook, zie het nu dankzij jullie pas.
quote:Ook nóóit eerder gezien hoor, in al die jaren, dat knopje
[..]
Verrek! Daar heb ik nog nooit op gelet
Ik ben een oldbie hoor, ik ben zo gewend om het zo te doen als ik al 9 jaar doe op Fok. Maar die optie is inderdaad handiger voor Robijn.
quote:Ik ook niet!Op maandag 6 juli 2009 12:59 schreef Greys het volgende:
[..]
Ook nóóit eerder gezien hoor, in al die jaren, dat knopje
De begrafenis van het Amerikaanse popicoon Michael Jackson kan wereldwijd misschien wel eens de meestbekeken gebeurtenis ooit op televisie worden. Volgens CNN rekenen de organisatoren van de herdenkingsplechtigheid van de King of Pop erop dat honderden miljoenen mensen aan het scherm gekluisterd zullen zitten.
Het afscheid van Jackson in het Staples Center in Los Angeles start dinsdag om 19 uur (onze tijd). De Jackson-familie heeft alle tv-zenders wereldwijd een kosteloze live-uitzending aangeboden. Bovendien wordt de plechtigheid ook live op het internet uitgezonden.
Slechts een handvol evenementen kon de wereld een moment op pauze zetten. De moord op John F. Kennedy in 1963 had de wereld een tijdlang in zijn greep, de eerste bemande maanlanding in 1969 kluisterde honderden miljoenen mensen aan hun tv-scherm en ook de begrafenis van prinses Diana was een van de meest gemediatiseerde evenementen ooit. De BBC schat dat zo'n 2,5 miljard mensen de begrafenis op tv volgden.
Zo'n 11.000 fans kunnen de begrafenis van Michael Jackson meemaken in het Staples Center in LA en nog eens 6.500 doen dat in het nabijgelegen Nokia Theatre. Meer dan 1,6 miljoen mensen schreven zich op het internet in voor een (gratis) ticket.
De King of Pop wordt volgens de Amerikaanse media dinsdagochtend (lokale tijd) begraven in Los Angeles.
quote:Vrij dom, want ik meen dat er duidelijk gezegd is dat ze op naam worden uitgegeven en dat je je ook moet legitimeren.
quote:Ik denk dat hij heel passioneel wasOp maandag 6 juli 2009 12:57 schreef Shitney het volgende:
[..]
Wat mij opvalt, daar heb ik me over verbaasd de afgelopen dagen, is dat hij zo ontzettend hetero overkomt. Dat had ik me nooit gerealiseerd, je gaat altijd van dat pipestemmetje en dat bijna vrouwelijke gedrag en uiterlijk uit dat je van buiten het podium kent. Hij lijkt zo seksloos, maar als je hem op het podium ziet dan is hij een brok seksuele energie en heel erg macho. Grappig vind ik dat, ik betrapte mezelf tot mijn eigen schrik op de gedachte dat hij vast heel dominant in bed was
vanavond om half 11
quote:Op maandag 6 juli 2009 13:03 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Ik denk dat hij heel passioneel was
Ik denk stiekem juist vrij kinky
quote:dat kunnen we precies kijken tussen de Dangerous tour en de docuOp maandag 6 juli 2009 13:05 schreef Anonymousz het volgende:
http://www.rtl.nl/compone(...)erland.avi_plain.xml
vanavond om half 11
quote:hahahahaaa nou, ik vind het een onweerstaanbare combinatie, hoe hij buiten het podium was, en erop
quote:Op maandag 6 juli 2009 12:59 schreef Greys het volgende:
[..]
Ook nóóit eerder gezien hoor, in al die jaren, dat knopje
quote:roep je dat vanaaf nog ff rond half 11?Op maandag 6 juli 2009 13:05 schreef Anonymousz het volgende:
http://www.rtl.nl/compone(...)erland.avi_plain.xml
vanavond om half 11
Anders vergeet ik het
quote:of een pm sturenOp maandag 6 juli 2009 13:08 schreef Qwea het volgende:
[..]
roep je dat vanaaf nog ff rond half 11?
Anders vergeet ik het
op ned3 staat de herdenking gepland van 19:00 tot 19:55, op SBS van 18:00 tot 20:30 en op CNN komt niets over de herdenking.
het zal toch niet maar een uur duren?
quote:
quote:
[..]
Wat mij opvalt, daar heb ik me over verbaasd de afgelopen dagen, is dat hij zo ontzettend hetero overkomt. Dat had ik me nooit gerealiseerd, je gaat altijd van dat pipestemmetje en dat bijna vrouwelijke gedrag en uiterlijk uit dat je van buiten het podium kent. Hij lijkt zo seksloos, maar als je hem op het podium ziet dan is hij een brok seksuele energie en heel erg macho. Grappig vind ik dat, ik betrapte mezelf tot mijn eigen schrik op de gedachte dat hij vast heel dominant in bed was
quote:
[..]
Ik denk dat hij heel passioneel was
quote:Ieuwwwww, meiden, hou op!
Ik kan me daar echt NIETS bij voorstellen he, om hem als sexueel aantrekkelijk te zien!
En jullie hebben het dan over dominant in bed en ik denk dan eerder aan een mannetje in een luier dat graag als baby behandeld wil worden.
Whieeeeeeeeeeeeeee!Nou ja, smaken verschillen, dat houdt het interessant