quote:

Harry Potter's sixth year at Hogwarts School of Witchcraft and Wizardry is colored by two truths: Lord Voldemort is wreaking havoc on Britain and teenage hormones are fully raging. In this penultimate story in the saga of the Boy Who Lived, Harry finds a mysterious potions book bearing the inscription 'Property of the Half-Blood Prince. As he beings to use its custom instructions and spells, he also embarks on a journey through the past, with Dumbledore, to unravel the mystery of Voldemort's past and, eventually, his immortality. Further complicating things are Apparition lessons, bitter jealousy between Ron and Hermione over their romance that's been building for years, and Harry's budding realization that Ginny is attractive...

Teenage problems take a backseat as 'Half-Blood Prince' rockets toward its unbelievable conclusion, though, which places Harry at the front lines of the escalating war. And on those front lines, casualties inevitably occur...

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 19:19 schreef wonderer het volgende:
Ik heb er niet eens zoveel zin in, eigenlijk. De hype is wat mij betreft wel een beetje voorbij. In het najaar had ik er nog zin in maar nu is het echt te lang geleden.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 19:19 schreef wonderer het volgende:
Ik heb er niet eens zoveel zin in, eigenlijk. De hype is wat mij betreft wel een beetje voorbij. In het najaar had ik er nog zin in maar nu is het echt te lang geleden.

quote:

Op zondag 5 juli 2009 23:06 schreef Jeanne_Darc het volgende:

[..]

Ik heb precies hetzelfde. Nu met Michael Jackson is het bij mij naar de achtergrond gegaan. Ik keek net op Mugglenet en de bezoekersaantallen zijn ook niet meer bepaald wat ze geweest zijn.

quote:

Op maandag 6 juli 2009 17:23 schreef Steve het volgende:
Van een photocall

[ afbeelding ]
Dan. En Jessie Cave (speelt Lavender)...

quote:

Op maandag 6 juli 2009 08:16 schreef Koningin het volgende:

[..]

Ach, kom op allemaal. Je bent een fan of niet.
Ik kan nl. niet wachten tot volgende week (hopelijk kan ik dan al gelijk gaan) of het nou juli of november is.

quote:

Op maandag 6 juli 2009 17:23 schreef Steve het volgende:
Van een photocall

[ afbeelding ]
Dan. En Jessie Cave (speelt Lavender)...

quote:

Op maandag 6 juli 2009 17:43 schreef wonderer het volgende:

[..]

Okee, dan ben ik geen fan

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 12:11 schreef Gitaarmat het volgende:
Eerbetoon vermoorde Harry Potter-acteur

Wie is het nu dan? In het Nederlands?

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 11:55 schreef Mavro het volgende:

[..]

Slaat nergens op hoor. Ik keek ook veel meer uit naar de eerste films dan naar deze. Het is idd te lang geleden, je hebt de boeken al lang en breed minstens 3x gelezen en er is tot nu toe geen film gemaakt die compleet aan de verwachtingen voldeed.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 13:13 schreef Koningin het volgende:

[..]

Ik zei het ook een beetje met een knipoog maar zo is het blijkbaar niet overgekomen...

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 19:27 schreef Biancavia het volgende:

[..]

Ja, dat gevoel heb ik ook een beetje.
Bij vorige films kon ik echt niet wachten om ze te zien en nu heb ik zoiets van 'oh, leuk'.
Komt misschien ook doordat de boekenserie helemaal afgerond is. Een groot deel van de lol voor mij was op forums speculeren over hoe en wat van het uiteindelijke plot voordat er een nieuw boek uit kwam. En dan waren de films ook altijd spannend, want wie weet wat voor hints er in de films zouden zitten!

Maar toch, zodra de begintune van de films klinken krijg ik toch nog wel een beetje dat kippenvelgevoel. Maar niet meer zoals eerst.

SPOILER

in boek zes Perkamentus dood zo gaan

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 19:37 schreef IHVK het volgende:
Het is weer HP tijd.

Overigens vind ik Daniel Radcliffe en Perkamentus (die overleden man was beter) zeer slecht gecast. Hermelien en Ron zeer goed.

SPOILER

met Sneep en Narcissa en Bella (als ik me de namen goed herinner) en hun rol in het gedoe met Voldemort

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 21:04 schreef Biancavia het volgende:
Ik had pas nog een film in 3d gezien. Dan moet je tussen je ogen drukken, dan is'tie kapot.
En bij ondertitels is het tof, want dan is de ondertitel eigenlijk achter iemand z'n benen, maar dan staat ie er toch nog voor!

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 20:59 schreef Daph_ het volgende:
Jup met 3D, maar volgens de website zijn alleen de eerste 12 minuten 3D. Nu ben ik heeeeel benieuwd naar het begin van de film!

Ik wilde ook graag woensdag al gaan, maar mijn vriend en ik moeten allebei werken en dan lukt het helaas niet

quote:

De film is te lang

quote:

Op zaterdag 11 juli 2009 10:26 schreef Eagore het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 12 juli 2009 23:09 schreef Mavro het volgende:
Btw: moeten dingen waarvan we weten dat het gebeurd uit de boeken hier in spoilertags voor mensen die alleen de films kijken?

SPOILER

* Hoeveel Snape zit er in de film?
* Hebben jullie stukken gemist die er wel in hadden gemoeten?
* Dood van onze ouwe gaylord een beetje goed verfilmd?

quote:

Op zondag 12 juli 2009 23:15 schreef Adelante het volgende:
Wat mij betreft gewoon zonder spoilers, die boeken zijn al vier jaar uit ofzo

quote:

Op maandag 13 juli 2009 17:37 schreef Tinuzzz_Talpa het volgende:
Vanavond om 8 uur op SBS 6 een HP-special.

quote:

Op maandag 13 juli 2009 19:54 schreef Adelante het volgende:

[..]

Gewoon deel I toch?

quote:

Op maandag 13 juli 2009 21:24 schreef StefanKollaart het volgende:
Idd, best een aardig programma.. Na "de steen der wijzen" komt deel 3 van de docu

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 19:30 schreef Vlindur het volgende:
Wij gaan voorlopig nog niet, ik zit liever in een halfvolle zaal ergens in het midden dan in een volle zaal ergens onderin zodat je last van je nek krijgt.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 19:32 schreef wonderer het volgende:

[..]

Gewoon vroeg gaan, dan, toch? De mensen die bovenaan zitten, zijn daar toch ook terecht gekomen

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 22:15 schreef Woodpecker het volgende:
Het boek vond ik een beetje boel stilte voor de storm. benieuwd of dat sentiment ook in de film zit...

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 03:30 schreef Roi het volgende:
Hij was vet! Grappig en goed gedaan, de beste Potter tot nu toe! Wat wel eeuwig zonde is hoe ze het einde gedaan hebben, dat had zóveel beter gekund. Ze hebben dat veranderd van het boek maar niet ten goede.

SPOILER

Ik heb de actie uit het boek ook wel heel erg gemist inderdaad! Die humor die er af en toe in zat was echt top!

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 03:39 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

SPOILER

Ik heb de actie uit het boek ook wel heel erg gemist inderdaad! Die humor die er af en toe in zat was echt top!

SPOILER

Ik snap gewoon niet waarom hij die scene niet actievol heeft gemaakt, dat had zo goed gekund! Nu heeft hij ten eerste veranderd door Harry niet eens versteend werd, in het boek zit hij vol met emotie nadat Snape Dumbledore heeft vermoord. Nu kan dat niet omdat hij dat belooft heeft. Ook is het zo vreselijk onsubtiel gedaan dat Snape 'het misschien toch goed bedoeld'. Anyway, in het boek is de scene dat Harry en Dumbledore terugkomen echt zo spannend. Jammer dat het zo gedaan is zoals het gedaan is. Dat had deze film voor mij echt 'super' gemaakt (want verder zit alles erin). Alsnog is het wel de beste HP film tot nu toe .

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 03:30 schreef Roi het volgende:
Hij was vet! Grappig en goed gedaan, de beste Potter tot nu toe! Wat wel eeuwig zonde is hoe ze het einde gedaan hebben, dat had zóveel beter gekund. Ze hebben dat veranderd van het boek maar niet ten goede.

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 03:49 schreef Roi het volgende:

[..]

SPOILER

Ik snap gewoon niet waarom hij die scene niet actievol heeft gemaakt, dat had zo goed gekund! Nu heeft hij ten eerste veranderd door Harry niet eens versteend werd, in het boek zit hij vol met emotie nadat Snape Dumbledore heeft vermoord. Nu kan dat niet omdat hij dat belooft heeft. Ook is het zo vreselijk onsubtiel gedaan dat Snape 'het misschien toch goed bedoeld'. Anyway, in het boek is de scene dat Harry en Dumbledore terugkomen echt zo spannend. Jammer dat het zo gedaan is zoals het gedaan is. Dat had deze film voor mij echt 'super' gemaakt (want verder zit alles erin). Alsnog is het wel de beste HP film tot nu toe .

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 09:49 schreef bierjoost het volgende:

[..]

Praat me even bij, wat er in het boek ook alweer gebeurde!

SPOILER

In het boek versteend Dumbeldore Harry bij terugkomst en staat hij onder z'n invisibility cloak, zodat Harry slechts in stilte kan toekijken hoe Snape Dubledore vermoord. Na z'n dood wordt de verstening automatisch opgehefd, zo weet Harry ook meteen dat Dumbledore echt dood is.

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 04:49 schreef UnderTheWingsOfLove het volgende:

Emma Watson

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 04:49 schreef UnderTheWingsOfLove het volgende:

[..]

Beste? Nee dat niet.

Jammer dat niet alle dingen in het boek voorkomen in de film , ik had liever de film in 2 delen willen zien en met alle actie. Desondanks was het leuk vermaak

Emma Watson

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 10:20 schreef egeltje1985 het volgende:

[..]

SPOILER

In het boek versteend Dumbeldore Harry bij terugkomst en staat hij onder z'n invisibility cloak, zodat Harry slechts in stilte kan toekijken hoe Snape Dubledore vermoord. Na z'n dood wordt de verstening automatisch opgehefd, zo weet Harry ook meteen dat Dumbledore echt dood is.

SPOILER

En voorafgaand was er een groot gevecht tussen ''strijders van perkamentus'' en dooddoeners als ik me het zo goed herinner

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 15:32 schreef UnderTheWingsOfLove het volgende:

[..]

SPOILER

En voorafgaand was er een groot gevecht tussen ''strijders van perkamentus'' en dooddoeners als ik me het zo goed herinner

SPOILER

Klopt met dat geluksdrankje enzo

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 15:38 schreef Siniti het volgende:

[..]

SPOILER

Klopt met dat geluksdrankje enzo

SPOILER

Dat stuk is wel goed vertaald naar het doek, precies als ik me had voorgesteld.
En het et stukje van dat harry informatie probeert te verkrijgen bij slakhoorn klopt echt precies.

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 15:46 schreef UnderTheWingsOfLove het volgende:

[..]

SPOILER

Dat stuk is wel goed vertaald naar het doek, precies als ik me had voorgesteld.
En het et stukje van dat harry informatie probeert te verkrijgen bij slakhoorn klopt echt precies.

SPOILER

Ik ga die film volgende week wel een keertje kijken kan ik er mijn oordeel over vellen

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 15:50 schreef Siniti het volgende:

[..]

SPOILER

Ik ga die film volgende week wel een keertje kijken kan ik er mijn oordeel over vellen

SPOILER

Een van de belangrijkste punten uit The Half-Blood Prince is toch wel de zwartgeschroeide hand van Dumbledore. Daar zeggen ze in de film slechts 1 klein minizinnetje over, maar dat is mij inziens echt een megabelangrijk onderdeel in de uitleg van Snape's actie op het eind.

SPOILER

Te weinig uitleg over de gruzielementen vind ik, nu moet Harry zelf maar bedenken welke voorwerpen het zouden kunnen zijn? Ook jammer dat die herinnering over Voldemorts familie niet in de film zat, ik vond zijn achtergrond juist zo interessant in het boek.

SPOILER

Waar was de tiara in de Kamer van Hoge Nood?

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 19:19 schreef sinaasappelsapje het volgende:

SPOILER

Waar was de tiara in de Kamer van Hoge Nood?

SPOILER

Bovenop het standbeeld waar Harry hem op had gezet zodat hij zijn toverdrankenboek makkelijk terug kon vinden.

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 19:25 schreef Siniti het volgende:

[..]

SPOILER

Bovenop het standbeeld waar Harry hem op had gezet zodat hij zijn toverdrankenboek makkelijk terug kon vinden.

SPOILER

In het boek ja, maar dat zat niet in de film toch? Of ben ik nou gek geworden

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 19:59 schreef sinaasappelsapje het volgende:

[..]

SPOILER

In het boek ja, maar dat zat niet in de film toch? Of ben ik nou gek geworden

SPOILER

Oh de film heb ik nogniet gezien

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 19:59 schreef sinaasappelsapje het volgende:

[..]

SPOILER

In het boek ja, maar dat zat niet in de film toch? Of ben ik nou gek geworden

SPOILER

in de film legt Ginny het boek opeens weg. Toch?

SPOILER

Waar sloeg dat mens in het begin bij de metro op? Alsof Harry zo'n lekker ding is dat een 25 jarige (of iemand die er zo uit ziet) hem wel ziet zitten.

Mensen die het boek niet hebben gelezen tasten nu nog steeds in het duister wat betreft de reden dat Snape zich de Half blood Prince noemde.

De hand van Dumbledore had veel meer aandacht mogen krijgen. Je ziet geloof ik wel dat het steeds erger wordt, maar dat komt niet echt goed naar voren.

Belachelijk dat er totaal niet op de geschiedenis van Voldemort wordt ingegaan. Juist dat motief van waarom hij is zoals hij nu is lijkt me nogal cruciaal. Helemaal weggelaten, jammer hoor.

Ook jammer dat er minder 'leuke' stukjes tussen zitten, zoals de kerst bij de Wemels met alle broers enzo, maar ja dat is nu eenmaal niet anders.


Geen treurige begrafenis van Perkie.
De afsluiting met Fawkes was wel tof.

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 00:45 schreef Biancavia het volgende:
Ben net terug van de film.

Wel een aardig gevoel, geen teleurstelling, maar het was ook niet boven verwachting.
Eigenlijk reken ik er al op dat de films een soort van samenvatting van het boek zijn, en dat had ik bij deze dus ook weer het gevoel.

SPOILER

Waar sloeg dat mens in het begin bij de metro op? Alsof Harry zo'n lekker ding is dat een 25 jarige (of iemand die er zo uit ziet) hem wel ziet zitten.

Mensen die het boek niet hebben gelezen tasten nu nog steeds in het duister wat betreft de reden dat Snape zich de Half blood Prince noemde.

De hand van Dumbledore had veel meer aandacht mogen krijgen. Je ziet geloof ik wel dat het steeds erger wordt, maar dat komt niet echt goed naar voren.

Belachelijk dat er totaal niet op de geschiedenis van Voldemort wordt ingegaan. Juist dat motief van waarom hij is zoals hij nu is lijkt me nogal cruciaal. Helemaal weggelaten, jammer hoor.

Ook jammer dat er minder 'leuke' stukjes tussen zitten, zoals de kerst bij de Wemels met alle broers enzo, maar ja dat is nu eenmaal niet anders.


Geen treurige begrafenis van Perkie.
De afsluiting met Fawkes was wel tof.

Reactie van vriendin die het boek niet gelezen heeft: 'Ik had meer sensatie verwacht.'

SPOILER

Met name het einde, waarom was Harry niet gewoon versteend zoals in het boek? En waar was het gevecht tussen de strijders van Perkamentus en de dooddoeners?
Beetje jammer ook dat nu al duidelijk is gemaakt dat Snape toch niet de Bad Guy is die hij doet vermoeden.

Ook hadden ze meer over de geschiedenis van Voldemort moeten laten zien. Door die geschiedenis weet je hoe en waarom hij zo is geworden als hij nu is en je begrijpt ook meer over de gruzielementen.

Zag ik het nou goed dat Perkamentus veelbetekenend naar Harry keek toen ze het over de gruzielementen hadden? Zo van, jij bent er ook 1 en dat is een probleem want dan moet jij ook 'stuk'. Dat dacht ik te zien, maar weet niet of ik het goed heb

SPOILER

En ik miste het begin van het boek erg, ik had echt verwacht dat ze Gordon Brown wel gecast zouden hebben, zodat fudge in zijn haard kon komen binnenzeilen om alle waarschuwingen te geven over de rampen.

SPOILER

De opening was tof! Al werd ik er wel een beetje wagenziek van

Verliefde Ron was echt briljant, heel de zaal lag dubbel toen hij van die bank viel!

Ik vond dat Draco ook echt goed de aandacht kreeg, ik was bang dat zijn actie aan het einde helemaal uit de lucht zou komen vallen maar het was wel duidelijk dat hij iets ging doen.

De opbouw tussen Harry en Ginny was , maar wel een beetje te zoetsappig af en toe.

Dat Felix Felicis-stuk bij de kassen en Hagrid was echt geweldig!

Laatste opmerking: ik schrok me kapot toen de Infiri uit het water kwamen. Ik zag het aankomen, maar ik sprong echt een meter omhoog

SPOILER

De acteur die Slughorn speelt vind ik erg tegenvallen, leek meer op een dronken idioot oid.

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 15:31 schreef Suusje-V het volgende:
Aaaaaah! Nog 3 uur en dan ga ik 'm zien!
En dan kan ik ook eindelijk de spoilers hier lezen

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 15:37 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

Snape kills Dumbledore.

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 15:37 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

SPOILER

Snape kills Dumbledore.

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 13:32 schreef bladibladibla het volgende:
Heb hem gisteren gezien, en ik vind het de beste film tot nu toe!

SPOILER

De opening was tof! Al werd ik er wel een beetje wagenziek van

Verliefde Ron was echt briljant, heel de zaal lag dubbel toen hij van die bank viel!

Ik vond dat Draco ook echt goed de aandacht kreeg, ik was bang dat zijn actie aan het einde helemaal uit de lucht zou komen vallen maar het was wel duidelijk dat hij iets ging doen.

De opbouw tussen Harry en Ginny was , maar wel een beetje te zoetsappig af en toe.

Dat Felix Felicis-stuk bij de kassen en Hagrid was echt geweldig!

Laatste opmerking: ik schrok me kapot toen de Infiri uit het water kwamen. Ik zag het aankomen, maar ik sprong echt een meter omhoog

SPOILER

Maar, als er inderdaad niets inzit over de geschiedenis van Voldy, vind ik dat echt minder.. Daar had ik me juist op verheugd, om zijn familie in dat hutje te zien!

SPOILER

Het stukje in de kas en bij Hagrid was echt humor

SPOILER

En al heb ik de boeken supervaak gelezen en wil ik eigenlijk dat alles op de letter wordt gevolgd, snap ik toch wel dat ze dat gevecht op de Burrow hebben ingebouwd in plaats van twee films achter elkaar twee gevechten op Hogwarts. Toch een beetje variatie.
Ik keek ook uit naar een tiara in the room of requirement, maar zag ook niks. Misschien laten ze Ginny zich herinneren dat ze die zag ofzo. En ik sprong ook omhoog van die bloody Inferi. Ik zat er gewoon op te wachten, en dan nog... Verder keek Dumbledore inderdaad vreemd naar Harry. Dat zit ook in één van de boeken, in 5 geloof ik. Wel goed subtiel gedaan eigenlijk.
Iets meer over de moeder van Voldie was niet verkeerd geweest. Nu alleen: die ring was van de moeder van Voldemort. Wel mooi trouwens dat Harry aan het eind van de film met de wand van Dumbledore in zn hand stond, in t headmasters office, zonder nog te weten wat voorn rol die zou spelen...

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 13:32 schreef bladibladibla het volgende:
Heb hem gisteren gezien, en ik vind het de beste film tot nu toe!

SPOILER

De opening was tof! Al werd ik er wel een beetje wagenziek van

Verliefde Ron was echt briljant, heel de zaal lag dubbel toen hij van die bank viel!

Ik vond dat Draco ook echt goed de aandacht kreeg, ik was bang dat zijn actie aan het einde helemaal uit de lucht zou komen vallen maar het was wel duidelijk dat hij iets ging doen.

De opbouw tussen Harry en Ginny was , maar wel een beetje te zoetsappig af en toe.

Dat Felix Felicis-stuk bij de kassen en Hagrid was echt geweldig!

Laatste opmerking: ik schrok me kapot toen de Infiri uit het water kwamen. Ik zag het aankomen, maar ik sprong echt een meter omhoog

SPOILER

Alleen jammer dat harry nu wel wist dat hij zo'n verdwijnkast had. Daar had hij meer mee kunnen doen En als hij dat ding dan ook nog ziet staan

Ik vind het ook jammer dat je het gevecht aan het eind mist. Alleen Perkamentus wordt vermoord en er wordt wat rotzooi gemaakt.

Verder is het zeker wel een goede film, met stukken die toch anders zijn dan in het boek waardoor het toch verrassend blijft.

SPOILER

Daar kom ik nu pas achter nu ik de post boven mij lees Dat gevecht aan het eind is gewoon wat naar voren geschoven

SPOILER

wat doet dat mokkel aan het begin in de film? Dat stuk slaat nergens op

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 22:25 schreef charmed_angel het volgende:
Ik heb hem gisteren ook gezien.

Ook ik vind het boek veel beter, ik las het boek in tranen uit. Bij de film is weinig emoties te bekennen vind ik, het raakte me niet.

Zaten wel een paar dramqueens in de zaal, en dan ook nog eens naast mij. Die zaten dus wel te janken.

Ik vind dit zeker NIET de beste Potter film.

SPOILER

wat doet dat mokkel aan het begin in de film? Dat stuk slaat nergens op

SPOILER

ik snapte ook gewoon niet dat hij daar ff die krant kon gaan lezen

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 01:11 schreef Catwoman1986 het volgende:
Ik vond het een heerlijke film, heb echt genoten.

Maar helaas ontbraken er toch erg belangrijke stukken uit het boek!

SPOILER

Met name het einde, waarom was Harry niet gewoon versteend zoals in het boek? En waar was het gevecht tussen de strijders van Perkamentus en de dooddoeners?
Beetje jammer ook dat nu al duidelijk is gemaakt dat Snape toch niet de Bad Guy is die hij doet vermoeden.

Ook hadden ze meer over de geschiedenis van Voldemort moeten laten zien. Door die geschiedenis weet je hoe en waarom hij zo is geworden als hij nu is en je begrijpt ook meer over de gruzielementen.

Zag ik het nou goed dat Perkamentus veelbetekenend naar Harry keek toen ze het over de gruzielementen hadden? Zo van, jij bent er ook 1 en dat is een probleem want dan moet jij ook 'stuk'. Dat dacht ik te zien, maar weet niet of ik het goed heb

Maar al met al, toch een toffe film, zeker 1 van de betere tot nu toe. Ze kunnen nou eenmaal niet alles uit het boek erin stoppen, dan zou de film uren duren. En gelukkig zijn ze zo slim om deel 7 meer tijd te geven!

SPOILER

Is het stiekem niet gewoon zo dat jij al weet dat Harry een gruzielement is en dat je daarom denkt dat die blik er was?

En wat betreft Sneep; het is voor Harry toch nog steeds een boeman? Alleen als kijker krijg je het andere beeld. Maar dat had ik in het boek ook al wel eigenlijk

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 22:55 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

SPOILER

Is het stiekem niet gewoon zo dat jij al weet dat Harry een gruzielement is en dat je daarom denkt dat die blik er was?

En wat betreft Sneep; het is voor Harry toch nog steeds een boeman? Alleen als kijker krijg je het andere beeld. Maar dat had ik in het boek ook al wel eigenlijk

SPOILER

Ik denk inderdaad dat je, als je de boeken kent, meer ziet in de films dan 'gewone' kijkers. Toch vond ik die blik wel opvallend lang, maar je kunt er net zo goed niets in zien. Of in zien dat Dumbledore medelijden heeft met Harry ofzo. En ook in het boek smeekt Dumbledore Snape aan t eind en net als in de film is dat makkelijk uit te leggen als een smeekbede om m te sparen. Dus er is ruimte om Snape als goeierik te zien, maar het ligt er niet te dik bovenop in de film vind ik hoor.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 00:17 schreef egeltje1985 het volgende:

[..]

SPOILER

Ik denk inderdaad dat je, als je de boeken kent, meer ziet in de films dan 'gewone' kijkers. Toch vond ik die blik wel opvallend lang, maar je kunt er net zo goed niets in zien. Of in zien dat Dumbledore medelijden heeft met Harry ofzo. En ook in het boek smeekt Dumbledore Snape aan t eind en net als in de film is dat makkelijk uit te leggen als een smeekbede om m te sparen. Dus er is ruimte om Snape als goeierik te zien, maar het ligt er niet te dik bovenop in de film vind ik hoor.

Door een trage kaartjesmiep bij de bios stond ik 20 minuten in de rij om mn gereserveerde kaartjes af te rekenen. Daardoor heb ik de openingsscene gemist. Dat met die brug enzo ken ik wel uit de voorfilmpjes, maar welke chick is er aan het begin en wat doet ze?

SPOILER

In het begin zit harry in een over ander cafe/dinner de daily prophet te lezen en zo'n serveerster kwam naar hem toe en zei > ik dacht dat ik gek werd want het leek net of die plaatjes bewogen. Maar goed, kwam er dus op neer dat hij een date met dr zou hebben Alleen Dumbledore had hem nodig om Slughorn over te halen naar Hoghwarts te gaan dus die date ging niet door

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 00:19 schreef Asskicker14 het volgende:

SPOILER

In het boek werd Harry in de trein gevonden door Tonks, in de film is dat door Luna Lovegood.
Is iemand dat ook opgevallen?

SPOILER

Minder vond ik wel:
- Geschiedenis over Voldy eruit gelaten
- Geen uitleg over waarom Snape zichzelf 'Halfbloed Prins' noemt, is op zich niet heel belangrijk, maar toch een beetje vreemd als je dat niet weet
- De openingsscene uit het boek is er uit gelaten, ik snap dat wel ivm tijdsduur van de film enzo, maar ik vond dat in het boek zo grappig!
- Weinig schoolscenes, de school is nu meer de achtergrond, je maakt maar één les mee (die van Slughorn) en je ziet ze ook nergens huiswerk maken ofzo.

Ook vond ik de actrice die Narcissa speelt erg tegenvallen, had haar echt in mn hoofd als een lange blonde feeks met wapperende haren .

Wat ik wel erg goed vond:
- Felix Felicis stuk! Echt precies zoals ik het me had voorgesteld, en erg grappig.
- Het stuk in de grot met Dumbledore, je weet dat de inferi komt en toch schrok ik me dood.. en met mij de hele zaal .
- De visual effects, echt supermooi gemaakt. Wij hadden kaartjes voor de Digital Version (met betere apparatuur e.d.), het was echt levensecht.

En wat ik nog steeds jammer vind, maar dat ligt niet aan de regisseur: Ginny is helemaal niet mooi! In het boek wordt ze echt beschreven als 'heel aantrekkelijk, alle jongens zitten achter haar aan' etc, maar in de film vind ik haar nu niet echt bijzonder..

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 00:17 schreef egeltje1985 het volgende:

[..]

SPOILER

Ik denk inderdaad dat je, als je de boeken kent, meer ziet in de films dan 'gewone' kijkers. Toch vond ik die blik wel opvallend lang, maar je kunt er net zo goed niets in zien. Of in zien dat Dumbledore medelijden heeft met Harry ofzo. En ook in het boek smeekt Dumbledore Snape aan t eind en net als in de film is dat makkelijk uit te leggen als een smeekbede om m te sparen. Dus er is ruimte om Snape als goeierik te zien, maar het ligt er niet te dik bovenop in de film vind ik hoor.

Door een trage kaartjesmiep bij de bios stond ik 20 minuten in de rij om mn gereserveerde kaartjes af te rekenen. Daardoor heb ik de openingsscene gemist. Dat met die brug enzo ken ik wel uit de voorfilmpjes, maar welke chick is er aan het begin en wat doet ze?

SPOILER

Jammer dat volgens mij de gemiddelde kijker ook echt wel doorheeft dat Snape niet stout is. In het boek werd ie iets stouter beschreven waardoor het beide kanten op kon gaan in het laatste boek.

SPOILER

- Scene met Harry en Dumbledore in de grot. Die was bijna net zoals ik het me had voorgesteld in het boek.
- Felix Felicis stuk was ook erg leuk. Overtuigend gespeeld door Radcliffe imo.
- Lavender was goed als Ron's lover
- Zelfde geld voor Helena Bonham Carter als Bellatrix, Tom Felton als Malfoy en Alan Rickman als Snape. Geweldig hoe hij zo weinig zegt en toch zo goed overkomt.

SPOILER

- Burrow scene? Beetje overbodig mi. (hoewel door het gebrek aan dreiging in de rest van de film misschien niet), maar niet heel storend.
- Weinig scenes met lessen. Vooral Defense Against the Dark Arts en Potions gemist.
- Half Blood Prince. De naam komt misschien 3x voorbij in de hele film. Ze gaan niet eens op zoek naar wie hij is.
- Dumbledore die doodgaat. Waarom hebben ze niet gewoon het boek aangehouden? Waarom kon Dumbledore Harry niet gewoon stunnen zoals in het boek. Echt belachelijk zoals hij daar stond te niksen, terwijl je in het boek leest dat hij Snape zo aan wilt vliegen. Maar nee, hij wacht gewoon totdat iedereen weg is en gaat Snape daarna pas achterna. Lekker logisch. Het gevecht daarna is ook belachelijk als je je bedenkt dat hij witheet Snape achterna gaat om hem te vermoorden. Snape roept ook nog even dat hij de HBP is. Wie? Oh ja van een of ander boek dat in het eerste half uur even voorbij kwam. En als Dumbledore op het punt staat om dood te gaan heeft hij ook niet dat magische Dumbledore gevoel, het is gewoon een oude man die doodgaat ipv. de machtigste wizard allertijden.
- Geen begrafenis. Ja de sterkste en beste wizard ooit is dood en het enige wat ze doen is hun stokje omhoog houden.. Sorry hoor. Vreemd ook dat wanneer de death eaters naar buiten rennen (en Bella de great hall opblaast) er niemand te zien of te horen is (geen DA, geen leraren, niks), maar daarna staat wel iedereen buiten. Dit zou Dumbledore's film moeten zijn, zijn kans om te schitteren, maar hij krijgt niet eens een fatsoenlijke begrafenis. Gemiste kans.
-R.A.B. - Harry laat het briefje lezen aan Hermione, die vervolgens zegt dat hij maar beter niet te veel met Ginny moet zoenen. Echt.. dat is haar antwoord? WTF? Ok we hebben net een Horcrux gevonden, Dumbledore is vermoord, de Horcrux bleek vals en ene R.A.B. heeft de echte gestolen. Maar ja je moet wel oppassen dat je Ron niet te boos maakt he.

SPOILER

Ginny die de veters van Harry strikt....

SPOILER

Harry zou toch eigenlijk ook moeten leren verschijnselen in dit boek? Jammer dat ze die lessen er niet ingestopt hebben

SPOILER

- ik miste het gevecht tussen dooddoeners en de rest. Dikke onvoldoende voor de hele film daardoor!
- Quidditch had er wel uitgelaten kunnen worden. Boring. Had het grote gevecht gedaan ipv dit..
- slechtgeacteerde, lastige dialogen in de "uitleg" scenes. Zoals praten in de treincoupes.
- ik vind Ron nog steeds een vervelende vent

SPOILER

- Hermelien is een lekker ding
- Draco Malfidus werd goed gespeeld. Het huilmoment vond ik sterk. Was natuurlijk wel vrij stereotype, maar cool
- Daniel Radcliffe speelde goed. Losjes, lachend. Vond ik leuk! (behalve die sukkelige uitlegscenes dan)

Kun je toch nagaan hoe goed de keuze 10 jaar geleden was voor deze acteurs!)

SPOILER

dachten jullie bij het zien van Tom Riddick/ Marten Vilijn ook meteen aan de klonen van Hitler in Boys from Brazil? Hier is een fotootje van dat enge joch met slijmerige stem. Ongetwijfeld heeft men Boys from Brazil voor ogen gehad bij de keuze van deze acteur.

In ieder geval is het gezicht van de jongen fascinerend, dus een goede keuze

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 01:33 schreef ElizabethR het volgende:
Ik vond hem leuk, heb erg gelachen!

SPOILER

En ik miste het begin van het boek erg, ik had echt verwacht dat ze Gordon Brown wel gecast zouden hebben, zodat fudge in zijn haard kon komen binnenzeilen om alle waarschuwingen te geven over de rampen.

SPOILER

ja, dat miste ik ook. Op zijn minst IETS van (inter)nationale politiek (het boek gaat tenslotte over een toenemende dreiging en geweldsuitbarstingen), en deze scene leek me geweldig.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 21:12 schreef aroha-nui het volgende:
En hier nog een vraag voor de oplettende kijker (geen echte spoiler)

SPOILER

dachten jullie bij het zien van Tom Riddick/ Marten Vilijn ook meteen aan de klonen van Hitler in Boys from Brazil? Hier is een fotootje van dat enge joch met slijmerige stem. Ongetwijfeld heeft men Boys from Brazil voor ogen gehad bij de keuze van deze acteur.

]

SPOILER

Neen, aangezien de Tom Riddles toch door Ralph Fiennes (voldemort) neefjes gespeeld worden dacht ik?

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 21:33 schreef Patch het volgende:

[..]

SPOILER

Neen, aangezien de Tom Riddles toch door Ralph Fiennes (Zvoldermort) neefjes gespeeld worden dacht ik?

SPOILER

ik zie dat je gelijk hebt! Het is een neef.
Maar de gelijkenis met de hitler-klonen vind ik toch echt treffend.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 17:40 schreef Patch het volgende:
Overigens, heel de zaal en ik ook lagen plat bij onderstaande scene.
Ongelooflijk dat die scene erin zat....

SPOILER

Ginny die de veters van Harry strikt....

SPOILER

Ik miste dus ook wel het een en ander uit de boeken. Zowel belangrijk als gewoon super leuk. Ik heb het idee dat ze de belangrijke en leuke dingen eruit hebben gelaten om ze te vervangen door onbelangrijke dingen die soms niet eens in het boek stonden. En dat ze niet eens even uitleggen waaróm Sneep zichzelf de HBP noemde vind ik ook echt raar. Zo heten boek+film verdomme! Geef de kijker dan tenminste nog even het recht om te weten waarom de film zo heet
Ook vond ik idd dat er te weinig gefocust werd op Perkie. Jammer van de begrafenis, waarbij ik als zwakkeling enige traantjes liet bij het lezen van het boek. Maar toch werden m'n ogen ook wat waterig toen iedereen één voor één z'n stokjes in de lucht ging houden waardoor The Dark Mark wegging uit de lucht. Respect Perks, respect

Even nog wat anders. Ik vond ook dat Gambon (acteur Dumbledore dus) een veel zachtere uitstraling gaf aan zijn rol. In de eerste 2 HP films speelde ene Richard nogwat die rol, en dat was gewoon echt zo'n oude goedzak. Daarna kwam dus Gambon, en dat vond ik toch zó'n oude chagrijn! Zo'n chagrijnige blik en helemaal geen witte baard maar grijs, en een andere muts/hoed op. Ik vond ook dat hij vaak wat gemeen/hard uit de hoek kwam in 3,4,5 en helemaal niet zo zachtaardig en lief als in de boeken beschreven wordt. Maar in deze film was dat echt al een stuk beter! En natuurlijk is het zo dat als hij nét lief overkomt, hij doodgaat

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 16:38 schreef Biancavia het volgende:
Ik vond Perkie in deze film ook wel héél erg op Gandalf lijken.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

SPOILER

Ik had het er nog met m'n vriend over dat hij er zo erg op leek, in dat stukje met de Infiri dat Perkamentus al dat vuur om zich heen tovert waardoor de Infiri weer terug het water in gaan en Harry los laten. Dat was echt zo'n Gandalf actie

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 17:08 schreef Suusje-V het volgende:

[..]

Haha idd, ik weet nog dat ik ooit 's heb uitgezocht of die 2 dezelfde acteurs waren. Maar het is niet dezelfde

SPOILER

Ik had het er nog met m'n vriend over dat hij er zo erg op leek, in dat stukje met de Infiri dat Perkamentus al dat vuur om zich heen tovert waardoor de Infiri weer terug het water in gaan en Harry los laten. Dat was echt zo'n Gandalf actie

SPOILER

Ja, vooral met al die Gollums eromheen.

SPOILER

Om Hermoine met die biersnor heb ik bestwel in een deuk gelegen

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 18:59 schreef DemonRage het volgende:

SPOILER

Om Hermoine met die biersnor heb ik bestwel in een deuk gelegen

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 21:39 schreef aroha-nui het volgende:

[..]

SPOILER

ik zie dat je gelijk hebt! Het is een neef.
Maar de gelijkenis met de hitler-klonen vind ik toch echt treffend.

SPOILER

voldemort is gebaseerd op Hitler

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 19:28 schreef UnderTheWingsOfLove het volgende:

[..]

SPOILER

voldemort is gebaseerd op Hitler

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 19:54 schreef Steve het volgende:

[..]

Hoe kom je aan die gedachte? Ik zie al waar je dat vandaan haalt. Gebaseerd op is volgens niet helemaal de goede benaming.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 20:06 schreef Siniti het volgende:
Ik heb trouwens ook het gevoel dat Harry enigszins op Frodo gebaseerd is.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 20:10 schreef Biancavia het volgende:

[..]

Dan had Frodo zichzelf in Mount Doom moeten werpen.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 20:14 schreef Suusje-V het volgende:
Oftewel HP is gewoon een ripoff van LOTR
Met Dumbledore als Gandalf, Harry als Frodo, en de Infiri als Gollum/Smeagol

SPOILER

Maar WAAROM, WAAROM jongens, moest dat bevriezen van Harry er nou in godsnaam uit? Die machteloosheid had toch supermooi geweest?
Het had gewoon perfect gepast!

SPOILER

Ik heb diep nagedacht wat het nut was van de aanval van de dooddoeners op het huis van de Weasly's en of dat nou ook in het boek voor kwam.
Ik kom er niet uit. Zal het boek moeten herlezen, tenzij iemand het antwoord weet?

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 23:30 schreef aroha-nui het volgende:

SPOILER

Ik heb diep nagedacht wat het nut was van de aanval van de dooddoeners op het huis van de Weasly's en of dat nou ook in het boek voor kwam.
Ik kom er niet uit. Zal het boek moeten herlezen, tenzij iemand het antwoord weet?

SPOILER

Is bedoeld om te laten zien dat hoe ernstig de dreiging is

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 23:43 schreef Steve het volgende:

[..]

Komt niet in het boek voor.

SPOILER

Is bedoeld om te laten zien dat hoe ernstig de dreiging is

SPOILER

ik dacht al dat de aanval op het Wemels huis pas in deel 7 was. Dus dit is in de plaats van de veldslag op Zweinstein gekomen. Waardeloze ruil.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 20:17 schreef Siniti het volgende:

[..]

Voldemort als Sauron
Sam heeft een gespleten persoonlijkheid gekregen met Ron en Hermelien
Gimli, Aragorn, Legolas zijn de leraren van de school
Boromir is Sneep
Saruman is Pippeling

quote:

Op zondag 19 juli 2009 12:12 schreef Biancavia het volgende:

[..]

Hoe moeten we Grindelwald in dit plaatje passen?

SPOILER

Ik had verwacht dat ze de gevechten op het einde van het boek veel meer zouden uitwerken. Nu liepen Bellatrix, Fenrir, Malfoy en Snape (+ consorten) door Zweinstein nadat Dumbledore dood is, terwijl ik wilde gevechten enz had verwacht. Had me veel spectaculairder geleken..

Sowieso viel de sterfscene van Dumbledore me tegen, zowel het stuk waar Harry onder de verdieping van Dumbledore stond, als het sterven zelf, als het ophouden van de stokken.

SPOILER

Die scene met Ginny en Harry, dat ze zijn veters strikt !! WTF? Wat was de gedachte daarachter?

SPOILER

Een leuke, grappige film, hoewel ik de echte dreiging wel miste. Jammer, want boek 6 is mijn favoriet. De halfbloed prins is misschien 3 keer genoemd, zo van 'oh ja, laten we dat er ook nog even in verwerken'. Wel vond ik Malfoy, Bellatrix, Ron en Lavender erg goed gespeeld Slughorn vond ik ook leuk gespeeld.

De scene met huilende Malfoy vond ik sterk, net als de scene met Felix en in de grot van de Horcrux

SPOILER

vond sommige dingen gewoon onlogisch
- aanval op de Weasly's?
- en uiteraard was het einde zonder versteende Harry just not the same
- jammer ook dat Snape hier al zoveel weggeeft... Mijn favo karakter waarvan ik vanaf boek 1 heb gezegd dat hij de held is
- de grotscene vond ik briljant; kon hem niet meer helemaal herinneren. Toen Harry water wilde pakken voor P. dacht ik alleen maar; nee, niet doen niet doen niet doen! en meters de lucht in!

en meer over de horcruxen... gaaf!

SPOILER

... de scenes met Hermione die verliefd is op Ron wel erg goed. Lavender lekker over de top, maar Emma Watson straalde wat mij betreft toch wel een beetje als onopgemerkte liefde. Zorgde ook voor wat grappige momenten.
... de winkel van de tweeling was perfect. Uitbundiger dan dat ik in mijn hoofd was, maar dit beeld klopte wel voor mij.
... Daniel Radcliffe nog steeds niet de beste acteur, BEHALVE in de scene met dat geluksdrankje , daar was ie in van alle films op zijn best vind ik (Aragog !)
... Luna weer .
... de humor in de film. In OotP lag het er eigenlijk veel te dik bovenop, en werd het karikaturaal, hier wat subtieler en veel beter te hebben
... de grotscene heel erg goed. Kreeg echt medelijden met Dumbledore toen ie moest blijven drinken.
... een visueel parelte (los van het hele verhaal)

SPOILER

... Dumbledores dood en Harry die uit zichzelf niks deed. Niet volgens het personage zoals ik het zou inschatten.
... de "kus"-scene van Ginny en Harry .
... toch de afwezigheid van de begrafenis, al vond ik die stafjes allemaal omhoog en Maggie Smith ook wel treurig.

quote:

Op zondag 19 juli 2009 21:19 schreef Tha_Erik het volgende:

SPOILER

... Daniel Radcliffe nog steeds niet de beste acteur, BEHALVE in de scene met dat geluksdrankje , daar was ie in van alle films op zijn best vind ik (Aragog !)

quote:

Op zondag 19 juli 2009 21:26 schreef wonderer het volgende:

[..]

Inderdaad Ik had zoiets van "verrek, hij kan WEL acteren

quote:

Op zondag 19 juli 2009 22:49 schreef Cudles het volgende:

[..]

"Hearry!!!"

"Seuuuurr!!!!"

quote:

Op zondag 19 juli 2009 23:12 schreef Suusje-V het volgende:

[..]

Ja, dat was echt een van de meest geniale stukjes uit de film
Ook echt zo op die manier zoals Slughorn "Harry!" zegt En die kop die Harry trekt als hij zo "Sir!" zegt
Ik lag echt in een deuk toen, en m'n oude crush op Dan kwam toch wel weer een beetje opzetten bij die scene (maar dat mag ik eigenlijk niet zeggen want m'n vriend zat naast me tijdens de film )

quote:

Op zondag 19 juli 2009 23:19 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

Dat was totaal niet grappig. Dragonballs + = . Slughorn + Sir =

quote:

Op maandag 20 juli 2009 00:37 schreef kalinho het volgende:
Ik vond Narcissa perfect gecast. Ook een beetje dat freak-achtige wat ze ook in Fight Club heeft.

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 13:32 schreef bladibladibla het volgende:
Ik zag het aankomen, maar ik sprong echt een meter omhoog

quote:

Op zondag 19 juli 2009 22:49 schreef Cudles het volgende:
"Hearry!!!"

"Seuuuurr!!!!"

quote:

Op maandag 20 juli 2009 10:22 schreef banananasi het volgende:

[..]

"But i AM the chosen one"

quote:

Op maandag 20 juli 2009 01:25 schreef Suusje-V het volgende:

[..]

Ik vond 't juist wel leuk
Al helemaal omdat Harry nooit zo is, en met dat geluksdrankje op helemaal hyper en blij doet

quote:

Op maandag 20 juli 2009 16:20 schreef Tha_Erik het volgende:
Kreacher is in HP5 wel (kort) aan bod geweest.

quote:

Op maandag 20 juli 2009 16:37 schreef Patch het volgende:
misschien verfilmen ze maar 3 horcruxen

quote:

Op maandag 20 juli 2009 18:00 schreef Patch het volgende:
denk dat het boek van Beedle the Bard ook nog wel verfilmd gaat worden, met Emma Watson als intro & voice-over.
En wellicht de verschillende verhalen door verschillende regisseurs

quote:

Op maandag 20 juli 2009 18:02 schreef Biancavia het volgende:

[..]

Oh ja, dat boekje wil ik ook nog steeds hebben.
Is dat überhaupt nog wel te koop?

quote:

Op maandag 20 juli 2009 18:03 schreef Patch het volgende:

[..]

jawel toch?
geen idee, heb het meteen op de releasedatum gekocht.
Leest lekker weg, leuk voor een avondje met een glaasje wijn en wat hapjes.

quote:

Op maandag 20 juli 2009 18:05 schreef Biancavia het volgende:

[..]

Ik zal eens in de boekwinkel kijken. Heb al tijden nog wat boekenbonnen liggen.

quote:

Op maandag 20 juli 2009 18:00 schreef Patch het volgende:
denk dat het boek van Beedle the Bard ook nog wel verfilmd gaat worden, met Emma Watson als intro & voice-over.
En wellicht de verschillende verhalen door verschillende regisseurs

quote:

Op maandag 20 juli 2009 18:26 schreef Litso het volgende:

[..]

Ik meende dat Emma Watson geen interesse in een verdere filmcarriëre meer had?

quote:

Op maandag 20 juli 2009 21:02 schreef dierenfanaat het volgende:
Ik heb alle boeken gelezen maar ik vond de film eigenlijk de beste film uit de reeks. Er is inderdaad veel uitgeknipt maar de goede momenten zaten er wel in. Ook veel humor zoals bij die ene nieuwe leerkracht aan tafel wanneer Hermelien vertelt over haar ouders beroep. Alleen jammer van het niet verfilmde grote gevecht. Vind vooral de 3 hoofdpersonen aardig vooruit gegaan in acteren, alleen Ron viel soms nog eens tegen.

quote:

Op maandag 20 juli 2009 16:37 schreef Patch het volgende:
misschien verfilmen ze maar 3 horcruxen

SPOILER

1 van de horcruxes, de ring van Voldemort's pa, had omgedaan. De ring was uiteraard vervloekt en daar kan zelfs het lichaam van Dumbledore niet tegen. Wordt dit ook niet in deel 7 uitgelegd? Ik weet het niet meer. Anyway, Snape heeft toen ervoor gezorgd dat de vloek alleen in de hand van Dumbledore zat, en toen hebben ze ook met elkaar een en ander afgesproken. De vloek heeft er in ieder geval al voor gezorgd dat Dubledore hooguit nog een jaar te leven had. Dit werd zeker weten in deel 7 uitgelegd, in die laatste herinneringen van Snape.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 07:19 schreef Tammymara het volgende:
Ik heb alleen het laatste boek gelezen, en tot nu toe alle films gezien (ook deze)

Maar waarom is die hand van DD zwart dan? en waarom heet dile ene half blood prince?Dat heb ik me wel zitten afvragen,misschien dat iemand me dat kan uitleggen die het wel gelezen heeft?

ik wil pas na de laatste film alle boeken gaan lezen maar dit vroeg ik me wel af. Vroeg me namelijk af of dat HBP verhaal nog uitgelegd is in de boeken.Dat vroeg mijn vriendin (die helemaal geen boeken heeft gelezen) zich ook af na het zien van de film.

SPOILER

Dumbledore's hand is zwart omdat hij die zwarte ring die hij aan heeft, heeft gebroken. Dat was een horcrux en de zwarte magie van de horcrux is in z'n hand gegaan. Snape is de Half Blood Prince omdat hij de zoon is van muggle Tobias Snape en pure-blood Eileen Prince, geen echte prins dus.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 03:39 schreef aroha-nui het volgende:

[..]

denk het niet, zo nadrukkelijk als Tom Riddle zei dat hij er 7 wilde.

Ik snap eigenlijk nog steeds niet zo waarom Slughorn nou zo belangrijk is voor voldemort. Behalve als hij specifiek dat getal 7 geheim wilde houden.

SPOILER

Slughorn is belangrijk, omdat hij de enige is die weet dat Voldemort hoogstwaarschijnlijk horcruxen heeft gemaakt. Als Slughorn dit aan niemand kan vertellen (dus dood is), is Voldemort veiliger. Voldy weet alleen niet dat Dumbledore al een heleboel had geraden, maar ook Dumbledore wist niets zeker tot hij die herinnering van Slughorn had.

SPOILER

In het boek kunnen Harry en Dumbledore niet binnen Hogwarts apparaten, daarom gaan ze naar Hogsmeade. De dark mark (vliegende schedel in de wolken) is dan ook al eerder gemaakt, om ze zo naar de Astronomy Tower te lokken waar Draco ze kon afmaken.
Maar omdat de dark mark ook de Order zou lokken en leraren en eigenlijk iedereen in het kasteel, moesten er Death Eaters mee om ze tegen te houden terwijl Draco zijn werk deed. Ze zijn ook backup, omdat ze niet denken dat Draco het kan doen. De Death Eaters zijn volgens mij ook de enige die de dark mark kunnen maken, omdat Malfoy nog geen echte Death Eater is en Snape niet weet wanneer het gaat gebeuren. In het boek is er ook een heel gevecht in het kasteel wanneer Dumbledore wordt vermoord.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 09:46 schreef Rianne84 het volgende:
Gisteren gezien. Op zich wel aardige film, maar een hele hoop gedoe om niks eigenlijk. Er waren een paar belangrijke gebeurtenissen en de overige 120 minuten gingen nergens over.

Kan iemand me uitleggen waarom die verdwijkast zo belangrijk is? Iedere keer als het over Draco ging, kwam die kast in beeld. Uiteindelijk doet Draco geen flikker. Die kast is alleen nodig voor die gothic figuren, die ook geen flikker doen. Snape doet alles.

Oh ja, bij die hand uit het water schrok iedereen, behalve mn vriend en ik. Mensen naast ons sprongen haast uit hun stoel hoe kun je dat niet zien aankomen?

SPOILER

Ik denk dat hij voor backup van deatheaters die kast moest repareren, want dat was de enige manier voor hun om in Zweinstein te komen.
Maar eigenlijk was het dus de bedoeling dat Draco Perkie zou vermoorden, want dat was de opdracht die Voldemort hem gegeven had. En Snape heeft toen de Onbreekbare Eed afgelegd dat hij Draco zou helpen bij zijn opdracht, en als het hem niet zo lukken, dat hij de opdracht dan uit zou voeren.
De reden dat hij dit deed, was dat hij wist dat Perkie toch al dood zou gaan, ivm die vloek van die hand.
Perkie smeekte Snape om hem te avada kedavra-en, zodat Snape zijn 'cover' intact zou blijven.
Oh ja, en Harry stond in het boek niet zo niets te doen hoor, Perkie die versteenvloek over hem uitgesproken, zodat hij niets kón doen.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 10:47 schreef Biancavia het volgende:

[..]

Ik wist wat er ging gebeuren, want boek gelezen, en toch schrok ik.

SPOILER

Ik denk dat hij voor backup van deatheaters die kast moest repareren, want dat was de enige manier voor hun om in Zweinstein te komen.
Maar eigenlijk was het dus de bedoeling dat Draco Perkie zou vermoorden, want dat was de opdracht die Voldemort hem gegeven had. En Snape heeft toen de Onbreekbare Eed afgelegd dat hij Draco zou helpen bij zijn opdracht, en als het hem niet zo lukken, dat hij de opdracht dan uit zou voeren.
De reden dat hij dit deed, was dat hij wist dat Perkie toch al dood zou gaan, ivm die vloek van die hand.
Perkie smeekte Snape om hem te avada kedavra-en, zodat Snape zijn 'cover' intact zou blijven.
Oh ja, en Harry stond in het boek niet zo niets te doen hoor, Perkie die versteenvloek over hem uitgesproken, zodat hij niets kón doen.

SPOILER

de dood van Perkamentus deed me in het boek heel veel, en in de film heel weinig

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 07:19 schreef Tammymara het volgende:
Ik heb alleen het laatste boek gelezen, en tot nu toe alle films gezien (ook deze)

Maar waarom is die hand van DD zwart dan?

SPOILER

Blijkbaar wordt dus al 50 jaar hetzelfde schoolboek gebruikt, waarin niet eens de juiste aanwijzingen voor het brouwen van bepaalde dranken staan, want niemand krijgt het met alleen het schoolboek voor elkaar de drankjes te maken.
Stom dat er nooit een herziene versie is gekomen, of eigenlijk had Sneep zijn eigen Toverdrankenbrouwboek uit moeten brengen!

Oh ja, en Slughorn blijft in het boek maar zeggen hoe goed Lily ook was in toverdranken, had ze dit dan ook van Sneep? Kan het me niet meer herinneren of dit in het laatst boek nog terug komt.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:21 schreef charmed_angel het volgende:
Ik ga maandag WEER! Nu met mijn neefje, dus dat wordt de nederlandse versie

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 10:31 schreef Biancavia het volgende:
Ik heb nog een opmerking wat betreft het schoolboek Toverdranken voor gevorderden.
_{Ik ben het boek aan het herlezen.}

SPOILER

Blijkbaar wordt dus al 50 jaar hetzelfde schoolboek gebruikt, waarin niet eens de juiste aanwijzingen voor het brouwen van bepaalde dranken staan, want niemand krijgt het met alleen het schoolboek voor elkaar de drankjes te maken.
Stom dat er nooit een herziene versie is gekomen, of eigenlijk had Sneep zijn eigen Toverdrankenbrouwboek uit moeten brengen!

Oh ja, en Slughorn blijft in het boek maar zeggen hoe goed Lily ook was in toverdranken, had ze dit dan ook van Sneep? Kan het me niet meer herinneren of dit in het laatst boek nog terug komt.

SPOILER

Nu je het zegt...
Het kan goed zijn dat lily hulp heft gehad van snape. Ze zaten tegelijkertijd op zweinstein en snape zag wel wat in lily

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 10:45 schreef Anywhere het volgende:

[..]

SPOILER

Nu je het zegt...
Het kan goed zijn dat lily hulp heft gehad van snape. Ze zaten tegelijkertijd op zweinstein en snape zag wel wat in lily

SPOILER

Lol @ major plotline...

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 10:50 schreef Mavro het volgende:

[..]

SPOILER

Lol @ major plotline...

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:23 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Dan heb je het laatste boek niet goed gelezen want daarin staat de uitleg.

SPOILER

Maar hoe kom ik er nou bij dat DD helemaal niet dood is en in dat laatste boek ook zat? volgens mij moet ik het echt opnieuw lezen!

SPOILER

Harry zag 'm in the Afterlife op King's Cross, weet je nog? Met die 'baby' die schreeuwt en waar ze niets voor konden betekenen.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 10:31 schreef aroha-nui het volgende:

[..]

ik raad het je sterk af. Ik heb hem een paar dagen geleden voor de tweede keer gezien, en begon na een kwartiertje te gapen en kon mijn ogen niet meer open houden. Het is gewoon een ontzettend saaie film, eigenlijk. Zwaar bummer eigenlijk, aangezien ik de andere delen op dvd gekocht heb en meerdere malen gezien heb. Deze koop ik dus niet, geen reet aan, een tweede keer.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 11:47 schreef Take_A_Picture het volgende:

SPOILER

Harry zag 'm in the Afterlife op King's Cross, weet je nog? Met die 'baby' die schreeuwt en waar ze niets voor konden betekenen.

SPOILER

Dat was toch geen baby? Dat was gewoon een gemutileerd 'wezen' ofzo die ze niet konden helpen om een of andere reden?

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 16:30 schreef Suusje-V het volgende:

[..]

SPOILER

Dat was toch geen baby? Dat was gewoon een gemutileerd 'wezen' ofzo die ze niet konden helpen om een of andere reden?

SPOILER

Dat was voldy .

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 10:31 schreef Biancavia het volgende:
Ik heb nog een opmerking wat betreft het schoolboek Toverdranken voor gevorderden.
_{Ik ben het boek aan het herlezen.}

SPOILER

Blijkbaar wordt dus al 50 jaar hetzelfde schoolboek gebruikt, waarin niet eens de juiste aanwijzingen voor het brouwen van bepaalde dranken staan, want niemand krijgt het met alleen het schoolboek voor elkaar de drankjes te maken.
Stom dat er nooit een herziene versie is gekomen, of eigenlijk had Sneep zijn eigen Toverdrankenbrouwboek uit moeten brengen!

Oh ja, en Slughorn blijft in het boek maar zeggen hoe goed Lily ook was in toverdranken, had ze dit dan ook van Sneep? Kan het me niet meer herinneren of dit in het laatst boek nog terug komt.

SPOILER

hoe kom je aan 50 jaar? Kan best dat het ergens staat dat het boek al oud was toen Snape hem gebruikte, maar die zat hooguit 20 jaar geleden op zweinstein, waarschijnlijk nog korter. Als hij even oud is als Harry's ouders en dat lijkt me redelijk aannemelijk, is ie ergens in de dertig

SPOILER

dat het eindigt met de scene dat Harry en de anderen worden meegenomen naar Villa Malfidus..

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 16:54 schreef wonderer het volgende:

[..]

SPOILER

hoe kom je aan 50 jaar? Kan best dat het ergens staat dat het boek al oud was toen Snape hem gebruikte, maar die zat hooguit 20 jaar geleden op zweinstein, waarschijnlijk nog korter. Als hij even oud is als Harry's ouders en dat lijkt me redelijk aannemelijk, is ie ergens in de dertig

SPOILER

Uit HBP:
There he turned its pages, searching, until he finally found, at the front of the book, the date that it had been pub-lished. It was nearly fifty years old.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 17:06 schreef Steve het volgende:

[..]

SPOILER

Uit HBP:
There he turned its pages, searching, until he finally found, at the front of the book, the date that it had been pub-lished. It was nearly fifty years old.

SPOILER

En dat boek was 50 jaar oud omdat Sneeps moeder em voor hem nog had.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 17:06 schreef Steve het volgende:

[..]

SPOILER

Uit HBP:
There he turned its pages, searching, until he finally found, at the front of the book, the date that it had been pub-lished. It was nearly fifty years old.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 16:55 schreef shiNinG_staR het volgende:
Gezien! Heb me goed vermaakt. Ik heb de boeken gelezen en dus ook HBP, maar ben niet zo'n overdreven fan dat ik helemaal verontwaardigd ben over elke verandering of verhaallijn die niet gebruikt wordt . Als film vond ik hem zeker geslaagd, geen saaie momenten en visueel echt prachtig, al hadden sommige dingen wel beter uitgewerkt kunnen worden, zodat ook degenen die de boeken niet lezen de film goed snappen. En ik had ook wel graag dat gevecht aan het eind gezien, maarja.

Ik begrijp dat de volgende film in twee delen uitkomt. Wat zal dan de cliffhanger zijn van film 1? Ik denk

SPOILER

dat het eindigt met de scene dat Harry en de anderen worden meegenomen naar Villa Malfidus..

SPOILER

ik denk inderdaad het hoofdstuk wat eindigt met dat ze in hun tentje in een bos zitten en de stouterikken de tent omsingelden. Heb gisteren foto's gezien van Dobby's begrafenis

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 16:48 schreef PurePoisonPerfume het volgende:

[..]

SPOILER

Dat was voldy .

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 17:12 schreef Patch het volgende:

[..]

SPOILER

Heb gisteren foto's gezien van Dobby's begrafenis

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 17:45 schreef Suusje-V het volgende:

[..]

Waar?

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 17:47 schreef Steve het volgende:

[..]

Harry Potter and the Deathly Hallows part I&II

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 17:50 schreef Patch het volgende:
niet daar
in een speciale uitgave van het blad 'one', bomvol foto's van Deathly Hallows

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 17:54 schreef Steve het volgende:

[..]

Mja, dat was ook meer om aan te geven dat daar meer over Deathly Hallows staat, inclusief links voor foto's.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 17:45 schreef Suusje-V het volgende:

[..]

Huh? Hoe kom je daarbij? Dat staat toch nergens geschreven?

SPOILER

Jon: Since voldemort was afraid of death, did he choose to be a ghost if so where does he haunt or is this not possible due to his horcruxes

J.K. Rowling: No, he is not a ghost. He is forced to exist in the stunted form we witnessed in King’s Cross.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 17:45 schreef Suusje-V het volgende:

[..]

Huh? Hoe kom je daarbij? Dat staat toch nergens geschreven?

SPOILER

Euh, leek mij gewoon nogal logisch eigenlijk... t was iets dat vast zat op het figuurlijke King's Cross. Ik weet niet meer precies hoe het zat, maar toen ik het las, ging ik er eigenlijk direct al vanuit dat het Voldemort was. Of iig een deel van hem, want op dat moment is zijn ziel nog niet compleet dood. Ik dacht dat het hem was, en dat hij nog niet verder kon dan King's Cross omdat hij nog niet volledig dood was.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 18:03 schreef Steve het volgende:

[..]

Heeft Rowling ooit bevestigd.

SPOILER

Jon: Since voldemort was afraid of death, did he choose to be a ghost if so where does he haunt or is this not possible due to his horcruxes

J.K. Rowling: No, he is not a ghost. He is forced to exist in the stunted form we witnessed in King’s Cross.

SPOILER

Oh ja! Nu weet ik het weer! Ik wist dat ie hem weer gezien had, en ik maar volhouden dat ie nog terug kwam omdat ie niet echt dood was,Dan heb ik het toch niet helemaal goed onthouden.Maar nu is hij me weer helemaal duidelijk. Dat dat "ding"Voldy was dat had ik wel in de gaten,dat heb ik nog onthouden.....

Ben ik niet helemaal gek maar maar een beetje.

Bedankt!

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 16:30 schreef Suusje-V het volgende:

[..]

SPOILER

Dat was toch geen baby? Dat was gewoon een gemutileerd 'wezen' ofzo die ze niet konden helpen om een of andere reden?

SPOILER

Daarom schreef ik ook het woord 'baby' tussen aanhalingstekens Het wordt in het begin van die scene omschreven als een baby, vandaar. Het is daarna duidelijk dat het om Voldemort gaat.

SPOILER

Oh wat ik wel gek vond, op een gegeven moment gaat het weasley-huis in vlammen op, dat stond toch niet in het boek?

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 10:24 schreef CarOnline het volgende:

SPOILER

Oh wat ik wel gek vond, op een gegeven moment gaat het weasley-huis in vlammen op, dat stond toch niet in het boek?

SPOILER

Neen dat is 1 van de bijgevoegde scenes. O.a. om te laten zien dat de dreiging van het duister dichtbij is

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 10:27 schreef Patch het volgende:

[..]

SPOILER

Neen dat is 1 van de bijgevoegde scenes. O.a. om te laten zien dat de dreiging van het duister dichtbij is

SPOILER

Ja, maar dat is wel stom, want in het laatste deel gaat Harry onderduiken in Het Nest en is daar ook de bruiloft, maar ja, dat zullen ze in de film wel overslaan.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 10:27 schreef Patch het volgende:

[..]

SPOILER

Neen dat is 1 van de bijgevoegde scenes. O.a. om te laten zien dat de dreiging van het duister dichtbij is

SPOILER

Ja maar dat was zonder dat ook wel duidelijk natuurlijk. Nou ja, in boek 7 gaat het alsnog geloof ik, dus dat maakt dan ook niet uit maar het verraste me wel.
Zullen ze wel meteen verhuizen naar Grimmauld dinges ofhoeheettehetookweer. Gek ook dat er totaal niet op terug gekomen wordt.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 10:31 schreef Biancavia het volgende:

[..]

SPOILER

Ja, maar dat is wel stom, want in het laatste deel gaat Harry onderduiken in Het Nest en is daar ook de bruiloft, maar ja, dat zullen ze in de film wel overslaan.

SPOILER

Ja, ik dacht precies hetzelfde. Jammer.
Want Bill & Fleur en Charlie zie je ook nergens verder.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 10:31 schreef Biancavia het volgende:

[..]

SPOILER

Ja, maar dat is wel stom, want in het laatste deel gaat Harry onderduiken in Het Nest en is daar ook de bruiloft, maar ja, dat zullen ze in de film wel overslaan.

SPOILER

Lijkt mij ook dat ze dat zullen overslaan.
Een tv-serie (of miniserie) later uitbrengen met andere acteurs lijkt me een goede optie.
Elk boek: 24 afleveringen van 40 minuten

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 10:35 schreef Patch het volgende:

[..]

SPOILER

Lijkt mij ook dat ze dat zullen overslaan.
Een tv-serie (of miniserie) later uitbrengen met andere acteurs lijkt me een goede optie.
Elk boek: 24 afleveringen van 40 minuten

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 10:36 schreef Biancavia het volgende:

[..]

Dat wordt een megaserie!

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 10:31 schreef Biancavia het volgende:

[..]

SPOILER

Ja, maar dat is wel stom, want in het laatste deel gaat Harry onderduiken in Het Nest en is daar ook de bruiloft, maar ja, dat zullen ze in de film wel overslaan.

SPOILER

Nou? Ik ben er toch niet zo zeker van dat die er niet in komt.
Harry Potter and the Deathly Hallows part I&II

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 10:52 schreef CarOnline het volgende:

[..]

SPOILER

Nou? Ik ben er toch niet zo zeker van dat die er niet in komt.
Harry Potter and the Deathly Hallows part I&II

SPOILER

Dan is het nogal stom dat ze het Nest in de fik hebben gezet.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 10:55 schreef Biancavia het volgende:

[..]

SPOILER

Dan is het nogal stom dat ze het Nest in de fik hebben gezet.

SPOILER

1 zwaai met het toverstokje en alles is weer in orde lijkt me...

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 10:55 schreef Biancavia het volgende:

[..]

SPOILER

Dan is het nogal stom dat ze het Nest in de fik hebben gezet.

SPOILER

Misschien hadden ze boek 7 nog niet gelezen
En wat Patch zegt. Al ben ik het daar niet echt mee eens. Dat kan haast niet hoor.

SPOILER

Ik heb dus 3 week geleden boek 6 gelezen maar ik was een beetje teleurgesteld nadat ik de laatste bladzijde af had (afgezien van het feit dat ik het de beste uit de reeks vind) want ik dacht dat Harry nog een lange brief van Perkamentus kreeg waarin P. uitlegde dat Sneep en hij hadden samen gewerkt, ook over de dood van Perkamentus en dat Sneep eigenlijk juist bij de goede kant hoort. En dat Harry helemaal uit zn dak gaat en het niet wil geloven.

Is dit een deel uit boek 7 ofzo?

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 11:22 schreef Gitaarmat het volgende:
spoiler (ook over deel 7)

SPOILER

Ik heb dus 3 week geleden boek 6 gelezen maar ik was een beetje teleurgesteld nadat ik de laatste bladzijde af had (afgezien van het feit dat ik het de beste uit de reeks vind) want ik dacht dat Harry nog een lange brief van Perkamentus kreeg waarin P. uitlegde dat Sneep en hij hadden samen gewerkt, ook over de dood van Perkamentus en dat Sneep eigenlijk juist bij de goede kant hoort. En dat Harry helemaal uit zn dak gaat en het niet wil geloven.

Is dit een deel uit boek 7 ofzo?

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 11:22 schreef Gitaarmat het volgende:
spoiler (ook over deel 7)

SPOILER

Ik heb dus 3 week geleden boek 6 gelezen maar ik was een beetje teleurgesteld nadat ik de laatste bladzijde af had (afgezien van het feit dat ik het de beste uit de reeks vind) want ik dacht dat Harry nog een lange brief van Perkamentus kreeg waarin P. uitlegde dat Sneep en hij hadden samen gewerkt, ook over de dood van Perkamentus en dat Sneep eigenlijk juist bij de goede kant hoort. En dat Harry helemaal uit zn dak gaat en het niet wil geloven.

Is dit een deel uit boek 7 ofzo?

SPOILER

Sneep zegt met zijn laatste woorden dat Harry Snape's gedachten moet gaan lezen. En daarin wordt alles uitgelegd.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 11:31 schreef Patch het volgende:

[..]

SPOILER

Sneep zegt met zijn laatste woorden dat Harry Snape's gedachten moet gaan lezen. En daarin wordt alles uitgelegd.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 11:41 schreef Biancavia het volgende:

[..]

Oh ja, inderdaad. Heftig stukje.

SPOILER

http://fc04.deviantart.co(...)_snape_by_kei111.jpg

SPOILER

Na dat ik het boek uit had was ik echt even van de wereld, want dat was echt een geweldige stuk. En dan heb ik het over het moment vanaf dat ze in Zweinsveld aankomen. In de film voelde het allemaal gerushed aan en vond het erg slap.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 01:19 schreef Operc het volgende:
Ik denk dat als Harry versteend was, het lastiger was geweest zijn emoties te laten zien zoals die in het boek voorkwamen en dat ze daarom dat hebben aangepast.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 07:51 schreef Patch het volgende:
gewoon moeten verstenen...
En zeker niet Snape nog tegenkomen die "ssttt" doet...

quote:

Op maandag 27 juli 2009 02:21 schreef wonderer het volgende:

[..]

Liet ie emoties zien dan tijdens die scenes? Vast gemist.