POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
AMSTERDAM - De soap rond de absurde Amsterdamse terrasregels is een nieuw hoofdstuk ingegaan en stijgt met dit warme zomerweer naar een nieuw hoogtepunt. De afgelopen maanden heeft de controle op de terrasregels extreme vormen aangenomen en lijkt de gemeente een klopjacht op cafés te hebben geopend. Daardoor dreigen tientallen cafés binnenkort één week hun deuren te moeten sluiten.
http://www.telegraaf.nl/b(...)erboden__.html?p=5,1
Bendk: Dit zal toch niet waar zijn zo in een gezellige stad als Amsterdam ! Volgens mij neemt de Telegraaf de boel keurig netjes in de maling !!!
http://www.telegraaf.nl/b(...)erboden__.html?p=5,1
Bendk: Dit zal toch niet waar zijn zo in een gezellige stad als Amsterdam ! Volgens mij neemt de Telegraaf de boel keurig netjes in de maling !!!
nothing will change without a rebel
nee, volgens mij is het écht zo 
dus straks zitten alle parken vol en verhuizen de mensen daar heen....
dus straks zitten alle parken vol en verhuizen de mensen daar heen....
Echt een belachelijke regel.
Snap alleen dit stukje niet?; ''De branche zucht onder de regeldrift van het linkse stadsbestuur.''
Hoezo is het ''links''?
Ben het er wel mee eens dat dit land ziek is met haar regeldrift.
Maar altijd weer de schuld aan ''links'' geven, wordt ook oud.
Snap alleen dit stukje niet?; ''De branche zucht onder de regeldrift van het linkse stadsbestuur.''
Hoezo is het ''links''?
Ben het er wel mee eens dat dit land ziek is met haar regeldrift.
Maar altijd weer de schuld aan ''links'' geven, wordt ook oud.
We maken de horeca kapot! 
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het is vooral komisch omdat diezelfde ondernemers met andere regeltjes bedacht door dat "linkse stadsbestuur" waarschijnlijk geen enkel probleem hebben.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 09:38 schreef Billary het volgende:
Echt een belachelijke regel.
Snap alleen dit stukje niet?; ''De branche zucht onder de regeldrift van het linkse stadsbestuur.''
Hoezo is het ''links''?
Altijd weer de schuld van ''links''. Blijft lachen.
http://www.antwoordvoorbe(...)vergunning?branch=56
Voorwaarden
De voorwaarden die verbonden zijn aan de terrasvergunning kunnen verschillen per gemeente. In elk geval mag het gebruik van het terras:
* geen schade toebrengen aan de weg;
* geen gevaar opleveren voor weggebruikers;
* geen belemmering vormen voor beheer en onderhoud van de weg.
Voorwaarden
De voorwaarden die verbonden zijn aan de terrasvergunning kunnen verschillen per gemeente. In elk geval mag het gebruik van het terras:
* geen schade toebrengen aan de weg;
* geen gevaar opleveren voor weggebruikers;
* geen belemmering vormen voor beheer en onderhoud van de weg.
Wat snap je daar dan niet aan. Het is toch gewoon zo dat er nu een links bestuur is.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 09:38 schreef Billary het volgende:
Echt een belachelijke regel.
Snap alleen dit stukje niet?; ''De branche zucht onder de regeldrift van het linkse stadsbestuur.''
Hoezo is het ''links''?
Ben het er wel mee eens dat dit land ziek is met haar regeldrift.
Maar altijd weer de schuld aan ''links'' geven, wordt ook oud.
Dat het niet persee nodig is om dat links extra te vernoemen vind ik ook wel, maar het is gewoon waar hoor.
ps. vertrutting
Grijp je kans, grijp die fles en aan de slag!
Ja ok, sorry maar met bv een CDA (als grootste partij) had je ook zo'n regel ben ik bang.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 09:43 schreef TomHoofd het volgende:
[..]
Wat snap je daar dan niet aan. Het is toch gewoon zo dat er nu een links bestuur is.
Dat het niet persee nodig is om dat links extra te vernoemen vind ik ook wel, maar het is gewoon waar hoor.
ps. vertrutting
En als dat zo was hoor je nooit; dat komt door ''rechts''.
[ Bericht 2% gewijzigd door Billary op 03-07-2009 10:18:16 ]
Amsterdam wordt bestuurd door een links bestuur en de regeltjes zullen dan ook wel door dat bestuur gemaakt zijn.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 09:38 schreef Billary het volgende:
Echt een belachelijke regel.
Snap alleen dit stukje niet?; ''De branche zucht onder de regeldrift van het linkse stadsbestuur.''
Hoezo is het ''links''?
Ben het er wel mee eens dat dit land ziek is met haar regeldrift.
Maar altijd weer de schuld aan ''links'' geven, wordt ook oud.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
ok dat is duidelijk maar als ik het stuk lees blijkt dat men de regelgeving wel heel precies afdwingt (tot op 10cm etc.)quote:Op vrijdag 3 juli 2009 09:41 schreef FANN het volgende:
http://www.antwoordvoorbe(...)vergunning?branch=56
Voorwaarden
De voorwaarden die verbonden zijn aan de terrasvergunning kunnen verschillen per gemeente. In elk geval mag het gebruik van het terras:
* geen schade toebrengen aan de weg;
* geen gevaar opleveren voor weggebruikers;
* geen belemmering vormen voor beheer en onderhoud van de weg.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
serieus, zo maak je de horeca kapot.
"Meneer, u mag niet roken binnen, zou u dat buiten willen doen? Meneer, zou u uw biertje binnen willen laten staan? Meneer, kunt u buiten het terras roken, u staat tenminste en dat mag niet op dit terras. Eigenlijk mag het nergens. Ja, natuurlijk, lopen mag wel, dan bent u in beweging. Over het terras lopen? Nee dat mag niet, daar hoort u te zitten. Hoe u dan bij uw tafeltje komt? Geen idee, dat heeft de gemeente niet bedacht. Springen denk ik. Alhoewel daar ook vast een regel voor is. "
ik snap echt niet dat ambtenaren die deze regels verzinnen ook 's avonds hun moeder in de ogen aan kunnen kijken en zeggen: " ik heb weer een paar kleine ondernemers om zeep geholpen". Overal regels wat NIET mag, maar nergens staat beschreven wat WEL mag.
"Meneer, u mag niet roken binnen, zou u dat buiten willen doen? Meneer, zou u uw biertje binnen willen laten staan? Meneer, kunt u buiten het terras roken, u staat tenminste en dat mag niet op dit terras. Eigenlijk mag het nergens. Ja, natuurlijk, lopen mag wel, dan bent u in beweging. Over het terras lopen? Nee dat mag niet, daar hoort u te zitten. Hoe u dan bij uw tafeltje komt? Geen idee, dat heeft de gemeente niet bedacht. Springen denk ik. Alhoewel daar ook vast een regel voor is. "
ik snap echt niet dat ambtenaren die deze regels verzinnen ook 's avonds hun moeder in de ogen aan kunnen kijken en zeggen: " ik heb weer een paar kleine ondernemers om zeep geholpen". Overal regels wat NIET mag, maar nergens staat beschreven wat WEL mag.
burgerweeshuis
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
Ja dit is typisch links ja! Om het maken van regels, regels maken! Andermans onschuldig plezier verneuken omdat je zelf toch nooit op het terras zit.
Moge Cohen snel een opf andere kut functie krijgen waar ie op hapt, en de volgende verkiezingen zal de PVDA zich wel weer heeeeeel verbaasd afvragen waarom ze weer zoveel stemmen zijn verloren.
PVDA, echt de kanker van alles wat leuk en gezellig is.
Moge Cohen snel een opf andere kut functie krijgen waar ie op hapt, en de volgende verkiezingen zal de PVDA zich wel weer heeeeeel verbaasd afvragen waarom ze weer zoveel stemmen zijn verloren.
PVDA, echt de kanker van alles wat leuk en gezellig is
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Het CDA is al een hele tijd de grootste partij van Nederland en er zijn alleen maar meer regels gekomen.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 10:40 schreef HeatWave het volgende:
Ja dit is typisch links ja! Om het maken van regels, regels maken! Andermans onschuldig plezier verneuken omdat je zelf toch nooit op het terras zit.
Moge Cohen snel een opf andere kut functie krijgen waar ie op hapt, en de volgende verkiezingen zal de PVDA zich wel weer heeeeeel verbaasd afvragen waarom ze weer zoveel stemmen zijn verloren.
PVDA, echt de kanker van alles wat leuk en gezellig is
Het is een beetje als Obama, CHANGE!!!!! Maakt geen flikker uit.
Dit is echt ongelofelijk...welk zinnig doel dient dan vraag ik mij af ?
Hoe laat moeten jullie dan naar bed en wanneer mag je weer opstaan in amsterdam
zou ik haast vragen....
Hoe laat moeten jullie dan naar bed en wanneer mag je weer opstaan in amsterdam
zou ik haast vragen....
nothing will change without a rebel
hier in Amsterdam maakt de PVDA al tijden de dienst uit, en ALLES wat leuk is mag niet.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 10:45 schreef Billary het volgende:
[..]
Het CDA is al een hele tijd de grootste partij van Nederland en er zijn alleen maar meer regels gekomen.
Het is een beetje als Obama, CHANGE!!!!! Maakt geen flikker uit.
Geen TV's buiten bij EK/WK, in andere landen staan ze met 100.000 man op een plein.
De grootste toeristentrekpleister, de wallen, nu worden het modewinkeljes, ja daar komen miljoenen mensen op af.
Deze ongein weer nu.
En het gaat maar door, Amsterdam wordt staphorst 2, pak nou de ECHTE overlast eens aan Kloothen, ipv de mensen die niet terugmeppen zoals de relmarokkaantjes, want dan durft ie niet de laffe hond.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dát maken we zelluf wel uitquote:Op vrijdag 3 juli 2009 10:46 schreef bendk het volgende:
Dit is echt ongelofelijk...welk zinnig doel dient dan vraag ik mij af ?
Hoe laat moeten jullie dan naar bed en wanneer mag je weer opstaan in amsterdam
Dan krijgt ie hem rectaal ingebracht,. man wat haat ik die vent intens. Ik maak me echt nooit zo heel druk, maar die gast is echt lijnrecht tegen alles wat ik leuk vind.quote:
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
gebruik dan een radiowekker, die zijn lekker grootquote:Op vrijdag 3 juli 2009 10:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dan krijgt ie hem rectaal ingebracht,. man wat haat ik die vent intens. Ik maak me echt nooit zo heel druk, maar die gast is echt lijnrecht tegen alles wat ik leuk vind.
Ik zou inderdaad wel eens willen weten wat de andere kant is van deze regel. Wat is het nut ervan? Waarom zou je niet staand mogen drinken?
ik verbaas me elke keer weer over hoe je zulke regeltjes uberhaupt bedacht krijgt. Dan ben je toch een enorme sociale onaangepaste klootzak, dat kan niet anders.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 10:53 schreef Cmonv het volgende:
Ik zou inderdaad wel eens willen weten wat de andere kant is van deze regel. Wat is het nut ervan? Waarom zou je niet staand mogen drinken?
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Goed idee! Met een lekker homomuziekje op, heeft ie er ook nog wat aanquote:
[..]
gebruik dan een radiowekker, die zijn lekker groot
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Regel 5.8 van de Terrassennota 2008 (jajaquote:Op vrijdag 3 juli 2009 10:53 schreef Cmonv het volgende:
Ik zou inderdaad wel eens willen weten wat de andere kant is van deze regel. Wat is het nut ervan? Waarom zou je niet staand mogen drinken?
):quote:5.8 Sta-terrassen
Formeel moet men op een terras zitten. Indien er op het terras wordt gestaan is er geen
sprake meer van een terras. Sta-terrassen kunnen daarom op grond van de APV niet
worden toegestaan. In artikel 3.5 lid 8 sub b is opgenomen dat het verboden is om drank
en/of eetwaren voor gebruik ter plaatse te verstrekken aan degenen die geen gebruik
maken van de op het terras aanwezige zitplaatsen.
Met deze regel wordt bereikt dat een terras overzichtelijk blijft, er niet buiten de
toegestane ruimte dranken en/of etenswaren worden geconsumeerd en de kans op
verkeersonveilige situaties of openbare ordeverstoringen en/of aantasting van het woonen
leefklimaat daardoor wordt verminderd.
quote:Op vrijdag 3 juli 2009 11:04 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Regel 5.8 van de Terrassennota 2008 (jaja
[..]
Echt bedacht door een of andere fokker die geen sociaal leven heeft..
zet je Michael Jackson op. trilt lekker door deze...quote:Op vrijdag 3 juli 2009 11:00 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Goed idee! Met een lekker homomuziekje op, heeft ie er ook nog wat aan
Ach, ik kan de gedachte erachter nog wel begrijpen. Amsterdam heeft nou eenmaal niet veel ruimte, als cafe-bezoekers (met warm weer plus het rookverbod) dan lekker uitgewaaierd op straat gaan staan, kan dat problemen opleveren.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 11:05 schreef Cmonv het volgende:
[..]
Echt bedacht door een of andere fokker die geen sociaal leven heeft..
Dat soort belangenafwegingen mag je wel verwachten van een gemeente, maar dit is wel erg strikt en regelneukerig...
Dit zijn gewoon uitstekende regels.
Dit bederft niet de gezelligheid maar versterkt het juist.
Dit bederft niet de gezelligheid maar versterkt het juist.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Goed zeg dat de linkse partijen het rechtse regeltjes maken en ordnung moet zijn uitvoeren.
Te triest voor woorden al die belachelijke regeltjes. Maar van de andere kant kan ik het me wel vorostellen er zijn namelijk cafe's die bijna geen terras ruimte hebben en als het een beetje geod weer is de mensen zich overal rond dat cafe bevinden.
Dan maar je eigen bierjte meenemen en op de stoep tegenover het terras gaan zitten. Dat mag natuurlijk ook al weer niet vanwege openbare drank nuttiging.
Te triest voor woorden al die belachelijke regeltjes. Maar van de andere kant kan ik het me wel vorostellen er zijn namelijk cafe's die bijna geen terras ruimte hebben en als het een beetje geod weer is de mensen zich overal rond dat cafe bevinden.
Dan maar je eigen bierjte meenemen en op de stoep tegenover het terras gaan zitten. Dat mag natuurlijk ook al weer niet vanwege openbare drank nuttiging.
quote:Op vrijdag 3 juli 2009 11:09 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ach, ik kan de gedachte erachter nog wel begrijpen. Amsterdam heeft nou eenmaal niet veel ruimte, als cafe-bezoekers (met warm weer plus het rookverbod) dan lekker uitgewaaierd op straat gaan staan, kan dat problemen opleveren.
Dat soort belangenafwegingen mag je wel verwachten van een gemeente, maar dit is wel erg strikt en regelneukerig...
Als je zulke regels opstelt dan weet je gewoon dat ze niet na te leven zijn. Ik vind dat er geen regels moeten zijn, alleen omdat het kan. Regels moeten praktisch zijn. Niet mogen staan met een biertje op een terras is een prima voorbeeld van een onpraktische regel die gewoon niet nageleefd kan worden.
Ja hoor, de linkse kerk is binnenquote:
Dit zijn gewoon uitstekende regels.
Dit bederft niet de gezelligheid maar versterkt het juist.
. Hoe mensen zo blind kunnen zijn als jij, ik snap er niets van..
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Jij neemt KK nog serieus?quote:Op vrijdag 3 juli 2009 11:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja hoor, de linkse kerk is binnen
Hoe mensen zo blind kunnen zijn als jij, ik snap er niets van..
Nooit gedaan eigenlijk, te obvious nep, maar voor mensen er nog op ingaanquote:
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dat er een afbakening van terassen moet zijn begrijp ik, maar het is totaal geen zaak van de overheid om zich zoveel te bemoeien met wat de uitbater wel of niet op zijn terras mag doen.
Je mag zelfs op de openbare straat staand een biertje drinken maar op het terrein van de uitbater mag het opeens niet?
Je mag zelfs op de openbare straat staand een biertje drinken maar op het terrein van de uitbater mag het opeens niet?
Leg uit...quote:Op vrijdag 3 juli 2009 11:15 schreef Klopkoek het volgende:
Dit bederft niet de gezelligheid maar versterkt het juist.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Drink jij wel ?quote:Op vrijdag 3 juli 2009 11:15 schreef Klopkoek het volgende:
Dit zijn gewoon uitstekende regels.
Dit bederft niet de gezelligheid maar versterkt het juist.
nothing will change without a rebel
Ik vind het terecht dat er grenzen worden gesteld aan hoe ver een terras mag uitwijken. Ook lijkt het me logisch dat de klanten van een café niet uitzwerven over het hele plein of de straat zodat zij de weg blokkeren voor anderen.
Top-regels.
Top-regels.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die bekeuring smaakte lekker. Doe mij er nog maar één.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 11:15 schreef Klopkoek het volgende:
Dit zijn gewoon uitstekende regels.
Dit bederft niet de gezelligheid maar versterkt het juist.
dat werd laatst uitgelegd op tv maar ik ben vergeten wat de reden wasquote:Op vrijdag 3 juli 2009 10:53 schreef Cmonv het volgende:
Ik zou inderdaad wel eens willen weten wat de andere kant is van deze regel. Wat is het nut ervan? Waarom zou je niet staand mogen drinken?
Volgens mij was het ook om overvolle terrassen tegen te gaan oid
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Grenzen aan een terras moeten er zijn ja. Maar dat mensen niet gaan uitzwerven en de weg blokkeren voor anderen is niet de verantwoordelijkheid van de cafe-uitbater. Bovendien mag iedereen gebruik maken van de openbare weg en mag iedereen gewoon op een plein staan als hij/zij dat wil.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 11:40 schreef Klopkoek het volgende:
Ik vind het terecht dat er grenzen worden gesteld aan hoe ver een terras mag uitwijken. Ook lijkt het me logisch dat de klanten van een café niet uitzwerven over het hele plein of de straat zodat zij de weg blokkeren voor anderen.
Pak dan gewoon overlast aan en niet de uitbater van een cafe waar men staand op het terras een drankje nuttigd.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat het terras wordt afgebakend is op zich nog wel begrijpelijk, maar regelgeving omtrent de wijze waarop een biertje wordt genuttigd vind ik betutteling en belachelijk.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 11:40 schreef Klopkoek het volgende:
Ik vind het terecht dat er grenzen worden gesteld aan hoe ver een terras mag uitwijken. Ook lijkt het me logisch dat de klanten van een café niet uitzwerven over het hele plein of de straat zodat zij de weg blokkeren voor anderen.
Top-regels.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wat weet zo'n walgelijke misantroop als jij daar nu van?quote:Op vrijdag 3 juli 2009 11:15 schreef Klopkoek het volgende:
Dit zijn gewoon uitstekende regels.
Dit bederft niet de gezelligheid maar versterkt het juist.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
En het maakt het er ook helemaal niet gezelliger op. Amsterdam bruisend. Yeah right. In vergelijking met andere Nederlandse gemeentes misschien. Ga eens in London kijken hoe zij omgaan met terrasjes en mensen die buiten een biertje drinken. Maar London is dan ook een wereldstad, Amsterdam helaas steeds meer een gehucht.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 11:47 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat het terras wordt afgebakend is op zich nog wel begrijpelijk, maar regelgeving omtrent de wijze waarop een biertje wordt genuttigd vind ik betutteling en belachelijk.
Amsterdam was natuurlijk al een weinig betekende dwerg onder de hoofdsteden van de wereld, maar ze doen nu wel heel erg hun best om het onaantrekkelijk te maken.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
|
|
