Heerlijk !quote:Op donderdag 2 juli 2009 19:24 schreef Ambrosius het volgende:
Nog even het programma:
14.00: Federer-Haas
Daarna: Murray-Roddick.
quote:Roddick refused to get drawn into a slanging match with Hewitt over his semi-final chances.
"That's fine," he replied when told of the Australian's opinion. "I'm not here to make predictions."
wat, zoals die slappe partijen tegen karlovic en ferrero zeker?quote:
Zekersquote:Op donderdag 2 juli 2009 19:41 schreef InTrePidIvity het volgende:
Roddick is wel een relaxte gozer volgens mij.
Waar heb je het over ?quote:Op donderdag 2 juli 2009 19:45 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
wat, zoals die slappe partijen tegen karlovic en ferrero zeker?
ik ook wel, is Haas beter op gras dan op gravel? Federer wel, maar als ie een off day heeft zoals Serena ......quote:Op donderdag 2 juli 2009 19:51 schreef Federer-fan het volgende:
'k Heb er zin in.Ben erg benieuwd naar Haas-Federer.
Haas lijkt me inderdaad beter op gras dan op gravel. Maar omdat dat ook voor Federer geldt, maakt het misschien niet zo heel veel uit of ze op gras of op gravel spelen/quote:Op donderdag 2 juli 2009 19:54 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
ik ook wel, is Haas beter op gras dan op gravel? Federer wel, maar als ie een off day heeft zoals Serena ......
Is dit het eerste jaar dat je tennis volgt ?quote:Op donderdag 2 juli 2009 19:54 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
ik ook wel, is Haas beter op gras dan op gravel? Federer wel, maar als ie een off day heeft zoals Serena ......
Hewitt en Roddick zijn grote vijanden, blijkbaar, gister wilde Roddick er opzettelijk niet op doorgaan, maar zijn wraak is zoet. Hewitt is gewoon een slechte verliezer. of zegt ie eigenlijk, ik ben nog veel zwakker dan Ferrero?quote:Op donderdag 2 juli 2009 19:28 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Heerlijk !
Ben voor Haas, maar een finale Roddick - Fed lijkt me super
Hewitt denk dat Murray gaat winnen.
Reactie ARodd:
[..]
![]()
Wat lul je man ?quote:Op donderdag 2 juli 2009 19:57 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
Hewitt en Roddick zijn grote vijanden, blijkbaar, gister wilde Roddick er opzettelijk niet op doorgaan, maar zijn wraak is zoet. Hewitt is gewoon een slechte verliezer. of zegt ie eigenlijk, ik ben nog veel zwakker dan Ferrero?
een murray federer finale is wel mooier.
quote:Op donderdag 2 juli 2009 19:56 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Is dit het eerste jaar dat je tennis volgt ?
Hij stelt zich eerst voor, denk ik:quote:
Ga effe naar een SC met deze jostie"video" !quote:
Hewitt en Roddick grote vijandenquote:Op donderdag 2 juli 2009 19:57 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
Hewitt en Roddick zijn grote vijanden, blijkbaar, gister wilde Roddick er opzettelijk niet op doorgaan, maar zijn wraak is zoet. Hewitt is gewoon een slechte verliezer. of zegt ie eigenlijk, ik ben nog veel zwakker dan Ferrero?
een murray federer finale is wel mooier.
Venus gaf Safina tennisles..quote:Op donderdag 2 juli 2009 21:05 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Ik ben zeer benieuwd naar de partijen van morgen. Ik heb vandaag niet zoveel meegekregen van de partijen, maar ik hoorde dat het weer ondermaats was. Voor morgen heb ik meer hoop op mooie partijen.
Dat vind ik nog te veel eer. Schandalig dat iemand als Safina op Wimbledon in de halve finale staat en zo tennist. De nummer 1 van de wereld.quote:
Op Roland Garros kreeg ze een aantal keren de bal nog niet eens tot aan het net tijdens haar servicebeurt. Ze zal vast ook weer een berg dubbele fouten geslagen hebben.quote:Op donderdag 2 juli 2009 21:15 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat vind ik nog te veel eer. Schandalig dat iemand als Safina op Wimbledon in de halve finale staat en zo tennist. De nummer 1 van de wereld.Ik moet elke keer weer lachen als ik eraan denk.
Ja, ik vind het echt schandalig. Als ze nu nog zegt dat ze de terechte nummer 1 van de wereld is, ga ik even huilen, oké?quote:Op donderdag 2 juli 2009 21:24 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Op Roland Garros kreeg ze een aantal keren de bal nog niet eens tot aan het net tijdens haar servicebeurt. Ze zal vast ook weer een berg dubbele fouten geslagen hebben.
Leuke pot tennisquote:Op donderdag 2 juli 2009 21:44 schreef Ambrosius het volgende:
Dat dubbelpotje met Blake gaat maar door: 6-6 in de vijfde.
8-8 inmiddelsquote:Op donderdag 2 juli 2009 21:44 schreef Ambrosius het volgende:
Dat dubbelpotje met Blake gaat maar door: 6-6 in de vijfde.
zie die roddick ook steeds meer zitten, gewoon relaxt. Wel cool maar net niet te.quote:Op donderdag 2 juli 2009 19:28 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Heerlijk !
Ben voor Haas, maar een finale Roddick - Fed lijkt me super
Hewitt denk dat Murray gaat winnen.
Reactie ARodd:
[..]
![]()
Roddick als persoon is ook geweldigquote:Op donderdag 2 juli 2009 22:15 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
zie die roddick ook steeds meer zitten, gewoon relaxt. Wel cool maar net niet te.
chille beuk forehand, lijkt enigzins een heel klein beetje op die van nadalquote:Op donderdag 2 juli 2009 22:31 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Roddick als persoon is ook geweldig
Maar ja, als tennisser....
quote:Op vrijdag 3 juli 2009 00:55 schreef danusz1986 het volgende:
Mijn voorspellingen voor morgen:
Federer - Haas 6-3 6-4 7-5
Murray - Roddick 3-6 7-6 4-6 7-6 6-4
gast het moet gezegd worden je praat echt POEPquote:Op donderdag 2 juli 2009 19:57 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
Hewitt en Roddick zijn grote vijanden, blijkbaar, gister wilde Roddick er opzettelijk niet op doorgaan, maar zijn wraak is zoet. Hewitt is gewoon een slechte verliezer. of zegt ie eigenlijk, ik ben nog veel zwakker dan Ferrero?
een murray federer finale is wel mooier.
Hulde voor deze reactie, ik zie hem nu pasquote:Op donderdag 2 juli 2009 19:06 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Gast, het is hier geen chatkanaal ofzo.
En ook ditquote:Op donderdag 2 juli 2009 20:58 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Hewitt en Roddick grote vijanden![]()
Vorige topic zat je ook al domme dingen te roepen, Siemerink racistisch noemen![]()
Gozer hou toch op..
Met de gordijnen dicht , genieten van Andyquote:Op vrijdag 3 juli 2009 03:27 schreef APK het volgende:
Volgens mij hebben een paar mensen een beetje last van de warmte.
quote:Op vrijdag 3 juli 2009 09:20 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Met de gordijnen dicht , genieten van Andy
Ik moet eerlijk bekennen dat ik ook niet veel verstand heb van tennis op prof niveau, maar dat hoeft toch ook niet perse als je dit topic wil volgen?quote:Op vrijdag 3 juli 2009 02:03 schreef Szura het volgende:
[..]
gast het moet gezegd worden je praat echt POEP![]()
Je doet alsof je er geweldig veel verstand van hebt maar in feite heb je er de ballen verstand van.
Je spamt een half topic vol met nietszeggende zinnetjes en lult wat over racisme. Als je er vervolgens op gewezen wordt dat dit misschien niet terecht is laat je die reacties links liggen en quote je mensen die het toevallig wel met je eens zijn.
Ga terug naar MSN ofzo
En verneuk dit topic niet voor mensen die wel weten waar ze het over hebben![]()
quote:Op donderdag 2 juli 2009 22:35 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
chille beuk forehand, lijkt enigzins een heel klein beetje op die van nadal
Denk dat Haas straks een goede dag moet hebben om negen games te winnen. Federer gaat heel makkelijk de finale halen. Hopelijk wint Murray, want dat is denk ik de enige kans op een spannende finale zondag.quote:Op donderdag 2 juli 2009 21:59 schreef Federer-fan het volgende:
Ik vind die voouitblikken op partijen altij dzo gaar. Zegt Pat Cash net hij denkt dat Haas-Federer wel een goeie partij zal worden, omdat Haas beter speelt dan ooit en omdat hij goed speelt op gras en alle slagen beheerst.
Dat is waarschijnlijk allemaal wel zo, maar als Haas morgen een offday heeft, maakt hij misschien negen games.![]()
Helden zijn het (alle vier eigenlijk wel).quote:Op vrijdag 3 juli 2009 12:43 schreef Cavalier1 het volgende:
Haarhuis en Eltingh hebben de Woodies verslagen met 7-6 6-3 in de finale van de Gentlemen's Invitation Doubles.
Mwa, het is wel gras he? Federer had moeite met Haas breaken op gravel, Djokovic had moeite met de service van Haas, ik denk dat Haas op zijn eigen servicegames wel de overhand heeft.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 12:23 schreef Colplay het volgende:
[..]
Denk dat Haas straks een goede dag moet hebben om negen games te winnen. Federer gaat heel makkelijk de finale halen. Hopelijk wint Murray, want dat is denk ik de enige kans op een spannende finale zondag.
Yep mee eensquote:
Snel op de stelling van de dag reagerenquote:Op vrijdag 3 juli 2009 14:01 schreef APK het volgende:
Roger lijkt Michel Jackson wel met dat achterlijke jasje met de kraag omhoog.
Ik ook.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 14:18 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Ik hoop dat Haas een hele tijd mee kan in het spel van Federer.
Ja gek he? Waarom komen ze nu niet even die stoel uit om die bal behoorlijk te slaan??quote:Op vrijdag 3 juli 2009 14:34 schreef jmac het volgende:
Op de bbc zenden ze nu 't dubbel rolstoeltennis vrouwen uit. Wat een joke is dat zeg. Bijna elke service slaan ze in het net of ver uit en als ze retourneren is 't telkens met lobjes
Omdat ze niet kunnen lopen natuurlijk!quote:Op vrijdag 3 juli 2009 14:37 schreef Angelof9 het volgende:
[..]
Ja gek he? Waarom komen ze nu niet even die stoel uit om die bal behoorlijk te slaan??
Meeste wachten blijkbaar even tot Federer voor staatquote:
quote:
Helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 15:00 schreef Norrage het volgende:
Slechte, saaie set zeg...Geen enkele overtuiging bij Federer.....EN ik vond Haas ook niet echt bijzondere dingen doen, behalve goed serveren.
Daar ben ik het eigenlijk ook mee eens.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 15:03 schreef TheGeneral het volgende:
Valt wel mee. Vind het van beide kanten wel goed.
Ik zie wel de overtuiging bij Federer.
Wieso, weshalb, warum?quote:
Nee, wat dan?quote:Op vrijdag 3 juli 2009 15:05 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Zag je die vieze blik van haar richting de moeder van Fed? Snol dat het is.
beetje dunnetjes, toch niet verkeerdquote:Op vrijdag 3 juli 2009 15:11 schreef TheGeneral het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hier ziet ze er niet verkeerd uit.. Weet alleen niet hoe oud de foto's zijn
Op het moment dat Haas een mooie punt maakte balde ze haar vuisten en keek ze vervolgens met een smerige blik naar de moeder van Fed toen ze met Mirka het punt zeer waarschijnlijk ''analyseerde''.quote:
Ja die doet het juist niet bij mijquote:Op vrijdag 3 juli 2009 15:22 schreef uithangbord het volgende:
Jazeker kan dat. Wimbledon2009.nl en dan center court aanklikken aan de rechterkant.
Dertien in een dozijn vind ik hier een understatement.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 15:11 schreef TheGeneral het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hier ziet ze er niet verkeerd uit.. Weet alleen niet hoe oud de foto's zijn
Oh, oké, bedankt.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 15:20 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Op het moment dat Haas een mooie punt maakte balde ze haar vuisten en keek ze vervolgens met een smerige blik naar de moeder van Fed toen ze met Mirka het punt zeer waarschijnlijk ''analyseerde''.
quote:
Nou omdat het allemaal wel erg hard ging.. Het waren geen makkelijke ballen hoor..quote:Op vrijdag 3 juli 2009 15:40 schreef Federer-fan het volgende:
Waarom miste Haas die laatste bal?![]()
2-0 Federer.
Zeer mooie statistiekquote:Op vrijdag 3 juli 2009 15:45 schreef TheGeneral het volgende:![]()
![]()
Federer pas 2x zijn service game verloren in 7 halve finales op Wimbledon
![]()
![]()
Oké, excusez le mot.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 15:43 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Nou omdat het allemaal wel erg hard ging.. Het waren geen makkelijke ballen hoor..
quote:Op vrijdag 3 juli 2009 15:45 schreef robbolo het volgende:
101 servicebeurten van Federer in de halve finales van Wimbledon.... 2 verloren....
Nadal is natuurlijk niet van de partij he.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 15:48 schreef Federer-fan het volgende:
Hebben de mensen die een jaar geleden zeiden dat Federer nooit meer zo dominant zou zijn als voorheen nog behoefte om even hun ongelijk te erkennen?
Dit meen je toch niet.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 15:48 schreef Federer-fan het volgende:
Hebben de mensen die een jaar geleden zeiden dat Federer nooit meer zo dominant zou zijn als voorheen nog behoefte om even hun ongelijk te erkennen?
Ze kunnen niet tippen aan jouw grappen en grollen.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 15:51 schreef Federer-fan het volgende:
Waarom lacht het publiek altijd als er iemand roep "Come on', gevolgd door de naam van en speler die niet op die aan speelt, zoals net "Come on, Murray!' Dat is toch niet grappig.
Ja, ik meende het wel. Het zal wel weer niet kloppen hoor, maar ik zeg het toch.quote:
Dusquote:Op vrijdag 3 juli 2009 15:53 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
Nadal is natuurlijk niet van de partij he.
Dan moet jij natuurlijk beginnen.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 15:48 schreef Federer-fan het volgende:
Hebben de mensen die een jaar geleden zeiden dat Federer nooit meer zo dominant zou zijn als voorheen nog behoefte om even hun ongelijk te erkennen?
Hij heeft wel een punt.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 15:53 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Dit meen je toch niet.
Niet echt een spectaculaire wedstrijd, trouwens.
quote:Op vrijdag 3 juli 2009 15:55 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Ze kunnen niet tippen aan jouw grappen en grollen.
Dat hoeft ook niet, maar ik vind het zo suf.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 15:55 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Ze kunnen niet tippen aan jouw grappen en grollen.
Nee hoor, helemaal niet. Eerst maar eens kijken hoe hij het zondag tegen (hopelijk) Murray doet.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 15:48 schreef Federer-fan het volgende:
Hebben de mensen die een jaar geleden zeiden dat Federer nooit meer zo dominant zou zijn als voorheen nog behoefte om even hun ongelijk te erkennen?
Als je van zo dichtbij een bal vol op iemand slaat, dan kan diegene echt direct afgevoerd worden hoor.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 15:57 schreef leroytje het volgende:
Waarom had Federer daar de wedstrijd kunnen beslissen? dat heb ik deze week al eerder gehoord.
Als de bal op je lijf krijgt, verlies je dan of zo?
Nou, deze heb ik net bedacht en ik vind hem best goed:quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Gelukkig stond jij wel altijd achter Federer toen hij wat minder speeldequote:Op vrijdag 3 juli 2009 15:48 schreef Federer-fan het volgende:
Hebben de mensen die een jaar geleden zeiden dat Federer nooit meer zo dominant zou zijn als voorheen nog behoefte om even hun ongelijk te erkennen?
Nee, zeker niet, maar heb ik dan uitgesloten dat hij ooit nog op zijn oude niveau kon komen?quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:03 schreef Vector_SLD het volgende:
[..]
Gelukkig stond jij wel altijd achter Federer toen hij wat minder speelde
Ik vind je maar een successupporter, faler.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:05 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nee, zeker niet, maar heb ik dan uitgesloten dat hij ooit nog op zijn oude niveau kon komen?
Ga maar zoeken in alle oude topics.![]()
quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:01 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nou, deze heb ik net bedacht en ik vind hem best goed:Ik mis eigenlijk de grap...?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
|Ik had behoorlijk wat kritiek op Federer tijdens RG laatst. Toen viel iedereen over me heen Je zit er dus nogal naast.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:06 schreef Vector_SLD het volgende:
[..]
Ik vind je maar een successupporter, faler.
quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:01 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nou, deze heb ik net bedacht en ik vind hem best goed:Stop daar nou gewoon mee, niemand vind je grappen leuk. Post deze dingen nou gewoon in het topic in onzin...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Omdat toen pas de ommekeer kwam.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:07 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
|Ik had behoorlijk wat kritiek op Federer tijdens RG laatst. Toen viel iedereen over me heen Je zit er dus nogal naast.
Daar doelt hij op. Als het wat minder gaat zit je alleen maar te zeuren. En nu het goed gaat ben je weer fan...quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:07 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
|Ik had behoorlijk wat kritiek op Federer tijdens RG laatst. Toen viel iedereen over me heen Je zit er dus nogal naast.
Bedankt, constructief.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:07 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Stop daar nou gewoon mee, niemand vind je grappen leuk. Post deze dingen nou gewoon in het topic in onzin...
Nee, dat is niet zo. Jullie zien alleen maar wat jullie willen zien. Ik klaag toch steeds over de manier waarop hij speelt en over hoe zijn wedstrijden verlopen. Je spreekt jezelf nogal tegen, maar laat maar.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:08 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Daar doelt hij op. Als het wat minder gaat zit je alleen maar te zeuren. En nu het goed gaat ben je weer fan...
Was het een compliment dan?quote:
Het systeem zal ook wel last hebben van de warmte.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:09 schreef Ambrosius het volgende:
Die bal van Haas leek veel verder uit, hawk-eye is kapot.
Vond hier ook best wel strijd. De eerste 2 sets gingen gelijk op.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:13 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Ik ben wel zeer benieuwd naar de partij tussen de beide Andy's. Verwacht wat meer strijd.
Het ging ook wel gelijk op, maar hier geeft uiteindelijk de klasse van Federer toch echt de doorslag. Die heeft zich niet in het zweet moeten werken om de punten te winnen. Zeker op zijn eigen service was hij vandaag erg sterk.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:14 schreef tong80 het volgende:
[..]
Vond hier ook best wel strijd. De eerste 2 sets gingen gelijk op.
Er was genoeg strijd, alleen hangt zo een partij de hele tijd al in het voordeel van Rogerquote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:14 schreef tong80 het volgende:
[..]
Vond hier ook best wel strijd. De eerste 2 sets gingen gelijk op.
quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:01 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nou, deze heb ik net bedacht en ik vind hem best goed:Hou die meuk gewoon in dat andere topic.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Inderdaad, ze gingen zeker gelijk op. Maar ik vond niet dat daar dan echt strijd was. Ze wilden vast allebie dolgraag winnen, maar soms vond ik het nogal een matte wedstrijd [ik heb de derde set niet gezien trouwens].quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:14 schreef tong80 het volgende:
[..]
Vond hier ook best wel strijd. De eerste 2 sets gingen gelijk op.
Bedankt.quote:
Gewoon de waarheid.quote:
Ik vind hem absoluut ook niet zo dominant als toen. Maar hij werd wel door velen afgeschreven. Ook voor de GS en nu doet hij het gewoon weer (nog steeds)quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:09 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Nou, je kan moeilijk Federers huidige winning streak vergelijken met zijn vroegere dominantie. Hij won Madrid, waar hij op gravel een set tegen Roddick verloor, tegen een Nadal die ver onder zijn kunnen speelde. Hij won RG, ontsnapte drie keer ter nauwer nood en won de finale tegen een eerste keer finalist. Zijn niveau op Wimby is beter, met goede overwinningen op spelers als Soderling, Kohlschreiber, Karlovic en nu waarschijnlijk Haas, maar domineren op de oude manier is wat anders.
Madrid: juiste moment op de juiste plaats.
RG: op tandvlees door heen gevochten.
Wimby: Goed toernooi, natuurlijk ook zijn beste ondergrond. Murray-test moet nog komen, echter.
Heel knap en zeker een ressurectie, maar niet vergelijkbaar met de dominantie waarbij hij 4-7 wedstrijden per jaar verloor en de tegenstand aan vlarden schoot.
Genoeg nu.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:19 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Bedankt.Kom je daar wel af en toe kijken dan?
Volgens mij hadden ze het over 7000 pond( op de Zwarte markt), als Murray wint kan het nog meer uitlopenquote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:21 schreef Seam het volgende:
Hoe duur zijn zo'n tickets voor Wimbledon nou eigenlijk ?
20.000 euro hoorde ik net van Kristie.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:22 schreef tennisboy het volgende:
[..]
Volgens mij hadden ze het over 7000 pond( op de Zwarte markt), als Murray wint kan het nog meer uitlopen
Als je ze op tijd weet te bemachtigen is het helemaal niet zo prijzigquote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:22 schreef tennisboy het volgende:
[..]
Volgens mij hadden ze het over 7000 pond( op de Zwarte markt), als Murray wint kan het nog meer uitlopen
Nu?quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:24 schreef de_boswachter het volgende:
Hoelaat komt Andy de baan op ?
Per dag zover ik weetquote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:25 schreef StinsonB het volgende:
Wat ik me dan afvraag, koop je een kaartje per dag of per wedstrijd? Zie namelijk dat heel veel mensen blijven zitten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Volgend jaar maar eens gaan danquote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:27 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Fri 3 July
£92*
Sat 4 July
£92*
Sun 5 July
£100*
* Tickets to the last four days on Centre Court are all pre-sold
quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:28 schreef DurQ het volgende:
1-2 DrywelkeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het is het eindpunt van de trein, bijna geen mens hoeft er te zijn, bijna geen hond gaat zover mee:
[b]Enschede![/b]
Inderdaad.quote:
Ballot van Wimbledon club. (ZEER) weinig kans.quote:
?!?quote:
Een dagje Rosmalen is ook leuk hoor.quote:
Dat laatste edit je er even bijquote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:30 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
?!?
Ik zit niet achter de tv en kan hier geen livestream doen, vandaar de vraag.
Kun je ook eens normaal antwoord geven ? Blijf gewoon anders weg hier..!!!
Ze zijn nu in ieder geval aan het inspelenquote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:30 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
?!?
Ik zit niet achter de tv en kan hier geen livestream doen, vandaar de vraag.
Kun je ook eens normaal antwoord geven ? Blijf gewoon anders weg hier..!!!
Echt waar? Cool zeg. Waar hadden jullie het over?quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:31 schreef DurQ het volgende:
[..]
Een dagje Rosmalen is ook leuk hoor.
Heb toen nog een stukje met Federer opgelopen over het park daar! 7 jaar terug ofzo was dat, toen Sjeng het toernooi won
OK. Dank !quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:33 schreef StinsonB het volgende:
[..]
Ze zijn nu in ieder geval aan het inspelen.
Ja, er zijn veel stoere mensen in dit topic.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:32 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dat laatste edit je er even bij? Stoer zeg.
[...]
Haha, hij verstond geen ABN. Maar hij was toen nog niet zo populair hequote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:33 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Echt waar? Cool zeg. Waar hadden jullie het over?
Je moet jezelf niet teveel afvragen en gewoon normaal doen en je niet zo verheven voelen omdat je blauw bent.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:32 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dat laatste edit je er even bij? Stoer zeg.
Maar als je het per se wil weten (als je toch niet voor de tv zit vraag ik me of wat het je boeit, op het scoreboard zie je het vanzelf verschijnen), nog een minuut of 3 en de start de match lijkt me.
Oh, ik dacht dat je Rosmalen zei.quote:
Ja, zeker.quote:Maar hij was toen nog niet zo populair he![]()
Achteraf is het wel een leuk feitje voor mezelf, thats all
Ik snap dat nooit. Als je twintig foto's ofzo hebt gemaakt heb je toch wel genoeg foto's. Dat ze zo'n hele wedstrijd foto's blijven maken. Leuk beroep.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:37 schreef Ambrosius het volgende:
Hoor al die fotografen klikken bij iedere slag.
Haha, ja Rosmalenquote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:37 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Oh, ik dacht dat je Rosmalen zei.![]()
[..]
Ja, zeker.
quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:42 schreef Bruce117 het volgende:
Dat het maar een mooie, lange vijfsetter mag worden
En van Beckham voor wat het waard isquote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:40 schreef StinsonB het volgende:
Ik lees net in AD sportwereld dat Murray succes wensen van o.a. de Koningin, Sir Cliff Richard en Sean Connery heeft gekregen. Hoe mooi is dat.
Keine ahnung.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:40 schreef StinsonB het volgende:
Ik lees net in AD sportwereld dat Murray succes wensen van o.a. de Koningin, Sir Cliff Richard en Sean Connery heeft gekregen. Hoe mooi is dat.
En Kate Winslet.quote:
en je wist niet dat ie geen nederlands sprak?quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:35 schreef DurQ het volgende:
[..]
Haha, hij verstond geen ABN. Maar hij was toen nog niet zo populair he![]()
Achteraf is het wel een leuk feitje voor mezelf, thats all
Jawelquote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:44 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
en je wist niet dat ie geen nederlands sprak?
Iedereenquote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:47 schreef BogardeRules het volgende:
Wie is het eens met Henman dat murray veel sterker is op de groundstrokes dan roddick, dus als Murray Roddicks serve kan neutralizeren met zijn return, Murray de beste kans heeft?
Ow, oké.quote:
Dat lijkt me net zo duidelijk als dat het hier geen MSN/chat is.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:47 schreef BogardeRules het volgende:
Wie is het eens met Henman dat murray veel sterker is op de groundstrokes dan roddick, dus als Murray Roddicks serve kan neutralizeren met zijn return, Murray de beste kans heeft?
waarom lulde je dat dan tegen hem? of waarom zei je dan dat ie geen ABN verstond?quote:
quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:47 schreef BogardeRules het volgende:
Wie is het eens met Henman dat murray veel sterker is op de groundstrokes dan roddick, dus als Murray Roddicks serve kan neutralizeren met zijn return, Murray de beste kans heeft?
Dat was sarcastisch bedoelt....quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:48 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
waarom lulde je dat dan tegen hem? of waarom zei je dan dat ie geen ABN verstond?
Hier precies hetzelfde. Roddick - Federer hebben we al genoeg gezien, dan kun je zondag overdag beter naar de Tour kijken, dan heb je nog meer spanning.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:53 schreef tong80 het volgende:
Wie hopen jullie wie er wint ?
Ik zou de finale Federer Murray leuk vinden.
Het kan inderdaad oplopen tot 20.000 Pond op de zwarte markt, en dan vooral als Murray de finale haalt. Hoorde ik van die man naast Haase.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:23 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
20.000 euro hoorde ik net van Kristie.
Wie vind dat je nu wel genoeg onzinvragen hebt gesteld?quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:59 schreef BogardeRules het volgende:
Wie vond Roddick ook gespannen overkomen in zijn pre-match interview, en Murray heel erg van "is er wat aan het handj dan" relaxed?
quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:59 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Wie vind dat je nu wel genoeg onzinvragen hebt gesteld?
Ik.
quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:59 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Wie vind dat je nu wel genoeg onzinvragen hebt gesteld?
Ik.
quote:
Gelukkig zijn niet alle mannen zo oppervlakkig...quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:54 schreef BogardeRules het volgende:
Dat heb ik ook nooit goed begrepen van Federer, zijn vrouw moet fabelachtige andere kwaliteiten hebben want ze is een beetje dik en heel gewoontjes.
En Federer moet toch genoeg aandacht van echt mooie vrouwen krijgen.
Ja, voordat het hier weer uit de hand escaleertquote:Op vrijdag 3 juli 2009 17:07 schreef kleinzusje het volgende:
Zullen we weer heerlijk ontopic gaan ?
Tis tenslotte DE POT van het jaar
nee. Federer op de RG finale was tot dusver de pot van het jaar.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 17:07 schreef kleinzusje het volgende:
Zullen we weer heerlijk ontopic gaan ?
Tis tenslotte DE POT van het jaar
Zijn vrouw is zwanger daarom wordt ze steeds dikker.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:54 schreef BogardeRules het volgende:
Roddick wint wel het "wie heeft de lekkerste babe"-wedstrijd, makkelijk.
Ook van Hewitt al, trouwens.
Dat heb ik ook nooit goed begrepen van Federer, zijn vrouw moet fabelachtige andere kwaliteiten hebben want ze is een beetje dik en heel gewoontjes.
En Federer moet toch genoeg aandacht van echt mooie vrouwen krijgen.
quote:Op vrijdag 3 juli 2009 17:13 schreef tong80 het volgende:
Drop Kick van Roddick. Het moet niet veel gekker worden.
hoe zo dat dan? Hij wint ALLE statistieken behalve EENTJE, !!! hoe kijk jij naar de match?quote:
Omdat het 30-0 stond in die game en er nog geen enkel BP was geweest, dat noem ik uit het niets.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 17:15 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
hoe zo dat dan? Hij wint ALLE statistieken behalve EENTJE, !!! hoe kijk jij naar de match?
Drop kick komt ook niet uit het voetbal .... kom je wel eens buiten?quote:
Vond het al zo vreemd dat de ballen zo klein zijn.quote:
Maar nu gaat ie heel aggressief doen, is dat slim?quote:Op vrijdag 3 juli 2009 17:16 schreef golfer het volgende:
Prima eerste set van Roddick. Goed game-plan ook.
Jij hebt vroeger goed opgelet tijdens biologie.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 17:12 schreef Wilskracht het volgende:
[..]
Zijn vrouw is zwanger daarom wordt ze steeds dikker.
4quote:Op vrijdag 3 juli 2009 17:19 schreef de_boswachter het volgende:
Op hoeveel aces zit a-rod na set 1??
30-0 ???? dat is maar twee punten, hoezo is dat van uit het niets??quote:Op vrijdag 3 juli 2009 17:16 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Omdat het 30-0 stond in die game en er nog geen enkel BP was geweest, dat noem ik uit het niets.
Snap je er überhaupt iets van of niet?quote:Op vrijdag 3 juli 2009 17:27 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
30-0 ???? dat is maar twee punten, hoezo is dat van uit het niets??
En er was dus ook geen BP voor Murray geweest, dus ....
Als roddick nou problemen op zijn service had gehad, of bp tegen, dan jaquote:Op vrijdag 3 juli 2009 17:29 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Snap je er überhaupt iets van of niet?
Geen enkel BP geweest, het staat 30-0 op eigen service Murray, ofwel game is 90% binnen. Als de volgende 4 punten dan naar Roddick gaan, is dat uit het niets, m'n buurjongen van 6 begreep het iig.
90% is nog laag ingeschat eigenlijk, ik denk 95% bij de bookmakers.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 17:33 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
Als roddick nou problemen op zijn service had gehad, of bp tegen, dan ja
Als jij denkt dat 30-0 NEGENTIG procent van de game is, begrijp je er echt helemaal niets van, MIjn buurmeiske van 5 iig wel.
twee punten is twee punten.
Gohquote:Op vrijdag 3 juli 2009 17:33 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
Als roddick nou problemen op zijn service had gehad, of bp tegen, dan ja
Als jij denkt dat 30-0 NEGENTIG procent van de game is, begrijp je er echt helemaal niets van, MIjn buurmeiske van 5 iig wel.
twee punten is twee punten.
eigenlijk niet. zal niet de geschiedenis ingaan als een van de meest memorabele partijen, Federer was "gewoon" brilliant, Haas was goed, maar niet genoeg.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 17:32 schreef Szura het volgende:
Het topic niet eens vol na Federers partij, dan moet er wel niet zoveel aan zijn geweest?
4 legendesquote:Op vrijdag 3 juli 2009 17:34 schreef golfer het volgende:
Borg, Laver, Nastase en Villas op de tribune.
ik weet niet wat jij denkt dat ie bedoelt, maar 30-0 = 90% - 95% is larie koek.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 17:34 schreef Szura het volgende:
[..]
GohDat is ook echt wat Ambrosius bedoelt he
.
Leer eerst eens begrijpend lezen voordat je iets terugpost
Huh ? Jij was toch tegen hem ?quote:Op vrijdag 3 juli 2009 17:14 schreef tennisboy het volgende:
Roddick breekt en wint de 1ste set met 6-4
Flikker toch eens op met die kutvragen manquote:Op vrijdag 3 juli 2009 17:40 schreef BogardeRules het volgende:
wie denkt dat roddick nog terug breekt???
Het is niet zo moeilijk. Als Murray 30-0 voorstaat tegen Roddick is het zeer waarschijnlijk, laten we zeggen 90-95% waarschijnlijk, dat Murray daadwerkelijk de game pakt. Zeker in een partij tot dan toe nog zonder breakpoints, waar Murray het over het algemeen niet echt moeilijk op service had.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 17:38 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
ik weet niet wat jij denkt dat ie bedoelt, maar 30-0 = 90% - 95% is larie koek.
Had roddick zo weinig punten op murrays service gepakt? Significant minder dan omgekeerd? Dan zou het een beetje verrassend zijn geweest, maar "van uit het niets" is zwaar overdreven.
NEE! Lekker puh.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 17:40 schreef Szura het volgende:
[..]
Flikker toch eens op met die kutvragen man
Als je gewoon op het scoreboard kijkt? 9.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 17:45 schreef de_boswachter het volgende:
Hoeveel aces heeft DickRod nu dan
Net5 zegt 9, ik tel er 12
Post ze dan niet hier maar stuur ze maar naar Net 5, het niveau van die vragen is namelijk hetzelfdequote:
Kan ik niet zien op me IPhonequote:Op vrijdag 3 juli 2009 17:46 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Als je gewoon op het scoreboard kijkt? 9.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |