SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Hier verder over oa Thomas.
Laatste post:
Laatste post:
quote:Op woensdag 1 juli 2009 15:01 schreef marcodej het volgende:
Enorm kut, maar achteraf wederom niet onverwacht. Het akkefietje met de afwijkende waarden zal wel reden zijn geweest om nog een keer met verbeterde methodes te testen.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Nou, wat/wie nog meer tot zaterdag?
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Ik vraag me af hoe die sukkel nu zijn trainingsbroeken van 600 euro en alle andere dure dingen gaat financieren.
dan verkoopt hij toch gewoon de porsche....
AFC AJAX Kampioen 2012-2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
De omhoog gevallen patser valt genadig van zijn voetstuk 
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Dat ze nu nog eens die staaltjes testen. Kan dat allemaal wel? Want toen ze dat met die van Armstrong van 1999 deden een paar jaar terug, toen leidde dat tot niets.
Overigens wel OK dat retrospectief testen, maar dan moeten ze het wel consequent doen.
En wat trouwens met de staaltjes van de Giro van vorig jaar. Die gingen ze toch ook nog eens testen op CERA?
Moeten ze misschien ook met de Tour van 2007 doen dan
Overigens wel OK dat retrospectief testen, maar dan moeten ze het wel consequent doen.
En wat trouwens met de staaltjes van de Giro van vorig jaar. Die gingen ze toch ook nog eens testen op CERA?
Moeten ze misschien ook met de Tour van 2007 doen dan
Vraag me af wat dit voor de Raboploeg gaat betekenen. Rabobank heeft altijd gezegd dat bij dopinggevallen (centraal geregeld) ze meteen zouden stoppen.
Als je het nu zo eens gaat bekijken, Dekker, Rasmussen, Kohl (wel niet gepakt in zijn Rabotijd, maar...).
Als je het nu zo eens gaat bekijken, Dekker, Rasmussen, Kohl (wel niet gepakt in zijn Rabotijd, maar...).
Dekker 
Eindelijk eens een Nederlandse prof die ons land echt eer aandoet
Eindelijk eens een Nederlandse prof die ons land echt eer aandoet
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Die is niet van hem maar van een vriend. Hij leent 'em weleens.quote:Op woensdag 1 juli 2009 15:06 schreef Berto het volgende:
Ferrari bedoel je (Flauwe woordgrap overigens)
Rabobank heeft Dekker een paar maanden later aan de kant gezet vanwege de bloedwaarden, dus ik denk niet dat het consequenties voor de sponsoring heeft. Kohl heeft juist gezegd dat Rabobank de enige ploeg was waar expliciet werd gezegd dat je geen doping moest gebruiken en gaf aan dat dat zijn schoonste periode was.quote:Op woensdag 1 juli 2009 15:16 schreef Berto het volgende:
Vraag me af wat dit voor de Raboploeg gaat betekenen. Rabobank heeft altijd gezegd dat bij dopinggevallen (centraal geregeld) ze meteen zouden stoppen.
Als je het nu zo eens gaat bekijken, Dekker, Rasmussen, Kohl (wel niet gepakt in zijn Rabotijd, maar...).
Rabobank moet hiervan op de hoogte zijn geweest. Ze wisten ongetwijfeld van de verdachte bloedwaarden en hebben Dekker eruit gegooid.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
"Op de hoogte"? In de zin van dat ze onraad moeten hebben geroken toen die afwijkende waarden aan het licht kwamen wel ja.quote:Op woensdag 1 juli 2009 15:30 schreef JohnDDD het volgende:
Rabobank moet hiervan op de hoogte zijn geweest. Ze wisten ongetwijfeld van de verdachte bloedwaarden en hebben Dekker eruit gegooid.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Onraad roken? Ik denk eerder dat ze het een te groot risico vonden worden (en achteraf terecht). Het is nu wel duidelijk dat Rabobank jarenlang de 'wij knijpen een oogje dicht, als jij ervoor zorgt dat je niet gepakt wordt' methode hanteerde. Als onraad ruiken genoeg was om een contract te verbreken dan hadden ze immers die Wenen-renners er ook wel uit gegooid.
Dat kan contractueel natuurlijk niet, op basis van "onraad ruiken" iemand ontslaan is een magere basis en dan haal je het denk ik niet bij een rechter.quote:Op woensdag 1 juli 2009 15:38 schreef Ereinion het volgende:
Onraad roken? Ik denk eerder dat ze het een te groot risico vonden worden (en achteraf terecht). Het is nu wel duidelijk dat Rabobank jarenlang de 'wij knijpen een oogje dicht, als jij ervoor zorgt dat je niet gepakt wordt' methode hanteerde. Als onraad ruiken genoeg was om een contract te verbreken dan hadden ze immers die Wenen-renners er ook wel uit gegooid.
Overigens geldt natuurlijk voor alle wielerploegen dat "wij knijpen een oogje dicht als je ervoor zorgt dat je niet gepakt wordt."
Dat was toch ook algemeen bekend dat hij afwijkende bloedwaardes had? Daarom is hij niet meegenomen naar de Tour vorig jaar.quote:Op woensdag 1 juli 2009 15:30 schreef JohnDDD het volgende:
Rabobank moet hiervan op de hoogte zijn geweest. Ze wisten ongetwijfeld van de verdachte bloedwaarden en hebben Dekker eruit gegooid.
Sneu dat je daar blij van wordt..quote:Op woensdag 1 juli 2009 15:24 schreef Reya het volgende:
Eindelijk eens een Nederlander die gepakt wordt. We begonnen al achter te lopen in het klassement.
Het ene moment roept iedereen hier dat het hele peleton gewoon aan de dope zit en het andere moment, wanneer iemand gepakt wordt, dan is het ineens allemaal wijzen met "zie je nou wel dat HIJ aan de dope zit".
Stelletje hypocrieten, hier wordt de wielersport beter van, van het pakken van eenlingen, terwijl de rest gewoon door gaat.
Ontslag kan niet nee (kijk maar naar Gusev), maar je kan altijd, zoals in het geval Dekker, een contract afkopen. Als je echt van iemand af wilt, dan lukt het wel. Blijkbaar kiest de Rabobank er bewust voor om de Wenen-verdachten gewoon in de ploeg te houden.quote:Op woensdag 1 juli 2009 15:40 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat kan contractueel natuurlijk niet, op basis van "onraad ruiken" iemand ontslaan is een magere basis en dan haal je het denk ik niet bij een rechter.
Overigens geldt natuurlijk voor alle wielerploegen dat "wij knijpen een oogje dicht als je ervoor zorgt dat je niet gepakt wordt."
Ik denk dat we ongeveer hetzelfde bedoelen. Ik bedoel "onraad ruiken" in de zin van dat ze het niet meer vertrouwden en het allemaal wel een beetje verdacht vonden worden en dat ze niet wilden dat hij Rabo meenam in zijn val.quote:Op woensdag 1 juli 2009 15:38 schreef Ereinion het volgende:
Onraad roken? Ik denk eerder dat ze het een te groot risico vonden worden (en achteraf terecht). Het is nu wel duidelijk dat Rabobank jarenlang de 'wij knijpen een oogje dicht, als jij ervoor zorgt dat je niet gepakt wordt' methode hanteerde. Als onraad ruiken genoeg was om een contract te verbreken dan hadden ze immers die Wenen-renners er ook wel uit gegooid.
Ik denk niet dat ze "een oogje dichtknepen" en er vanaf wisten. maar ik denk wel dat ze, zeker t/m 2007, handelden op basis van vertrouwen. Ze zullen de renners redelijk vrij laten. Sowieso was dat de cultuur in alle wielerploegen tot een paar jaar terug.
En na de zaak Rasmussen is er ook binnen Rabo een cultuuromslag gekomen en werd het allemaal wat strenger. Ze zullen er nu dichterop zitten.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Alleen Mechov van de actieve renners werd toch genoemd in die zaak?quote:Op woensdag 1 juli 2009 15:51 schreef Ereinion het volgende:
Blijkbaar kiest de Rabobank er bewust voor om de Wenen-verdachten gewoon in de ploeg te houden.
Overigens las ik gister een verhaal in de nieuwe Muur over Jean Nelissen. En die verklaarde dat als hij alles zou vertellen wat hij wist, dat dan het Rabo-project de volgende ochtend op zijn gat zou liggen...
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Nogmaals: het is pas in mei van dit jaar opnieuw getest met behulp van nieuwe methodes.quote:Op woensdag 1 juli 2009 15:59 schreef Grobbel het volgende:
Het zat er al aan te komen natuurlijk na die klucht van vorig jaar, maar de timing is wel weer behoorlijk sneu. Een staal uit 2007, en pas 3 dagen voor de tour wordt dit bekend gemaakt?
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Dat denk ik dus ook.quote:Op woensdag 1 juli 2009 15:56 schreef marcodej het volgende:
[..]
Ik denk dat we ongeveer hetzelfde bedoelen. Ik bedoel "onraad ruiken" in de zin van dat ze het niet meer vertrouwden en het allemaal wel een beetje verdacht vonden worden en dat ze niet wilden dat hij Rabo meenam in zijn val.
Ik denk niet dat ze "een oogje dichtknepen" en er vanaf wisten. maar ik denk wel dat ze, zeker t/m 2007, handelden op basis van vertrouwen. Ze zullen de renners redelijk vrij laten. Sowieso was dat de cultuur in alle wielerploegen tot een paar jaar terug.
En na de zaak Rasmussen is er ook binnen Rabo een cultuuromslag gekomen en werd het allemaal wat strenger. Ze zullen er nu dichterop zitten.
Dit vind ik van die zinloze opmerkingen (van Nelissen dus).quote:Op woensdag 1 juli 2009 15:58 schreef marcodej het volgende:
Overigens las ik gister een verhaal in de nieuwe Muur over Jean Nelissen. En die verklaarde dat als hij alles zou vertellen wat hij wist, dat dan het Rabo-project de volgende ochtend op zijn gat zou liggen...
Wel jammer dat het CONI hier niet actief is, want die zouden hem waarschijnlijk meteen gaan ondervragen.
Dan blijft mijn punt staan. Waarom dan pas 3 dagen voor de tour?quote:Op woensdag 1 juli 2009 15:59 schreef marcodej het volgende:
[..]
Nogmaals: het is pas in mei van dit jaar opnieuw getest met behulp van nieuwe methodes.
Mart Smeets heeft ook al eens iets dergelijks gezegd. Dan denk ik ook....wat ben je dan voor een nep-journalist als je dan net doet of je neus bloedt ?quote:Op woensdag 1 juli 2009 15:58 schreef marcodej het volgende:
Overigens las ik gister een verhaal in de nieuwe Muur over Jean Nelissen. En die verklaarde dat als hij alles zou vertellen wat hij wist, dat dan het Rabo-project de volgende ochtend op zijn gat zou liggen...
Honey ! Take me drunk, i am home !
Tussen weten en kunnen bewijzen in een rechtzaak wegens smaad aangespannen door de renner wiens naam jij noemt als gebruiker, zit nogal wat verschil slimmerd. Juist een journalist moet niets gaan roepen voordat hij BEWIJZEN heeft.quote:Op woensdag 1 juli 2009 16:09 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Mart Smeets heeft ook al eens iets dergelijks gezegd. Dan denk ik ook....wat ben je dan voor een nep-journalist als je dan net doet of je neus bloedt ?
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
nee, ik bedoel porsche, maar het zal dus wel ferrari zijnquote:Op woensdag 1 juli 2009 15:06 schreef Berto het volgende:
Ferrari bedoel je (Flauwe woordgrap overigens
AFC AJAX Kampioen 2012-2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Ja, ben ik met je eens. Zeg dan helemaal niks...quote:Op woensdag 1 juli 2009 16:01 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dit vind ik van die zinloze opmerkingen (van Nelissen dus).
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Ben ik ook wel met je eens, maar waarom beweert Nelissen dan dat het "hele Rabobank gebeuren opgeheven zal worden ?". Als het smaad zou zijn, hoeft de Rabobank toch niks te vrezen ?quote:Op woensdag 1 juli 2009 16:13 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Tussen weten en kunnen bewijzen in een rechtzaak wegens smaad aangespannen door de renner wiens naam jij noemt als gebruiker, zit nogal wat verschil slimmerd. Juist een journalist moet niets gaan roepen voordat hij BEWIJZEN heeft.
Waar ik ook een beetje op doel is de zo kritiekloze verslaggeving en vraagstelling van de heren journalisten. Ik ben er ook niet zo voor om een enkel individu te laten hangen, maar zeker richting ploegleiders en management mag men wel wat kritischer zijn.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Mja inderdaad. Bij Pfannberger hetzelfde verhaal. Daar een dopingtest van maart 2009. Het lijkt me sterk dat die resultaten zo lang (1,5 maand) op zich laten wachten, terwijl het in de Tour na een kleine week al bekend is.quote:Op woensdag 1 juli 2009 16:04 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Dan blijft mijn punt staan. Waarom dan pas 3 dagen voor de tour?
Ik ben benieuwd wat het WADA nog meer een petto heeft om dat debiele machtsspelletje met AFLD te winnen.
Toch ook niet altijd hé, Kohl werd ook pas weken na de Tour positief verklaard ...quote:Op woensdag 1 juli 2009 16:23 schreef RamonNL het volgende:
[..]
Mja inderdaad. Bij Pfannberger hetzelfde verhaal. Daar een dopingtest van maart 2009. Het lijkt me sterk dat die resultaten zo lang (1,5 maand) op zich laten wachten, terwijl het in de Tour na een kleine week al bekend is.
Ik ben benieuwd wat het WADA nog meer een petto heeft om dat debiele machtsspelletje met AFLD te winnen.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Waarom testen ze niet meteen ook even de urinestalen van de overige Rabobankrenners uit dat jaar, komt ons team meteen helemaal niet meer aan de start zaterdag.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Dekker.
Ow ow...het was ook wel te verwachten na die hele klucht vorig jaar enzo. Waarschijnlijk natuurlijk wel reden geweest om die stalen van die 'verdachte/wisselende waarden'-renners van toen wederom te testen.
Ow ow...het was ook wel te verwachten na die hele klucht vorig jaar enzo. Waarschijnlijk natuurlijk wel reden geweest om die stalen van die 'verdachte/wisselende waarden'-renners van toen wederom te testen.
Jack does it in real time...
Dacht eigenlijk dat hij bij de NK al betrapt was omdat het zo vaag klonk met die voedselvergiftiging.
Maar dit is al van veel eerder wat ze nu weer net precies voor de Tour naar buiten brengen.
Zoals de traditie wel een beetje is geloof ik. Jammer dit
Wie is de volgende?
Maar dit is al van veel eerder wat ze nu weer net precies voor de Tour naar buiten brengen.
Zoals de traditie wel een beetje is geloof ik. Jammer dit
Wie is de volgende?
Weening en Posthuma werden daar ook meer in verband gebracht volgens mij..quote:Op woensdag 1 juli 2009 15:57 schreef alpeko het volgende:
[..]
Alleen Mechov van de actieve renners werd toch genoemd in die zaak?
En Dekker
Jammer dit, niet geheel onverwachts, maar daarom niet minder zuur.
In geheel ongerelateerd nieuws heeft zijne Eminente Heiligheid Patrick Lefevere gereageerd op de uitlatingen van Sinkewitz:
Er wordt hem uiteraard weer een vreselijk onrecht aangedaan en hij weet weer van niets. Al lijkt het qua timing allemaal inderdaad wel net iets te toevallig om geen complot te zijn. Wat uiteraard niet betekent dat Sinkewitz liegt. Enkel dat ZDF een spelletje aan het spelen is.quote:Quick Step: 'Het is een complot'
Wielerteam Quick.Step heeft woensdag gereageerd op de uitlatingen van zijn ex-renner Patrick Sinkewitz dinsdagavond in een uitzending op de Duitse zender ZDF. De renner beschuldigde Quick.Step er onder andere van dat ze hem dopingproducten lieten nemen en dat de ploeg hem naar een geheim oefenkamp had gestuurd. Quick.Step noemt de beschuldigingen van Sinkewitz in een communiqué 'vals en misleidend' en dreigt met gerechtelijke acties. Het team vermoedt ook een complot.
'Het is duidelijk dat de verklaringen over het team die zijn uitgezonden tijdens het Frontal 21-programma (op ZDF, red.) er niet toevallig komen enkele uren voor de start van zo'n belangrijk evenement als de Ronde van Frankrijk', zegt teammanager Patrick Lefevere.
'Bovendien gebeurt dit ook amper enkele dagen voor de zaak tussen de voormalige wereldkampioen en Quick.Step-renner Paolo Bettini en de ZDF naar aanleiding van de gebeurtenissen in Stuttgart 2007 wordt behandeld', aldus Lefevere. Vlak voor de start van het WK in Stuttgart beschuldigde Sinkewitz zijn toenmalige ploegmaat Bettini ervan hem testosteron te hebben bezorgd.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
quote:Op woensdag 1 juli 2009 20:24 schreef SaintOfKillers het volgende:
zijne Eminente Heiligheid Patrick Lefevere
Je hebt blijkbaar 2 reacties op insinuaties. De ene kijkt schichtig om zich heen en hoort het elke keer opnieuw in Keulen donderen, een ander slaat wild om zich heen en klaagt elke keer opnieuw iedereen aan.
Ik weet niet wie triester is. Het zit nogal dicht bij elkaar.
Ik weet niet wie triester is. Het zit nogal dicht bij elkaar.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ben benieuwd naar wat Dekker morgen te vertellen heeft. 
Al zal het vast wel weer zo'n standaardverklaring zijn (ik heb niet gebruikt bla bla).
Al zal het vast wel weer zo'n standaardverklaring zijn (ik heb niet gebruikt bla bla).
5 euro op een bekentenis!!!
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
bron?
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Dekker blijkt Dynepo te hebben gebruikt in 2007
Thomas Dekker werd op 24 december 2007 gecontroleerd en naar nu blijkt is hij in die controle betrapt op het middel Dynepo. Waar de test aanvankelijk negatief uitwees, is nu door verbeterde detectiemethoden van het Wada op bloeddoping gebleken, dat de renner niet zuiver rondreed in dat jaar.
De UCI kreeg argwaan nadat de bloedwaarden van Dekker in 2008 zo ontregeld waren dat een nadere inspectie nodig was. In mei van dit jaar is het Wada er dus in geslaagd de waarheid boven water halen. Thomas Dekker zal in de aankomende Tour vervangen worden door Charles Wegelius.
Dynepo werd na de Tour 2007 ook al bij Rasmussen vastgesteld.
http://www.nieuwsblad.be/(...)?articleid=GK91I0VBD
En toch. Het wordt voor waar verteld dat dynepo al rond 2002 gangbaar was. Zeven jaar later is er nog altijd geen opsporingsmethode. Wilhelm Schänzer, het hoofd van het WADA-lab van Keulen, ontlokte dat al in 2002 de uitspraak dat 'het WADA beter wat meer contacten zou opbouwen met de farmaceutische sector in plaats van alsmaar duurderde congressen te organiseren'. Roelandt reageert. 'Het WADA heeft al dikwijls contact opgenomen met producenten van geneesmiddelen, maar die beroepen zich op hun privacy en op hun fabricage-geheim.' Zo raakt het WADA niet aan de broodnodige informatie over de samenstelling van een product.
Maar uitgesteld is voor Rasmussen en de andere vals-positieven niet afgesteld. Roelandt: 'De labs houden genoeg urine bij om een test nog eens over te doen. Zodra de test op dynepo goedgekeurd is, kan er een retro-actieve controle plaatsvinden op Rasmussens staal en dat van eventueel andere positieven.'
Thomas Dekker werd op 24 december 2007 gecontroleerd en naar nu blijkt is hij in die controle betrapt op het middel Dynepo. Waar de test aanvankelijk negatief uitwees, is nu door verbeterde detectiemethoden van het Wada op bloeddoping gebleken, dat de renner niet zuiver rondreed in dat jaar.
De UCI kreeg argwaan nadat de bloedwaarden van Dekker in 2008 zo ontregeld waren dat een nadere inspectie nodig was. In mei van dit jaar is het Wada er dus in geslaagd de waarheid boven water halen. Thomas Dekker zal in de aankomende Tour vervangen worden door Charles Wegelius.
Dynepo werd na de Tour 2007 ook al bij Rasmussen vastgesteld.
http://www.nieuwsblad.be/(...)?articleid=GK91I0VBD
En toch. Het wordt voor waar verteld dat dynepo al rond 2002 gangbaar was. Zeven jaar later is er nog altijd geen opsporingsmethode. Wilhelm Schänzer, het hoofd van het WADA-lab van Keulen, ontlokte dat al in 2002 de uitspraak dat 'het WADA beter wat meer contacten zou opbouwen met de farmaceutische sector in plaats van alsmaar duurderde congressen te organiseren'. Roelandt reageert. 'Het WADA heeft al dikwijls contact opgenomen met producenten van geneesmiddelen, maar die beroepen zich op hun privacy en op hun fabricage-geheim.' Zo raakt het WADA niet aan de broodnodige informatie over de samenstelling van een product.
Maar uitgesteld is voor Rasmussen en de andere vals-positieven niet afgesteld. Roelandt: 'De labs houden genoeg urine bij om een test nog eens over te doen. Zodra de test op dynepo goedgekeurd is, kan er een retro-actieve controle plaatsvinden op Rasmussens staal en dat van eventueel andere positieven.'
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Rasmussen, of misschien wel Boogerd of Menchov???
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Er staat ook dat er al Dynepo is sinds 2002. Dat betekent dat héél veel renners positief zouden kunnen zijn.
Ook Armstrong...of Contador
[ Bericht 15% gewijzigd door JohnDDD op 01-07-2009 23:35:50 ]
Ook Armstrong...of Contador
[ Bericht 15% gewijzigd door JohnDDD op 01-07-2009 23:35:50 ]
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Dat dreigen met gerechtelijke stappen begint zo langzamerhand ook wel weer een voorspelbare vetoning te worden. Aan de opzet van de timing twijfel ik overigens niet; opvallend vaak komen zulk soort verhalen vlak voor de Tour opborrelen.quote:Op woensdag 1 juli 2009 20:24 schreef SaintOfKillers het volgende:
In geheel ongerelateerd nieuws heeft zijne Eminente Heiligheid Patrick Lefevere gereageerd op de uitlatingen van Sinkewitz:
[..]
Er wordt hem uiteraard weer een vreselijk onrecht aangedaan en hij weet weer van niets. Al lijkt het qua timing allemaal inderdaad wel net iets te toevallig om geen complot te zijn. Wat uiteraard niet betekent dat Sinkewitz liegt. Enkel dat ZDF een spelletje aan het spelen is.
quote:Op woensdag 1 juli 2009 23:00 schreef Eppie_NL het volgende:
Er zou een 2e dopinggeval zijn en wordt mogen pas bekend?
bron: wielerrevue.nlquote:2 juli 2009 07:54
'Ook L'hotellerie betrapt op dopinggebruik'
Categorie: Doping
Vacansoleil-renner Clément Lhotellerie zou ook zijn betrapt op dopinggebruik, meldt De Telegraaf. De krant baseert zich op bronnen binnen de Franse wielerfederatie, die meldden dat de renner een middel heeft gebruikt dat in sommige gevallen op doktersvoorschrift gebruikt mag worden, maar dat L'hotellerie daarover niet beschikt.
Net efkes anges
Ik denk dat je een slagveld zal krijgen als je nog meer oude bloedstalen gaat testen. Ik geloof niet dat we dat willen weten. Dan zullen er heel wat helden van hun sokkel vallen en dan wint Tankink misschien nog wel een van de voorgaande Rondesquote:Op woensdag 1 juli 2009 23:22 schreef JohnDDD het volgende:
Er staat ook dat er al Dynepo is sinds 2002. Dat betekent dat héél veel renners positief zouden kunnen zijn.
Ook Armstrong...of Contador
Die 'L Hotellerie was vorig jaar na Parijs - Nice toch ook al de pinas?
The Killers Heracles Almelo Real Madrid
29.10 Novastar HMH
29.10 Novastar HMH
op wielerrevue staat ook dat "Rabobank vooralsnog niet de beslissing heeft genomen alle urinestalen van 2007 opnieuw op Dynepo te gaan testen".
Gaan ze hopelijk voor hen ook niet doen, dan kunnen ze de ploeg wel opdoeken denk ik.
Gaan ze hopelijk voor hen ook niet doen, dan kunnen ze de ploeg wel opdoeken denk ik.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Tsja,
[Cynische mode]Iedereen gebruikt, iedereen weet dat ook van elkaar en als je gepakt wordt geldt de omerta, je houd je bek en komt met een kutsmoes, spijtoptanten worden kapot gemaakt [mode off]
[Cynische mode]Iedereen gebruikt, iedereen weet dat ook van elkaar en als je gepakt wordt geldt de omerta, je houd je bek en komt met een kutsmoes, spijtoptanten worden kapot gemaakt [mode off]
Feyenoord!!! * Barça
L'Hotellerie dus ook gepakt. Tsja, ook weer geen verrassing. Die was vorig jaar ook verdacht en bleef het een beetje schimmig rond hem. Was dit de tweede naam waar Smeets op doelde?
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Ik kreeg de indruk dat ie meer in de richting van het Rabo kamp doelde.quote:Op donderdag 2 juli 2009 10:18 schreef marcodej het volgende:
L'Hotellerie dus ook gepakt. Tsja, ook weer geen verrassing. Die was vorig jaar ook verdacht en bleef het een beetje schimmig rond hem. Was dit de tweede naam waar Smeets op doelde?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Rasmussen is die tweede naam waar Smeets op doelde.
http://www.telegraaf.nl/t(...)apt_op_dynepo__.html
http://www.telegraaf.nl/t(...)apt_op_dynepo__.html
Slecht artikel. De kop en de eerste zin stelt heel stellig dat Rasmussen ook gepakt is op dynepo, maar als argument geven ze alleen aan dat er toen al serieuze aanwijzingen voor gebruik van dynepo bij Rasmussen waren op basis van een test die niet waterdicht was. In de rest van het artikel zeggen ze er niets meer over en komt er geen verder bewijs van die stellingquote:Op donderdag 2 juli 2009 10:26 schreef Grobbel het volgende:
Rasmussen is die tweede naam waar Smeets op doelde.
http://www.telegraaf.nl/t(...)apt_op_dynepo__.html
Typisch stukje Telegraaf-journalistiek.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Hangt natuurlijk ook wat af van wat ze met niet waterdicht bedoelen. Bedoelden ze dat het een heel experimentele test vol gaten was of bedoelden ze dat hij accuraat was, maar nog enkele opgelegde tests moest doorstaan voor hij ook juridisch kon erkend worden.
Alles wijst op dat laatste.
Alles wijst op dat laatste.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Oh, vast wel. Maar dit is weer zo'n typische sensatie-kop van de Telegraaf. In de kop en eerste zinnen stellen dat Rasmussen ook gepakt is op dynepo en als enige 'bewijs' die test van toen aandragen. Ze brengen het als nieuws terwijl er niets veranderd is ten opzichte van toen. De kop en aanhef dekt gewoon de lading van het artikel niet.quote:Op donderdag 2 juli 2009 10:49 schreef SaintOfKillers het volgende:
Hangt natuurlijk ook wat af van wat ze met niet waterdicht bedoelen. Bedoelden ze dat het een heel experimentele test vol gaten was of bedoelden ze dat hij accuraat was, maar nog enkele opgelegde tests moest doorstaan voor hij ook juridisch kon erkend worden.
Alles wijst op dat laatste.
Overigens, even crossposten: de reactie van Pa Dekker.
http://www.rtvnh.nl/asxgen.asp?nmid=38870&item=cmsroot/stream/Audio2009/20090701-dekker.wma
De arme man wist nog van niks en moet het van een journalist vernemen. Hij schrikt zich de pleuris...
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Dit gaat echt te ver! Op basis van verdenkingen iemand uitsluiten. Ik vraag me af of dat juridisch wel kan? Het is toch een van de hoekstenen van een rechtsstaat: je bent onschuldig tot het tegendeel onomstotelijk bewezen is.quote:Het internationale antidopingagentschap WADA gaat sporters voor twee jaar schorsen op basis van verdachte waarden. Vanaf de start van deze Tour de France zal deze nieuwe regeling in gaan. Sporters die verdachte epo-waarden hebben in combinatie met verdachte bloedwaarden of verdachte where-abouts, zullen aangepakt worden. Dit betekent dat atleten niet eens meer positief hoeven te testen op een verboden middel om buitenspel te worden gezet.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Sentjes vraagt zich af wie er in hemelsnaam EPO neemt met Kerst. EPO nemen met Kerst wijst volgens mij op een goed gecoördineerd doping- en transfusieprogramma. De renner neemt EPO in voorbereiding op het seizoen om zijn hematocriet te verhogen, laat het teveel aan bloedcellen verwijderen en invriezen, en laat ze dan later - zonder EPO te hoeven nemen tijdens het seizoen - weer terugplaatsen. Zo ging dat bij Fuentes ook.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Toet toet, boing boingquote:Nog voor de start van de Tour zaterdag in Monaco zullen de namen van 'vier tot zeven' renners bekendgemaakt worden die betrapt zijn op doping. Dat meldt de Franse sportkrant l'Equipe vandaag.
Nog volgens l'Equipe gaat het om renners die dit jaar positief testten tijdens de Ronde van Zwitserland en de Ronde van Romandië. In een reactie aan het Duitse agentschap DPA wilde UCI-woordvoerder Enrico Carpani de informatie niet bevestigen. (afp/adv)
Is er ergens een convenant dat bepaalt dat dopingzaken steeds moeten uitkomen (of beslist worden) in de week voor de Tour?
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Heerlijk dit.. Doen die renners mee aan de tour? Zul je weer zien, zoals in 2006. Heb je net alle tourpools ingevuld, alles gewikt en gewogen en toen bleek dat er 4 renners van je team niet meer mee mogen doenquote:
Het begint wel een traditie te worden zoquote:Op donderdag 2 juli 2009 16:14 schreef SaintOfKillers het volgende:
Is er ergens een convenant dat bepaalt dat dopingzaken steeds moeten uitkomen (of beslist worden) in de week voor de Tour?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Kreutziger, Bak, Martin, gok ik.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Dat nieuws wordt weliswaar op sites gemeld die doorgaans geen onzin plaatsen, maar ik kan het op de site van L'Equipe in ieder geval niet vinden, enkel Nederlandstalige websites (ook de andere grote Franse sportsites niet) die melding maken met als bron L'Equipe.
Daarnaast is de info die zij hebben doorgaans wat preciezer dan 'vier tot zeven renners'...
Daarnaast is de info die zij hebben doorgaans wat preciezer dan 'vier tot zeven renners'...
Rabo blijft sponsoren, wel een beetje een drogreden 'omdat hij nu niet meer voor ons rijdt' en het individu. Toen hij betrapt wel reed hij wel voor jullie en samen met Rasmussen in hetzelfde jaar is het geen individu meer
al ben ik er wel blij om dat ze als sponsor aanblijven
al ben ik er wel blij om dat ze als sponsor aanblijven
quote:Affaire Dekker: Rabobank blijft sponsor wielerploeg
- Datum: 2-jul-2009 10:09
Rabobank is na de positieve test van Thomas Dekker (foto archief, midden) niet van plan te stoppen met de sponsoring van zijn wielerploeg. 'Wat ons betreft verandert er niet veel', aldus Heleen Crielaard, hoofd sponsoring van Rabobank, donderdag in AD Sportwereld. 'Structureel dopinggebruik betekent het einde van het sponsorcontract. Daarvan is nu geen sprake.'
Bij een onaangekondigde urinecontrole in december 2007 werden er sporen van epogebruik bij Dekker gevonden. Hij reed toen voor Rabobank. 'We hebben met de ploeg duidelijke afspraken, bij individueel dopinggebruik van een renner, krijgt hij direct ontslag', lichtte Crielaard toe. 'Tot aan zijn vertrek bij de Raboploeg zijn de dopingtests van Dekker altijd negatief geweest, dus de ploeg heeft wat dit betreft niet eerder kunnen acteren.'
AFC AJAX Kampioen 2012-2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Gaat Cancellara dan eindelijk door de mand vallen?
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Wat ij betreft gooien ze er een jaar of 4 de bak in, kijken of het dan nog gebeurd
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Het zou me niet vebazen als er namen staan uit de Team Columbia ploeg, en met name (alweer een Duitser) Toni Martin. Ik durf er om te wedden.
quote:Op donderdag 2 juli 2009 18:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wat ij betreft gooien ze er een jaar of 4 de bak in, kijken of het dan nog gebeurd
Alles is relatief
Ik dacht echt: "dude wtf.."
"Meteen meer maat meloen komt naar mij toe lopen en zegt: kijk uit ik heb een hartslag! Ik zeg: nah ja, ga dan maar mee naar huis, heb toch niets te doen"
Ik dacht echt: "dude wtf.."
"Meteen meer maat meloen komt naar mij toe lopen en zegt: kijk uit ik heb een hartslag! Ik zeg: nah ja, ga dan maar mee naar huis, heb toch niets te doen"
Pobeer het eens met argumenten, al weet ik dat het vrij moeilijk voor je isquote:
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Probeer jij dat eens, lapzwans.quote:Op donderdag 2 juli 2009 18:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Pobeer het eens met argumenten, al weet ik dat het vrij moeilijk voor je is
The Killers Heracles Almelo Real Madrid
29.10 Novastar HMH
29.10 Novastar HMH
Heb ik gedaan, nu nog die andere gozer
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik zie het niet, ik zie alleen dat jij wil dat ie 4 jaar de bak indraait voor het zetten van een spuit in zn klauw Maar ik heb nog geen redenatie gezien.
Maar ik heb nog geen redenatie gezien.
The Killers Heracles Almelo Real Madrid
29.10 Novastar HMH
29.10 Novastar HMH
Het opleggen van een gevangenisstraf voor het voorkomen van gebruik van doping.
Ik weet dat jij niet fatsoenlijk Nederlands kan, maar dat het zo erg was wist ik dan ook weer niet
Ik weet dat jij niet fatsoenlijk Nederlands kan, maar dat het zo erg was wist ik dan ook weer niet
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Nee, okay, dan heb ik je krankzinnige idee toch goed begrepen.quote:Op donderdag 2 juli 2009 19:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het opleggen van een gevangenisstraf voor het voorkomen van gebruik van doping.
dus.Wielrenners die doping gebruikt worden moeten uit de samenleving worden onttrokken omdat zij valsgespeeld hebben bij een sport? Gaat mij veel te ver. Fouten in de sport straffen in de sport zelf, en niet in de maatschappelijke sfeer wat mij betreft. Geldboete, gewonnen premies afstaan en schorsing (desnoods levenslang) lijkt me voldoende.
The Killers Heracles Almelo Real Madrid
29.10 Novastar HMH
29.10 Novastar HMH
Blijkt niet te helpen en iemand die naast zijn eigen gezondheid totaal geen respect heeft voor zijn sport, zijn team, sponsor en omgeving mogen ze van mij best in de bak pleuren,
Gaat ook nog een keer een goed signaal uit naar de jeugd die wielrennen en/of sporten
Gaat ook nog een keer een goed signaal uit naar de jeugd die wielrennen en/of sporten
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
quote:UCI: geen nieuwe dopinggevallen
02 juli 2009
Volgens de UCI zullen er voor de Tour de France geen nieuwe dopinggevallen bekend gemaakt worden. Eerder berichtte de Franse Sportkrant L'Equipe over vier tot zeven nieuwe dopinggevallen.
Volgens de UCI is dat op niets gebaseerd. Woordvoerder Enrico Carpani: "Er staat bij de UCI niets op het programma omtrent dergelijke onthullingen."
Pittige beschuldigingen van Sinkewitz, die de dokters Yvan van Mol en Manuel Rodriguez Alonso aanwijst als de personen die de doping verstrekten, die laatste werkt tegenwoordig bij Real Madrid.
quote:02.07.2009 - (sid/rsn) - Patrik Sinkewitz hat die Dopingvorwürfe gegen seinen früheren Rennstall Quick Step wiederholt und dabei auch namentlich zwei Teamärzte genannt. Nach einem Bericht der Süddeutschen Zeitung (Freitags-Ausgabe) tauchen die Namen der langjährigen Quick-Step-Mannschaftsärzte Yvan Van Mol und Manuel Rodriguez Alonso in der offiziellen Abschrift eines Tonbandinterviews des Bundeskriminalamtes auf. Eine BKA-Sprecherin bestätigte der Zeitung, dass Informationen daraus auch nach Belgien und Spanien weitergegeben wurden.
In dem mehr als 100-seitigen Papier äußert Sinkewitz, der von 2001 bis 2005 für Teambesitzer Patrick Lefevere fuhr, detailliert, dass er sowohl vom aktuellen Tour-Rennarzt Rodriguez als auch von Van Mol verbotene Substanzen wie EPO, Wachstumshormone oder Kortison erhalten habe. Zudem habe er stets mit ihnen die Medikationen abgestimmt.
Rodriguez arbeitete laut Teamauskunft bei vier Olympischen Spielen für Spaniens Olympiakomitee. Zudem wirkt er seit 2007 als Professor für Ernährungsberatung und Leistungssport für Real Madrid. Über den Olympiaarzt, der bei der Tour erneut Quick Step betreut, berichtete Sinkewitz: "Wenn die Rennen kamen, haben wir logisch darüber (Doping) gesprochen." Manchmal habe es auch morgens schon Kortison gegeben, sagte Sinkewitz: "EPO kannte ich ja schon, habe ich aber dort (bei Quick Step) weiter genommen. Auch Synacten, Andriol. Im Trainingslager haben wir uns darüber unterhalten, was das macht, wie das wirkt."
Der Trend der Befragung deckt sich weitgehend mit einem von der Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) angefertigten Protokoll von Sinkewitz' Geständnis von November 2007, das allerdings nach ZDF-Informationen erst in der vorigen Woche von der WADA an den Radsport-Weltverband UCI weitergeleitet worden sei. Ähnlich hatte sich Sinkewitz auch schon im November 2007 in Interviews mit dem Nachrichtenmagazin Spiegel und der Süddeutschen Zeitung geäußert.
Der 55 Jahre alte frühere Profi Lefevere, dessen Team seit längerem systematisches Doping unterstellt wird, bestreitet alle Vorwürfe und wies vor dem Start der Tour de France am Samstag in Monte Carlo auch die erneuten Anschuldigungen von Sinkewitz zurück. "Es ist offensichtlich, dass diese falschen Veröffentlichungen unser Team betreffend ausgerechnet wenige Stunden vor dem wichtigsten Radsportereignis gemacht werden", wird Lefevere von der SZ zitiert. Teamsprecher Alessandro Tegner erklärte, man kenne "das Protokoll von Patrik bislang nicht, deshalb bevorzugen wir und die Ärzte es im Moment, keinen Kommentar abzugeben."
Geert Leinders weg als ploegarts van Rabo. Hij zegt dat hij niet kon leven met de visie van het nieuwe management en zegt hier al maanden over nagedacht te hebben. Dus naast Dekker nog iemand die het niet eens was met de naleving van strengere (doping)regels?
Hmmm, ik weet niet wat ik er van moet denken. Ik vind het wel erg kort na de affaire Dekker. Leinders was immers ook ploegarts in 2007.
Hmmm, ik weet niet wat ik er van moet denken. Ik vind het wel erg kort na de affaire Dekker. Leinders was immers ook ploegarts in 2007.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Je zou zeggen dat dit in het voordeel van de huidige Rabo-ploeg spreekt (dus strengere regels). Leinders komt natuurlijk ook nog uit het oude wielrennen.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 11:24 schreef marcodej het volgende:
Geert Leinders weg als ploegarts van Rabo. Hij zegt dat hij niet kon leven met de visie van het nieuwe management en zegt hier al maanden over nagedacht te hebben. Dus naast Dekker nog iemand die het niet eens was met de naleving van strengere (doping)regels?
Hmmm, ik weet niet wat ik er van moet denken. Ik vind het wel erg kort na de affaire Dekker. Leinders was immers ook ploegarts in 2007.
Leinders is natuurlijk niet de enige uit de huidige ploeg die uit het oude wielrennen komt (Breukink, Dekker).
Overigens, hij heeft zijn ontslag ingediend voor het NK. Het lijkt dus onwaarschijnlijk dat dit in directe zin met de zaak T Dekker te maken heeft. Het is vooral de vertraging van het krantenbericht dat dus voor de curieuze timing zorgt.
Overigens, hij heeft zijn ontslag ingediend voor het NK. Het lijkt dus onwaarschijnlijk dat dit in directe zin met de zaak T Dekker te maken heeft. Het is vooral de vertraging van het krantenbericht dat dus voor de curieuze timing zorgt.
Dat van Leinders haalt vooral het nieuws omdat de Tour bijna begint en de affaire Dekker. Ik vermoed dat de man het waarschijnlijk niet eens is met de controle die op hem momenteel wordt gevoerd. Want naast de renners worden de doktoren ook veel strenger gecontroleerd bij Rabo.
Aan de ene kant wel te begrijpen dat je het daar niet mee eens bent, omdat het vertrouwen daarmee geschaad is. Ik bedoel, je wordt in dienst genomen om renners te voorzien van trainingsschema's en ze medisch (dan bedoel ik niet doping) te ondersteunen, wanneer big brother 24/7 over je schouders meekijkt, dan is het moeilijk werken. Aan de andere kant moet Leinders zich bedenken dat het nu eenmaal de tijd ervoor is dat ook de doktoren gecontroleerd moeten worden. Niet omdat ze ze per defenitie niet vertrouwen, maar omdat het blijkbaar nodig is om iedereen te controleren.
Aan de ene kant wel te begrijpen dat je het daar niet mee eens bent, omdat het vertrouwen daarmee geschaad is. Ik bedoel, je wordt in dienst genomen om renners te voorzien van trainingsschema's en ze medisch (dan bedoel ik niet doping) te ondersteunen, wanneer big brother 24/7 over je schouders meekijkt, dan is het moeilijk werken. Aan de andere kant moet Leinders zich bedenken dat het nu eenmaal de tijd ervoor is dat ook de doktoren gecontroleerd moeten worden. Niet omdat ze ze per defenitie niet vertrouwen, maar omdat het blijkbaar nodig is om iedereen te controleren.
