We hebben al vaak zat evaluatietopics gehad.quote:Op donderdag 9 juli 2009 13:53 schreef TerroRobbie het volgende:
Dus je gaat er van uit dat de mensen die niet klagen het prettig vinden? Dat is wel erg kort door de bocht.
Vaak zat? De laatste evaluatie die ik me kan herrineren is van meer dan een jaar geleden daar kwamen niet veel reacties op. En met de reacties die er wel kwamen is niet tot nauwelijks iets gedaan...quote:Op donderdag 9 juli 2009 13:54 schreef sjimz het volgende:
We hebben al vaak zat evaluatietopics gehad.
Als men dan niets zegt dan mogen we dat wel aannemen ja.
In jouw ogen niet.quote:Op donderdag 9 juli 2009 13:58 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Vaak zat? De laatste evaluatie die ik me kan herrineren is van meer dan een jaar geleden daar kwamen niet veel reacties op. En met de reacties die er wel kwamen is niet tot nauwelijks iets gedaan...
Noem eens 2 concrete dingen dan die zijn veranderd nav punten aangegeven in het vorig evaluatietopic?quote:
Je hebt geen zin in een discussie die je niet kunt winnen, waar je weer dingen bij gaat halen die er niks mee te maken hebben om vervolgens kinderachtig te gaan doen de discussie af te kappen en posts gaat verwijderen. Bedoel je dat?quote:Maar goed ik heb geen zin in een discussie zonder einde.
Leg mij geen woorden in de mond graag, dat doe ik bij jou ook niet.quote:Zolang wij alleen van jou en Da_Sandman horen dat alles zo kut is vind ik het nog prima gaan.
All1 vind ik t niet meteen dat alles zo kut is. Was t nl maar kut dan kon ik er nog wat mee.quote:Op donderdag 9 juli 2009 14:00 schreef sjimz het volgende:
[..]
In jouw ogen niet.
Maar goed ik heb geen zin in een discussie zonder einde.
Zolang wij alleen van jou, Da_Sandman en Outpost76 horen dat alles zo kut is vind ik het nog prima gaan.
TR heeft anders op de vorige pagina nog gezegd dat er wel wat is gedaan met een suggestie van hem.quote:Op donderdag 9 juli 2009 14:47 schreef Da_Sandman het volgende:
Dus als Robbie of ik het ergens niet mee eens zijn, wordt daar nooit iets meegedaan.
Da's dan vast sjimz niet geweestquote:Op donderdag 9 juli 2009 15:01 schreef Prosac het volgende:
[..]
TR heeft anders op de vorige pagina nog gezegd dat er wel wat is gedaan met een suggestie van hem.
Laatste evaluatie was in 2008 ja. Dit jaar hebben we erover gedacht om het weer te doen, maar na al het gezeik van begin 2009 (waar iedereen het beter wist te weten en waar om elk dingetje werd gezeken), hebben we niet het idee gehad om het dit jaar te openen.quote:Op donderdag 9 juli 2009 13:58 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Vaak zat? De laatste evaluatie die ik me kan herrineren is van meer dan een jaar geleden daar kwamen niet veel reacties op. En met de reacties die er wel kwamen is niet tot nauwelijks iets gedaan...
Daarna (en ook daarvoor) is er niemand met een idee of verbetering gekomen.quote:Op donderdag 22 mei 2008 23:42 schreef RayMania het volgende:
En hier kunnen natuurlijk ook andere ideeën worden gepost. We hebben het nu voornamelijk over filters, maar we willen VBL in z'n algemeenheid nog meer verbeteren. Dus shoot als je meer verbeterpunten of kritiek hebt!
En omdat er geen concrete dingen werden gepost, kon er ook niks veranderd worden.quote:Op donderdag 9 juli 2009 14:08 schreef TerroRobbie het volgende:
Noem eens 2 concrete dingen dan die zijn veranderd nav punten aangegeven in het vorig evaluatietopic
1. Livescores naar IRC - geen animo voor.quote:Op donderdag 9 juli 2009 14:08 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Noem eens 2 concrete dingen dan die zijn veranderd nav punten aangegeven in het vorig evaluatietopic?
quote:Op woensdag 21 mei 2008 22:12 schreef Dr.Daggla het volgende:
Oh ja, BS in het blauw.
Nogmaals - we kunnen en zullen niet 24/7 online zijn, dus dan glipt er vast wel eens wat door. Dit valt ook wel weer mee, er wordt snel weer over heen geluld en niemand neemt het serieus. Het is in ieder geval een naam van een voetballer, wat de ex van Demy de Zeeuw niet echt is, of wel?quote:Op donderdag 9 juli 2009 14:47 schreef Da_Sandman het volgende:
Dus als Robbie of ik het ergens niet mee eens zijn, wordt daar nooit iets meegedaan.
Neem nu de laatste posts van het Ajax topic eens. Een lul bericht van een ander Ajax topic tot het noemen van Gatusso. Wat heeft dat in godesnaam voor meer toegevoegde waarde tov vier posts over de ex van Demy de Zeeuw?
Wat een onzin. In VBL is in 2007 gestart met een evaluatietopic, in 2008 vervolgd. VBL is het enige subforum van FOK! waar dat gedaan is. Voor 2007 is dat nooit gedaan door een VBL-mod. In godsnaam, waarom denk je dat het idee ooit is gekomen om een evaluatietopic te openen? Juist, om naar de users te luisteren, om VBL te verbeteren, om het nog leuker te maken. En dan zouden we niet naar de users luisteren? Wat een waanzin.quote:Op donderdag 9 juli 2009 13:48 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Dat dus.Leuk dat het wel geprobeerd wordt maar het heeft geen nut. Ze hebben nou eenmaal hun regels bepaald en daar moeten we nou eenmaal mee leven. Denken jullie nou dat ze omwille van een aantal users heel hun beleid weer gaan aanpassen?
Sjimz brengt het naar voren "We hebben vaak zat evaluaties gehad" Ik niet...quote:Op donderdag 9 juli 2009 15:06 schreef RayMania het volgende:
Het is trouwens wat raar om BliksemSchigt, sjimz en Prosac hierbij te betrekken, want die waren geen mod ten tijde van het vorige evaluatietopic. Onzin om zij hierbij te betrekken, terwijl ze niks konden doen.
Maar sjimz gaat natuurlijk verder met het beleid wat eerdere mods neergezet hebben. Dan kun je we gebruiken.quote:Op donderdag 9 juli 2009 15:13 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Sjimz brengt het naar voren "We hebben vaak zat evaluaties gehad" Ik niet...
Dat kan ja maar zijn hele logica van het erbij halen van die evaluaties ontgaat mij totaal. Uit die evaluaties blijkt namelijk totaal niet dat mensen het prettig vinden.quote:Op donderdag 9 juli 2009 15:17 schreef RayMania het volgende:
Maar sjimz gaat natuurlijk verder met het beleid wat eerdere mods neergezet hebben. Dan kun je we gebruiken.
Ja wat valt er op te zeggen? BS is mod geworden en de SC in het Ajaxtopic is wellicht wat verminderd. Maar naar nu blijkt is het daar blijkbaar nog lang niet altijd koek en ei. Maar verder is er zoals jullie zelf ook aangeven niet veel veranderd.quote:En wat is je reactie op de rest van mijn post? Daar ben ik eigenlijk nieuwsgierig naar.
Dat jullie hier niet 24/7 zijn, begrijp ik ook nog wel. Daar gaat het dan ook niet om. Dit is wel een bevestiging van wat ik net zei, niet consequent. Van vanmorgen had ook snel over gegaan, was veel te overijverig.quote:Op donderdag 9 juli 2009 15:08 schreef BliksemSchigt het volgende:
Nogmaals - we kunnen en zullen niet 24/7 online zijn, dus dan glipt er vast wel eens wat door. Dit valt ook wel weer mee, er wordt snel weer over heen geluld en niemand neemt het serieus.
Eens, maar er wordt altijd wel eens een kwinkslag gemaakt. Dat moet toch kunnen? Juist omdat jullie op dat moment aanwezig waren hadden jullie het toch aan kunnen kijken? Dit is veel en veel te strak.quote:Het is in ieder geval een naam van een voetballer, wat de ex van Demy de Zeeuw niet echt is, of wel?
Het is vervelender dan een beetje slowchat over de vriendin van demy de zeeuw, in welke mate dan ook. Er zijn al zoveel geruchten, dan is lukraak namedropping nog vervelender...quote:Namedropping in de transferperiode, het hoort er allemaal bij. Pas als je dagelijks, zoals users een paar weken terug deden, met de meest debiele namen komt, dan wordt er wel even echt opgewezen.
Beetje rare uitspraken eigenlijk, zeker voor een mod. Je mag dus geen kritiek meer geven, je leest er maar overheen. Of je rot maar van het forum weg. Lijkt me niet de bedoeling. En anders lezen jullie maar over de SC van 5 posts heen, kan ook.quote:En verder zal het echt niet altijd naar jouw persoonlijke zin zijn en zullen er best topics zijn waarin dingen besproken worden die je geen ruk interesseren. Maar dan lees je er overheen of dan post je niet. Volgens mij moet je van niemand per se hier komen of per se in het Ajax topic posten. Als je het niet leuk vindt, post dan niet.
Misschien; ik heb vanmorgen niet gezien wat er weggehaald is, maar met plaatjes - zeker van dat soort vrouwen - wordt er al gauw een uur, twee uur, drie uur later nog steeds op gereageerd. Met een naam is dat minder gauw.quote:Op donderdag 9 juli 2009 15:35 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat jullie hier niet 24/7 zijn, begrijp ik ook nog wel. Daar gaat het dan ook niet om. Dit is wel een bevestiging van wat ik net zei, niet consequent. Van vanmorgen had ook snel over gegaan, was veel te overijverig.
Soms laat je het lopen, soms gaat het goed, vaak gaat het dan alsnog fout. Soms haal je iets te vroeg weg, wat niet weg had gehoeven. Nogmaals, zoals zo vaak gezegd - het zal altijd van het moment afhangen, we hebben geen lijst met precieze acties en precieze handelingen daarbij.quote:[..]
Eens, maar er wordt altijd wel eens een kwinkslag gemaakt. Dat moet toch kunnen? Juist omdat jullie op dat moment aanwezig waren hadden jullie het toch aan kunnen kijken? Dit is veel en veel te strak.
Geruchten proberen we ook in te perken; net zoals laatst er weer een hele rits is weggehaald over al die jaarlijks terugkerende namen. En met wat je het ook gaat vergelijken - de (ex) vriendin van Demy de Zeeuw als AZ speler plus foto's heeft op geen enkel moment enige relevantie met het Ajax topic, of het nou 1, 5 of 50 posts zijn.quote:[..]
Het is vervelender dan een beetje slowchat over de vriendin van demy de zeeuw, in welke mate dan ook. Er zijn al zoveel geruchten, dan is lukraak namedropping nog vervelender...
Je mag kritiek hebben hoor, maar dan wel gegrond. Met 'op vlakken achteruit gegaan in het Ajax topic' maar niet concreet aangeven wat precies, daar kunnen we weinig mee.quote:[..]
Beetje rare uitspraken eigenlijk, zeker voor een mod. Je mag dus geen kritiek meer geven, je leest er maar overheen. Of je rot maar van het forum weg. Lijkt me niet de bedoeling. En anders lezen jullie maar over de SC van 5 posts heen, kan ook.
Grappig, dat hebben we voordat jij mod werd ongeveer 3 jaar tegen jou geroepen.quote:Ik geef alleen aan dat ik het niet begrijp wanneer een user elke keer in een topic klaagt en zeurt over het niveau - waarom zou je dan nog posten als het je niet trekt?
Oh, ik ben vaak genoeg en lang genoeg uit topics gebleven waarin ik het niet meer leuk vond om te posten hoor. Net zoals het negeren van users die me irriteren. Kleine moeite.quote:Op donderdag 9 juli 2009 16:35 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Grappig, dat hebben we voordat jij mod werd ongeveer 3 jaar tegen jou geroepen.
Vast, maar toch bleef je regelmatig zeiken over het niveau in het Ajax topic.quote:Op donderdag 9 juli 2009 16:37 schreef BliksemSchigt het volgende:
Oh, ik ben vaak genoeg en lang genoeg uit topics gebleven waarin ik het niet meer leuk vond om te posten hoor. Net zoals het negeren van users die me irriteren. Kleine moeite.
voor die paar lijkt t me niet dat jullie t gaan aanpassen nee. Wij zullen ons moeten aanpassen aan de massa. Dat is wat ik zeg. Ik zeg niet dat jullie niet luisteren naar de users.quote:Op donderdag 9 juli 2009 15:10 schreef RayMania het volgende:
[..]
Wat een onzin. In VBL is in 2007 gestart met een evaluatietopic, in 2008 vervolgd. VBL is het enige subforum van FOK! waar dat gedaan is. Voor 2007 is dat nooit gedaan door een VBL-mod. In godsnaam, waarom denk je dat het idee ooit is gekomen om een evaluatietopic te openen? Juist, om naar de users te luisteren, om VBL te verbeteren, om het nog leuker te maken. En dan zouden we niet naar de users luisteren? Wat een waanzin.
Mijn idee.quote:Op donderdag 9 juli 2009 15:35 schreef Suijk het volgende:
Ik lees het Ajax topic nu helemaal niet, maar dat komt niet door de mods. Er zijn geen boeiende wedstrijden, er zijn geen serieuze geruchten en er is nog niks zinnigs te zeggen over volgend seizoen. En toch wordt er (volgens mij) een topic per dag doorheen gejaagd. Het is voor mensen blijkbaar toch nodig om in een periode dat er weinig tot niks gebeurt, toch een hoop te posten. Dan zou ik zeggen, laat ze het dan maar uitzoeken ook en als het dan over De Zeeuw gaat of z'n wijf...als ze dat willen, ok. Zodra het weer interessant wordt met wedstrijden, komt het ontopic ook wel weer terug.
En het is weer gezeik met jou.quote:Op donderdag 9 juli 2009 22:59 schreef De_kromme het volgende:
Jammer dat je die TT weer moest verwijderen hoor Sjimz.
Is het niet zo dat het woord 'kankerkneus' direct een ban als gevolg heeft?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:48 schreef BliksemSchigt het volgende:
Gezien.
Je reacties tot nu toe her en der stemmen me trouwens ook niet heel erg hoopvol dat je iets hebt geleerd van je vakantie.
Nee. En een ban aannaaien hoef je niet te proberen hoor.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:52 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Is het niet zo dat het woord 'kankerkneus' direct een ban als gevolg heeft?
Dat vind ik toch wel vrij ernstig. Als je drie keer zegt dat Toivonen er niets van kan mag je een maand niet posten en aan het schelden met kanker wordt niets gedaan.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:53 schreef sjimz het volgende:
[..]
Nee. En een ban aannaaien hoef je niet te proberen hoor.
Jij weet heel goed waarom je een maand weg van fok was al ga ik wel twijfelen want je gaat weer op dezelfde voet verder..quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:59 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Dat vind ik toch wel vrij ernstig. Als je drie keer zegt dat Toivonen er niets van kan mag je een maand niet posten en aan het schelden met kanker wordt niets gedaan.
Bij elke beslissing wordt gekeken naar de context en verder wordt er bij een ban gekeken naar al je notes en of je nog in een proeftijd van een andere ban zit.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:52 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Is het niet zo dat het woord 'kankerkneus' direct een ban als gevolg heeft?
Sjimz, ik doe gewoon normaal in het PSV-topic. Geen gescheld, inhoudelijke posts en niks over Toivonen. Waarom je dan weer de kant van dndiek moet kiezen om aan te geven dat ik ook normaal moet doen, ik kan er niet bij hoor? Jammer dit weer, objectief blijven is te lastig voor je?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 23:24 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ja inderdaad, care ja.
de_Kromme moet normaal doen maar jij ook.
En u bentquote:Op zaterdag 11 juli 2009 17:12 schreef Mike het volgende:
Bij elke beslissing wordt gekeken naar de context en verder wordt er bij een ban gekeken naar al je notes en of je nog in een proeftijd van een andere ban zit.
Ik vraag me af (als dit allemaal waar is) waarom je na je ban weer op Fok! komt... Ik zou ze allemaal laten doodvallen en gezellig ergens anders op 1 of ander forum gaan posten.quote:Op zondag 12 juli 2009 02:10 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Sjimz, ik doe gewoon normaal in het PSV-topic. Geen gescheld, inhoudelijke posts en niks over Toivonen. Waarom je dan weer de kant van dndiek moet kiezen om aan te geven dat ik ook normaal moet doen, ik kan er niet bij hoor? Jammer dit weer, objectief blijven is te lastig voor je?
Oja en waarom wordt dat offtopic gezeik daar niet weggehaald? Proberen weer een reactie van mij uit te lokken?![]()
Misschien moet je eens een cursus begrijpend lezen volgen. Misschien dat je dan ziet dat sjimz dndiek aansprak op zijn post en dat niet alleen jij op een normale manier moet posten (wat je in het begin van het topic niet deed), maar andere mensen ook.quote:Op zondag 12 juli 2009 02:10 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Sjimz, ik doe gewoon normaal in het PSV-topic. Geen gescheld, inhoudelijke posts en niks over Toivonen. Waarom je dan weer de kant van dndiek moet kiezen om aan te geven dat ik ook normaal moet doen, ik kan er niet bij hoor? Jammer dit weer, objectief blijven is te lastig voor je?
Oja en waarom wordt dat offtopic gezeik daar niet weggehaald? Proberen weer een reactie van mij uit te lokken?![]()
Oké, maar waarom laat hij dan al die offtopic reacties staan, dat is gewoon duidelijk om mij een reactie uit te lokken, gewoon erg jammer. Bij mij worden dat soort reacties meteen weggehaald en genote, maargoed, laatmaar.quote:Op zondag 12 juli 2009 10:33 schreef RayMania het volgende:
[..]
Misschien moet je eens een cursus begrijpend lezen volgen. Misschien dat je dan ziet dat sjimz dndiek aansprak op zijn post en dat niet alleen jij op een normale manier moet posten (wat je in het begin van het topic niet deed), maar andere mensen ook.
[HOOLS] De VBL-kroeg # 1892: de bergen komen er aan!quote:Op maandag 13 juli 2009 08:05 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Is er nog een VBL Café?
Wanneer is de volgende VBL meet gepland??
Twee kan nog net, maar meer moet het niet worden. En een naamswijziging is handig ja.quote:Op zondag 12 juli 2009 16:28 schreef TerroRobbie het volgende:
Fok! Eredivisie Cup.
Is 1 cup niet genoeg?
Je hebt de keus. Er lopen twee SC-topics in VBL.quote:Op maandag 13 juli 2009 08:05 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Is er nog een VBL Café?
Wanneer is de volgende VBL meet gepland??
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |