Daar had ik niet aan gedachtquote:Op woensdag 1 juli 2009 13:28 schreef Zith het volgende:
[..]
Inderdaad, als ze al die kralen en spiegels op de bank hadden gezet en nu laten verzilveren waren ze de meeste kralen evaaa'
Ik ben het met je eens dat handel een enorme factor is, Jared Diamond geeft in Gems, Germs and Steel verschillende oorzaken aan waarom sub-sahara zich minder kon ontwikkelen (en dus niet zulke goede handelsposities/geesten kreeg als bijv. de arabieren). Dat gaat veel verder dan cultuur of genen (wat velen blijkbaar denken).quote:Op woensdag 1 juli 2009 13:34 schreef Mutant01 het volgende:
Alles heeft met handel te maken, let bijvoorbeeld op het verschil tussen Noord-Afrika en sub-sahara Afrika. Allen gekoloniseerd, maar Noord-Afrika heeft de handel met de voormalige kolonisators hoog in het vaandel staan. Daarnaast zie ik liever investeringen van grotere bedrijven in Afrika, dat zet veel meer zoden aan de dijk dan ontwikkelingshulp.
Er gaat meer waarde van Afrika naar het Westen dan andersom.quote:Op woensdag 1 juli 2009 11:53 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ja, maar die wordt verziekt door het gratis verstrekken van goederen door het rijke Westen...
Ach ik meen dat de persoon die een huurmoordenaar inschakeld of aanzet tot mensenhandel ook schuldig is en niet alleen de huurmoordenaar/mensenhandelaar. We praten nu niet over 1 persoon maar over miljoenen.quote:Op woensdag 1 juli 2009 13:19 schreef Appelknaller het volgende:
Daar hebben die afrikanen ook dik aan verdiend, die slavernij. Voor 1870 hadden we nog geen controle over het afrikaanse continent. Hoe zijn we dan aan die slaven gekomen? Die werden door de afrikanen aan de blanken verkocht. Slavernij is dus geen argument in deze discussie
Onzin! Qua 'waarde' gaat er echt meer die kant op, anders zouden ze daar wel rijk zijn.quote:Op donderdag 2 juli 2009 00:10 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Er gaat meer waarde van Afrika naar het Westen dan andersom.
En die gratis goederen bestaan voor een deel gewoon uit (giftig) afval of uit voedsel dat in het Westen als onverkoopbaar wordt beschouwd.
Dat zal niet meevallen, Maxime Verhagen en de zijnen openen nog regelmatig nieuwe nederlandse filialen, zijn laatste aanwinst: Ghana...quote:Op zondag 26 juli 2009 06:07 schreef breaky het volgende:
Ik denk dat het bij de machthebbers van Afrika moet beginnen. Zij moeten moderne belastingselses invoeren en proberen de corruptie te verminderen. Laat dan die investeringen vanuit China en India maar komen. Mischien is het niet altijd etisch verantwoord maar het brengt brood op de plank. Met het geld wat daarmee verdiend moet de infrastructuur en onderwijs verbeterd gaan worden. etc etc.
Uiteindelijk kan dit natuurlijk alleen in een land gebeuren zonder conflicten. Het is jammer dat door de destijds grove Europese indeling veel verschillende volkeren zijn opgesplitst. Nu is deze situatie moeilijk terug te draaien dus men kan hier niet bij stilstaan en moet men vooruit.
Ook zal de ethiek langzaam weer toenemen. En kijk eens naar de grote investeerder zelf...China....ook dat is nog een land met een hele grote, arme bevolking waardoor China ontzettend goedkoop kan produceren. Maar het zal veranderen door dat de welvaart toeneemd.
Ontwikkelings hulp kan bijdragen aan het algemene kennis niveau. Dat en ook niet meer zal het moeten zijn. Verder zal Europa toch moeten gaan investeren op een eerlijke manier.
Quequote:Op zondag 26 juli 2009 09:18 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Onzin! Qua 'waarde' gaat er echt meer die kant op, anders zouden ze daar wel rijk zijn.
Ja, regels.quote:En als je iets zou weten van EU-regels wat betreft afval naar Afrika, zou je dit niet zeggen.... Vanuit Nederland mag een goede auto met lekke band niet eens verscheept worden, omdat het dan afval heet en verboden is om die kant op te sturen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |