Het wordt helder uitgelegd wat het verwerpelijke en misdadige probleem is.quote:Op woensdag 15 juli 2009 00:26 schreef THEFXR het volgende:
don't get the vaccin
http://www.prisonplanet.c(...)ine-flu-vaccine.html
1. elke vorm is schadelijk. Misschien dat het in uitzonderlijk gevallen een oplossing kan zijn voor een probleem. In een gezond lichaam is het een van de meeste toxische stof.quote:Op woensdag 15 juli 2009 08:42 schreef ToT het volgende:
Biekje, we BLIJVEN het je vertellen: het is een kwikVERBINDING die 1) echt niet zo schadelijk is als kwik zelf en 2) tegenwoordig in ieder geval in Nederland niet meer gebruikt wordt.
ja natuurlijk en daarom krijg een baby ~20 shots in zijn of haar eerste twee levensjaren. Waarbij een single shot al een overdosis is aangezien het afgestemt is op het lichaamsgewicht van een 5 jarige.quote:Daarnaast is de hoeveelheid antivries die je bij zo'n vaccinatie binnenkrijgt echt ongelooflijk klein. Dat kan je lichaam makkelijk aan.
In NL specifiek niet, maar volgens dit artikel suggereert de Wereld Gezondheids Organisatie wel dat het voor alle leden verplicht dient te worden.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 17:26 schreef slackster het volgende:
Weet iemand trouwens of er in NL al wettelijk is vastgesteld dat je verplicht bent de vaccinaties te nemen?
Staat ook niet op de WHO site zelf. Is dus niet verifieerbaar en als ik eerlijk ben heeft het een groot duimzuig-gehalte.quote:Op woensdag 15 juli 2009 09:38 schreef jogy het volgende:
“WHO recommendations on pandemic (H1N1) 2009 vaccinations” is enkel op de sammenzweringsites te vinden helaas. Wil het oorspronkelijke verslag weleens lezen.
terwijl toch echt fase 6 uitgeroepen is. Een pandemie. Let op, dit betekent niet massale sterfte maar wel grootschalige besmetting, en dat is heel iets anders!quote:There is no pandemic
Pandemic (H1N1) 2009 briefing note 2quote:Op woensdag 15 juli 2009 09:38 schreef jogy het volgende:
“WHO recommendations on pandemic (H1N1) 2009 vaccinations” is enkel op de sammenzweringsites te vinden helaas. Wil het oorspronkelijke verslag weleens lezen.
http://www.who.int/csr/di(...)090713/en/index.htmlquote:Op woensdag 15 juli 2009 09:38 schreef jogy het volgende:
“WHO recommendations on pandemic (H1N1) 2009 vaccinations” is enkel op de sammenzweringsites te vinden helaas. Wil het oorspronkelijke verslag weleens lezen.
quote:Pandemic (H1N1) 2009 briefing note 2
WHO recommendations on pandemic (H1N1) 2009 vaccines
13 JULY 2009 | GENEVA -- On 7 July 2009, the Strategic Advisory Group of Experts (SAGE) on Immunization held an extraordinary meeting in Geneva to discuss issues and make recommendations related to vaccine for the pandemic (H1N1) 2009.
SAGE reviewed the current pandemic situation, the current status of seasonal vaccine production and potential A(H1N1) vaccine production capacity, and considered potential options for vaccine use.
The experts identified three different objectives that countries could adopt as part of their pandemic vaccination strategy:
* protect the integrity of the health-care system and the country's critical infrastructure;
* reduce morbidity and mortality; and
* reduce transmission of the pandemic virus within communities.
Countries could use a variety of vaccine deployment strategies to reach these objectives but any strategy should reflect the country’s epidemiological situation, resources and ability to access vaccine, to implement vaccination campaigns in the targeted groups, and to use other non-vaccine mitigation measures.
Although the severity of the pandemic is currently considered to be moderate with most patients experiencing uncomplicated, self-limited illness, some groups such as pregnant women and persons with asthma and other chronic conditions such as morbid obesity appear to be at increased risk for severe disease and death from infection.
Since the spread of the pandemic virus is considered unstoppable, vaccine will be needed in all countries. SAGE emphasized the importance of striving to achieve equity among countries to access vaccines developed in response to the pandemic (H1N1) 2009
The following recommendations were provided to the WHO Director-General:
* All countries should immunize their health-care workers as a first priority to protect the essential health infrastructure. As vaccines available initially will not be sufficient, a step-wise approach to vaccinate particular groups may be considered. SAGE suggested the following groups for consideration, noting that countries need to determine their order of priority based on country-specific conditions: pregnant women; those aged above 6 months with one of several chronic medical conditions; healthy young adults of 15 to 49 years of age; healthy children; healthy adults of 50 to 64 years of age; and healthy adults of 65 years of age and above.
* Since new technologies are involved in the production of some pandemic vaccines, which have not yet been extensively evaluated for their safety in certain population groups, it is very important to implement post-marketing surveillance of the highest possible quality. In addition, rapid sharing of the results of immunogenicity and post-marketing safety and effectiveness studies among the international community will be essential for allowing countries to make necessary adjustments to their vaccination policies.
* In view of the anticipated limited vaccine availability at global level and the potential need to protect against "drifted" strains of virus, SAGE recommended that promoting production and use of vaccines such as those that are formulated with oil-in-water adjuvants and live attenuated influenza vaccines was important.
* As most of the production of the seasonal vaccine for the 2009-2010 influenza season in the northern hemisphere is almost complete and is therefore unlikely to affect production of pandemic vaccine, SAGE did not consider that there was a need to recommend a "switch" from seasonal to pandemic vaccine production.
WHO Director-General Dr Margaret Chan endorsed the above recommendations on 11 July 2009, recognizing that they were well adapted to the current pandemic situation. She also noted that the recommendations will need to be changed if and when new evidence become available.
SAGE was established by the WHO Director-General in 1999 as the principal advisory group to WHO for vaccines and immunization. It comprises 15 members who serve in their personal capacity and represent a broad range of disciplines from around the world in the fields such as epidemiology, public health, vaccinology, paediatrics, internal medicine, infectious diseases, immunology, drug regulation, programme management, immunization delivery, and health-care administration.
Additional participants in the SAGE meeting included members of the ad hoc policy advisory working group on influenza A(H1N1) vaccine, chairs of the regional technical advisory groups and external experts. Observers included industry representatives and regulators who did not take part in the recommendation process in order to avoid conflicts of interest.
quote:Op woensdag 15 juli 2009 09:49 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Staat ook niet op de WHO site zelf. Is dus niet verifieerbaar en als ik eerlijk ben heeft het een groot duimzuig-gehalte.
Vooral
[..]
terwijl toch echt fase 6 uitgeroepen is. Een pandemie. Let op, dit betekent niet massale sterfte maar wel grootschalige besmetting, en dat is heel iets anders!
quote:Op woensdag 15 juli 2009 09:54 schreef Ticker het volgende:
[..]
Pandemic (H1N1) 2009 briefing note 2
http://www.who.int/csr/disease/swineflu/en/
Ik voel nu heel veel platonische liefde voor jullie.quote:Op woensdag 15 juli 2009 09:56 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
http://www.who.int/csr/di(...)090713/en/index.html
[..]
Ik zie het trouwens welquote:Op woensdag 15 juli 2009 10:02 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik vraag me af waarom 2 mensen die zelf niet hebben kunnen vinden. Stond bovenaan bij google?
Maakt niets uit, zelfde resultaat.quote:Op woensdag 15 juli 2009 10:11 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik zie het trouwens wel
tik maar in google: “WHO recommendations on pandemic (H1N1) 2009 vaccinations” en dan "WHO recommendations on pandemic (H1N1) 2009 vaccines"
De eerste is die van global research en de tweede het origineel. Verschil in het laatste woord.
ah eindelijk dat je eens gaat in zine dat vaccineren en mediceren onzin is (op uitzonderlijke gevallen na).quote:Op woensdag 15 juli 2009 10:05 schreef Dragorius het volgende:
Ga ik even lezen, ben nu aan het thuiswerken dus "tijd" genoeg
En dan onze hypotheek niet kunnen betalen? Nee dank jequote:Op woensdag 15 juli 2009 10:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ah eindelijk dat je eens gaat in zine dat vaccineren en mediceren onzin is (op uitzonderlijke gevallen na).
Dat bigpharma een zeer raar en verwerpelijk spel aan het spelen is met de NWO leiders.
Wacht ik maak het even makkelijker voor je met linkjes.quote:Op woensdag 15 juli 2009 10:16 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maakt niets uit, zelfde resultaat.
Zie het al, het komt door de aanhalingstekens.quote:Op woensdag 15 juli 2009 10:36 schreef jogy het volgende:
[..]
Wacht ik maak het even makkelijker voor je met linkjes.
Linkje één
Linkje twee
Weer een mysterie opgelostquote:Op woensdag 15 juli 2009 10:40 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Zie het al, het komt door de aanhalingstekens.
WHO recommendations on pandemic (H1N1) 2009 vaccinations
Dus als dit vaccin zo slecht zou zijn, waarom dan "de eigen mensen" van "big pharma" inenten?quote:All countries should immunize their health-care workers as a first priority to protect the essential health infrastructure
quote:Since new technologies are involved in the production of some pandemic vaccines, which have not yet been extensively evaluated for their safety in certain population groups, it is very important to implement post-marketing surveillance of the highest possible quality. In addition, rapid sharing of the results of immunogenicity and post-marketing safety and effectiveness studies among the international community will be essential for allowing countries to make necessary adjustments to their vaccination policies.
Oh zijn ze nou gek geworden, hier zeggen ze ook al dat het vaccin moet aangepast kunnen worden indien het virus muteerd en verspreidt!!!!quote:In view of the anticipated limited vaccine availability at global level and the potential need to protect against "drifted" strains of virus, SAGE recommended that promoting production and use of vaccines such as those that are formulated with oil-in-water adjuvants and live attenuated influenza vaccines was important.
Drie gevallen, hopelijk zijn ze niet overleden!!!quote:WHO has been informed by health authorities in Denmark, Japan and the Special Administrative Region of Hong Kong, China of the appearance of H1N1 viruses which are resistant to the antiviral drug oseltamivir (known as Tamiflu) based on laboratory testing.
quote:These viruses were found in three patients who did not have severe disease and all have recovered. Investigations have not found the resistant virus in the close contacts of these three people. The viruses, while resistant to oseltamivir, remain sensitive to zanamivir.
Oftewel, zoals het er nu naar uitziet, kunnen veel mensen weliswaar besmet raken met dit snel rondtrekkende virus (pandemisch) maar lijkt de mortality-rate nog mee te vallen, gelukkigquote:. Antiviral drugs remain a key component of the public health response when used as recommended.
Hoe weet je dat hetgeen "de eigen mensen" mee gevaccineerd worden niet een andere inhoud bevat die wel werkzaam is > linkje < en niet hetgeen de rest v/d bevolking mee word geïnfecteerd? Het antwoord zou kunnen zijn; om ervoor te zorgen dat "de eigen mensen" het werk kunnen blijven doen gedurende het gehele vaccinatie project.quote:Op woensdag 15 juli 2009 10:45 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dus als dit vaccin zo slecht zou zijn, waarom dan "de eigen mensen" van "big pharma" inenten?
[..]
Artsen zijn domme achterlijke incomptente prutsers (op zeer uitzonderlijk gevallen na) en zijn niets anders dan loophondjes van bigpharma. Kan de CEO/elite nu schelen dat z'n sucker zichzelf plat spuit.quote:Op woensdag 15 juli 2009 10:45 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dus als dit vaccin zo slecht zou zijn, waarom dan "de eigen mensen" van "big pharma" inenten?
Zegt iemand die duielijk nog steeds niet weet hoe een vaccin nou werkt. Wie is er dan besodemietert?quote:Op dinsdag 14 juli 2009 23:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik denk dat je dan een nieuwe groepen mensen aanspreekt die wel opeens de link gaan leggen met hé wacht eens eventjes het is nog maar een halfjaar terug dat al onze 12 jarige meisjes moesten. Ik denk dat het dan een soort van ringring is van een wake-up. En dat kunnen de fascisten niet gebruiken.
Die krijgen mooi wel een overdosis rotzooi in hun lichaam 5 shots binnen één jaar. Terwijl dan net je lichaam hormonen begint aan te maken en je lichaam niet zo goed weet wat er allemaal gebeurd, En hupsakee kwik, Antivries en het hele rimbam spuit het maar rechtstreeks in het bloed. Hoe fucking triest is het.
Onvruchtbaarheid is opeens een echt serieuze aangelegenheid. Alles wordt er aangedaan om de boel te saboteren.
En het ergst is nog wel dat snuiters als ATuinhek met 5 jaar biotechniek er met beide ogen in stinkt. Ongelooflijk hoe achterlijk intellectuelen te besodemieteren zijn. Ongekend hoe dom het allemaal is. Echt onbegrijpelijk.
Die quote komt uit je >linkje< . Jammer he,dat dit virus zich nestelt diep in de longen en niet in de keel en het strottenhoofd (dat is namelijk het URTi-gebied).quote:upper respiratory tract infections
quote:Op woensdag 15 juli 2009 12:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Artsen zijn domme achterlijke incomptente prutsers (op zeer uitzonderlijk gevallen na) en zijn niets anders dan loophondjes van bigpharma. Kan de CEO/elite nu schelen dat z'n sucker zichzelf plat spuit.
quote:Op woensdag 15 juli 2009 12:56 schreef Dragorius het volgende:
[..]Dankjewel
Je hebt echt niet gelezen wat ik daarstraks heb gepost he?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Laster
Mijn "dreigement" met aangifte is serieus. Kappen met dit soort onzin. Idioot.
Iemand dreigen met aangifte omwille van laster is het toppunt van naïviteit.quote:Op woensdag 15 juli 2009 12:56 schreef Dragorius het volgende:
[..]Dankjewel
Je hebt echt niet gelezen wat ik daarstraks heb gepost he?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Laster
Mijn "dreigement" met aangifte is serieus. Kappen met dit soort onzin. Idioot.
Heftig zeg!quote:Op woensdag 15 juli 2009 12:54 schreef Dragorius het volgende:
[..] quote:
upper respiratory tract infections
Die quote komt uit je >linkje< .
Hoe komt het dat ik de indruk krijg dat jij dat dus helemaal niet echt jammer vind?quote:Jammer he,dat dit virus zich nestelt diep in de longen en niet in de keel en het strottenhoofd (dat is namelijk het URTi-gebied).
Wilde claims? linkje/quote a.j.b.quote:En dat Burgermeister verhaal: ze doet heel veel wilde claims zonder bewijzen, net zoals jullie in dit topic. "bio-engineered"![]()
Ho ho, waar baseer je die aanname op? Een en ander heb ik wel degelijk zelf onderzocht en ondervonden.quote:Op woensdag 15 juli 2009 13:24 schreef mediaconsument het volgende:
Jij hoeft zelf dan ook niks uit te zoeken, alles is al uitgezocht voor je. Vergeet alleen niet dat ze je wijs kunnen maken wat ze willen, en dat op die manier elke invalshoek waarde heeft.
Ja, want de humor waar je van houdt is inderdaad een graadmeter voor je opleiding, achtergrond etc.quote:waarvan ook nog eens 90% terug te vinden is in klaagbaak
Wat dat betreft verschillen we allemaal niet veel van elkaar hequote:Geen enkele mening anders die van jezelf respecteer je, dat zorgt voor enorm veel weerstand
Ok, fair enough maar dan nog word je waarschijnlijk uitgelachen en zo niet moet je eerst lambiekje achterhalen. Iemand die zo voorzichtig is zal eventueel ook niet heel makkelijk te traceren zijn.quote:Op woensdag 15 juli 2009 13:14 schreef Dragorius het volgende:
Niet tegen mij specifiek maar doktoren in het algemeen. Laster is laster.
Die Burgermeister maakt net zo'n soort aanklacht tegen de WHO, maar dat van mij zou onzin zijn?
Oh dat zilver werkt dus zo goed, dat we alles overboord kunnen gooien en aan het zilver moeten.quote:
Ja, misschien komt het ook wat desperate over, maar dit soort discussies en "verbale gevechten" heb ik wel vaker gevoerd, ook buiten Fok! (dus in real life, eng hequote:Op woensdag 15 juli 2009 13:36 schreef jogy het volgende:
[..]
Ok, fair enough maar dan nog word je waarschijnlijk uitgelachen en zo niet moet je eerst lambiekje achterhalen. Iemand die zo voorzichtig is zal eventueel ook niet heel makkelijk te traceren zijn.
Ik ben een stuk makkelijker te traceren en moet helaas wel zeggen dat met de tegenwoordige top down informatievoorziening het veel makkelijker is om foutieve informatie als waar te presenteren als je de informatievoorziening in handen hebt. Dat haalt niet weg dat (huis)artsen het beste met de mensen voor hebben overigens maar dat terzijde.
Wij van WC-eend adviseren WC-eend
Begrijpelijk, niks bewust aan ook. Ik ben dan ook niet van mening dat de (huis)artsen allemaal lid zijn van één of andere eugenica/sterilisatie club oidquote:Op woensdag 15 juli 2009 13:39 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ja, misschien komt het ook wat desperate over, maar dit soort discussies en "verbale gevechten" heb ik wel vaker gevoerd, ook buiten Fok! (dus in real life, eng he) en mijn bloed blijft iedere keer koken wanneer doktoren uitgemaakt worden voor moordenaars en bewuste ziekmakers. Dat steekt echt en is absolute onzin. Ik zal er dan ook verder niet meer over uitwijden, misschien komt het inderdaad "kinderachtig" over.
Maar goed, eerst maar eens afwachten of die rechtszaak ooit komt, want overal wordt wel gezegd hoe/wat maar het is nergens te verifieren.
Het doel van verzet strijders is het verzet zelf, ten tweede de invloed die dat heeft op anderen, Het doel is niet dank betuigenissen, niet heldenstatus, Eewige roem of financieel gewin of wat dies meer zij, Het zijn in ieder geval wel mensen die verreweg zijn te prefereren boven de NSB types van deze wereld toch? zeg nou eerlijk, waar of niet?quote:Op woensdag 15 juli 2009 13:36 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Oh dat zilver werkt dus zo goed, dat we alles overboord kunnen gooien en aan het zilver moeten.
Wat kost dat eigenlijk? Ik zie een instructiedvd a 19,95 en sets die beginnen bij 300 dollar
Maar nee er moet geen geld aan verdiend worden uiteraard, want de gezondheid van de bevolking gaat voor alles![]()
Beschuldig mij niet van hypocriet als je zelf in dat zilver-verhaaltje trapt, waarbij je wel moet betalen voor je kan genezen. Oh, er zijn trouwens geen wetenschappelijke studies voor te vinden. Vreemd.
Ok, fair enough, laten we het grapje Burgermeister maar even afwachten, zien met wat voor bewijs ze bij de rechtbank komt. Ik zeg nu al, dat daar niks concreets uit komt.
Da's geen wilde claim hoor, nee natuurlijk nietquote:Of wacht, ze "verdwijnt" en dan is dat uiteraard bewijs dat ze door de grote boze mannen gepakt is (terwijl ze door verscheidene inkomsten of wat dan ook lekker met haar poten in het zand zit op een eiland ergens waar ze haar niet kennen!)
Jij ziet verzet, ik zie schaamteloos geldgewin.quote:Op woensdag 15 juli 2009 13:45 schreef slackster het volgende:
[..]
Het doel van verzet strijders is het verzet zelf, ten tweede de invloed die dat heeft op anderen, Het doel is niet dank betuigenissen, niet heldenstatus, Eewige roem of financieel gewin of wat dies meer zij, Het zijn in ieder geval wel mensen die verreweg zijn te prefereren boven de NSB types van deze wereld toch? zeg nou eerlijk, waar of niet?
[..]
bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Colloidal_silverquote:Currently, there are no evidence-based medical uses for ingested colloidal silver. There are no clinical studies in humans demonstrating effectiveness, and several reports of toxicity.[3] The U.S. National Center for Complementary and Alternative Medicine has issued an advisory indicating that the marketing claims made about colloidal silver are scientifically unsupported, and that the silver content of marketed supplements varies widely and can pose risks to the consumer.
En precies dat mag je mijns inziens gerust van beide kanten bekijken. Hierdoor kom je er ineens achter dat hoe meer verschillende inzichten je accepteert, hoe meer je leert en hoe dichter je dus bij de waarheid zult komen.quote:Op woensdag 15 juli 2009 13:56 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Jij ziet verzet, ik zie schaamteloos geldgewin.
Met het dusdanige verschil dat de medicijnen die huisartsen voorschrijven, wel werkenquote:Op woensdag 15 juli 2009 14:13 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
En precies dat mag je mijns inziens gerust van beide kanten bekijken. Hierdoor kom je er ineens achter dat hoe meer verschillende inzichten je accepteert, hoe meer je leert en hoe dichter je dus bij de waarheid zult komen.
En daar ga je weer de mist in. Er zijn genoeg voorbeelden te bedenken dat huisartsen ook maar wat proberen mbt. symptoombestrijding omdat ze vaak de oorzaak van het probleem moeilijk kunnen achterhalen. Ze doen hun best, neem mij niet verkeerd, echter denk ik dat hun informatievoorziening veel beter kan, waardoor ook vaak het experimenteren met medicijnen niet nodig zal zijn.quote:Op woensdag 15 juli 2009 14:17 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Met het dusdanige verschil dat de medicijnen die huisartsen voorschrijven, wel werkenDat is geen klein detail om over het hoofd te zien
And again you fail to deliver > welke voorbeelden dan? Of die ene kans dat een dokter (ook maar een mens) het een keer fout heeft, tegenover het 100% niet werken van dat verdamp-zilver? Ik weet waar ik mijn geld op in zou zetten.quote:Op woensdag 15 juli 2009 14:20 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
En daar ga je weer de mist in. Er zijn genoeg voorbeelden te bedenken dat huisartsen ook maar wat proberen omdat ze vaak de oorzaak van het probleem moeilijk kunnen achterhalen. Ze doen hun best, neem mij niet verkeerd, echter denk ik dat hun informatievoorziening veel beter kan, waardoor ook vaak het experimenteren met medicijnen niet nodig zal zijn.
Daarom is het ook zo belangrijk om te kijken wie het uiteindelijk het meeste geld oplevert. Dat zilver spul zal vast veel goedkoper te produceren zijn dan het vaccin waar op dit moment miljoenencontracten over worden afgesloten wereldwijd.quote:Op woensdag 15 juli 2009 14:23 schreef Dragorius het volgende:
[..]
And again you fail to deliver > welke voorbeelden dan? Of die ene kans dat een dokter (ook maar een mens) het een keer fout heeft, tegenover het 100% niet werken van dat verdamp-zilver? Ik weet waar ik mijn geld op in zou zetten.
Jane Burgermeister loopt dus binnen hiervan?quote:Op woensdag 15 juli 2009 13:56 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Jij ziet verzet, ik zie schaamteloos geldgewin.
Een Aha moment zeg je, want kennelijk kun je tegewoordig een Patent aanvragen op een hoax? vertel Dragorius, mijn oren staan op scherp!quote:[..]
bron: http]http://en.wikipedia.org/wiki/Colloidal_silver]http://en.wikipedia.org/wiki/Colloidal_silver[/url]
Alle types die van de "verkeerde" kant zijn?quote:Welke NSB types? Waar doel je op?
Lezen, ik heb het over dat zilver-nonsens verhaal. Dat quote ik ook. Jane zien wel wel in de rechtbank. Dan blijft daar ook niks meer van over. (dat verhaal, niet de persoon he, ben geen NWO-agent-fingerman ofzo, toch?quote:[..]
Jane Burgermeister loopt dus binnen hiervan?
Bron/link/info/bewijs of anders "iets" a.j.b.
[..]
Een patent is geen bewijs van werking. Enkel bedoeld zodat een ander geen geld verdient van jouw "uitvinding" zonder jouw toestemming. Geen geldelijk gewin toch?quote:Op woensdag 15 juli 2009 14:30 schreef slackster het volgende:
[..]
Jane Burgermeister loopt dus binnen hiervan?
Bron/link/info/bewijs of anders "iets" a.j.b.
[..]
Een Aha moment zeg je, want kennelijk kun je tegewoordig een Patent aanvragen op een hoax? vertel Dragorius, mijn oren staan op scherp!
[..]
De verkeerde kant? Wie en wat zijn de verkeerde kant dan?quote:Alle types die van de "verkeerde" kant zijn?
Waarom zou iemand iets willen kopiëren dat niet werkt en daarom geen waarde heeftquote:Op woensdag 15 juli 2009 14:42 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Lezen, ik heb het over dat zilver-nonsens verhaal. Dat quote ik ook. Jane zien wel wel in de rechtbank. Dan blijft daar ook niks meer van over. (dat verhaal, niet de persoon he, ben geen NWO-agent-fingerman ofzo, toch?)
[..]
Een patent is geen bewijs van werking. Enkel bedoeld zodat een ander geen geld verdient van jouw "uitvinding" zonder jouw toestemming. Geen geldelijk gewin toch?![]()
De Nazi's/ Satanisten en hun aanverwanten supporters en fans, degene die iedereen om de tuin leiden en de bron zijn van al het kwaad des werelds misschien?quote:[..]
De verkeerde kant? Wie en wat zijn de verkeerde kant dan?
Die bron heb je, het officiele Amerikaanse instituut voor alternatieve geneeskunde zegt ook dat er geen bewijs is dat het werkt. Zie de wiki-link voor meer, daar kun je ook doorlinken naar dat instituut hun site + statementquote:Op woensdag 15 juli 2009 14:51 schreef slackster het volgende:
[..]
waarom zou iemand iets willen kopiëren dat niet werkt en daarom geen waarde heeft![]()
Dus nogmaals, een Bron/links/info a.j.b. Want genoeg uit de duim gezuig nu oke?
[..]
??? Nazi's?? Satanisten? Wat hebben die er mee te maken! Niet alle mensen zijn joden of christelijk hequote:De Nazi's/ Satanisten en hun aanverwanten supporters en fans, degene die iedereen om de tuin leiden en de bron zijn van al het kwaad des werelds misschien?
Onzin, de werkzame stoffen in zilver zijn bekent sinds het begin v/d mensheid zo ongeveer. In India heeft een recente studie uitgewezen word een kilootje of 275,000 per jaar gebruikt en maakt deel uit van de Ayurvedische geneeskunde die vele 1000'den jaren oud is.quote:Op woensdag 15 juli 2009 14:57 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Die bron heb je, het officiele Amerikaanse instituut voor alternatieve geneeskunde zegt ook dat er geen bewijs is dat het werkt. Zie de wiki-link voor meer, daar kun je ook doorlinken naar dat instituut hun site + statement
[..]
Allesquote:??? Nazi's?? Satanisten? Wat hebben die er mee te maken!
Hoor je mij toch ook niet zeggen?quote:Niet alle mensen zijn joden of christelijk he![]()
Nogmaals, een patent is geen bewijs van werking van een medicijn, het is het vastleggen van je merk of merknaam.quote:Op woensdag 15 juli 2009 15:14 schreef slackster het volgende:
[..]
> HIER < Het bewijs dat degelijk wetenschappelijk onderzoek dus wel is gedaan naar de werkzaamheid van colloidal silver oke? nu jij weer.
[..]
Leg dan uit? We gaan van genocide door een NWO naar satan + nazi's??? LSD?quote:Alles![]()
[..]
Hoor je mij toch ook niet zeggen?
In dit geval mag een ieder een variant van dit patent gebruiken kosteloos omdat het op verschillende manieren kan worden vervaardigd, dus geen groot geld in het spel zoals je eerder stelde.quote:Op woensdag 15 juli 2009 15:25 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Nogmaals, een patent is geen bewijs van werking van een medicijn, het is het vastleggen van je merk of merknaam.
Niet relevant gebrabbel, je kunt het ook makkelijk zelf vervaardigen als je daar een beetje handigheid in hebt.quote:DIe quotes daaronder zijn trouwens nietszeggend. Een voorbeeld > Construction of antibacterial multilayer films containing nanosilver via layer-by-layer assembly of heparin and chitosan-silver ions complex < Leuk zinnetje, maar even ontleed, staat er eigenlijk weinig duidelijks. Ja, je kunt met zilver en andere bestandsdelen en processen een antibacterieel filmpje maken. Dat zit dus niet in zo'n flesjeEen ander voorbeeld: > Cost effective faster wound healing with a sustained silver-releasing foam dressing in delayed healing leg ulcers -– a health–economic analysis < Er staat niks over de hoeveelheden zilver in zo'n schuimdressing + welke andere processen hierin zijn gegaan. Oftewel, loze, uit hun verband gerukte uitspraken die ZEKER geen verband houden met het product dat op die site verkocht wordt.
Naar mijn mening wel, De westerse medische wereld is Bullshit. Ooit van het gezegde gehoord "Achter elke dokters praktijk ligt een kerkhof"?quote:Of is een medische opleiding ook een hoax tegenwoordig?
Lees dit forum eens voor de verandring in plaats van alleen onzin te verkondigen, die vraag word namelijk tot in den treuren behandeld hier.quote:[..]
Leg dan uit? We gaan van genocide door een NWO naar satan + nazi's??? LSD?
Dan houdt bij deze de discussie op, want dat is wel waar mijn principes op zijn gebaseerd en waar ik tot op mijn dood voor zou zweren. Jammer dat je het meteen doodslaat zo.quote:Op woensdag 15 juli 2009 15:35 schreef slackster het volgende:
Naar mijn mening wel, De westerse medische wereld is Bullshit. Ooit van het gezegde gehoord "Achter elke dokters praktijk ligt een kerkhof"?
[..]
je weet vast wel dat de boel gefaked wordt omwille de altijd maar goede en veilige uitkomst. Een uitkomst die de producent wil.quote:Op woensdag 15 juli 2009 13:17 schreef Dragorius het volgende:
Het toppunt van naiviteit is het negeren van wetenschappelijk onderzoek en geloven in loze teksten.
Nee dat DENKEN artsen. Maar artsen weten geen eens dat zij zéér ernstig misleid zijn tijdens hun studie en bijscholingsavonden/vervolgcursussen.quote:Op woensdag 15 juli 2009 13:36 schreef jogy het volgende:
[..]
Ok, fair enough maar dan nog word je waarschijnlijk uitgelachen en zo niet moet je eerst lambiekje achterhalen. Iemand die zo voorzichtig is zal eventueel ook niet heel makkelijk te traceren zijn.
Ik ben een stuk makkelijker te traceren en moet helaas wel zeggen dat met de tegenwoordige top down informatievoorziening het veel makkelijker is om foutieve informatie als waar te presenteren als je de informatievoorziening in handen hebt. Dat haalt niet weg dat (huis)artsen het beste met de mensen voor hebben overigens maar dat terzijde.
maar een medische wetenschapper is niet laks?quote:Op woensdag 15 juli 2009 15:49 schreef Dragorius het volgende:
Je artikel heeft het over "medische onderzoeken" maar zegt verder niks. Zoveel procent dit, zoveel procent dat. Wie en wat zijn er gecontroleerd en hoe? Op basis van hoeveel 'wetenschappers' is dit bepaald? Niet echt iemand die weet hoe hij/zij een gedegen onderzoek moet opzetten, of de journalist is laks geweest.
Ik zie dat niet bewezen worden nee.quote:Op woensdag 15 juli 2009 15:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
maar een medische wetenschapper is niet laks?
En jouw ICT studie was niet doorspekt van leugens?quote:Op woensdag 15 juli 2009 15:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee dat DENKEN artsen. Maar artsen weten geen eens dat zij zéér ernstig misleid zijn tijdens hun studie en bijscholingsavonden/vervolgencursussen.
Heb je tweeluik van TROS radar gezien hoe walgelijk neerbuigend over huisartsen worden gedacht door de industrie? Echt beschamend. Je zou bijna meelij krijgen.
Omdat artsen geen besef hebben dat ze lulkoek aan het verkondigen, doordat zij misleid en geïndoctrineerd zijn en daarmee levens verpesten is kwalijk te noemen. Incompetentie.
Ach ja de grap van Baxter 4 maand terug.quote:Op woensdag 15 juli 2009 15:55 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ik zie dat niet bewezen worden nee.
KIJK NU EERST TROS RADAR.quote:Op woensdag 15 juli 2009 15:57 schreef Dragorius het volgende:
[..]
En jouw ICT studie was niet doorspekt van leugens?
Doktoren incompetent noemenHet is nog erger dan ik dacht met jou. Labieltje.
Een gevaar voor de maatschappij, dat ben je! Als je maar niet probeert anderen ervan te weerhouden naar de huisarts te gaan met hun kwalen. Dan ben je pas echt medeplichtig aan moord.
Nee nee, dat zou ik niet weten zeker?quote:Op woensdag 15 juli 2009 16:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Want hoe meer je hier praat hoe dommer je over komt en ECHT geen notie hebt wat voor smerig spel er gespeeld wordt vanuit BigPharma.
Gaat wel om mensenlevens Dragorius, is net even iets belangrijker vind je niet?quote:Op woensdag 15 juli 2009 15:41 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dan houdt bij deze de discussie op, want dat is wel waar mijn principes op zijn gebaseerd en waar ik tot op mijn dood voor zou zweren. Jammer dat je het meteen doodslaat zo.
Zodra je de nazi's en NSB-termen erbijhaalde en dus de bevolkingsgroep daarmee vergelijkt, ga je wat mij betreft te ver en ben je zelf een fascist. Maar goed, dat terzijde.quote:Op woensdag 15 juli 2009 16:08 schreef slackster het volgende:
[..]
Gaat wel om mensenlevens Dragorius, is net even iets belangrijker vind je niet?
Nogmaals het bewijs dat er onderzoek naar is gedaan:
http://www.advancedsilversolution.com/Scientific_Validation.html
quote:
Scientific Validation of the Advanced Colloidal Silver Solutioncolloidal silver solution: immune support 11
Intensive studies have been conducted on the advanced colloidal silver solution.
The advanced colloidal silver solution has satisfied the requirements of the US Patent Office to demonstrate a new technology and validating the patent claims, setting it apart from other colloidal silver solutions (US Patent No 7,135,195).
It has also satisfied the exacting requirements of the Environmental Protection Agency.
Oftewel, het is niet schadelijk voor het milieuquote:Environmental Protection Agency.
Uit het artikel: zilver in bepaalde contexten kan bijdragen aan sneller herstel etc. maar het is geen wondermiddel. Om met de woorden van een bepaalde labiel hier te spreken: "PUNT"quote:En het laatste punt zal ook duidelijk zijn: een uitvinding die gewoon niet werkt, is niet octrooieerbaar.
Als alle acceptabele bewijzen voor jou enkel uit de wetenschappelijke wereld komen denk ik dat je gelijk krijgt ja.quote:Op woensdag 15 juli 2009 15:55 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ik zie dat niet bewezen worden nee.
quote:Op woensdag 15 juli 2009 16:17 schreef jogy het volgende:
[..]
Als alle acceptabele bewijzen voor jou enkel uit de wetenschappelijke wereld komen denk ik dat je gelijk krijgt ja.
Een Logische beredenering ?quote:Op woensdag 15 juli 2009 16:13 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Zodra je de nazi's en NSB-termen erbijhaalde en dus de bevolkingsgroep daarmee vergelijkt, ga je wat mij betreft te ver en ben je zelf een fascist. Maar goed, dat terzijde.
Maar je vergeet te vermelden dit: The advanced colloidal silver solution has satisfied the requirements of the US Patent Office to demonstrate a new technologyquote:Oftewel, het is niet schadelijk voor het milieu![]()
Niet nodig, ben zojuist naar de wc geweest en inplaats van door te trekken ga ik er op jouw advies maar snel een octrooi op aanvragenquote:
Beter dan die verplichte eutanasie vaccins van jou hoorquote:Uit het artikel: zilver in bepaalde contexten kan bijdragen aan sneller herstel etc. maar het is geen wondermiddel. Om met de woorden van een bepaalde labiel hier te spreken: "PUNT"
quote:Op woensdag 15 juli 2009 16:21 schreef Dragorius het volgende:
[..]![]()
Dat zeg ik niet, maar zo'n artikel waarin wat met procenten wordt gestrooid in plaats van absolute cijfers zegt niets. Als ik onder 10 mensen een onderzoek hou en dat presenteer als de mening van Nederland zonder absolute cijfers kan dat ook extreem lijken en weinig betekenen. Snap je?
Als er nou echt cijfers bijstonden zoals > onderzoek onder 10.000 experimenten/onderzoeken van zulks en zo aard < dan had ik de journalist/onderzoeken gelijk kunnen geven. En dan zal ik ook zeker de eerste zijn die zijn ongelijk toegeeft. Ik ben hard maar niet onredelijk! Not unlike some others here. die vastklampen aan halve feite en anekdotes!
Van mij niet maar ik ben hier dan ook geen modje en negeer sneren en eventuele toontjes gewoon, veel makkelijkerquote:p.s. als mijn toon gematigder moet, dan hoor ik dat graag. Mijn bloed kookt alleen weer door bepaalde uitspraken
Een octrooi IS een patent. Nitwit.quote:Op woensdag 15 juli 2009 16:25 schreef slackster het volgende:
Maar je vergeet te vermelden dit: The advanced colloidal silver solution has satisfied the requirements of the US Patent Office to demonstrate a new technology![]()
[..]
Euthanasie-vaccins? Dear lordquote:Beter dan die verplichte eutanasie vaccins van jou hoor
Uit de link >quote:Op woensdag 15 juli 2009 16:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Ah duidelijk. Een simpel google zoekactie laat trouwens al wat meer zien van het onderzoek en wat de parameters waren.
http://www.plosone.org/ar(...)journal.pone.0005738
Google link
[..]
quote:Van mij niet maar ik ben hier dan ook geen modje en negeer sneren en eventuele toontjes gewoon, veel makkelijker.
Lijkt er op dat hij doelt op jouw quote van 'En het laatste punt zal ook duidelijk zijn: een uitvinding die gewoon niet werkt, is niet octrooieerbaar.'quote:Op woensdag 15 juli 2009 16:29 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Een octrooi IS een patent. Nitwit.
Juistquote:Op woensdag 15 juli 2009 16:34 schreef jogy het volgende:
[..]
Lijkt er op dat hij doelt op jouw quote van 'En het laatste punt zal ook duidelijk zijn: een uitvinding die gewoon niet werkt, is niet octrooieerbaar.'
Die ik ook al weerleg in dezelfde post met de opmerking "om je voor te zijn' omdat zilver met andere bijproducten wel een positieve invloed op genezing kan hebben. Leuke maas in de octrooiwet dus, waar andere schijnproducten ook misbruik van maken. Voornamelijk dieetpillen zijn hier goed in, omdat ze bepaalde bestandsdelen bevatten die spijsverteringsbevorderend werken.quote:Op woensdag 15 juli 2009 16:34 schreef jogy het volgende:
[..]
Lijkt er op dat hij doelt op jouw quote van 'En het laatste punt zal ook duidelijk zijn: een uitvinding die gewoon niet werkt, is niet octrooieerbaar.'
Ik denk toch dat je het onderzoek iets beter moet lezen, er zijn ook interviews geweest en dergelijke waar dus het percentage onderzoekers aangaven dat ze hebben opgemerkt dat collegae het proces verstoren in hun eigen voordeel en dergelijke. Dus om een hele lap tekst af te wijzen op basis van een paar zinnen, tja.... makkelijk.quote:Op woensdag 15 juli 2009 16:33 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Uit de link >
The final sample consisted of 21 surveys that were included in the systematic review, and 18 in the meta-analysis. <
En dat in een tijdsperiode van 20+ jaar. Daarop hebben ze een soort van zelf-gefabriceerde probabilty (waarschijnlijkheids) formule losgelaten. Totaal ongefundeerd dus...storm + glas + water dus. Ik meen het echt hoor, mochten het 20.000 onderzoeken zijn geweest, dan was het zeker schrikbarend en zeer slecht.
Dat zijn de meta-analysis surveys. Het is een combinatie van eigen onderzoek + de interviews, met daarop losgelaten een formule.quote:Op woensdag 15 juli 2009 16:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik denk toch dat je het onderzoek iets beter moet lezen, er zijn ook interviews geweest en dergelijke waar dus het percentage onderzoekers aangaven dat ze hebben opgemerkt dat collegae het proces verstoren in hun eigen voordeel en dergelijke. Dus om een hele lap tekst af te wijzen op basis van een paar zinnen, tja.... makkelijk.
Engels is nog steeds m'n 1ste taal, dus weet niet waar ik deze ongevraagde taalles aan te danken hebquote:Op woensdag 15 juli 2009 16:29 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Een octrooi IS een patent. Nitwit.
ja hoor, doooeiquote:[..]
Euthanasie-vaccins? Dear lord![]()
Ga jij lekker aan het overpricede nutteloze industriele zilver lurken en dan krijg ik mijn vaccins. Daarna laten we ons allebei besmetten met het Influenza-virus. Deal?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |