Dan houdt bij deze de discussie op, want dat is wel waar mijn principes op zijn gebaseerd en waar ik tot op mijn dood voor zou zweren. Jammer dat je het meteen doodslaat zo.quote:Op woensdag 15 juli 2009 15:35 schreef slackster het volgende:
Naar mijn mening wel, De westerse medische wereld is Bullshit. Ooit van het gezegde gehoord "Achter elke dokters praktijk ligt een kerkhof"?
[..]
je weet vast wel dat de boel gefaked wordt omwille de altijd maar goede en veilige uitkomst. Een uitkomst die de producent wil.quote:Op woensdag 15 juli 2009 13:17 schreef Dragorius het volgende:
Het toppunt van naiviteit is het negeren van wetenschappelijk onderzoek en geloven in loze teksten.
Nee dat DENKEN artsen. Maar artsen weten geen eens dat zij zéér ernstig misleid zijn tijdens hun studie en bijscholingsavonden/vervolgcursussen.quote:Op woensdag 15 juli 2009 13:36 schreef jogy het volgende:
[..]
Ok, fair enough maar dan nog word je waarschijnlijk uitgelachen en zo niet moet je eerst lambiekje achterhalen. Iemand die zo voorzichtig is zal eventueel ook niet heel makkelijk te traceren zijn.
Ik ben een stuk makkelijker te traceren en moet helaas wel zeggen dat met de tegenwoordige top down informatievoorziening het veel makkelijker is om foutieve informatie als waar te presenteren als je de informatievoorziening in handen hebt. Dat haalt niet weg dat (huis)artsen het beste met de mensen voor hebben overigens maar dat terzijde.
maar een medische wetenschapper is niet laks?quote:Op woensdag 15 juli 2009 15:49 schreef Dragorius het volgende:
Je artikel heeft het over "medische onderzoeken" maar zegt verder niks. Zoveel procent dit, zoveel procent dat. Wie en wat zijn er gecontroleerd en hoe? Op basis van hoeveel 'wetenschappers' is dit bepaald? Niet echt iemand die weet hoe hij/zij een gedegen onderzoek moet opzetten, of de journalist is laks geweest.
Ik zie dat niet bewezen worden nee.quote:Op woensdag 15 juli 2009 15:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
maar een medische wetenschapper is niet laks?
En jouw ICT studie was niet doorspekt van leugens?quote:Op woensdag 15 juli 2009 15:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee dat DENKEN artsen. Maar artsen weten geen eens dat zij zéér ernstig misleid zijn tijdens hun studie en bijscholingsavonden/vervolgencursussen.
Heb je tweeluik van TROS radar gezien hoe walgelijk neerbuigend over huisartsen worden gedacht door de industrie? Echt beschamend. Je zou bijna meelij krijgen.
Omdat artsen geen besef hebben dat ze lulkoek aan het verkondigen, doordat zij misleid en geïndoctrineerd zijn en daarmee levens verpesten is kwalijk te noemen. Incompetentie.
Ach ja de grap van Baxter 4 maand terug.quote:Op woensdag 15 juli 2009 15:55 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ik zie dat niet bewezen worden nee.
KIJK NU EERST TROS RADAR.quote:Op woensdag 15 juli 2009 15:57 schreef Dragorius het volgende:
[..]
En jouw ICT studie was niet doorspekt van leugens?
Doktoren incompetent noemenHet is nog erger dan ik dacht met jou. Labieltje.
Een gevaar voor de maatschappij, dat ben je! Als je maar niet probeert anderen ervan te weerhouden naar de huisarts te gaan met hun kwalen. Dan ben je pas echt medeplichtig aan moord.
Nee nee, dat zou ik niet weten zeker?quote:Op woensdag 15 juli 2009 16:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Want hoe meer je hier praat hoe dommer je over komt en ECHT geen notie hebt wat voor smerig spel er gespeeld wordt vanuit BigPharma.
Gaat wel om mensenlevens Dragorius, is net even iets belangrijker vind je niet?quote:Op woensdag 15 juli 2009 15:41 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dan houdt bij deze de discussie op, want dat is wel waar mijn principes op zijn gebaseerd en waar ik tot op mijn dood voor zou zweren. Jammer dat je het meteen doodslaat zo.
Zodra je de nazi's en NSB-termen erbijhaalde en dus de bevolkingsgroep daarmee vergelijkt, ga je wat mij betreft te ver en ben je zelf een fascist. Maar goed, dat terzijde.quote:Op woensdag 15 juli 2009 16:08 schreef slackster het volgende:
[..]
Gaat wel om mensenlevens Dragorius, is net even iets belangrijker vind je niet?
Nogmaals het bewijs dat er onderzoek naar is gedaan:
http://www.advancedsilversolution.com/Scientific_Validation.html
quote:
Scientific Validation of the Advanced Colloidal Silver Solutioncolloidal silver solution: immune support 11
Intensive studies have been conducted on the advanced colloidal silver solution.
The advanced colloidal silver solution has satisfied the requirements of the US Patent Office to demonstrate a new technology and validating the patent claims, setting it apart from other colloidal silver solutions (US Patent No 7,135,195).
It has also satisfied the exacting requirements of the Environmental Protection Agency.
Oftewel, het is niet schadelijk voor het milieuquote:Environmental Protection Agency.
Uit het artikel: zilver in bepaalde contexten kan bijdragen aan sneller herstel etc. maar het is geen wondermiddel. Om met de woorden van een bepaalde labiel hier te spreken: "PUNT"quote:En het laatste punt zal ook duidelijk zijn: een uitvinding die gewoon niet werkt, is niet octrooieerbaar.
Als alle acceptabele bewijzen voor jou enkel uit de wetenschappelijke wereld komen denk ik dat je gelijk krijgt ja.quote:Op woensdag 15 juli 2009 15:55 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ik zie dat niet bewezen worden nee.
quote:Op woensdag 15 juli 2009 16:17 schreef jogy het volgende:
[..]
Als alle acceptabele bewijzen voor jou enkel uit de wetenschappelijke wereld komen denk ik dat je gelijk krijgt ja.
Een Logische beredenering ?quote:Op woensdag 15 juli 2009 16:13 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Zodra je de nazi's en NSB-termen erbijhaalde en dus de bevolkingsgroep daarmee vergelijkt, ga je wat mij betreft te ver en ben je zelf een fascist. Maar goed, dat terzijde.
Maar je vergeet te vermelden dit: The advanced colloidal silver solution has satisfied the requirements of the US Patent Office to demonstrate a new technologyquote:Oftewel, het is niet schadelijk voor het milieu![]()
Niet nodig, ben zojuist naar de wc geweest en inplaats van door te trekken ga ik er op jouw advies maar snel een octrooi op aanvragenquote:
Beter dan die verplichte eutanasie vaccins van jou hoorquote:Uit het artikel: zilver in bepaalde contexten kan bijdragen aan sneller herstel etc. maar het is geen wondermiddel. Om met de woorden van een bepaalde labiel hier te spreken: "PUNT"
quote:Op woensdag 15 juli 2009 16:21 schreef Dragorius het volgende:
[..]![]()
Dat zeg ik niet, maar zo'n artikel waarin wat met procenten wordt gestrooid in plaats van absolute cijfers zegt niets. Als ik onder 10 mensen een onderzoek hou en dat presenteer als de mening van Nederland zonder absolute cijfers kan dat ook extreem lijken en weinig betekenen. Snap je?
Als er nou echt cijfers bijstonden zoals > onderzoek onder 10.000 experimenten/onderzoeken van zulks en zo aard < dan had ik de journalist/onderzoeken gelijk kunnen geven. En dan zal ik ook zeker de eerste zijn die zijn ongelijk toegeeft. Ik ben hard maar niet onredelijk! Not unlike some others here. die vastklampen aan halve feite en anekdotes!
Van mij niet maar ik ben hier dan ook geen modje en negeer sneren en eventuele toontjes gewoon, veel makkelijkerquote:p.s. als mijn toon gematigder moet, dan hoor ik dat graag. Mijn bloed kookt alleen weer door bepaalde uitspraken
Een octrooi IS een patent. Nitwit.quote:Op woensdag 15 juli 2009 16:25 schreef slackster het volgende:
Maar je vergeet te vermelden dit: The advanced colloidal silver solution has satisfied the requirements of the US Patent Office to demonstrate a new technology![]()
[..]
Euthanasie-vaccins? Dear lordquote:Beter dan die verplichte eutanasie vaccins van jou hoor
Uit de link >quote:Op woensdag 15 juli 2009 16:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Ah duidelijk. Een simpel google zoekactie laat trouwens al wat meer zien van het onderzoek en wat de parameters waren.
http://www.plosone.org/ar(...)journal.pone.0005738
Google link
[..]
quote:Van mij niet maar ik ben hier dan ook geen modje en negeer sneren en eventuele toontjes gewoon, veel makkelijker.
Lijkt er op dat hij doelt op jouw quote van 'En het laatste punt zal ook duidelijk zijn: een uitvinding die gewoon niet werkt, is niet octrooieerbaar.'quote:Op woensdag 15 juli 2009 16:29 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Een octrooi IS een patent. Nitwit.
Juistquote:Op woensdag 15 juli 2009 16:34 schreef jogy het volgende:
[..]
Lijkt er op dat hij doelt op jouw quote van 'En het laatste punt zal ook duidelijk zijn: een uitvinding die gewoon niet werkt, is niet octrooieerbaar.'
Die ik ook al weerleg in dezelfde post met de opmerking "om je voor te zijn' omdat zilver met andere bijproducten wel een positieve invloed op genezing kan hebben. Leuke maas in de octrooiwet dus, waar andere schijnproducten ook misbruik van maken. Voornamelijk dieetpillen zijn hier goed in, omdat ze bepaalde bestandsdelen bevatten die spijsverteringsbevorderend werken.quote:Op woensdag 15 juli 2009 16:34 schreef jogy het volgende:
[..]
Lijkt er op dat hij doelt op jouw quote van 'En het laatste punt zal ook duidelijk zijn: een uitvinding die gewoon niet werkt, is niet octrooieerbaar.'
Ik denk toch dat je het onderzoek iets beter moet lezen, er zijn ook interviews geweest en dergelijke waar dus het percentage onderzoekers aangaven dat ze hebben opgemerkt dat collegae het proces verstoren in hun eigen voordeel en dergelijke. Dus om een hele lap tekst af te wijzen op basis van een paar zinnen, tja.... makkelijk.quote:Op woensdag 15 juli 2009 16:33 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Uit de link >
The final sample consisted of 21 surveys that were included in the systematic review, and 18 in the meta-analysis. <
En dat in een tijdsperiode van 20+ jaar. Daarop hebben ze een soort van zelf-gefabriceerde probabilty (waarschijnlijkheids) formule losgelaten. Totaal ongefundeerd dus...storm + glas + water dus. Ik meen het echt hoor, mochten het 20.000 onderzoeken zijn geweest, dan was het zeker schrikbarend en zeer slecht.
Dat zijn de meta-analysis surveys. Het is een combinatie van eigen onderzoek + de interviews, met daarop losgelaten een formule.quote:Op woensdag 15 juli 2009 16:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik denk toch dat je het onderzoek iets beter moet lezen, er zijn ook interviews geweest en dergelijke waar dus het percentage onderzoekers aangaven dat ze hebben opgemerkt dat collegae het proces verstoren in hun eigen voordeel en dergelijke. Dus om een hele lap tekst af te wijzen op basis van een paar zinnen, tja.... makkelijk.
Engels is nog steeds m'n 1ste taal, dus weet niet waar ik deze ongevraagde taalles aan te danken hebquote:Op woensdag 15 juli 2009 16:29 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Een octrooi IS een patent. Nitwit.
ja hoor, doooeiquote:[..]
Euthanasie-vaccins? Dear lord![]()
Ga jij lekker aan het overpricede nutteloze industriele zilver lurken en dan krijg ik mijn vaccins. Daarna laten we ons allebei besmetten met het Influenza-virus. Deal?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |