Het wordt helder uitgelegd wat het verwerpelijke en misdadige probleem is.quote:Op woensdag 15 juli 2009 00:26 schreef THEFXR het volgende:
don't get the vaccin
http://www.prisonplanet.c(...)ine-flu-vaccine.html
1. elke vorm is schadelijk. Misschien dat het in uitzonderlijk gevallen een oplossing kan zijn voor een probleem. In een gezond lichaam is het een van de meeste toxische stof.quote:Op woensdag 15 juli 2009 08:42 schreef ToT het volgende:
Biekje, we BLIJVEN het je vertellen: het is een kwikVERBINDING die 1) echt niet zo schadelijk is als kwik zelf en 2) tegenwoordig in ieder geval in Nederland niet meer gebruikt wordt.
ja natuurlijk en daarom krijg een baby ~20 shots in zijn of haar eerste twee levensjaren. Waarbij een single shot al een overdosis is aangezien het afgestemt is op het lichaamsgewicht van een 5 jarige.quote:Daarnaast is de hoeveelheid antivries die je bij zo'n vaccinatie binnenkrijgt echt ongelooflijk klein. Dat kan je lichaam makkelijk aan.
In NL specifiek niet, maar volgens dit artikel suggereert de Wereld Gezondheids Organisatie wel dat het voor alle leden verplicht dient te worden.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 17:26 schreef slackster het volgende:
Weet iemand trouwens of er in NL al wettelijk is vastgesteld dat je verplicht bent de vaccinaties te nemen?
Staat ook niet op de WHO site zelf. Is dus niet verifieerbaar en als ik eerlijk ben heeft het een groot duimzuig-gehalte.quote:Op woensdag 15 juli 2009 09:38 schreef jogy het volgende:
“WHO recommendations on pandemic (H1N1) 2009 vaccinations” is enkel op de sammenzweringsites te vinden helaas. Wil het oorspronkelijke verslag weleens lezen.
terwijl toch echt fase 6 uitgeroepen is. Een pandemie. Let op, dit betekent niet massale sterfte maar wel grootschalige besmetting, en dat is heel iets anders!quote:There is no pandemic
Pandemic (H1N1) 2009 briefing note 2quote:Op woensdag 15 juli 2009 09:38 schreef jogy het volgende:
“WHO recommendations on pandemic (H1N1) 2009 vaccinations” is enkel op de sammenzweringsites te vinden helaas. Wil het oorspronkelijke verslag weleens lezen.
http://www.who.int/csr/di(...)090713/en/index.htmlquote:Op woensdag 15 juli 2009 09:38 schreef jogy het volgende:
“WHO recommendations on pandemic (H1N1) 2009 vaccinations” is enkel op de sammenzweringsites te vinden helaas. Wil het oorspronkelijke verslag weleens lezen.
quote:Pandemic (H1N1) 2009 briefing note 2
WHO recommendations on pandemic (H1N1) 2009 vaccines
13 JULY 2009 | GENEVA -- On 7 July 2009, the Strategic Advisory Group of Experts (SAGE) on Immunization held an extraordinary meeting in Geneva to discuss issues and make recommendations related to vaccine for the pandemic (H1N1) 2009.
SAGE reviewed the current pandemic situation, the current status of seasonal vaccine production and potential A(H1N1) vaccine production capacity, and considered potential options for vaccine use.
The experts identified three different objectives that countries could adopt as part of their pandemic vaccination strategy:
* protect the integrity of the health-care system and the country's critical infrastructure;
* reduce morbidity and mortality; and
* reduce transmission of the pandemic virus within communities.
Countries could use a variety of vaccine deployment strategies to reach these objectives but any strategy should reflect the country’s epidemiological situation, resources and ability to access vaccine, to implement vaccination campaigns in the targeted groups, and to use other non-vaccine mitigation measures.
Although the severity of the pandemic is currently considered to be moderate with most patients experiencing uncomplicated, self-limited illness, some groups such as pregnant women and persons with asthma and other chronic conditions such as morbid obesity appear to be at increased risk for severe disease and death from infection.
Since the spread of the pandemic virus is considered unstoppable, vaccine will be needed in all countries. SAGE emphasized the importance of striving to achieve equity among countries to access vaccines developed in response to the pandemic (H1N1) 2009
The following recommendations were provided to the WHO Director-General:
* All countries should immunize their health-care workers as a first priority to protect the essential health infrastructure. As vaccines available initially will not be sufficient, a step-wise approach to vaccinate particular groups may be considered. SAGE suggested the following groups for consideration, noting that countries need to determine their order of priority based on country-specific conditions: pregnant women; those aged above 6 months with one of several chronic medical conditions; healthy young adults of 15 to 49 years of age; healthy children; healthy adults of 50 to 64 years of age; and healthy adults of 65 years of age and above.
* Since new technologies are involved in the production of some pandemic vaccines, which have not yet been extensively evaluated for their safety in certain population groups, it is very important to implement post-marketing surveillance of the highest possible quality. In addition, rapid sharing of the results of immunogenicity and post-marketing safety and effectiveness studies among the international community will be essential for allowing countries to make necessary adjustments to their vaccination policies.
* In view of the anticipated limited vaccine availability at global level and the potential need to protect against "drifted" strains of virus, SAGE recommended that promoting production and use of vaccines such as those that are formulated with oil-in-water adjuvants and live attenuated influenza vaccines was important.
* As most of the production of the seasonal vaccine for the 2009-2010 influenza season in the northern hemisphere is almost complete and is therefore unlikely to affect production of pandemic vaccine, SAGE did not consider that there was a need to recommend a "switch" from seasonal to pandemic vaccine production.
WHO Director-General Dr Margaret Chan endorsed the above recommendations on 11 July 2009, recognizing that they were well adapted to the current pandemic situation. She also noted that the recommendations will need to be changed if and when new evidence become available.
SAGE was established by the WHO Director-General in 1999 as the principal advisory group to WHO for vaccines and immunization. It comprises 15 members who serve in their personal capacity and represent a broad range of disciplines from around the world in the fields such as epidemiology, public health, vaccinology, paediatrics, internal medicine, infectious diseases, immunology, drug regulation, programme management, immunization delivery, and health-care administration.
Additional participants in the SAGE meeting included members of the ad hoc policy advisory working group on influenza A(H1N1) vaccine, chairs of the regional technical advisory groups and external experts. Observers included industry representatives and regulators who did not take part in the recommendation process in order to avoid conflicts of interest.
quote:Op woensdag 15 juli 2009 09:49 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Staat ook niet op de WHO site zelf. Is dus niet verifieerbaar en als ik eerlijk ben heeft het een groot duimzuig-gehalte.
Vooral
[..]
terwijl toch echt fase 6 uitgeroepen is. Een pandemie. Let op, dit betekent niet massale sterfte maar wel grootschalige besmetting, en dat is heel iets anders!
quote:Op woensdag 15 juli 2009 09:54 schreef Ticker het volgende:
[..]
Pandemic (H1N1) 2009 briefing note 2
http://www.who.int/csr/disease/swineflu/en/
Ik voel nu heel veel platonische liefde voor jullie.quote:Op woensdag 15 juli 2009 09:56 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
http://www.who.int/csr/di(...)090713/en/index.html
[..]
Ik zie het trouwens welquote:Op woensdag 15 juli 2009 10:02 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik vraag me af waarom 2 mensen die zelf niet hebben kunnen vinden. Stond bovenaan bij google?
Maakt niets uit, zelfde resultaat.quote:Op woensdag 15 juli 2009 10:11 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik zie het trouwens wel
tik maar in google: “WHO recommendations on pandemic (H1N1) 2009 vaccinations” en dan "WHO recommendations on pandemic (H1N1) 2009 vaccines"
De eerste is die van global research en de tweede het origineel. Verschil in het laatste woord.
ah eindelijk dat je eens gaat in zine dat vaccineren en mediceren onzin is (op uitzonderlijke gevallen na).quote:Op woensdag 15 juli 2009 10:05 schreef Dragorius het volgende:
Ga ik even lezen, ben nu aan het thuiswerken dus "tijd" genoeg
En dan onze hypotheek niet kunnen betalen? Nee dank jequote:Op woensdag 15 juli 2009 10:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ah eindelijk dat je eens gaat in zine dat vaccineren en mediceren onzin is (op uitzonderlijke gevallen na).
Dat bigpharma een zeer raar en verwerpelijk spel aan het spelen is met de NWO leiders.
Wacht ik maak het even makkelijker voor je met linkjes.quote:Op woensdag 15 juli 2009 10:16 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maakt niets uit, zelfde resultaat.
Zie het al, het komt door de aanhalingstekens.quote:Op woensdag 15 juli 2009 10:36 schreef jogy het volgende:
[..]
Wacht ik maak het even makkelijker voor je met linkjes.
Linkje één
Linkje twee
Weer een mysterie opgelostquote:Op woensdag 15 juli 2009 10:40 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Zie het al, het komt door de aanhalingstekens.
WHO recommendations on pandemic (H1N1) 2009 vaccinations
Dus als dit vaccin zo slecht zou zijn, waarom dan "de eigen mensen" van "big pharma" inenten?quote:All countries should immunize their health-care workers as a first priority to protect the essential health infrastructure
quote:Since new technologies are involved in the production of some pandemic vaccines, which have not yet been extensively evaluated for their safety in certain population groups, it is very important to implement post-marketing surveillance of the highest possible quality. In addition, rapid sharing of the results of immunogenicity and post-marketing safety and effectiveness studies among the international community will be essential for allowing countries to make necessary adjustments to their vaccination policies.
Oh zijn ze nou gek geworden, hier zeggen ze ook al dat het vaccin moet aangepast kunnen worden indien het virus muteerd en verspreidt!!!!quote:In view of the anticipated limited vaccine availability at global level and the potential need to protect against "drifted" strains of virus, SAGE recommended that promoting production and use of vaccines such as those that are formulated with oil-in-water adjuvants and live attenuated influenza vaccines was important.
Drie gevallen, hopelijk zijn ze niet overleden!!!quote:WHO has been informed by health authorities in Denmark, Japan and the Special Administrative Region of Hong Kong, China of the appearance of H1N1 viruses which are resistant to the antiviral drug oseltamivir (known as Tamiflu) based on laboratory testing.
quote:These viruses were found in three patients who did not have severe disease and all have recovered. Investigations have not found the resistant virus in the close contacts of these three people. The viruses, while resistant to oseltamivir, remain sensitive to zanamivir.
Oftewel, zoals het er nu naar uitziet, kunnen veel mensen weliswaar besmet raken met dit snel rondtrekkende virus (pandemisch) maar lijkt de mortality-rate nog mee te vallen, gelukkigquote:. Antiviral drugs remain a key component of the public health response when used as recommended.
Hoe weet je dat hetgeen "de eigen mensen" mee gevaccineerd worden niet een andere inhoud bevat die wel werkzaam is > linkje < en niet hetgeen de rest v/d bevolking mee word geïnfecteerd? Het antwoord zou kunnen zijn; om ervoor te zorgen dat "de eigen mensen" het werk kunnen blijven doen gedurende het gehele vaccinatie project.quote:Op woensdag 15 juli 2009 10:45 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dus als dit vaccin zo slecht zou zijn, waarom dan "de eigen mensen" van "big pharma" inenten?
[..]
Artsen zijn domme achterlijke incomptente prutsers (op zeer uitzonderlijk gevallen na) en zijn niets anders dan loophondjes van bigpharma. Kan de CEO/elite nu schelen dat z'n sucker zichzelf plat spuit.quote:Op woensdag 15 juli 2009 10:45 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dus als dit vaccin zo slecht zou zijn, waarom dan "de eigen mensen" van "big pharma" inenten?
Zegt iemand die duielijk nog steeds niet weet hoe een vaccin nou werkt. Wie is er dan besodemietert?quote:Op dinsdag 14 juli 2009 23:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik denk dat je dan een nieuwe groepen mensen aanspreekt die wel opeens de link gaan leggen met hé wacht eens eventjes het is nog maar een halfjaar terug dat al onze 12 jarige meisjes moesten. Ik denk dat het dan een soort van ringring is van een wake-up. En dat kunnen de fascisten niet gebruiken.
Die krijgen mooi wel een overdosis rotzooi in hun lichaam 5 shots binnen één jaar. Terwijl dan net je lichaam hormonen begint aan te maken en je lichaam niet zo goed weet wat er allemaal gebeurd, En hupsakee kwik, Antivries en het hele rimbam spuit het maar rechtstreeks in het bloed. Hoe fucking triest is het.
Onvruchtbaarheid is opeens een echt serieuze aangelegenheid. Alles wordt er aangedaan om de boel te saboteren.
En het ergst is nog wel dat snuiters als ATuinhek met 5 jaar biotechniek er met beide ogen in stinkt. Ongelooflijk hoe achterlijk intellectuelen te besodemieteren zijn. Ongekend hoe dom het allemaal is. Echt onbegrijpelijk.
Die quote komt uit je >linkje< . Jammer he,dat dit virus zich nestelt diep in de longen en niet in de keel en het strottenhoofd (dat is namelijk het URTi-gebied).quote:upper respiratory tract infections
quote:Op woensdag 15 juli 2009 12:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Artsen zijn domme achterlijke incomptente prutsers (op zeer uitzonderlijk gevallen na) en zijn niets anders dan loophondjes van bigpharma. Kan de CEO/elite nu schelen dat z'n sucker zichzelf plat spuit.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |