Video: Vernedering van Palestijnen door Israelische soldaten

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 00:22 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Dat zal wel meevallen hoor. Ik maak het vast niet zo lang als de wandelende jood.

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 00:18 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Ah, ik weet niet in welke Utopie jij leeft, maar kijk eens om je heen in 't nieuws? De enige reden dat wij ons "beschaafd" kunnen noemen is omdat we andere landen aanvallen met onze "normen en waarden".

De ander respecteren heeft nog nooit plaatsgevonden m'n beste.

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 00:25 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Dan beklaag ik je oprecht, als je dat denkt.

Ik kan je uit eigen ervaring vertellen, dat ik zowel diep respect gekregen als gegeven heb.
Het heeft dus wel degelijk plaatsgevonden.

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 00:25 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Daar houd ik je aan. (Met ''ik maak het vast niet zo lang'' bedoel je naar ik hoop dat je over een uur gaat slapen, niet dat je binnen korte tijd overlijdt: dat laatste zou betekenen dat je een Anglicisme bezigde).

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 00:30 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Verdomd, nou ik erover nadenk.
"Ik maak het niet lang meer." is volgens mijn dialectgevoel inderdaad: "Ik ga zo slapen.".
Maar volgens mijn ABN-gevoel: "ik ga binnenkort dood.".

Hoe dan ook: eeuwig ben ik waarschijnlijk niet. Niet in deze stoffelijke vorm, althans.

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 00:27 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Naar mijn mening is 't beter om 'beschaving' te defineren als de machtigste staten die overleven omdat ze de anderen er onder kunnen houden.

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 00:32 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Dat is historisch wel te verdedigen, maar helemaal juist is het niet.

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 00:27 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Een persoonlijke relatie tussen man/vrouw of een familie heeft niks uit te staan met de wereld die jij wenst te creëren op basis van respect en wedergeloof van standpunten.
We leven nu al tienduizenden jaren op de wereld, zijn naar de maan gevlogen, en nog steeds gooien we bommen en raketten op elkaar.

Naar mijn mening is 't beter om 'beschaving' te defineren als de machtigste staten die overleven omdat ze de anderen er onder kunnen houden.

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 00:37 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Je vergist je: er is wel degelijk een verband. Maar dat is waarschijnlijk te ingewikkeld en genuanceerd voor je.

Wie zijn die "we" in jouw verhaal? Ik leef nog geen 60 jaar op de wereld, ik ben niet naar de maan gevlogen en ik gooi geen bommen en granaten raketten op iemand.

Maar nu heb je het dus kennelijk over schurkenstaten.
Machiavelli constateerde slechts en gaf geen waardeoordeel. Jij gaat een stap verder door een positieve waarde toe te kennen aan puur, uitermate kortzichtig eigenbelang.

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 00:31 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Ik heb mijn stukje juist herroepen, omdat ik dacht dat het wel degelijk ''ik ga binnenkort dood'' kon betekenen.

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 00:41 schreef Kees22 het volgende:

[..]

(Overigens: ik ben niet van plan om binnenkort dood te gaan)

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 00:40 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Ik zie er geen verband tussen, maar dat zal dan wel een leeftijdsverschil al dan niet een inzichtsverschil zijn.

"We" is in deze de mensheid, die in principe op de technologische en intellectuele vooruitgang nog steeds geleid worden door dezelfde principes als in de oertijd. En nee ik heb het niet over schurkenstaten. Wij hebben hier onze "beschaving" te danken aan het gebruiken en verkopen van slaven en slavernij en oneerlijke handel door onze kolonies leeg te plunderen. Met een 'eerlijke' en 'rationele' methode was het waarschijnlijk niet zo gegaan. En ik vraag me dan ook zeker af of we dan ook wel net zo goed af waren geweest als dat we nu zijn.

Eigenbelang is positief ja. Introversie niet, maar eigenbelang wel degelijk. Anders kan je net zo goed meteen het klooster in gaan als je tegen zelfverrijking bent (in mijn ogen).

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 00:36 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Uiteraard zijn er nuances, maar als ik zo naar het huidige wereldbeeld kijk kan ik niet ontkennen dat alle landen die zich tegenwoordig "beschaafd" noemen, dit zijn geworden door invloeden van buitenaf weg te drukken of uit te roeien.

quote:

In het Israël voorbeeld, als we nu Israël opgeven en het land geven aan de Palestijnen, zal het er dan nog net zo democratisch en "vredevol" aan toegaan als dat ze nu hebben als soevereine staat?.. Dacht het niet.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 21:06 schreef Whiskey_Tango het volgende:

Geschiedenis is in deze voor mij niet van groot belang, ik kan me voorstellen dat het voor de Palestijnen niet geweldig is, maar feit is dat er al een lange tijd Israël is, en dat 't onredelijk is om aan te nemen/denken dat die staat ooit word opgeheven.

Zolang ze er niet meer gaan leven snijden ze zichzelf alleen maar in de vingers. Daarnaast zijn de meeste Israëliërs niet anders gewend dan dat er Israël bestaat, moeten we daar geen rekening mee houden? Waar moeten al die mensen heen in een "Palestina"?

Ze hebben een aardige economie opgebouwd en defensie om dat te verdedigen. Zoals ik al zei zijn de meesten gewoon geboren en getogen in Israël, en ik vind het dus onredelijk te verwachten dat ze dat maar moeten opgeven. Als de Palestijnen daar niet aan willen is het hun gemis, en kunnen ze rekenen op nog meer decennia oorlogsvoering.

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 09:12 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Klopt dat de Palestijnen ware bezitters zijn en dat de Joden bezetters zijn idd.

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 09:12 schreef Triggershot het volgende:

Klopt dat de Palestijnen ware bezitters zijn en dat de Joden bezetters zijn idd.

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 09:13 schreef damian5700 het volgende:

Klopt. De Palestijnen waren bezitters, inderdaad.

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 09:15 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Je leest letters waar ze er niet zijn.
http://www.hansanders.nl/

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 09:19 schreef Triggershot het volgende:Je weet zelf ook wel dondersgoed dat de meerderheid van tig procent Palestijnen, zij het nu Christelijke of Islamitische Arabieren zich niet identificeren of associëren met Jordanië. Het zou vandaag de dag heer erg barbaars en wereldnieuws zijn als Turkije zegt dat de Turkse Joden maar naar Tel Aviv moeten als het in Turkije ze niet bevalt.

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 09:21 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Een LOI cursus communicatie om geen woorden in ander mans mond te leggen is ook aanwezig, neemt natuurlijk niet weg dat je letters las waar ze niet waren.

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 09:35 schreef Triggershot het volgende:

[..]
Oh en Palestina is niet per definitie een moslimstaat, en Palestijnen ook al niet per definitie moslim, als we het nu over Hamas hadden oke. Abbas is christen en Fatah is nationalistisch ( niet uit op een religieuze staat ). Palestina heeft een staat nodig waar ook de christenen worden vertegenwoordigd, dus kan me niet boeien of het moslims, joden of sjonnies zijn, maar ja analytisch gedragswetenschappers hé.

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 09:38 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Daarnaast gun ik Israël al het beste, want als ik al tientallen jaren flutraketten op m'n kop kreeg dan wist ik ook wel wat ik aanmoest met die Palestijnen

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 09:40 schreef Disana het volgende:

[..]

Daar ga je weer met je oorzaak en gevolg. Je hebt het over het recht van de sterkste gehad, maar kennelijk hoort ageren daar niet bij: als je wordt onderdrukt, moet je stil in een hoekje gaan zitten.

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 09:41 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Nee helemaal niet, van mij mogen de Palestijnen gerust raketten afvuren. Maar daar tegenover staat dat IK wel wist wat ik zou doen als Israëlische regering. En hoe je 't wend of keert, ik vereenzelvig mij eerder met een democratische staat Israël, dan een Hamas geregeerd stukje strand dat door Palestijnen word bestuurd.

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 09:24 schreef buachaille het volgende:

[..]

Zelfs de "Nederlandse" boeren in Zuidelijk Afrika en de Engelsen in bijvoorbeeld Namibië zijn na tientallen tot honderden jaren weer teruggekeerd naar het land van hun voorouders.

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 09:17 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Ik heb geen leesvaardigheidsproblemen. Dank U.

http://brabosh.com/2009/05/05/palestijn-anwar-breghit/

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 09:43 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Van mij mag je, ik zal de laatste zijn die je tegenhoudt. Alleen is er een wereld van verschil tussen Hamas en Fatah, wat voor doelen ze voor ogen hebben en hoe ze dat willen aanpakken. Wanneer Opblaasenco het 100% voor het zeggen heeft reken maar dat er een shariastaat komt ten nadele van de Christenen, tenslotte noemen ze zichzelf 'de Islamitische verzetsbeweging', niet de Palestijnse. Fatah die wil een natiestaat op basis van taal, cultuur en volk, niet op basis van religie of een theocratie, maar mocht het zo zijn dat jij ze als één pot nat ziet heb ik daar weinig op te zeggen.
[..]

quote:

Zou je ook weten wat je met de joden moest als heel je familie en vrienden naar de Elysische velden waren genuked omdat er één terrorist was in het gebouw?

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 09:43 schreef Disana het volgende:

[..]

En daarbij vraag je je niet af hoe die bedroevende situatie tot stand is gekomen.

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 09:38 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Volgens mij profileert Israël zich officeel ook niet als dé "Joodse staat". Maar de link tussen Israël en het Jodendom word hier wel altijd meteen gelegd, waarom zouden wij de link tussen Palestina en de Islam niet mogen leggen?

Daarnaast is enige vorm van samenwerking na decennia oorlogvoering sowieso aardig lastig, en ik denk ook dat het een utopie is in plaats van een relationeel denken. Daarnaast gun ik Israël al het beste, want als ik al tientallen jaren flutraketten op m'n kop kreeg dan wist ik ook wel wat ik aanmoest met die Palestijnen

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 09:50 schreef Whiskey_Tango het volgende:


Zoals ik al eerder heb gezegd is dat spijtig inderdaad, en het is historie. We kunnen niet verwachten dat dat basis kan zijn om Israël op te heffen en dat alles vergeven en vergeten zal worden. De toekomst ligt in het nu en wat gaat komen, niet in het verleden wat Israël betreft.

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 09:53 schreef Disana het volgende:

[..]

In dit hele topic heeft niemand het over het opheffen van de staat Israel gehad. Via het pesten van Palestijnen door Israelische soldaten kun je hooguit uitkomen op het verbeteren van het lot van de Palestijnen.