NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik heb al vaker overwogen om een dag minder te werken, misschien moet ik dat nu maar eens gaan doen. Het werk loopt nu al terug en het ergste moet nog komen.
Desnoods werk ik nog maar 3 dagen, als ik maar onder 18k per jaar kom.
Desnoods werk ik nog maar 3 dagen, als ik maar onder 18k per jaar kom.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Bij huren ontvang je, als je aan de criteria voldoet, huursubsidiequote:Op zaterdag 20 juni 2009 16:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Niet als je het huurt (arbeidsmobiliteit anyone?) en als het een koopwoning is en het is niet duur, dan betaal relatief veel meer belasting dan iemand die wel veel ruimte in beslag wil nemen.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Tja, waarom is er huursubsidie, zorgtoeslag, kinderbijslag, renteaftrek, etc. De overheid probeert gewoon één en ander te reguleren en meer dan eens pakt dat niet helemaal uit zoals gewenst. Vervolgens past men de regels aan, zo is ook met dit voorstel het geval.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 16:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
waarom moet er bepaald worden hoeveel geld je aan wonen uit moet geven?
Als er te weinig huizen met lage huur is, moeten daar meer van worden gebouwt.
De overheid heeft een monopoly op de huizenmarkt, en is verantwoordelijk voor het tekort aan huizen voor een lage prijs, niet de mensen die er in wonen.
Maar dan ga je er al vanuit dat iedereen zou willen kopen. Maar dat komt vooral door die HRA. Als je mobiel wil blijven in je carriere in plaats van te blijven zitten waar je zit, niet het wegennet wil belasten met onnodig woonwerkverkeer, niet meer ruimte in beslag wil nemen dan je wilt en je niet diep in de schulden wilt steken zodat je de rest van je leven geen enkel risico meer kan nemen, dan wordt dat beloond met veel belasting betalen.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 16:13 schreef LXIV het volgende:
Het probleem is dat iemand met een modaal inkomen (35.000 euro oid) in veel delen van het land helemaal niet in aanmerking komt om te kopen. Voor dat geld krijg je maximaal 205K aan hypotheek, dus kun je een woning kopen van 180K. Dat is praktisch niks.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
dus als ik meer verdien gaan ze bij mij een vloer van marmer neerleggen, krijg ik een sauna, ligbad, gaan ze mn schuurtje van 1 bij 1 vergroten, het kan toch allemaal niet op.. en dat na 8 jaar op de wachtlijst gestaan te hebben.. goed plan hoor..
niet dus, ik wil klein wonen, heb helemaal geen tijd voor een groter huis.. moet ik dan weer 8 jaar op de wachtlijst?
niet dus, ik wil klein wonen, heb helemaal geen tijd voor een groter huis.. moet ik dan weer 8 jaar op de wachtlijst?
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Nee, je kunt gewoon dat gaan kopen wat jezelf wenst.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 20:22 schreef kawotski het volgende:
niet dus, ik wil klein wonen, heb helemaal geen tijd voor een groter huis.. moet ik dan weer 8 jaar op de wachtlijst?
ja, ik zit nog in mn proeftijd, hoe flexibel zijn we dan he.. ff snel kopen, nieuwe baan 100 km verderop, vervolgens rekeningrijden, toch maar verhuizen, boel weer verkopen, dik verlies, overdrachtsbelasting.. om dan de overige haken en ogen maar niet te noemen..quote:Op zaterdag 20 juni 2009 20:26 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Nee, je kunt gewoon dat gaan kopen wat jezelf wenst.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
quote:Op zaterdag 20 juni 2009 12:44 schreef luciferist het volgende:
tof plan! dan huur ik wel een riante villa met een uitkering
Een groot man met een klein hartje
Preciesquote:Op zaterdag 20 juni 2009 16:54 schreef ouderejongere het volgende:
Ik heb al vaker overwogen om een dag minder te werken, misschien moet ik dat nu maar eens gaan doen. Het werk loopt nu al terug en het ergste moet nog komen.
Desnoods werk ik nog maar 3 dagen, als ik maar onder 18k per jaar kom.
werken om te leven en niet andersom
Een groot man met een klein hartje
Ja, dat is wel een ramp, die overdrachtsbelasting. Dat haalt die flexibiliteit er wel flink uit.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 20:58 schreef kawotski het volgende:
[..]
ja, ik zit nog in mn proeftijd, hoe flexibel zijn we dan he.. ff snel kopen, nieuwe baan 100 km verderop, vervolgens rekeningrijden, toch maar verhuizen, boel weer verkopen, dik verlies, overdrachtsbelasting.. om dan de overige haken en ogen maar niet te noemen..
Omdat we ons niet verder voor politiek intresseren als af en toe eens gaan stemmen (met tegenzin, als we al gaan) en verder alleen maar schelden.quote:Op zondag 21 juni 2009 10:45 schreef Bankfurt het volgende:
ex-Minister Vogelaar is knettergek, maar is gelukkig afgetreden.
Minister van der Laan is compleet geschift.
Waarom krijgen we toch altijd van die nietsnutten en flapdrollen in de regering ? Waar hebben we dit in God's naam als welwillende Nederlanders toch aan verdiend ?
Enig niveau zit er niet in de kamer, maar dat is alleen maar mogelijk omdat niemand anders zin heeft daar te gaan zitten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Er is één voordeel: de komende Tweede Kamerverkiezingen vallen gelijk met de piek van werkloosheid. Ik voorspel een aardverschuiving naar links.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Dat is natuurlijk niet helemaal waar, aangezien geen enkele commerciele verhuurder zijn best doet om kwa huurpreis ook maar enigzins in de buurt te komen bij corporatie huurprijzen. Ze mikken simpelweg op een andere doelgroep.quote:Eurocommissaris Kroes (Mededinging) schreef al in juli 2005 dat het Nederlandse volkshuisvestingsbeleid niet voldoet aan de EU-regels. Corporaties ontvangen staatsteun maar verhuren ook aan midden- en hogere inkomens. Daardoor is sprake van oneerlijke concurrentie met commerciële verhuurders.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Stupiditeit vind je echter niet alleen in de kamer.quote:Op zondag 21 juni 2009 11:01 schreef ouderejongere het volgende:
Er is één voordeel: de komende Tweede Kamerverkiezingen vallen gelijk met de piek van werkloosheid. Ik voorspel een aardverschuiving naar links.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En commerciele verhuurders zijn ook leuke jongens daar stelt men zulke belachelijke inkomenseisen dat je met 1* modaal vaak niet eens voor een woning van hun in aanmerking komt.quote:Op zondag 21 juni 2009 11:02 schreef Frezer het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet helemaal waar, aangezien geen enkele commerciele verhuurder zijn best doet om kwa huurpreis ook maar enigzins in de buurt te komen bij corporatie huurprijzen. Ze mikken simpelweg op een andere doelgroep.
Wat hebben we de laatse jaren toch steeds bijna als een mantra gehoord: dat er dure huizen gebouwd moeten worden omdat daardoor de doorstroming wel op gang zou gaan komen. Dat zijn in mijn optiek gewoon de projectontwikkelars geweest die een heel geode lobby hebben bij onze rechtse politici want op dure woningen zit veel meer marge voor hun.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 16:50 schreef Pietverdriet het volgende:
Als er te weinig huizen met lage huur is, moeten daar meer van worden gebouwt.
Ik voorspel een aardverschuiving naar rechts, of dat goed is weet ik niet.quote:Op zondag 21 juni 2009 11:01 schreef ouderejongere het volgende:
Er is één voordeel: de komende Tweede Kamerverkiezingen vallen gelijk met de piek van werkloosheid. Ik voorspel een aardverschuiving naar links.
Wel duidelijk is dat er fors bezuinigd moet gaan worden, met een staatschuld van eind dit jaar 385 miljard euro
Dat de HRA jaarlijks een 15 miljard kost weet men ook
Dat de AWBZ jaarlijks 24 miljard kost weet men ook
Dat er jaarlijks 15 miljard ZVW premie naar het zorgkartel gaat aan gestolen belastinggeld weet men ook
Het direct aan de corrupte regimes overmaken van geld in ontwikkelingslanden moet ook gestopt worden , geef maar 1 % aan het rode kruis en het ministerie van ontwikkelingshulp opheffen, scheelt totaal ook 5 miljard
En het laten van de woningwetwoningen aan de corporaties is gewoon weggeven van publiek vermogen van 300 miljard euro, dat moet op de balans van de staat .quote:In 2008 onderhield Nederland met 36 landen Nederland een structurele, bilaterale ontwikkelingsrelatie. De ontwikkelingshulp en dus ook het geld loopt in die landen via de overheid van het ontwikkelingsland. Die landen noemt de regering partnerlanden. Het gaat om de navolgende landen: Afghanistan, Albanië, Armenië, Bangladesh, Benin, Bolivia, Bosnië-Herzegovina, Burkina Faso, Burundi, Colombia, Democratische Republiek Congo, Egypte, Eritrea, Ethiopië, Georgië, Ghana, Guatemala, Indonesië, Jemen, Kaapverdië, Kenia, Kosovo, Macedonië, Mali, Moldavië, Mongolië, Mozambique, Nicaragua, Pakistan, Palestijnse gebieden, Rwanda, Senegal, Sri Lanka, Soedan, Suriname, Tanzania, Oeganda, Vietnam, Zambia en Zuid-Afrika.
Dus er valt genoeg te winnen
Om de economie weer te laten draaien moet er fors gebouwd gaan worden snelwegen en huurwoningen en afschaffen van de WAO en AOW uitkeringen, iedereen die niets verdienen kan in de bijstand
[ Bericht 0% gewijzigd door henkway op 21-06-2009 11:37:31 ]
Tuurlijk, eerst bouw je de stadsparken vol met dure appartementen, en vervolgens dwing je mensen daar te gaan wonen door hun goedkope huis duurder te maken omdat ze niet de helft van hun netto inkomen aan wonen uitgeven.quote:Op zondag 21 juni 2009 11:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat hebben we de laatse jaren toch steeds bijna als een mantra gehoord: dat er dure huizen gebouwd moeten worden omdat daardoor de doorstroming wel op gang zou gaan komen. Dat zijn in mijn optiek gewoon de projectontwikkelars geweest die een heel geode lobby hebben bij onze rechtse politici want op dure woningen zit veel meer marge voor hun.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat een heerlijk tendenteus borrelpraattopic. 
Het is juist van groot belang dat er iets gedaan wordt aan 'scheef wonen'. Scheef wonen is namelijk één van de belangrijkste oorzaken van het slechte functioneren van de huidige woningmarkt.
Corporaties verhuren (sociale) huurwoningen voor een prijs die ligt onder wat een marktconforme huur zou zijn, aan huishoudens die een laag inkomen hebben. In feite is het dus gesubsidieerde huur. Het inkomen van de huishoudens die een woning van een corporatie willen huren wordt echter alleen getoetst op het moment dat men de woning betrekt. Als het inkomen daarna stijgt, heeft dat geen enkel gevolg voor de huur. Eigenlijk strijkt men dan dus nog steeds subsidie op, terwijl dat niet meer nodig is.
Dit betekent dat mensen die er eenmaal in geslaagd zijn een sociale huurwoning te bemachtigen, daar vaak nooit meer weg willen. Het is immers zó goedkoop dat kopen of huren in de vrije sector niet aantrekkelijk is. Het gevolg is dat er enorme wachtlijsten zijn ontstaan bij de corporaties en dat de mensen waarvoor de goedkope woningen eigenlijk waren bedoeld er niet in slagen om er eentje te vinden.
Ook is het een belangrijke oorzaak van de kamernood onder studenten. Pas afgestudeerden blijven het liefst nog een tijd in hun studentenkamer wonen, aangezien doorstroming naar een goedkope huurwoning in de huidge markt niet mogelijk is.
Het zou voor de hele woningmarkt beter zijn als mensen met hoge inkomens niet gesubsidieerd in corporatiewoningen zouden blijven hangen. Het ligt daarom voor de hand dat de corporaties de subsidie niet langer verwerken in een lage (minder dan marktconforme) huur, maar dat ze iedereen een marktconforme huur in rekening te brengen en alleen diegenen subsidieëren die dat echt nodig hebben.
Het is juist van groot belang dat er iets gedaan wordt aan 'scheef wonen'. Scheef wonen is namelijk één van de belangrijkste oorzaken van het slechte functioneren van de huidige woningmarkt.
Corporaties verhuren (sociale) huurwoningen voor een prijs die ligt onder wat een marktconforme huur zou zijn, aan huishoudens die een laag inkomen hebben. In feite is het dus gesubsidieerde huur. Het inkomen van de huishoudens die een woning van een corporatie willen huren wordt echter alleen getoetst op het moment dat men de woning betrekt. Als het inkomen daarna stijgt, heeft dat geen enkel gevolg voor de huur. Eigenlijk strijkt men dan dus nog steeds subsidie op, terwijl dat niet meer nodig is.
Dit betekent dat mensen die er eenmaal in geslaagd zijn een sociale huurwoning te bemachtigen, daar vaak nooit meer weg willen. Het is immers zó goedkoop dat kopen of huren in de vrije sector niet aantrekkelijk is. Het gevolg is dat er enorme wachtlijsten zijn ontstaan bij de corporaties en dat de mensen waarvoor de goedkope woningen eigenlijk waren bedoeld er niet in slagen om er eentje te vinden.
Ook is het een belangrijke oorzaak van de kamernood onder studenten. Pas afgestudeerden blijven het liefst nog een tijd in hun studentenkamer wonen, aangezien doorstroming naar een goedkope huurwoning in de huidge markt niet mogelijk is.
Het zou voor de hele woningmarkt beter zijn als mensen met hoge inkomens niet gesubsidieerd in corporatiewoningen zouden blijven hangen. Het ligt daarom voor de hand dat de corporaties de subsidie niet langer verwerken in een lage (minder dan marktconforme) huur, maar dat ze iedereen een marktconforme huur in rekening te brengen en alleen diegenen subsidieëren die dat echt nodig hebben.
Alleen jammer dat 'marktconform' compleet verneukt is in dit land en we denken dat het normaal is dat je 950 euro huur zou moeten betalen voor een afbraak appartement in een pauperbuurt.
DAT is scheefwonen.
DAT is scheefwonen.
Zijn daar eigenlijk cijfers van? Wat men in Europa gemiddeld aan wonen uitgeeft tov het salaris?
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Marktconform kan wel maar dan moet er eerst fors gebouwd gaan worden zodat er ook een percentage leegstand is.
Nu zijn er voor iedere woning 50 gegadigden, als er marktconforme huren zijn, dan gaat moet men met tien man op een tweekamerflat wonen, omdat de corporaties dan 1200 euro voor een tweekamerflat kunnen vragen, er is dus geen keus op straat of een heel klein kamertje delen
Maar het zou wel het beste zijn ja HRA weg en marktconforme huur die naar de overheid gaat en niet naar een stel dieven
Nu zijn er voor iedere woning 50 gegadigden, als er marktconforme huren zijn, dan gaat moet men met tien man op een tweekamerflat wonen, omdat de corporaties dan 1200 euro voor een tweekamerflat kunnen vragen, er is dus geen keus op straat of een heel klein kamertje delen
Maar het zou wel het beste zijn ja HRA weg en marktconforme huur die naar de overheid gaat en niet naar een stel dieven
Waarom vinden "we" het allemaal naar zo normaal dat "de overheid" maar eens snel huizen moet bouwen voor ons en dat wij vervolgens wel uitmaken of in een goedkope huurwoning blijven zitten?
Je zou ook gewoon je eigen zaken kunnen regelen!
Je zou ook gewoon je eigen zaken kunnen regelen!
De overheid moet de grond beschikbaar stellen, helaas is dat zoquote:Op zondag 21 juni 2009 12:00 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Waarom vinden "we" het allemaal naar zo normaal dat "de overheid" maar eens snel huizen moet bouwen voor ons en dat wij vervolgens wel uitmaken of in een goedkope huurwoning blijven zitten?
Je zou ook gewoon je eigen zaken kunnen regelen!
Dat zou men aan een private onderneming moeten laten, dus wil je bouwen ok bouw maar
een bouwplan indienen en je krijgt een vergunning om te bouwen
