NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Had er ook in KLB een topic over geopend, maar dit soort verneukpoep verdient ook een serieus topic.
Al was het maar om de voorkomend dat dit soort shit er zonder protest wordt doorgedrukt!
Mag ik alsjeblief zelf beslissen of ik mijn geld wil besteden aan een iets duurdere woning??
Al was het maar om de voorkomend dat dit soort shit er zonder protest wordt doorgedrukt!
Scheef wonen is zooooo asociaal.quote:Den Haag, 19 juni. Mensen met een hoger inkomen moeten voor dezelfde huurwoning van een corporatie meer gaan betalen dan huurders die minder verdienen. Dat zei minister Van der Laan (Wonen, PvdA) gisteren in een debat met de Tweede Kamer. Hij vindt het „vreemd” dat mensen meer verdienen maar dat hun huurlasten niet veranderen.
Variabele huren hebben volgens Van der Laan nog twee voordelen. Woningcorporaties krijgen meer geld om „goede, nieuwe dingen” te doen. Daarnaast kan het een oplossing zijn voor een langlopend conflict met Brussel. Eurocommissaris Kroes (Mededinging) schreef al in juli 2005 dat het Nederlandse volkshuisvestingsbeleid niet voldoet aan de EU-regels. Corporaties ontvangen staatsteun maar verhuren ook aan midden- en hogere inkomens. Daardoor is sprake van oneerlijke concurrentie met commerciële verhuurders.
In het huidige systeem houden corporaties, om woningen betaalbaar te houden, de huren laag door een huurkorting te geven. Deze kortingen zijn gebonden aan de woningen en komen ook terecht bij mensen die het niet nodig hebben. De Stichting Experimenten Volkshuisvesting (SEV) heeft daarom het experiment huur-op-maat opgezet. Daarbij wordt eerst een reële prijs voor de woning bepaald en vervolgens, afhankelijk van het inkomen, de huurkorting bepaald. Dertien corporaties doen mee aan het experiment. Het gaat vooralsnog om enkele honderden woningen. De huurtoeslag staat los van dit systeem.
Van der Laan wil „royaler gaan experimenteren”, zei hij gisteren. De Kamer ziet ook nadelen. De angst leeft dat midden- en hogere inkomens vertrekken uit goedkope maar slechtere wijken. „Ik ben blij dat er middeninkomens in wijken als Amsterdam-West en Kanaleneiland willen wonen. Die moet je niet wegjagen”, aldus Kamerlid Depla (PvdA). Ook vinden partijen dat corporaties geen inkomenspolitiek mogen bedrijven en zijn ze bang dat het experiment tot verkapte huurverhogingen leidt.
Mag ik alsjeblief zelf beslissen of ik mijn geld wil besteden aan een iets duurdere woning??
Het duurt niet lang of ze vertellen je nog hoeveel % je van je salaris aan eten uit mag geven.
Im hung like Einstein
And Smart as a Horse
And Smart as a Horse
quote:Op zaterdag 20 juni 2009 12:43 schreef Spooky4u het volgende:
Het duurt niet lang of ze vertellen je nog hoeveel % je van je salaris aan eten uit mag MOET geven.
Jeder muß gleich sein...!
Totaal stompzinnig plan, ik bepaal zelf wel of ik scheef woon.... misschien vind ik een huis niet zo boeiend en wil ik meer reizen of een duurdere auto onder mijn kont. Straks doen ze hetzelfde met brood: In Box A 4 euro voor een brood, Box B 2 euro voor een brood ..en box C 1 euro.
Totaal stompzinnig plan, ik bepaal zelf wel of ik scheef woon.... misschien vind ik een huis niet zo boeiend en wil ik meer reizen of een duurdere auto onder mijn kont. Straks doen ze hetzelfde met brood: In Box A 4 euro voor een brood, Box B 2 euro voor een brood ..en box C 1 euro.
Squelch - a circuit that cuts off the audio-frequency amplifier of a radio receiver in the absence of an input signal, in order to suppress background noise.
"Hij vindt het „vreemd” dat mensen meer verdienen maar dat hun huurlasten niet veranderen."
Lijkt me verdomde logisch. Voor precies hetzelfde de één meer dan de ander laten betalen, dát is pas vreemd.
Lijkt me verdomde logisch. Voor precies hetzelfde de één meer dan de ander laten betalen, dát is pas vreemd.
Exact mijn situatie.. ik kijk er naar uit af te studeren en te gaan werken en dan wil het gaan besteden aan reizen en leuke dingen doen en niet aan een groter huis met een extra washok.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 12:45 schreef _Qmars_ het volgende:
Jeder muß gleich sein...!
Totaal stompzinnig plan, ik bepaal zelf wel of ik scheef woon.... misschien vind ik een huis niet zo boeiend en wil ik meer reizen of een duurdere auto onder mijn kont. .
Als je af gaat studeren heb je meer geld maag komen ook meteen extra kosten om de hoek kijken (zorgtoeslag wordt minder) waarvan sommige rechtvaardig zijn (studieschuld terug betalen)
Maar als het zo door gaat tellen al die dingetjes wel op en kom je met een full-time baan netto niet veel beter uit. En je wilt na 4 jaar arme-student-schap toch ook wel wat anders !
Het wordt hier een land waar je niet meer boven de afgebrande, zonder propedeuse geëindigde sociaalgeograaf/psychloog/historicus, en daarom maar beleidsambtenaar geworden brilhomo kunt uitsteken.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 12:43 schreef Spooky4u het volgende:
Het duurt niet lang of ze vertellen je nog hoeveel % je van je salaris aan eten uit mag geven.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
tuhvuhpeh.
Ik ben 1 van die mensen die veel te goedkoop wonen.
Ergens vind ik het wel logisch zo'n plan. Want ik (wij) kan veel meer uitgeven aan wonen dan ik nu doe. En iemand die het geld écht niet heeft en alleen mijn soort huisjes kan betalen, moet nu langer wachten dan noodzakelijk als al die mensen als ik gewoon door zouden stromen.
Maar als ik door wil stromen wil ik omhoog doorstromen en niet naar een gelijkwaardige of mindere woning en daar dan meer voor gaan betalen. En dan blij moeten zijn omdat je dan wel een koophuis hebt...
En dan hele theorieen over waardeopbouw en bladiebla.
Mijn huur is nu minder dan wat menigeen aan pure rente betaal en daarnaast spaar ik wat anderen aan aflossing zouden kwijt zijn.
Dus ik vind het vooralsnog wel zo aantrekkelijk om gewoon lekker te blijven zitten!
Ik ben 1 van die mensen die veel te goedkoop wonen.
Ergens vind ik het wel logisch zo'n plan. Want ik (wij) kan veel meer uitgeven aan wonen dan ik nu doe. En iemand die het geld écht niet heeft en alleen mijn soort huisjes kan betalen, moet nu langer wachten dan noodzakelijk als al die mensen als ik gewoon door zouden stromen.
Maar als ik door wil stromen wil ik omhoog doorstromen en niet naar een gelijkwaardige of mindere woning en daar dan meer voor gaan betalen. En dan blij moeten zijn omdat je dan wel een koophuis hebt...
En dan hele theorieen over waardeopbouw en bladiebla.
Mijn huur is nu minder dan wat menigeen aan pure rente betaal en daarnaast spaar ik wat anderen aan aflossing zouden kwijt zijn.
Dus ik vind het vooralsnog wel zo aantrekkelijk om gewoon lekker te blijven zitten!
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Ook mijn situatie. Ik studeer in Augustus af, maar ik betaal nu in een gezellig huis 230 euro per maand. Als ..(ook echt als) ik een leuke baan heb, dan verdien ik veel, en kan ik sparen voor een aantal dingen. Zoals een vakantie naar Brazilie, maar ook een motor rijbewijs. Daarnaast wil ik sparen voor een eigen huis... dus het is toch niet gek? Ik kijk ook wel eens in Belgie en Duitsland op de huurmarkt, en als je ziet wat je bijvoorbeeld in Antwerpen en Keulen voor 400 euro kan huren. Dan loont het meer om net over de grens te gaan wonen, want er is iets goed mis met de woningmarkt hier.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 12:50 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Exact mijn situatie.. ik kijk er naar uit af te studeren en te gaan werken en dan wil het gaan besteden aan reizen en leuke dingen doen en niet aan een groter huis met een extra washok.
Als je af gaat studeren heb je meer geld maag komen ook meteen extra kosten om de hoek kijken (zorgtoeslag wordt minder) waarvan sommige rechtvaardig zijn (studieschuld terug betalen)
Maar als het zo door gaat tellen al die dingetjes wel op en kom je met een full-time baan netto niet veel beter uit. En je wilt na 4 jaar arme-student-schap toch ook wel wat anders !
Squelch - a circuit that cuts off the audio-frequency amplifier of a radio receiver in the absence of an input signal, in order to suppress background noise.
Ik ben op dit moment opzoek naar een huurwoning. Straks ga ik van 1800 bruto per maand naar een marktconform salaris, alleen heb ik daar dan dus geen fuck meer aan omdat de huur die ik moet betalen dan ook meteen omhoog gaat? Waarom had ik dat hogere salaris ook alweer bedongen dan, vraag ik me af? Zodat de woningcorporaties nieuwe, goeie dingen kunnen doen? Volgens mij was het toch echt zodat ik dan een beetje fatsoenlijk kon wonen.
Waarom had ik dat hogere salaris ook alweer bedongen dan, vraag ik me af? Zodat de woningcorporaties nieuwe, goeie dingen kunnen doen? Volgens mij was het toch echt zodat ik dan een beetje fatsoenlijk kon wonen.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Dit zal alleen de corporatiedirecteuren helpen, niet de woningnood
Dan gaat als j een uitkering krijgt dus je huur omlaag??
Is daar een tabel van'??
Lijkt de USSR wel
Dan gaat als j een uitkering krijgt dus je huur omlaag??
Is daar een tabel van'??
Lijkt de USSR wel
En daarbij vind ik termen als "nieuwe goede dingen doen" ietwat discutabel wanneer je weet dat veel corporatiedirecteuren toch wel een straat of 4 kunnen huren van hun eigen salaris...
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
En dat woningcorporaties vaak miljarden op de bank hebben staanquote:Op zaterdag 20 juni 2009 13:01 schreef DancingPhoebe het volgende:
En daarbij vind ik termen als "nieuwe goede dingen doen" ietwat discutabel wanneer je weet dat veel corporatiedirecteuren toch wel een straat of 4 kunnen huren van hun eigen salaris...
En los daarvan, wie zit er nou helemaal te wachten op die 'nieuwe goede dingen' van de woningcorporaties? Ik koop mijn nieuwe goede dingen liever zelf, van mijn eigen geld!
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
en wat ze aan woningblokken verkopen (laten verdwjnen) tegen een te laag bedragquote:Op zaterdag 20 juni 2009 13:01 schreef DancingPhoebe het volgende:
En daarbij vind ik termen als "nieuwe goede dingen doen" ietwat discutabel wanneer je weet dat veel corporatiedirecteuren toch wel een straat of 4 kunnen huren van hun eigen salaris...
Geld om 'nieuwe goede dingen' te doen 
Waarom doen ze dat nu al niet met die miljarden reserves waar woningcorporaties op zitten.
Waarom doen ze dat nu al niet met die miljarden reserves waar woningcorporaties op zitten.
De praktijk is dat die miljarden niet uitgeven kunnen worden om dat de overheid geen grond beschikbaar stelt.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 13:06 schreef Swetsenegger het volgende:
Geld om 'nieuwe goede dingen' te doen
Dus zit iedereen naar die miljarden te kijken, ondertussen elkaar zoveel mogelijk salaris toe te spelen en te proberen een blokje te verdwijnen door een matsverkoop aan een vriend.
Of een veel te dure aankoop van een kantoor van een andere vriend
Nou en? Als je later genoeg verdient ga je toch niet een pauper-rijtjeshuis huren, maar koop je gewoon een fatsoenlijk huis. Nergens last van 
Wat een onzinnig voorstel. Inkomensongelijkheid wordt via de belasting in enige mate gecorrigeerd. Verder wordt er al BTW berekend over luxeproducten. Hier kun je toch niet serieus aan gaan beginnen? Als iemand met veel geld graag klein wil wonen, wat is dan het probleem? Straks worden broden ook nog inkomensafhankelijk geprijst. Ik begon net respect te krijgen voor Van der Laan omdat hij Wilders stevig aanpakt....krijg je dit opeens. De PvdA maakt het zichzelf wel heel erg moeilijk de laatste tijd.
Ik weet het ook niet
Dus heeft het totaal geen nut om mensen met hogere inkomens meer te laten betalen voor dezelfde woning.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 13:13 schreef henkway het volgende:
[..]
De praktijk is dat die miljarden niet uitgeven kunnen worden om dat de overheid geen grond beschikbaar stelt.
Dus zit iedereen naar die miljarden te kijken, ondertussen elkaar zoveel mogelijk salaris toe te spelen en te proberen een blokje te verdwijnen door een matsverkoop aan een vriend.
Of een veel te dure aankoop van een kantoor van een andere vriend
Sowieso vind ik het hele begrip scheefwonen raar. Ik heb in de afgelopen 9 jaar in mijn huurwoning respectievelijk als alleenstaande, tweeverdiener zonder kinderen, tweeverdiener met kinderen en als 1 verdiener met kinderen gewoond.
Absoluut gezien heb ik nu veel meer inkomen dan in de eerste situatie maar mijn vrij besteedbaar inkomen is nu veel minder met een 5 persoons huishouden. Maar volgens dit plan zou ik nu wel 2 keer zoveel huur moeten betalen.
En wat gaan de corporaties dan precies voor moois met al dat geld doen? Volgens mij hebben we de laatste jaren genoeg voorbeelden daarvan gezien en omdat nou zo'n succes te noemen. Liever niet
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Fijn dat Depla de andere kant wil belichten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
En weer word je gestraft als je werkt.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
TVP voor links gebrabbel.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ik snap de noodzaak hiervan niet. Er is toch al huursubsidie, dat afhangt van je loon?
Daarnaast zijn sociale huurwoningen niet goedkoop door het hele land. In sommige gebieden wellicht wel, maar bij mij zijn ze tering duur. Als die dan nog duurder worden dan wordt het helemaal onmogelijk om een huis te huren.
Daarnaast zijn sociale huurwoningen niet goedkoop door het hele land. In sommige gebieden wellicht wel, maar bij mij zijn ze tering duur. Als die dan nog duurder worden dan wordt het helemaal onmogelijk om een huis te huren.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik ga liever een keer per jaar extra op vakantie. Ieders prioriteiten liggen anders.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 13:15 schreef Verstreujem het volgende:
Nou en? Als je later genoeg verdient ga je toch niet een pauper-rijtjeshuis huren, maar koop je gewoon een fatsoenlijk huis. Nergens last van
Als ze dat plan nou zouden gebruiken om van die achterlijk dure papier-rommel rond de huursubsidie af te komen zou ik er nog wel iets in zien, dan zou er feitelijk namelijk weinig veranderen aan de huidige situatie, aan wat je echt neertelt aan huur .. alleen noem je het dan korting ipv toeslag
pleased to meet you
Nou ben ik tot in het diepst van m'n wezen een arbeiderskind, maar als er 1 partij is waar ik werkelijk niets van begrijp is het wel de partij van de arbeid.
Ben je slim? Dan kun je wel toe met wat minder goed onderwijs. Verdien je aardig? Dan kun je wel wat meer betalen voor hetzelfde produkt. Een arbeider die wat wil wordt direct de kop ingedrukt.
Gelukkig is het tevens een partij zonder enige vorm van daadkracht, dus het plan zal er voorlopig niet doorkomen. Zodra dat wel het geval is ga ik onmiddellijk een dag minder werken zodat ik van modaal naar benedenmodaal ga.
Ben je slim? Dan kun je wel toe met wat minder goed onderwijs. Verdien je aardig? Dan kun je wel wat meer betalen voor hetzelfde produkt. Een arbeider die wat wil wordt direct de kop ingedrukt.
Gelukkig is het tevens een partij zonder enige vorm van daadkracht, dus het plan zal er voorlopig niet doorkomen. Zodra dat wel het geval is ga ik onmiddellijk een dag minder werken zodat ik van modaal naar benedenmodaal ga.
Ik ben het er ook niet mee eens, maar het is natuurlijk hypocriet om hier ineens moeilijk over te gaan doen.
De overheid bepaalt al jaren hoe je je geld moet besteden en dat je een groot deel daarvan aan wonen moet uitgeven. Dat stelsel heet de hypotheekrente-aftrek.
De overheid bepaalt al jaren hoe je je geld moet besteden en dat je een groot deel daarvan aan wonen moet uitgeven. Dat stelsel heet de hypotheekrente-aftrek.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dus als "grootverdiener" wordt je extra belast:
Meer inkomstenbelasting in het progressief stelsel
Meer huurlasten voor eenzelfde woning
Geen huurtoeslag/huursubsidie
Minder of geen zorgtoeslag
De enige optie die als "grootverdiener" overblijft is kopen. En wat gaat er dan gebeuren? Juist er moet meer HRA betaalt worden Goed over nagedacht 
De enige optie die als "grootverdiener" overblijft is kopen. En wat gaat er dan gebeuren? Juist er moet meer HRA betaalt worden
Goed over nagedacht
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik volg hem even niet. Dus omdat er HRA bestaat bepaald de overheid hoe ik mijn geld ga besteden?quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:11 schreef Weltschmerz het volgende:
De overheid bepaalt al jaren hoe je je geld moet besteden en dat je een groot deel daarvan aan wonen moet uitgeven. Dat stelsel heet de hypotheekrente-aftrek.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ja dat dacht ik ook en waarom dan nog meer regels?quote:Op zaterdag 20 juni 2009 12:45 schreef Dlocks het volgende:
Huursubsidie is toch al afhankelijk van het inkomen
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Dus de lage inkomens worden dubbel tegemoetgekomen en de hoge inkomens dubbel achtergesteld.
En de politiek maar roepen dat Nederland weer een kenniseconomie moet worden, en het tegelijkertijd afstraffen als je een opleiding gevolgd hebt
En de politiek maar roepen dat Nederland weer een kenniseconomie moet worden, en het tegelijkertijd afstraffen als je een opleiding gevolgd hebt
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ja, als ik mijn geld wil uitgeven aan een boot en het prima vind om in een bescheiden appartementje te wonen, dan komt de overheid mij financieel straffen en me via mijn portemonnee vertellen dat ik veel meer ruimte voor mezelf moet opeisen en mezelf moet vastketenen aan een bank.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:37 schreef sanger het volgende:
Ik volg hem even niet. Dus omdat er HRA bestaat bepaald de overheid hoe ik mijn geld ga besteden?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hoe dan? Ook op een klein appartement krijg je HRA namelijk.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, als ik mijn geld wil uitgeven aan een boot en het prima vind om in een bescheiden appartementje te wonen, dan komt de overheid mij financieel straffen en me via mijn portemonnee vertellen dat ik veel meer ruimte voor mezelf moet opeisen en mezelf moet vastketenen aan een bank.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
De huurprijzen moeten gewoon door de markt bepaald worden. Net Als de prijs van een koopwoning.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Niet als je het huurt (arbeidsmobiliteit anyone?) en als het een koopwoning is en het is niet duur, dan betaal relatief veel meer belasting dan iemand die wel veel ruimte in beslag wil nemen.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:52 schreef sanger het volgende:
Hoe dan? Ook op een klein appartement krijg je HRA namelijk.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het probleem is dat iemand met een modaal inkomen (35.000 euro oid) in veel delen van het land helemaal niet in aanmerking komt om te kopen. Voor dat geld krijg je maximaal 205K aan hypotheek, dus kun je een woning kopen van 180K. Dat is praktisch niks.
Dan krijg je de rare situatie dat Pietje, die een modale baan heeft, gedwongen wordt op in een akelige afbraakflat te gaan wonen met zijn gezinnetje, terwijl Jantje, die altijd al steun getrokken heeft, in een fijne cooperatiewoning met 4 slaapkamers en tuin kan blijven zitten. Als ik Pietje was zou ik dan snel stoppen met werken en een uitkering aanvragen, of helemaal vertrekken uit Nederland.
Jantje heeft al niet te klagen. Die woont met 200 euro huursubsidie in een woning van 450 per maand, dus is netto 250 euro per maand kwijt aan wonen. In een huis dat op de kopersmarkt voor menig starter totaal onbereikbaar is.
Dan krijg je de rare situatie dat Pietje, die een modale baan heeft, gedwongen wordt op in een akelige afbraakflat te gaan wonen met zijn gezinnetje, terwijl Jantje, die altijd al steun getrokken heeft, in een fijne cooperatiewoning met 4 slaapkamers en tuin kan blijven zitten. Als ik Pietje was zou ik dan snel stoppen met werken en een uitkering aanvragen, of helemaal vertrekken uit Nederland.
Jantje heeft al niet te klagen. Die woont met 200 euro huursubsidie in een woning van 450 per maand, dus is netto 250 euro per maand kwijt aan wonen. In een huis dat op de kopersmarkt voor menig starter totaal onbereikbaar is.
The End Times are wild
Jarenlang zijn goedkope huurwoningen afgebroken, zogenaamd omdat ze in een slechte wijk stonden. In plaats daarvan zijn vrije sectorwoningen of woningen aan de top van de sociale sector gebouwd.
Als alleenstaande is een eigen woning niet te betalen en met deze onzekere arbeidsmarkt begin ik er ook niet aan.
* de huizenprijzen stijgen al 20 jaar 5 tot 10 x sneller dan de loonontwikkeling. De overheid moet in deze tijd de vrije markt zijn gang laten gaan zodat huizen weer betaalbaar worden voor starters.
* de vermogenscheck bij aanvraag van een uitkering moet worden afgeschaft. Een werkloze wíl helemaal geen tijd besteden aan het verkopen van zijn woning, maar aan het vinden van een nieuwe baan.
* er moeten veel meer betaalbare woningen komen, desnoods breek je dure woningen af die de komende jaren door vergrijzing en crisis leeg komen te staan.
Als alleenstaande is een eigen woning niet te betalen en met deze onzekere arbeidsmarkt begin ik er ook niet aan.
* de huizenprijzen stijgen al 20 jaar 5 tot 10 x sneller dan de loonontwikkeling. De overheid moet in deze tijd de vrije markt zijn gang laten gaan zodat huizen weer betaalbaar worden voor starters.
* de vermogenscheck bij aanvraag van een uitkering moet worden afgeschaft. Een werkloze wíl helemaal geen tijd besteden aan het verkopen van zijn woning, maar aan het vinden van een nieuwe baan.
* er moeten veel meer betaalbare woningen komen, desnoods breek je dure woningen af die de komende jaren door vergrijzing en crisis leeg komen te staan.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Dat is waar, maar dan moet de overheid veel meer woningen laten bouwen, dus meer landbouwgrond ter beschikking stellen voor woningbouw aan particulieren, zowel koop als huurquote:Op zaterdag 20 juni 2009 16:09 schreef capricia het volgende:
De huurprijzen moeten gewoon door de markt bepaald worden. Net Als de prijs van een koopwoning.
Zodat men net zoveel mag bouwen als er vraag is, dus een echt vrije woningmarkt
Anders is er geen markt, maar een eenzijdig monopolie van de corporaties
Dan slaapt binnenkort iedereen op straat of met dertig man in een twee kamerflatje
Nu is er voor iedere huurwoning 50 potentiele huurders, lekkere vrije markt
Overigens is 200.000 extra huurwoningen een goede stimulans van de economie
[ Bericht 4% gewijzigd door henkway op 20-06-2009 19:42:13 ]
Met een hoog inkomen kun je geen huurwoning krijgen met een lage huur. Probleem is dat het salaris van mensen omhoog gaat maar ze toch in een goedkope huurwoning blijven hangen.
In dat licht is het plan redelijk logisch. Blijf je toch zitten, ga je meer betalen en verhuis je vanzelf wel naar een duurdere (en betere) huurwoning. Zo komt de goedkope huurwoning weer vrij voor laag betaalden.
In dat licht is het plan redelijk logisch. Blijf je toch zitten, ga je meer betalen en verhuis je vanzelf wel naar een duurdere (en betere) huurwoning. Zo komt de goedkope huurwoning weer vrij voor laag betaalden.
Als mensen niet meer dan pakweg 20% van hun inkomen aan wonen willen besteden moet dat hun eigen keuze zijn. Het is natuurlijk waanzin om goedkopere woningen te slopen om er (een kleiner aantal) dure voor in de plaats te zetten zodat men min of meer gedwongen wordt om duurder te wonen. We gaan toch ook geen worst doordraaien omdat we per se willen dat 2xmodaal biefstuk eet? En zeker niet als er algeheel een tekort aan vlees is.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 16:15 schreef ouderejongere het volgende:
Jarenlang zijn goedkope huurwoningen afgebroken, zogenaamd omdat ze in een slechte wijk stonden. In plaats daarvan zijn vrije sectorwoningen of woningen aan de top van de sociale sector gebouwd.
Als alleenstaande is een eigen woning niet te betalen en met deze onzekere arbeidsmarkt begin ik er ook niet aan.
* de huizenprijzen stijgen al 20 jaar 5 tot 10 x sneller dan de loonontwikkeling. De overheid moet in deze tijd de vrije markt zijn gang laten gaan zodat huizen weer betaalbaar worden voor starters.
* de vermogenscheck bij aanvraag van een uitkering moet worden afgeschaft. Een werkloze wíl helemaal geen tijd besteden aan het verkopen van zijn woning, maar aan het vinden van een nieuwe baan.
* er moeten veel meer betaalbare woningen komen, desnoods breek je dure woningen af die de komende jaren door vergrijzing en crisis leeg komen te staan.
Nu weet ik wel dat er mensen zijn die thuis een biefstukje hebben liggen en denken dat ze rijk zijn als dat biefstukje bij de slager ineens 90 euro per kilo gaat kosten, maar dat is allemaal schijnwinst, die nooit verzilverd kan worden, behalve door een kleine groep.
The End Times are wild
Dat betekend dat er te weinig goedkope huizen worden gebouwt.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 12:52 schreef DancingPhoebe het volgende:
tuhvuhpeh.
Ik ben 1 van die mensen die veel te goedkoop wonen.
Ergens vind ik het wel logisch zo'n plan. Want ik (wij) kan veel meer uitgeven aan wonen dan ik nu doe. En iemand die het geld écht niet heeft en alleen mijn soort huisjes kan betalen, moet nu langer wachten dan noodzakelijk als al die mensen als ik gewoon door zouden stromen.
Dan moet je dat lekker doen.quote:Maar als ik door wil stromen wil ik omhoog doorstromen en niet naar een gelijkwaardige of mindere woning en daar dan meer voor gaan betalen. En dan blij moeten zijn omdat je dan wel een koophuis hebt...
En dan hele theorieen over waardeopbouw en bladiebla.
Mijn huur is nu minder dan wat menigeen aan pure rente betaal en daarnaast spaar ik wat anderen aan aflossing zouden kwijt zijn.
Dus ik vind het vooralsnog wel zo aantrekkelijk om gewoon lekker te blijven zitten!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
waarom moet er bepaald worden hoeveel geld je aan wonen uit moet geven?quote:Op zaterdag 20 juni 2009 16:45 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Met een hoog inkomen kun je geen huurwoning krijgen met een lage huur. Probleem is dat het salaris van mensen omhoog gaat maar ze toch in een goedkope huurwoning blijven hangen.
In dat licht is het plan redelijk logisch. Blijf je toch zitten, ga je meer betalen en verhuis je vanzelf wel naar een duurdere (en betere) huurwoning. Zo komt de goedkope huurwoning weer vrij voor laag betaalden.
Als er te weinig huizen met lage huur is, moeten daar meer van worden gebouwt.
De overheid heeft een monopoly op de huizenmarkt, en is verantwoordelijk voor het tekort aan huizen voor een lage prijs, niet de mensen die er in wonen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
