NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Omdat die dronken Richard Dekker denkt dat zij die telefoontjes pleegdequote:Op maandag 22 juni 2009 14:51 schreef F04 het volgende:
Die Mirelle Anker mogen ze ook wat mij betreft opsluiten.
Niet om het 1 of ander hoor maar hij schreef rare brieven en zij is uiteindelijk verhuist door het gedrag van hem, niet andersom.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Hij heeft dus altijd al met zijn handen op de verkeerde manier aan kinderen gezeten, zelfs als 12-jarigen rijles bij hem haddenquote:Al in 1996 melding over Benno L.
DEN BOSCH - Zwemschoolhouder Benno L. uit Den Bosch heeft waarschijnlijk nog veel meer zedenmisdrijven op zijn kerfstok dan tot nu toe werd aangenomen.
Over de man die ervan wordt verdacht een groot aantal zwempupillen seksueel te hebben misbruikt, kwam al in 1996 een melding bij de politie binnen van een moeder, dat Benno haar dochter in de jaren ’80 had misbruikt.
Volgens de politie kon er op dat moment echter niet worden ingegrepen, omdat de verjaringstermijn voor zedendelicten van twaalf jaar al was verstreken. Er zijn wel ‘gesprekken’ met Benno L. gevoerd, zegt politiewoordvoerster Marieke Stuart. Twee vrouwen vertelden gisteren bij RTL Nieuws dat zij toen zij 12 en 18 waren, door L. zijn misbruikt. Dat gebeurde tijdens autorijlessen, maar ook bij hem thuis. De meisjes deden uit angst en schaamte geen aangifte. In een geval zou het gaan om orale seks. Toen Benno L. in 1996 adverteerde met zwemlessen, stapte de moeder van een van de meisjes naar de politie.
Al kort na de arrestatie van de zwemleraar vorige week werd bekend dat in 2004 geruchten over L. de ronde deden en ook een melding bij de politie binnenkwam. Die kon geen bewijzen vinden.
De eerdere aangifte uit 1996 is bij de politie niet bekend, omdat ze niet verder terug mag zoeken dan vijf jaar zolang harde aanwijzingen ontbreken.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Beste loedertje,
in de eerste plaats ben ik niet dronken en jij moet mij maar eens uitleggen hoe iemand om 4 uur snacht een inval kan laten doen vanwege een huilend meisje etc en er blijken helemaal geen kinderen aanwezig.
Mirelle anker liep zelf op straat hysterisch incest te bleren vandaar dat het vrij duidelijk is dat zij dit was.
Zelfs na een gesprek op het buro met het verzoek aan haar van de politie om niet meer te bellen !! bleef zij doorgaan.
Bovendien is zij pas 1 1/2 jaar later verhuisd omdat zijn een vriend en later een baby kreeg en woont nu in een eensgezinswoning !!
Door jou domme gedrag lopen de echte viezerikken gewoon rond en omdat valse meldingen niet strafbaar zijn kan ik haar ook juridisch niet aanpakken.
Ter verduidelijking enige weken voor de eerste melding klaagde ze dat de kinderen die een keer in de twee weken er zijn teveel lawaai maakten.
Gelukkig is mijn verhouding met de kinderen alleen maar verbetert.
ik ga ervan uit dat jij net als ik nog nooit iets met die viezigheid te maken hebt gehad, hoe zou jij je voelen
als door zo,n incesthoer je gezin tot drie keer geterroriseerd word. In middels heb ik van de politie gouda na twee jaar vechten een excuusbrief gekregen,
in de eerste plaats ben ik niet dronken en jij moet mij maar eens uitleggen hoe iemand om 4 uur snacht een inval kan laten doen vanwege een huilend meisje etc en er blijken helemaal geen kinderen aanwezig.
Mirelle anker liep zelf op straat hysterisch incest te bleren vandaar dat het vrij duidelijk is dat zij dit was.
Zelfs na een gesprek op het buro met het verzoek aan haar van de politie om niet meer te bellen !! bleef zij doorgaan.
Bovendien is zij pas 1 1/2 jaar later verhuisd omdat zijn een vriend en later een baby kreeg en woont nu in een eensgezinswoning !!
Door jou domme gedrag lopen de echte viezerikken gewoon rond en omdat valse meldingen niet strafbaar zijn kan ik haar ook juridisch niet aanpakken.
Ter verduidelijking enige weken voor de eerste melding klaagde ze dat de kinderen die een keer in de twee weken er zijn teveel lawaai maakten.
Gelukkig is mijn verhouding met de kinderen alleen maar verbetert.
ik ga ervan uit dat jij net als ik nog nooit iets met die viezigheid te maken hebt gehad, hoe zou jij je voelen
als door zo,n incesthoer je gezin tot drie keer geterroriseerd word. In middels heb ik van de politie gouda na twee jaar vechten een excuusbrief gekregen,
Het schijnt nu dat, volgens de advocaat van die man, alles gruwelijk overdreven is.
"Hij heeft geen 98 meisjes misbruikt, maar slechts 10. En dan ging het ook nog maar over mild misbruik."
Dus, waar maken we ons druk om. Die meisjes moeten niet zeuren, zo erg was het nou ook weer niet!
Advocaat zwempedo: OM overdrijft zaak
"Hij heeft geen 98 meisjes misbruikt, maar slechts 10. En dan ging het ook nog maar over mild misbruik."
Dus, waar maken we ons druk om. Die meisjes moeten niet zeuren, zo erg was het nou ook weer niet!
Advocaat zwempedo: OM overdrijft zaak
Zoals al voorspeld, de hysterische moeders maken het veel erger dan het is. En nu is het al een enorm ernstige zedenzaak en elke relativering ervan mag niet, het gaat immers om kinderen!quote:Op donderdag 9 juli 2009 12:12 schreef Gia het volgende:
Het schijnt nu dat, volgens de advocaat van die man, alles gruwelijk overdreven is.
"Hij heeft geen 98 meisjes misbruikt, maar slechts 10. En dan ging het ook nog maar over mild misbruik."
Dus, waar maken we ons druk om. Die meisjes moeten niet zeuren, zo erg was het nou ook weer niet!
Advocaat zwempedo: OM overdrijft zaak
Achterlijk ondervolk.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wat een onzin. Het is niet erger naar gelang je meer meisjes hebt misbruikt. Of je er nou één, tien of honderd misbruikt hebt, maakt niet uit. Het blijft kindermisbruik, dus pedosexualiteit en daarvoor mag ie gewoon de bak in. Voor lange tijd wmb.quote:Op donderdag 9 juli 2009 12:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zoals al voorspeld, de hysterische moeders maken het veel erger dan het is. En nu is het al een enorm ernstige zedenzaak en elke relativering ervan mag niet, het gaat immers om kinderen!
Achterlijk ondervolk.
Verder vraag ik me af wat die advocaat schaart onder 'mild seksueel misbruik', en of hij denkt dat dit een kind dan psychisch minder schaadt.
Als die kinderen niet door hebben dat ze misbruikt zijn omdat dat er in bestond dat die man zich zat af te rukken op hun fotootjes, dan is dat lang niet zo erg als dat die kinderen het wel gemerkt hebben.quote:Op donderdag 9 juli 2009 12:54 schreef Gia het volgende:
Wat een onzin. Het is niet erger naar gelang je meer meisjes hebt misbruikt. Of je er nou één, tien of honderd misbruikt hebt, maakt niet uit. Het blijft kindermisbruik, dus pedosexualiteit en daarvoor mag ie gewoon de bak in. Voor lange tijd wmb.
Verder vraag ik me af wat die advocaat schaart onder 'mild seksueel misbruik', en of hij denkt dat dit een kind dan psychisch minder schaadt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Precies, als het alleen stiekum genoemen foto's betreft, zou ik het er met mijn kind niet eens over hebben. Kan je alleen maar schade mee aanrichten (uitgaande dat mijn kind het niet heeft gezien). Deze zaak kwam ook aan het licht doordat er bestanden op zijn PC gevonden werden.quote:Op donderdag 9 juli 2009 13:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als die kinderen niet door hebben dat ze misbruikt zijn omdat dat er in bestond dat die man zich zat af te rukken op hun fotootjes, dan is dat lang niet zo erg als dat die kinderen het wel gemerkt hebben.
Natuurlijk maakt dat wel uit. Hoe meer slachtoffers, hoe erger het is.quote:Op donderdag 9 juli 2009 12:54 schreef Gia het volgende:
Wat een onzin. Het is niet erger naar gelang je meer meisjes hebt misbruikt. Of je er nou één, tien of honderd misbruikt hebt, maakt niet uit.
Dat zou zo maar kunnen, maar jij vraagt het je af NADAT je al de conclusie getrokken hebt. Ik vind dat heel bijzonder.quote:Verder vraag ik me af wat die advocaat schaart onder 'mild seksueel misbruik', en of hij denkt dat dit een kind dan psychisch minder schaadt.
Het heeft er meer en meer van weg dat deze zaak enorm is opgeblazen. Dat maakt die Benno nog geen slachtoffer, maar van het OM mag toch worden verwacht dat men niet zomaar hoog van de toren blaast.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Door mijn domme gedrag lopen de echte viezerikken gewoon rond...oké, als jij dat schrijft dan is dat zo.quote:Op maandag 6 juli 2009 11:38 schreef richarddekker het volgende:
Beste loedertje,
Door jou domme gedrag lopen de echte viezerikken gewoon rond en omdat valse meldingen niet strafbaar zijn kan ik haar ook juridisch niet aanpakken.
(
)
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Als jij dat onder misbruik schaart, dan is er wel sprake van meer kinderen. Er zijn duizenden foto's gevonden. Dat zijn echt niet duizenden foto's van slechts 10 kinderen.quote:Op donderdag 9 juli 2009 13:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als die kinderen niet door hebben dat ze misbruikt zijn omdat dat er in bestond dat die man zich zat af te rukken op hun fotootjes, dan is dat lang niet zo erg als dat die kinderen het wel gemerkt hebben.
Het genoemde misbruik zal dus wel gaan om betasten of laten betasten van jezelf. En dat dan 'mild' noemen!
Welke conclusie heb ik getrokken?quote:Op donderdag 9 juli 2009 13:41 schreef DS4 het volgende:
Dat zou zo maar kunnen, maar jij vraagt het je af NADAT je al de conclusie getrokken hebt. Ik vind dat heel bijzonder.
Je snapt het niet. Zwemles zonder aanraking werkt niet he. Dan gaat het dus om de intentie wat het fout maakt. De hysterische nijlpaardenkolonie staat alleen weer meteen te trappelen over hoe erg het wel niet is, terwijl die kinderen het waarschijnlijk niet eens hebben gemerkt. Als ze het niet hebben gemerkt dan zullen ze er ook geen schade aan ondervinden. Maar het is nog niet te laat, er zijn hysterische ouders genoeg die hen alsnog gaan wijsmaken dat ze daar tot diep in hun twintigste zich ongelukkig over moeten voelen.quote:Op donderdag 9 juli 2009 14:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Als jij dat onder misbruik schaart, dan is er wel sprake van meer kinderen. Er zijn duizenden foto's gevonden. Dat zijn echt niet duizenden foto's van slechts 10 kinderen.
Het genoemde misbruik zal dus wel gaan om betasten of laten betasten van jezelf. En dat dan 'mild' noemen!
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Is dit nu een typische foto van een pedofiel met slachtoffer? Deze foto zie ik regelmatig in de berichtgeving m.b.t. deze zaak.quote:Op donderdag 9 juli 2009 14:57 schreef Deadre het volgende:
Deed ie het nou ook met jongetjes?
[ afbeelding ]
http://www.ad.nl/binnenla(...)einerrsquorsquo.html
Zonder van de zaak af te weten, zie ik een jongen die plezier heeft in zijn zwemlessen en een zwemleraar die het goed doet.
Ik heb het niet over aanraken van rug of buik ten behoeve van de zwemles, maar over aanraken van geslachtsdelen en laten aanraken van geslachtsdelen. Dát is wat ik zie als misbruik. Dat valt niet onder noodzakelijk aanraken voor de zwemles.quote:Op donderdag 9 juli 2009 15:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je snapt het niet. Zwemles zonder aanraking werkt niet he. Dan gaat het dus om de intentie wat het fout maakt. De hysterische nijlpaardenkolonie staat alleen weer meteen te trappelen over hoe erg het wel niet is, terwijl die kinderen het waarschijnlijk niet eens hebben gemerkt. Als ze het niet hebben gemerkt dan zullen ze er ook geen schade aan ondervinden. Maar het is nog niet te laat, er zijn hysterische ouders genoeg die hen alsnog gaan wijsmaken dat ze daar tot diep in hun twintigste zich ongelukkig over moeten voelen.
En die flauwekul dat kinderen er geen last van hebben, zolang de ouders er maar niet hysterisch over doen, kun je ook wel achterwege laten. Kinderen komen ergens in hun leven, vaak in de pubertijd, soms ook later, tot het besef dat ze misbruikt zijn. Of de ouders dit nu wel of niet weten, het schaadt de misbruikte echt wel.
En ja, ik kan dat weten.
Helemaal met je eens. Die foto vertoont geenszins een jongetje dat misbruikt wordt.quote:Op donderdag 9 juli 2009 15:11 schreef Casos het volgende:
[..]
Is dit nu een typische foto van een pedofiel met slachtoffer? Deze foto zie ik regelmatig in de berichtgeving m.b.t. deze zaak.
Zonder van de zaak af te weten, zie ik een jongen die plezier heeft in zijn zwemlessen en een zwemleraar die het goed doet.
En is dat gebeurd dan?quote:Op donderdag 9 juli 2009 15:28 schreef Gia het volgende:
Ik heb het niet over aanraken van rug of buik ten behoeve van de zwemles, maar over aanraken van geslachtsdelen en laten aanraken van geslachtsdelen. Dát is wat ik zie als misbruik. Dat valt niet onder noodzakelijk aanraken voor de zwemles.
Als ze er niks van gemerkt hebben, wat heel goed kan, dan is er ook niks te beseffen en dus ook geen schade. Tenzij de ouders daar hun best voor gaan doen natuurlijk.quote:En die flauwekul dat kinderen er geen last van hebben, zolang de ouders er maar niet hysterisch over doen, kun je ook wel achterwege laten. Kinderen komen ergens in hun leven, vaak in de pubertijd, soms ook later, tot het besef dat ze misbruikt zijn. Of de ouders dit nu wel of niet weten, het schaadt de misbruikte echt wel.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat hij jarenlang de bak in moet.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Klopt, die conclusie durf ik rustig te trekken.quote:
Dat zou in het geval van seksueel misbruik van één kind al moeten. M.i. dus.
O, jij weet dus kennelijk exact wat hij gedaan heeft. Ik verneem het graag van je.quote:Op donderdag 9 juli 2009 17:27 schreef Gia het volgende:
Klopt, die conclusie durf ik rustig te trekken.
Dat zou in het geval van seksueel misbruik van één kind al moeten. M.i. dus.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Op donderdag 9 juli 2009 14:34 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Door mijn domme gedrag lopen de echte viezerikken gewoon rond...oké, als jij dat schrijft dan is dat zo.
(
beste loedertje, vandaag werd ik door de politie gouda aangehouden wegens belediging omdat ik blijkbaar niet mag zeggen dat die vieze pedo's van mijn dochtertje moeten afblijven. Ik weet haast wel zeker dat de officier in gouda dit in de doofpot zal stoppen maar ik ga dit niet accepteren. als je echt tegen misbruik bent ga je net als ik vechten tot dit voorkomt en ik hoop je dan te zien. Voor mij is dit een geval van de dood of de gladiolen want ik ga tegen die viezerikken van de politie gouda die niet van kinderen af kunnen blijven vechten tot ik er dood bij neerval. Deze zaak komt voor al moet ik iedere pedoagent in gouda aanspreken.quote:Op donderdag 9 juli 2009 14:34 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Door mijn domme gedrag lopen de echte viezerikken gewoon rond...oké, als jij dat schrijft dan is dat zo.
(
Beste Richard Dekker,quote:Op dinsdag 21 juli 2009 23:45 schreef richarddekker het volgende:
[..]
beste loedertje, vandaag werd ik door de politie gouda aangehouden wegens belediging omdat ik blijkbaar niet mag zeggen dat die vieze pedo's van mijn dochtertje moeten afblijven. Ik weet haast wel zeker dat de officier in gouda dit in de doofpot zal stoppen maar ik ga dit niet accepteren. als je echt tegen misbruik bent ga je net als ik vechten tot dit voorkomt en ik hoop je dan te zien. Voor mij is dit een geval van de dood of de gladiolen want ik ga tegen die viezerikken van de politie gouda die niet van kinderen af kunnen blijven vechten tot ik er dood bij neerval. Deze zaak komt voor al moet ik iedere pedoagent in gouda aanspreken.
Ik weiger te geloven dat alle politie-agenten in Gouda met hun handen aan kinderen zitten en weet zeker dat de agenten in Gouda geen pedo's zijn.
Met vriendelijke groet,
Loedertje.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Op het moment dat je weet dat je fout zit maar je blijft maar doorgaan ben je een pedo.
Ik hoop dat er bij jou drie incestinvallen komen door die "blauwe viezerikken ".
Eens kijken hoeveel begrip je dan nog hebt voor die lui. Ik ga in ieder geval niet rusten voordat
mijn naam volledig gezuiverd is.
Tot nu toe proberen ze zich in allerlei bochten te wringen om hun ongelijk niet te hoeven
toegeven, als het om dergelijke viezigheid gaat zou de politie op moeten houden excuses te zoeken maar gewoon toegeven dat ze fout zitten. Dan heb je karakter.
Ik hoop dat er bij jou drie incestinvallen komen door die "blauwe viezerikken ".
Eens kijken hoeveel begrip je dan nog hebt voor die lui. Ik ga in ieder geval niet rusten voordat
mijn naam volledig gezuiverd is.
Tot nu toe proberen ze zich in allerlei bochten te wringen om hun ongelijk niet te hoeven
toegeven, als het om dergelijke viezigheid gaat zou de politie op moeten houden excuses te zoeken maar gewoon toegeven dat ze fout zitten. Dan heb je karakter.
bronquote:'Zwembadpedo verkrachtte Down-meisje'
DEN BOSCH - Benno L. wordt ervan verdacht een meisje met het syndroom van Down te hebben verkracht. Het kind kon nog nauwelijks zwemmen en L. trok herhaaldelijk haar broekje omlaag en misbruikte haar, gebruikmakend van het lichamelijke en geestelijke overwicht dat hij als zwemleraar had.
De Bossche zwemleraar (59) wordt de verkrachting formeel verweten, naast ontucht met 98 meisjes onder de zestien jaar.
Volgende week vrijdag wordt hij voor een eerste pro forma-behandeling van zijn strafzaak verwacht in de rechtszaal in Den Bosch.
Toetsen
Toen de rechtbank in juni het voortduren van de voorlopige hechtenis van B. moest toetsen liet het openbaar ministerie weten dat voor verkrachting nog geen concrete aanwijzingen waren gevonden, maar dat zo'n feit voor alle zekerheid aan de verdenkingen werd toegevoegd.
Niettemin wordt de man inmiddels met zoveel woorden ten laste gelegd dat hij zich tussen januari en juni van dit jaar in een zwembad in Den Bosch heeft vergrepen aan het met naam en toenaam genoemd meisje.
Ook bezit en vervaardiging van kinderporno wordt hem nagedragen.
Maar even een kickje gezien het feit dat meneer ALLES toegegeven heeft.
't Is dus een echte smeerpijp. Geen smoesjes meer, hij heeft het gedaan!!
Hoop dat hij lang achter slot en grendel gaat.
't Is dus een echte smeerpijp. Geen smoesjes meer, hij heeft het gedaan!!
Hoop dat hij lang achter slot en grendel gaat.
Ben je nou gewoon hysterisch of echt zo dom?quote:Op vrijdag 18 september 2009 16:50 schreef Gia het volgende:
Maar even een kickje gezien het feit dat meneer ALLES toegegeven heeft.
't Is dus een echte smeerpijp. Geen smoesjes meer, hij heeft het gedaan!!
Hoop dat hij lang achter slot en grendel gaat.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:Op vrijdag 18 september 2009 16:50 schreef Gia het volgende:
Maar even een kickje gezien het feit dat meneer ALLES toegegeven heeft.
't Is dus een echte smeerpijp. Geen smoesjes meer, hij heeft het gedaan!!
Hoop dat hij lang achter slot en grendel gaat.
Nederlands recht, zal niet veel worden..
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
http://www.nos.nl/nos/art(...)1CA38510D555784.htmlquote:18 September 2009
OM heeft bekentenis zwemleraar L.
De zwemleraar Benno L.heeft tegenover de politie bekend dat hij ontucht heeft gepleegd met meisjes. Dat is door het OM bekendgemaakt op de pro-formazitting in Den Bosch. Er is 38 keer aangifte gedaan tegen L. en op zijn computer zijn 47 meisjes geïdentificeerd. Volgens het OM begon de ontucht in 2006.
Op de zitting maakte L. "excuses voor wat er is gebeurd". Hij wordt verdacht van verkrachting, ontucht en het in bezit hebben van kinderporno.
Zijn advocaat stelde dat L. voorlopig op vrije voeten moet komen. Hij zei dat zijn cliënt in de media en door het OM zonder bewijs al is veroordeeld.
Wat bedoel je? Geloof niet dat ik iets verkeerd zeg.quote:Op vrijdag 18 september 2009 17:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ben je nou gewoon hysterisch of echt zo dom?
Hij bekent de beschuldigen, aldus staat vast dat het een vuilak is.
Het 'goedpraten' eerder in dit topic door sommigen is blijkbaar onterecht.
Weer zo iemand die van mening is dat Nederland soft straft.quote:Op vrijdag 18 september 2009 17:10 schreef qonmann het volgende:
[..]
Nederlands recht, zal niet veel worden..
Echt, ook al straft Nederland harder dan Texas, het is nooit goed. Moedeloos wordt je er van.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Goedpraten? Meid, waar heb je het over? Doe eens een quote?quote:
[..]
Wat bedoel je? Geloof niet dat ik iets verkeerd zeg.
Hij bekent de beschuldigen, aldus staat vast dat het een vuilak is.
Het 'goedpraten' eerder in dit topic door sommigen is blijkbaar onterecht.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
De man heeft alles bekend .dus we weten precies wat ie gedaan heeft ..quote:Op vrijdag 18 september 2009 18:40 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Weer zo iemand die van mening is dat Nederland soft straft.
Echt, ook al straft Nederland harder dan Texas, het is nooit goed. Moedeloos wordt je er van.
(het kan alleen maar meer worden)
Hoeveel straf verwacht jij ?
Gaan we kijken of het klopt..
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Wat heeft dat te maken met 'oh, het is Nederland, het zal wel niet veel worden' ?quote:
[..]
De man heeft alles bekend .dus we weten precies wat ie gedaan heeft ..
(het kan alleen maar meer worden)
Hoeveel straf verwacht jij ?
Gaan we kijken of het klopt..
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Jij ontkent dat het zo is.,wou ik wel even testen.quote:Op vrijdag 18 september 2009 18:43 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Wat heeft dat te maken met 'oh, het is Nederland, het zal wel niet veel worden' ?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ik ontken dat het zo is omdat ik dat gelezen heb in een onderzoek van hoogleraar strafrecht Ybo Buruma. Een behoorlijke autoriteit op dat gebied. Dat hele borrelgewauwel dat Nederland soft zou straffen slaat nergens op.quote:
[..]
Jij ontkent dat het zo is.,wou ik wel even testen.
Waarom ik dan automatisch de strafnorm zou moeten weten voor dit delict is mij echt een raadsel.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ach die man die naar Turkije gevlucht is had ook maar 5 jaar effectief, hoewel er nog een hoger beroep loopt.quote:Op vrijdag 18 september 2009 19:02 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ik ontken dat het zo is omdat ik dat gelezen heb in een onderzoek van hoogleraar strafrecht Ybo Buruma. Een behoorlijke autoriteit op dat gebied. Dat hele borrelgewauwel dat Nederland soft zou straffen slaat nergens op.
Waarom ik dan automatisch de strafnorm zou moeten weten voor dit delict is mij echt een raadsel.
Ik vind dat weinig.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ik vraag me af of je de mening op gevoel en krantenartikelen baseert of op basis van (inter)nationale vergelijkingen en het dossier.quote:
[..]
Ach die man die naar Turkije gevlucht is had ook maar 5 jaar effectief, hoewel er nog een hoge beroept loopt.
Ik vind dat weinig.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Nee, bekent ontucht, en zegt alles toegegeven te hebben wat hij gedaan heeft. Dan is het nogal dom om daar van te maken dat hij bekend heeft wat jij in je hysterie bedacht dat hij heeft gedaan.quote:Op vrijdag 18 september 2009 18:00 schreef Gia het volgende:
Wat bedoel je? Geloof niet dat ik iets verkeerd zeg.
Hij bekent de beschuldigen, aldus staat vast dat het een vuilak is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zwembadmonster Benno L. blijft voorlopig op het drogequote:Op vrijdag 18 september 2009 18:41 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Goedpraten? Meid, waar heb je het over? Doe eens een quote?
Hier wordt toch duidelijk verondersteld dat het echt niet zo erg is wat die man deed, maar dat de kinderen een trauma krijgen door de ouders.
"Ach, hij keek alleen maar een keertje in een onderbroekje."
of die:
Zwembadmonster Benno L. blijft voorlopig op het droge
"Het heeft ervan weg dat de hele zaak nogal opgeblazen is"
Niet dus! Hij heeft alles bekend.
Wat heb ik dan bedacht?quote:Op vrijdag 18 september 2009 19:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, bekent ontucht, en zegt alles toegegeven te hebben wat hij gedaan heeft. Dan is het nogal dom om daar van te maken dat hij bekend heeft wat jij in je hysterie bedacht dat hij heeft gedaan.
Ik heb het dus ook over ontucht. Is ontucht niet strafbaar dan?
In de brains van sommigen is dat allemaal vrij onschuldig. Fotos van die kinderen op de computer zetten stelt ook niets voor, een onschuldige hobby, meer niet.quote:Op vrijdag 18 september 2009 19:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat heb ik dan bedacht?
Ik heb het dus ook over ontucht. Is ontucht niet strafbaar dan?
Moet toch wel kunnen?
Het zijn tenslotte maar de zwakkeren uit onze samenleving, niet dan?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
U bent zeker moeder dat u zo hysterisch reageert. Alleen aanranding is toegegeven, van verkrachting en al helemaal van 98 gevallen is absoluut geen sprake.quote:
[..]
Wat heb ik dan bedacht?
Ik heb het dus ook over ontucht. Is ontucht niet strafbaar dan?
Het is beter als deze man meteen TBS zonder celstraf krijgt en daarna een andere identiteit.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Ik lees dat hij ontucht heeft bekend, maar dat hij tevens van (b.v.) verkrachtingen wordt verdacht.quote:
Dus heeft hij niet alles bekend.
En het is nog steeds goed mogelijk dat de zaak is opgeblazen, gelet op wat ik gelezen heb (maar ik volg eerlijk gezegd de zaak niet).
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
http://www.nu.nl/algemeen(...)chtslachtoffers.htmlquote:
Justitie wenste op geen enkele manier mee te werken aan een (tijdelijke) vrijlating van de Benno L. Om de ernst van de verdenking te tonen liet het Openbaar Ministerie achter gesloten deuren een filmpje zien waarop de verdachte met zijn hand in het zwembroekje van het meisje met Down zit.
Verkrachting
Voor officier van justitie het bewijs voor verkrachting en de reden om hem langer vast te houden.
De rechtbank zag in de beelden nog geen hard bewijs voor verkrachting maar wel aanwijzingen voor een poging daartoe.
De verdenkingen zijn te ernstig en het gevaar op herhaling te groot om de verdachte vrij te laten, oordeelde de rechter. De rechtbank bepaalde dat Benno L. tot de volgende zitting vast blijft zitten. De rechtszaak gaat op 3 december verder met opnieuw een zogenoemde pro-formazitting.
1 vinger naar binnen en het is verkrachting....maar ja, dat zal wel niet bewezen kunnen worden.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
En dan moeten we het er voor houden dat het ook niet is gebeurd...quote:Op zaterdag 19 september 2009 00:05 schreef Montagui het volgende:
maar ja, dat zal wel niet bewezen kunnen worden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
|
|
