Je kunt het ook omdraaien. Door de gevonden foto's moet er nu wel aandacht aan worden besteed.quote:Op zondag 21 juni 2009 15:05 schreef qonmann het volgende:
[..]
Zo gaat dat tegenwoordig met de media..
Waarom?quote:Op zondag 21 juni 2009 21:48 schreef ouderejongere het volgende:
En weer iemand die tegen de lamp gelopen is door zijn computer te laten repareren. Ik weet wel dat als ik ooit een probleem heb met mijn computer ik de harddisk eruit haal voor ik hem inlever.
Misschien omdat hij ook dingen op zijn pc heeft staan waar hij liever niet een puistige puber in ziet neuzen? Dat hoeft uiteraard geen kinderporno te zijn...quote:
Je had ook je eerdere text uit de comments op een AD bericht gewoon letterlijk kunnen citeren hoor.quote:Op maandag 22 juni 2009 00:20 schreef richarddekker het volgende:
Als alleenstaande vader die drie incest invallen door de politie gouda achter de rug heb terwijl ik nog mooit iets met incest of ook maar iets seksueels te maken heb gehad vraag ik mij af waarom de politie niet eerder invallen deed bij deze viezerik. De politie gouda deed een inval om 4 uur snachts bij mij en er bleken geen kinderen aanwezig !! ( valser kan een aangifte niet zijn ) toch gingen ze nog twee invallen door op telefoontje's van de buurvrouw Mirelle Anker die een geschiedenis van psychiatrie heeft
en bij deze viezerik vielen ze niet eens binnen ?
Zou het komen omdat het hier geen politie betreft die makkelijke doelen zocht omdat marokkanen te gevaarlijk zijn ( die kunne wat terugdoen nietwaar ). Beter gezinnen kapotmaken dan jezelf in gevaar brengen nietwaar, daar ben je toch geen agent geworden.
En over de geschiedenis van je buurvrouw, volgens mij ben je zelf rijp voor een inrichting/afkickkliniekquote:De politie viel bij mij alleenstaande vader wel 3* binnen na valse incestmeldingen van de
buurvrouw Mirelle Anker bij de eerste melding ( 4 uur s'nachts)waren niet eens kinderen aanwezig!!valser kan een melding niet zijn. Het ging 2* om 8 agenten met 4 auto's Dit alles word afgedekt door de leiding, het is bekent als een vis stinkt stinkt hij het hardst aan de kop.
[ Citeer ] richard Dekker - gouda - 16/05/09 - 10:36:33 3224628
quote:richard Dekker op maandag 18 mei 2009 21:27
de politie gouda kan niet met de poten van kleine meisjes afblijven stenen zijn niet genoeg. Graag reacties want deze beesten moeten harder aangepakt worden. RAT.Dekker@planet.nl samen kunnen we ze hard treffen. Ik ben er klaar voor maar ik kan het niet alleen.
quote:Buur beledigd na beschuldiging incest
GOUDA - Een 49-jarige Gouwenaar verklaarde gisteren bij de Haagse politierechter dat hij in woede uitbarstte toen zijn buurvrouw tot drie keer toe ten onrechte de politie op hem afstuurde wegens vermeende incest.
De man stopte daarom tot driemaal toe een brief bij de vrouw in de bus, waarin hij haar uitmaakte voor alles wat lelijk is. Maar ook de politie kreeg de volle laag. De man schold agenten uit voor ‘incesthoeren’ en ‘pooiers’.
Deze beledigingen kwamen de man bij de politierechter op een veroordeling tot een werkstraf van 100 uur en een maand voorwaardelijke gevangenisstraf te staan. Ook is de proeftijd van een eerdere veroordeling met een jaar verlengd. De straf is aanzienlijk lager dan de eis van de officier van justitie. Deze had een werkstraf van 330 uur en drie maanden voorwaardelijke gevangenisstraf gevorderd.
,,Ik heb het uit frustratie gedaan en niet om haar bang te maken,’’ zei de Gouwenaar. ,,Het was uit totale machteloosheid.’’ De man zei niet te begrijpen waarom de vrouw hem van misbruik van zijn kinderen verdacht. Hij begreep ook niet dat de politie bij hem bleef binnen vallen. De eerste keer zou de politie midden in de nacht de deur hebben ingetrapt omdat de buurvrouw had gemeld dat zij een kind hoorde gillen.
De twee woonden bijna drie jaar naast elkaar. ,,Ik dacht eerst dat het een aardig mens was maar het bleek anders,’’ zei de Gouwenaar. ,,Ik wil niets meer met haar te maken hebben.’’
De buurvrouw denkt daar net zo over. Zij is verhuisd en liet in een slachtofferverklaring weten nog steeds doodsbang te zijn voor de Gouwenaar. ,,Ondanks een eerdere veroordeling, bleef hij ons bedreigen.’’ schreef de vrouw.
Tijdens de zitting bleek dat de man een alcoholprobleem heeft en zijn emoties niet kan beheersen en daarvoor professionele hulp krijgt.
denk ook aan de bolderkar affairequote:Op zondag 21 juni 2009 15:05 schreef qonmann het volgende:
[..]
Zo gaat dat tegenwoordig met de media..
Jammer..overigens was het 20 jaar geleden niet eens zoveel anders met ik dacht Oude Pekela.
neem nog een slok zodat je rustig wordt...quote:Op maandag 22 juni 2009 00:20 schreef richarddekker het volgende:
Als alleenstaande vader die drie incest invallen door de politie gouda achter de rug heb terwijl ik nog mooit iets met incest of ook maar iets seksueels te maken heb gehad vraag ik mij af waarom de politie niet eerder invallen deed bij deze viezerik. De politie gouda deed een inval om 4 uur snachts bij mij en er bleken geen kinderen aanwezig !! ( valser kan een aangifte niet zijn ) toch gingen ze nog twee invallen door op telefoontje's van de buurvrouw Mirelle Anker die een geschiedenis van psychiatrie heeft
en bij deze viezerik vielen ze niet eens binnen ?
Zou het komen omdat het hier geen politie betreft die makkelijke doelen zocht omdat marokkanen te gevaarlijk zijn ( die kunne wat terugdoen nietwaar ). Beter gezinnen kapotmaken dan jezelf in gevaar brengen nietwaar, daar ben je toch geen agent geworden.
Omdat die dronken Richard Dekker denkt dat zij die telefoontjes pleegdequote:Op maandag 22 juni 2009 14:51 schreef F04 het volgende:
Die Mirelle Anker mogen ze ook wat mij betreft opsluiten.
Hij heeft dus altijd al met zijn handen op de verkeerde manier aan kinderen gezeten, zelfs als 12-jarigen rijles bij hem haddenquote:Al in 1996 melding over Benno L.
DEN BOSCH - Zwemschoolhouder Benno L. uit Den Bosch heeft waarschijnlijk nog veel meer zedenmisdrijven op zijn kerfstok dan tot nu toe werd aangenomen.
Over de man die ervan wordt verdacht een groot aantal zwempupillen seksueel te hebben misbruikt, kwam al in 1996 een melding bij de politie binnen van een moeder, dat Benno haar dochter in de jaren ’80 had misbruikt.
Volgens de politie kon er op dat moment echter niet worden ingegrepen, omdat de verjaringstermijn voor zedendelicten van twaalf jaar al was verstreken. Er zijn wel ‘gesprekken’ met Benno L. gevoerd, zegt politiewoordvoerster Marieke Stuart. Twee vrouwen vertelden gisteren bij RTL Nieuws dat zij toen zij 12 en 18 waren, door L. zijn misbruikt. Dat gebeurde tijdens autorijlessen, maar ook bij hem thuis. De meisjes deden uit angst en schaamte geen aangifte. In een geval zou het gaan om orale seks. Toen Benno L. in 1996 adverteerde met zwemlessen, stapte de moeder van een van de meisjes naar de politie.
Al kort na de arrestatie van de zwemleraar vorige week werd bekend dat in 2004 geruchten over L. de ronde deden en ook een melding bij de politie binnenkwam. Die kon geen bewijzen vinden.
De eerdere aangifte uit 1996 is bij de politie niet bekend, omdat ze niet verder terug mag zoeken dan vijf jaar zolang harde aanwijzingen ontbreken.
Zoals al voorspeld, de hysterische moeders maken het veel erger dan het is. En nu is het al een enorm ernstige zedenzaak en elke relativering ervan mag niet, het gaat immers om kinderen!quote:Op donderdag 9 juli 2009 12:12 schreef Gia het volgende:
Het schijnt nu dat, volgens de advocaat van die man, alles gruwelijk overdreven is.
"Hij heeft geen 98 meisjes misbruikt, maar slechts 10. En dan ging het ook nog maar over mild misbruik."
Dus, waar maken we ons druk om. Die meisjes moeten niet zeuren, zo erg was het nou ook weer niet!![]()
Advocaat zwempedo: OM overdrijft zaak
Wat een onzin. Het is niet erger naar gelang je meer meisjes hebt misbruikt. Of je er nou één, tien of honderd misbruikt hebt, maakt niet uit. Het blijft kindermisbruik, dus pedosexualiteit en daarvoor mag ie gewoon de bak in. Voor lange tijd wmb.quote:Op donderdag 9 juli 2009 12:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zoals al voorspeld, de hysterische moeders maken het veel erger dan het is. En nu is het al een enorm ernstige zedenzaak en elke relativering ervan mag niet, het gaat immers om kinderen!
Achterlijk ondervolk.
Als die kinderen niet door hebben dat ze misbruikt zijn omdat dat er in bestond dat die man zich zat af te rukken op hun fotootjes, dan is dat lang niet zo erg als dat die kinderen het wel gemerkt hebben.quote:Op donderdag 9 juli 2009 12:54 schreef Gia het volgende:
Wat een onzin. Het is niet erger naar gelang je meer meisjes hebt misbruikt. Of je er nou één, tien of honderd misbruikt hebt, maakt niet uit. Het blijft kindermisbruik, dus pedosexualiteit en daarvoor mag ie gewoon de bak in. Voor lange tijd wmb.
Verder vraag ik me af wat die advocaat schaart onder 'mild seksueel misbruik', en of hij denkt dat dit een kind dan psychisch minder schaadt.
Precies, als het alleen stiekum genoemen foto's betreft, zou ik het er met mijn kind niet eens over hebben. Kan je alleen maar schade mee aanrichten (uitgaande dat mijn kind het niet heeft gezien). Deze zaak kwam ook aan het licht doordat er bestanden op zijn PC gevonden werden.quote:Op donderdag 9 juli 2009 13:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als die kinderen niet door hebben dat ze misbruikt zijn omdat dat er in bestond dat die man zich zat af te rukken op hun fotootjes, dan is dat lang niet zo erg als dat die kinderen het wel gemerkt hebben.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |