abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 20 juni 2009 @ 13:53:57 #26
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_70193678
Ik vind het een beetje ver gaan hoor. Iemand uit voorzorg beschuldigen van verkrachting om hem zo langer vast te houden in voorarrest, terwijl daar geen enkel bewijs voor is.

Wat is daar de reden van, dat die beschuldiging alsnog geuit wordt?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
  zaterdag 20 juni 2009 @ 14:18:22 #27
3542 Gia
User under construction
pi_70194250
Hij is er niet van beschuldigd, maar alleen verdacht. Als blijkt dat hij dat niet gedaan heeft, vervalt die verdenking.

En dat is dus niet definitieneuken, er IS een groot verschil tussen iemand ergens van verdenken en iemand ergens van beschuldigen.
  zaterdag 20 juni 2009 @ 14:20:10 #28
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_70194296
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 14:18 schreef Gia het volgende:
Hij is er niet van beschuldigd, maar alleen verdacht. Als blijkt dat hij dat niet gedaan heeft, vervalt die verdenking.

En dat is dus niet definitieneuken, er IS een groot verschil tussen iemand ergens van verdenken en iemand ergens van beschuldigen.
Het OM zegt hem zodoende langer in voorarrest te kunnen houden, vanwege die verdenking.

Maar die verdenking is op geen enkel bewijs gebaseerd.

Zo kan iedereen natuurlijk wel, zonder enig bewijs, in voorarrest gehouden worden op verdenking van verkrachting. Waarom zou dat moeten mogen?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
pi_70196079
Jarenlang heeft de linksekerk deze man de hand boven het hoofd gehouden met alle gevolgen van dien

[ Bericht 38% gewijzigd door JohnDope op 20-06-2009 15:40:03 ]
"Mensen die tegen Israėl zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
pi_70196322
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 14:20 schreef Bowlingbal het volgende:

Het OM zegt hem zodoende langer in voorarrest te kunnen houden, vanwege die verdenking.

Maar die verdenking is op geen enkel bewijs gebaseerd.

Zo kan iedereen natuurlijk wel, zonder enig bewijs, in voorarrest gehouden worden op verdenking van verkrachting. Waarom zou dat moeten mogen?
Omdat het achterlijke hysterische volk de norm is geworden. Als de 'gewone' burger zonder zelfbeheersing het niet onmiddellijk en zonder enige aandacht begrijpt dan deugt het dus niet. Dat zien we ten aanzien van partijpolitieke stellingnames, en ook ten aanzien van het recht.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  zondag 21 juni 2009 @ 01:01:39 #31
100642 S1nn3rz
Provocato ergo sum
pi_70211308
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 15:25 schreef JohnDope het volgende:
Jarenlang heeft de linksekerk deze man de hand boven het hoofd gehouden met alle gevolgen van dien


From feudal serf to spender.
  zondag 21 juni 2009 @ 10:28:59 #32
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_70214922
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 15:25 schreef JohnDope het volgende:
Jarenlang heeft de linksekerk deze man de hand boven het hoofd gehouden met alle gevolgen van dien
Leg uit
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_70215273
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 07:41 schreef Verbal het volgende:

Nou... 'grove schending van de mensenrechten'...
Je kan twisten over het woordje "grove", maar dat het een schending is van art. 5 EVRM staat als een paal boven water.
quote:
die drie maanden zullen ze wel weer aftrekken van wat hij waarschijnlijk toch wel zal krijgen... het zal geen jaaaaaaren cel worden, maar ook geen taakstrafje, als het klopt dat een aantal foto's ontuchtige handelingen vertonen...
Reeds gezeten tijd moet inderdaad altijd er vanaf worden getrokken. Feit is wel dat indien bij de veroordeling de rechter meent dat voorwaardelijke celstraf passend is, je in beginsel de tijd die je al hebt gezeten als onvoorwaardelijk krijgt. Dus de gedachte dat het eigenlijk niet zo veel uit maakt deel ik niet.

Daar komt bij dat de reden een glijdende schaal is: hij wordt feitelijk vastgezet vanwege maatschappelijke verontwaardiging. Met alle respect, maar daar aan toegeven...

Het volksgericht doet via de media haar werk.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_70216820
quote:
Op zondag 21 juni 2009 10:51 schreef DS4 het volgende:

[..]

Je kan twisten over het woordje "grove", maar dat het een schending is van art. 5 EVRM staat als een paal boven water.
[..]

En hoe zit het met de schending van de rechten van zijn slachtoffers?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
  † In Memoriam † zondag 21 juni 2009 @ 12:17:01 #35
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_70216914
quote:
EINDHOVEN - Vanaf maandag is er een internetforum te raadplegen voor ouders van leerlingen van de zwemschool van Benno L. Een van de ouders heeft daarvoor het initiatief genomen.

Dat is te lezen op de voorlopige website www.gedupeerdenzwemschooldenbosch.nl. Het gaat om een besloten forum waar ouders met elkaar in contact kunnen komen en ervaringen uit kunnen wisselen. Er zijn uitgebreide maatregelen getroffen om de toegang van niet belanghebbenden te voorkomen, schrijft de oprichter, die anoniem wil blijven.

Eerder deze week kondigde de gemeente Den Bosch al aan te overwegen met een speciale website voor slachtoffers en mogelijke slachtoffers te komen. Daarover wordt maandag een beslissing genomen.
quote:
Gedupeerdenzwemschooldenbosch.nl
Hier komt zeer binnenkort een link naar het Online Forum van gedupeerden van de Zwemschoolhouder.

Doel is om ouders van slachtoffers en mogelijke slachtoffers van deze ontuchtzaak een manier te bieden om met elkaar in contact te komen. Dit geeft hen de mogelijkheid om 24 uur per dag vragen te stellen, met elkaar ervaringen uit te wisselen en elkaar tot steun te zijn. Dit Forum is een initiatief van een aantal ouders die behoefte hebben aan contact met elkaar en is mogelijk gemaakt door bedrijven en specialisten die belangeloos hun medewerking verlenen.

Uitsluitend om ouders te attenderen op het bestaan van dit forum zal de media gebruikt worden om het bestaan van dit forum bekend te maken. Er zullen verder geen banden met welke vorm van media dan ook worden onderhouden.

De toegang tot het forum wordt beperkt tot ouders/verzorgers en wij hopen dat anderen dit zullen respecteren. Er zijn uitgebreide maatregelen getroffen om op het Forum besproken zaken ook binnen het forum te houden en de toegang van niet belanghebbenden te voorkomen. Dit forum moet getroffenen een lotgenotencontact mogelijkheid bieden en bijdragen aan verwerking van verdriet, machteloosheid, onzekerheid en helpen bij het samen zoeken naar een antwoord op de vraag "Hoe nu verder?"

UPDATE

Sinds het aankondigen van dit initiatief in het Brabants Dagblad van zaterdag 20 juni hebben vele media dit nieuws overgenomen. Wij willen alle media hiervoor bedanken en hopen dat ze de komende dagen hierover melding willen blijven maken om zoveel mogelijk ouders te bereiken.

Vanaf vanavond zal hier een link verschijnen naar het gesloten Forum waar ouders een inlog aan kunnen vragen. Door grote vraag hiernaar kan het de eerste dagen iets langer duren voordat de inloggegevens worden toegezonden. De noodzakelijke verificatie en beheer van het Forum vindt plaats door mede ouders en gebeurt zo zorgvuldig mogelijk.

We zijn vooral nog opzoek naar mede-ouders van (mogelijke) slachtoffers die affiniteit hebben met internet en een paar uur tijd per dag om mee te helpen in beheer van het Forum, wil je meehelpen stuur dan een mailtje naar onderstaande mailadres.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met info@gedupeerdenzwemschooldenbosch.nl
pi_70217158
quote:
Op zondag 21 juni 2009 12:13 schreef Montagui het volgende:

En hoe zit het met de schending van de rechten van zijn slachtoffers?
Die staan los van zijn rechten, maar voor de goede orde: dat pikken we ook niet, hij wordt immers vervolgd.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_70219454
Wat een heisa toch. Jarenlang kon deze man ongedwongen zijn gang gaan, en niemand die ook maar iets in de gaten had. En nu zijn opeens de levens van honderd kinderen verwoest, vragen ouders zich vertwijfeld af 'hoe nu verder?', stille tochten, emotionele bijeenkomsten, speciaal opgerichten internetfora. Het is juist het hele drama er omheen wat de ouders in feite zelf veroorzaken wat er straks voor zorgt dat die kinderen met een trauma komen te zitten.
Een meneer die een keer in het broekje van je dochtertje heeft gekeken, ik kan me voorstellen dat je daar als ouder misselijk van wordt, maar het domste wat je imho kunt doen is je kind vervolgens dag in dag uit gaan vertellen hoe erg het wel niet is wat er gebeurd is, dan praat je dat kind zelf een trauma aan.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
  zondag 21 juni 2009 @ 15:03:25 #38
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_70222046
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 15:25 schreef JohnDope het volgende:
Jarenlang heeft de linksekerk deze man de hand boven het hoofd gehouden met alle gevolgen van dien


Och, is die randdebiel er ook weer?

V.
Ja inderdaad, V. ja.
pi_70222123
quote:
Op zondag 21 juni 2009 13:48 schreef American_Nightmare het volgende:
Wat een heisa toch. Jarenlang kon deze man ongedwongen zijn gang gaan, en niemand die ook maar iets in de gaten had. En nu zijn opeens de levens van honderd kinderen verwoest, vragen ouders zich vertwijfeld af 'hoe nu verder?', stille tochten, emotionele bijeenkomsten, speciaal opgerichten internetfora. Het is juist het hele drama er omheen wat de ouders in feite zelf veroorzaken wat er straks voor zorgt dat die kinderen met een trauma komen te zitten.
Een meneer die een keer in het broekje van je dochtertje heeft gekeken, ik kan me voorstellen dat je daar als ouder misselijk van wordt, maar het domste wat je imho kunt doen is je kind vervolgens dag in dag uit gaan vertellen hoe erg het wel niet is wat er gebeurd is, dan praat je dat kind zelf een trauma aan.
Zo gaat dat tegenwoordig met de media..
Jammer..overigens was het 20 jaar geleden niet eens zoveel anders met ik dacht Oude Pekela.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
pi_70224089
quote:
Een meneer die een keer in het broekje van je dochtertje heeft gekeken, ik kan me voorstellen dat je daar als ouder misselijk van wordt, maar het domste wat je imho kunt doen is je kind vervolgens dag in dag uit gaan vertellen hoe erg het wel niet is wat er gebeurd is, dan praat je dat kind zelf een trauma aan.
Is dat wat er gebeurt dan?
pi_70224457
quote:
Op zondag 21 juni 2009 15:05 schreef qonmann het volgende:

[..]

Zo gaat dat tegenwoordig met de media..
Je kunt het ook omdraaien. Door de gevonden foto's moet er nu wel aandacht aan worden besteed.

Met de aangifte(s) van jaren geleden kon met blijkbaar niet veel, misschien omdat de klacht destijds niet heel erg serieus genomen werd of omdat de klacht moeilijk te bewijzen was.

Nu is er in ieder geval wel iets te bewijzen.
pi_70234449
Hij heeft toch niemand verkracht? Ik denk dat die kinderen het zelfs misschien niet erg vonden, maar door die hysterische ouders krijgen zij straks wellicht een trauma.
  zondag 21 juni 2009 @ 21:48:22 #43
164290 ouderejongere
jemig de pemig !
pi_70234555
En weer iemand die tegen de lamp gelopen is door zijn computer te laten repareren. Ik weet wel dat als ik ooit een probleem heb met mijn computer ik de harddisk eruit haal voor ik hem inlever.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
  zondag 21 juni 2009 @ 22:21:00 #44
3542 Gia
User under construction
pi_70236046
quote:
Op zondag 21 juni 2009 21:48 schreef ouderejongere het volgende:
En weer iemand die tegen de lamp gelopen is door zijn computer te laten repareren. Ik weet wel dat als ik ooit een probleem heb met mijn computer ik de harddisk eruit haal voor ik hem inlever.
Waarom?
pi_70236301
quote:
Op zondag 21 juni 2009 22:21 schreef Gia het volgende:

Waarom?
Misschien omdat hij ook dingen op zijn pc heeft staan waar hij liever niet een puistige puber in ziet neuzen? Dat hoeft uiteraard geen kinderporno te zijn...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_70240557
Als alleenstaande vader die drie incest invallen door de politie gouda achter de rug heb terwijl ik nog mooit iets met incest of ook maar iets seksueels te maken heb gehad vraag ik mij af waarom de politie niet eerder invallen deed bij deze viezerik. De politie gouda deed een inval om 4 uur snachts bij mij en er bleken geen kinderen aanwezig !! ( valser kan een aangifte niet zijn ) toch gingen ze nog twee invallen door op telefoontje's van de buurvrouw Mirelle Anker die een geschiedenis van psychiatrie heeft
en bij deze viezerik vielen ze niet eens binnen ?
Zou het komen omdat het hier geen politie betreft die makkelijke doelen zocht omdat marokkanen te gevaarlijk zijn ( die kunne wat terugdoen nietwaar ). Beter gezinnen kapotmaken dan jezelf in gevaar brengen nietwaar, daar ben je toch geen agent geworden.
  † In Memoriam † maandag 22 juni 2009 @ 00:29:09 #47
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_70240715
quote:
Op maandag 22 juni 2009 00:20 schreef richarddekker het volgende:
Als alleenstaande vader die drie incest invallen door de politie gouda achter de rug heb terwijl ik nog mooit iets met incest of ook maar iets seksueels te maken heb gehad vraag ik mij af waarom de politie niet eerder invallen deed bij deze viezerik. De politie gouda deed een inval om 4 uur snachts bij mij en er bleken geen kinderen aanwezig !! ( valser kan een aangifte niet zijn ) toch gingen ze nog twee invallen door op telefoontje's van de buurvrouw Mirelle Anker die een geschiedenis van psychiatrie heeft
en bij deze viezerik vielen ze niet eens binnen ?
Zou het komen omdat het hier geen politie betreft die makkelijke doelen zocht omdat marokkanen te gevaarlijk zijn ( die kunne wat terugdoen nietwaar ). Beter gezinnen kapotmaken dan jezelf in gevaar brengen nietwaar, daar ben je toch geen agent geworden.
Je had ook je eerdere text uit de comments op een AD bericht gewoon letterlijk kunnen citeren hoor.
quote:
De politie viel bij mij alleenstaande vader wel 3* binnen na valse incestmeldingen van de
buurvrouw Mirelle Anker bij de eerste melding ( 4 uur s'nachts)waren niet eens kinderen aanwezig!!valser kan een melding niet zijn. Het ging 2* om 8 agenten met 4 auto's Dit alles word afgedekt door de leiding, het is bekent als een vis stinkt stinkt hij het hardst aan de kop.

[ Citeer ] richard Dekker - gouda - 16/05/09 - 10:36:33 3224628
En over de geschiedenis van je buurvrouw, volgens mij ben je zelf rijp voor een inrichting/afkickkliniek
\
quote:
richard Dekker op maandag 18 mei 2009 21:27


de politie gouda kan niet met de poten van kleine meisjes afblijven stenen zijn niet genoeg. Graag reacties want deze beesten moeten harder aangepakt worden. RAT.Dekker@planet.nl samen kunnen we ze hard treffen. Ik ben er klaar voor maar ik kan het niet alleen.
quote:
Buur beledigd na beschuldiging incest
GOUDA - Een 49-jarige Gouwenaar verklaarde gisteren bij de Haagse politierechter dat hij in woede uitbarstte toen zijn buurvrouw tot drie keer toe ten onrechte de politie op hem afstuurde wegens vermeende incest.


De man stopte daarom tot driemaal toe een brief bij de vrouw in de bus, waarin hij haar uitmaakte voor alles wat lelijk is. Maar ook de politie kreeg de volle laag. De man schold agenten uit voor ‘incesthoeren’ en ‘pooiers’.

Deze beledigingen kwamen de man bij de politierechter op een veroordeling tot een werkstraf van 100 uur en een maand voorwaardelijke gevangenisstraf te staan. Ook is de proeftijd van een eerdere veroordeling met een jaar verlengd. De straf is aanzienlijk lager dan de eis van de officier van justitie. Deze had een werkstraf van 330 uur en drie maanden voorwaardelijke gevangenisstraf gevorderd.

,,Ik heb het uit frustratie gedaan en niet om haar bang te maken,’’ zei de Gouwenaar. ,,Het was uit totale machteloosheid.’’ De man zei niet te begrijpen waarom de vrouw hem van misbruik van zijn kinderen verdacht. Hij begreep ook niet dat de politie bij hem bleef binnen vallen. De eerste keer zou de politie midden in de nacht de deur hebben ingetrapt omdat de buurvrouw had gemeld dat zij een kind hoorde gillen.

De twee woonden bijna drie jaar naast elkaar. ,,Ik dacht eerst dat het een aardig mens was maar het bleek anders,’’ zei de Gouwenaar. ,,Ik wil niets meer met haar te maken hebben.’’

De buurvrouw denkt daar net zo over. Zij is verhuisd en liet in een slachtofferverklaring weten nog steeds doodsbang te zijn voor de Gouwenaar. ,,Ondanks een eerdere veroordeling, bleef hij ons bedreigen.’’ schreef de vrouw.

Tijdens de zitting bleek dat de man een alcoholprobleem heeft en zijn emoties niet kan beheersen en daarvoor professionele hulp krijgt.
  maandag 22 juni 2009 @ 08:15:07 #48
5740 Stroekie
rimpelsauriėr
pi_70243110
quote:
Op zondag 21 juni 2009 15:05 schreef qonmann het volgende:

[..]

Zo gaat dat tegenwoordig met de media..
Jammer..overigens was het 20 jaar geleden niet eens zoveel anders met ik dacht Oude Pekela.
denk ook aan de bolderkar affaire
penny wise, pound foolish
www.frisofeest.nl op 30 november 2012
Gezellig met een zachte gay
pi_70252900
quote:
Op maandag 22 juni 2009 00:20 schreef richarddekker het volgende:
Als alleenstaande vader die drie incest invallen door de politie gouda achter de rug heb terwijl ik nog mooit iets met incest of ook maar iets seksueels te maken heb gehad vraag ik mij af waarom de politie niet eerder invallen deed bij deze viezerik. De politie gouda deed een inval om 4 uur snachts bij mij en er bleken geen kinderen aanwezig !! ( valser kan een aangifte niet zijn ) toch gingen ze nog twee invallen door op telefoontje's van de buurvrouw Mirelle Anker die een geschiedenis van psychiatrie heeft
en bij deze viezerik vielen ze niet eens binnen ?
Zou het komen omdat het hier geen politie betreft die makkelijke doelen zocht omdat marokkanen te gevaarlijk zijn ( die kunne wat terugdoen nietwaar ). Beter gezinnen kapotmaken dan jezelf in gevaar brengen nietwaar, daar ben je toch geen agent geworden.
neem nog een slok zodat je rustig wordt...

trouwens kan het niet zo zijn dat je in je dronkenbuien kinderen hebt verkracht, veel mensen vergeten wat ze gedaan hebben toen ze dronken waren.
pi_70253450
Wie weet is dit ook het topje van de ijsberg. Die Mirelle Anker mogen ze ook wat mij betreft opsluiten.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')