NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nou... 'grove schending van de mensenrechten'... die drie maanden zullen ze wel weer aftrekken van wat hij waarschijnlijk toch wel zal krijgen... het zal geen jaaaaaaren cel worden, maar ook geen taakstrafje, als het klopt dat een aantal foto's ontuchtige handelingen vertonen...quote:Op vrijdag 19 juni 2009 17:48 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee. Het OM heeft geen aanwijzingen, maar verdenkt deze man van verkrachting omdat dat voldoet aan de eis 12 jaar en meer om de kans op 3 maanden voorlopige hechtenis te verhogen.
Gebeurt vaker. Is een grove schending van mensenrechten (als de rechter dat te laks toetst, zoals hier het geval lijkt te zijn).
Maar het principe klopt niet.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Dat is niet puur om hem langer vast te kunnen houden, maar omdat je niet over 3 maanden de aanklacht ineens kan veranderen. Het kan heel lastig zijn om hem dan nog verkrachting ten laste te leggen.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 21:50 schreef __Saviour__ het volgende:
Ernstige zaak natuurlijk. Maar uit voorzorg ook verkrachting ten laste leggen puur omdat hij dan langer kan worden vastgehouden, dat is wel erg bedenkelijk.
Het is hem nu ook niet ten laste gelegd, maar hij is ervan verdacht. Ten laste leggen is als je van iets beschuldigd wordt. Niet hetzelfde.
Als er nieuwe zaken aan het licht komen kunnen die worden toegevoegd. Het is niet dat de aanklachten ineens absoluut vast staan. En ga niet definitieneuken zeg. Ten laste leggen is een juiste term in dit geval.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Inderdaadquote:Op vrijdag 19 juni 2009 21:50 schreef __Saviour__ het volgende:
Ernstige zaak natuurlijk. Maar uit voorzorg ook verkrachting ten laste leggen puur omdat hij dan langer kan worden vastgehouden, dat is wel erg bedenkelijk.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
en je weet ook waarom ze dat doen?quote:Op vrijdag 19 juni 2009 21:50 schreef __Saviour__ het volgende:
Ernstige zaak natuurlijk. Maar uit voorzorg ook verkrachting ten laste leggen puur omdat hij dan langer kan worden vastgehouden, dat is wel erg bedenkelijk.
From feudal serf to spender.
Ik vind het een beetje ver gaan hoor. Iemand uit voorzorg beschuldigen van verkrachting om hem zo langer vast te houden in voorarrest, terwijl daar geen enkel bewijs voor is.
Wat is daar de reden van, dat die beschuldiging alsnog geuit wordt?
Wat is daar de reden van, dat die beschuldiging alsnog geuit wordt?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Hij is er niet van beschuldigd, maar alleen verdacht. Als blijkt dat hij dat niet gedaan heeft, vervalt die verdenking.
En dat is dus niet definitieneuken, er IS een groot verschil tussen iemand ergens van verdenken en iemand ergens van beschuldigen.
En dat is dus niet definitieneuken, er IS een groot verschil tussen iemand ergens van verdenken en iemand ergens van beschuldigen.
Het OM zegt hem zodoende langer in voorarrest te kunnen houden, vanwege die verdenking.quote:
Hij is er niet van beschuldigd, maar alleen verdacht. Als blijkt dat hij dat niet gedaan heeft, vervalt die verdenking.
En dat is dus niet definitieneuken, er IS een groot verschil tussen iemand ergens van verdenken en iemand ergens van beschuldigen.
Maar die verdenking is op geen enkel bewijs gebaseerd.
Zo kan iedereen natuurlijk wel, zonder enig bewijs, in voorarrest gehouden worden op verdenking van verkrachting. Waarom zou dat moeten mogen?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Jarenlang heeft de linksekerk deze man de hand boven het hoofd gehouden met alle gevolgen van dien 
[ Bericht 38% gewijzigd door JohnDope op 20-06-2009 15:40:03 ]
[ Bericht 38% gewijzigd door JohnDope op 20-06-2009 15:40:03 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Omdat het achterlijke hysterische volk de norm is geworden. Als de 'gewone' burger zonder zelfbeheersing het niet onmiddellijk en zonder enige aandacht begrijpt dan deugt het dus niet. Dat zien we ten aanzien van partijpolitieke stellingnames, en ook ten aanzien van het recht.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:20 schreef Bowlingbal het volgende:
Het OM zegt hem zodoende langer in voorarrest te kunnen houden, vanwege die verdenking.
Maar die verdenking is op geen enkel bewijs gebaseerd.
Zo kan iedereen natuurlijk wel, zonder enig bewijs, in voorarrest gehouden worden op verdenking van verkrachting. Waarom zou dat moeten mogen?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:25 schreef JohnDope het volgende:
Jarenlang heeft de linksekerk deze man de hand boven het hoofd gehouden met alle gevolgen van dien
From feudal serf to spender.
Leg uitquote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:25 schreef JohnDope het volgende:
Jarenlang heeft de linksekerk deze man de hand boven het hoofd gehouden met alle gevolgen van dien
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Je kan twisten over het woordje "grove", maar dat het een schending is van art. 5 EVRM staat als een paal boven water.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 07:41 schreef Verbal het volgende:
Nou... 'grove schending van de mensenrechten'...
Reeds gezeten tijd moet inderdaad altijd er vanaf worden getrokken. Feit is wel dat indien bij de veroordeling de rechter meent dat voorwaardelijke celstraf passend is, je in beginsel de tijd die je al hebt gezeten als onvoorwaardelijk krijgt. Dus de gedachte dat het eigenlijk niet zo veel uit maakt deel ik niet.quote:die drie maanden zullen ze wel weer aftrekken van wat hij waarschijnlijk toch wel zal krijgen... het zal geen jaaaaaaren cel worden, maar ook geen taakstrafje, als het klopt dat een aantal foto's ontuchtige handelingen vertonen...
Daar komt bij dat de reden een glijdende schaal is: hij wordt feitelijk vastgezet vanwege maatschappelijke verontwaardiging. Met alle respect, maar daar aan toegeven...
Het volksgericht doet via de media haar werk.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En hoe zit het met de schending van de rechten van zijn slachtoffers?quote:Op zondag 21 juni 2009 10:51 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je kan twisten over het woordje "grove", maar dat het een schending is van art. 5 EVRM staat als een paal boven water.
[..]
“To destroy a people you must first sever their roots.”
quote:EINDHOVEN - Vanaf maandag is er een internetforum te raadplegen voor ouders van leerlingen van de zwemschool van Benno L. Een van de ouders heeft daarvoor het initiatief genomen.
Dat is te lezen op de voorlopige website www.gedupeerdenzwemschooldenbosch.nl. Het gaat om een besloten forum waar ouders met elkaar in contact kunnen komen en ervaringen uit kunnen wisselen. Er zijn uitgebreide maatregelen getroffen om de toegang van niet belanghebbenden te voorkomen, schrijft de oprichter, die anoniem wil blijven.
Eerder deze week kondigde de gemeente Den Bosch al aan te overwegen met een speciale website voor slachtoffers en mogelijke slachtoffers te komen. Daarover wordt maandag een beslissing genomen.
quote:Gedupeerdenzwemschooldenbosch.nl
Hier komt zeer binnenkort een link naar het Online Forum van gedupeerden van de Zwemschoolhouder.
Doel is om ouders van slachtoffers en mogelijke slachtoffers van deze ontuchtzaak een manier te bieden om met elkaar in contact te komen. Dit geeft hen de mogelijkheid om 24 uur per dag vragen te stellen, met elkaar ervaringen uit te wisselen en elkaar tot steun te zijn. Dit Forum is een initiatief van een aantal ouders die behoefte hebben aan contact met elkaar en is mogelijk gemaakt door bedrijven en specialisten die belangeloos hun medewerking verlenen.
Uitsluitend om ouders te attenderen op het bestaan van dit forum zal de media gebruikt worden om het bestaan van dit forum bekend te maken. Er zullen verder geen banden met welke vorm van media dan ook worden onderhouden.
De toegang tot het forum wordt beperkt tot ouders/verzorgers en wij hopen dat anderen dit zullen respecteren. Er zijn uitgebreide maatregelen getroffen om op het Forum besproken zaken ook binnen het forum te houden en de toegang van niet belanghebbenden te voorkomen. Dit forum moet getroffenen een lotgenotencontact mogelijkheid bieden en bijdragen aan verwerking van verdriet, machteloosheid, onzekerheid en helpen bij het samen zoeken naar een antwoord op de vraag "Hoe nu verder?"
UPDATE
Sinds het aankondigen van dit initiatief in het Brabants Dagblad van zaterdag 20 juni hebben vele media dit nieuws overgenomen. Wij willen alle media hiervoor bedanken en hopen dat ze de komende dagen hierover melding willen blijven maken om zoveel mogelijk ouders te bereiken.
Vanaf vanavond zal hier een link verschijnen naar het gesloten Forum waar ouders een inlog aan kunnen vragen. Door grote vraag hiernaar kan het de eerste dagen iets langer duren voordat de inloggegevens worden toegezonden. De noodzakelijke verificatie en beheer van het Forum vindt plaats door mede ouders en gebeurt zo zorgvuldig mogelijk.
We zijn vooral nog opzoek naar mede-ouders van (mogelijke) slachtoffers die affiniteit hebben met internet en een paar uur tijd per dag om mee te helpen in beheer van het Forum, wil je meehelpen stuur dan een mailtje naar onderstaande mailadres.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met info@gedupeerdenzwemschooldenbosch.nl
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Die staan los van zijn rechten, maar voor de goede orde: dat pikken we ook niet, hij wordt immers vervolgd.quote:Op zondag 21 juni 2009 12:13 schreef Montagui het volgende:
En hoe zit het met de schending van de rechten van zijn slachtoffers?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wat een heisa toch. Jarenlang kon deze man ongedwongen zijn gang gaan, en niemand die ook maar iets in de gaten had. En nu zijn opeens de levens van honderd kinderen verwoest, vragen ouders zich vertwijfeld af 'hoe nu verder?', stille tochten, emotionele bijeenkomsten, speciaal opgerichten internetfora. Het is juist het hele drama er omheen wat de ouders in feite zelf veroorzaken wat er straks voor zorgt dat die kinderen met een trauma komen te zitten.
Een meneer die een keer in het broekje van je dochtertje heeft gekeken, ik kan me voorstellen dat je daar als ouder misselijk van wordt, maar het domste wat je imho kunt doen is je kind vervolgens dag in dag uit gaan vertellen hoe erg het wel niet is wat er gebeurd is, dan praat je dat kind zelf een trauma aan.
Een meneer die een keer in het broekje van je dochtertje heeft gekeken, ik kan me voorstellen dat je daar als ouder misselijk van wordt, maar het domste wat je imho kunt doen is je kind vervolgens dag in dag uit gaan vertellen hoe erg het wel niet is wat er gebeurd is, dan praat je dat kind zelf een trauma aan.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Och, is die randdebiel er ook weer?quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:25 schreef JohnDope het volgende:
Jarenlang heeft de linksekerk deze man de hand boven het hoofd gehouden met alle gevolgen van dien
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Zo gaat dat tegenwoordig met de media..quote:Op zondag 21 juni 2009 13:48 schreef American_Nightmare het volgende:
Wat een heisa toch. Jarenlang kon deze man ongedwongen zijn gang gaan, en niemand die ook maar iets in de gaten had. En nu zijn opeens de levens van honderd kinderen verwoest, vragen ouders zich vertwijfeld af 'hoe nu verder?', stille tochten, emotionele bijeenkomsten, speciaal opgerichten internetfora. Het is juist het hele drama er omheen wat de ouders in feite zelf veroorzaken wat er straks voor zorgt dat die kinderen met een trauma komen te zitten.
Een meneer die een keer in het broekje van je dochtertje heeft gekeken, ik kan me voorstellen dat je daar als ouder misselijk van wordt, maar het domste wat je imho kunt doen is je kind vervolgens dag in dag uit gaan vertellen hoe erg het wel niet is wat er gebeurd is, dan praat je dat kind zelf een trauma aan.
Jammer..overigens was het 20 jaar geleden niet eens zoveel anders met ik dacht Oude Pekela.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Is dat wat er gebeurt dan?quote:Een meneer die een keer in het broekje van je dochtertje heeft gekeken, ik kan me voorstellen dat je daar als ouder misselijk van wordt, maar het domste wat je imho kunt doen is je kind vervolgens dag in dag uit gaan vertellen hoe erg het wel niet is wat er gebeurd is, dan praat je dat kind zelf een trauma aan.
|
|
