Zwembadmonster Benno L.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 07:55 schreef patatmetfriet het volgende:

[..]

Ik geloof dat begrijpend lezen toch een stapje te moeilijk voor je is.

quote:

MEE wees politie op Benno L
Datum plaatsing: 18 jun 2009

's-Hertogenbosch ('s Hertogenbosch): Stichting MEE raadt cliënten al vijf jaar nadrukkelijk af hun kind les te laten nemen bij zwemschoolhouder Benno L, die verdacht wordt van ontucht met leerlingen.
Het was ook deze zorginstelling, die mensen met een beperking advies en ondersteuning biedt, die in 2004 bij de politie én bij het Meldpunt Kindermishandeling melding maakte dat er 'serieuze geruchten' gingen over 'ontuchtige handelingen'. Naar aanleiding van deze melding stelde de politie destijds een onderzoek in. Ook het Jeroen Bosch Ziekenhuis adviseerde haar patiënten, die daar zwemruimte huurde, al geen zwemles bij de man te nemen. Dat bevestigen woordvoerders van de politie, Stichting MEE en het ziekenhuis desgevraagd.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 17:08 schreef kunstfiets het volgende:
er zou nun toch ook sprake zijn van vekrachting...

vraag me af in hoeverre die vrouw ervan af weet.
lijkt me dat je zoiets niet verborgen kunt houden

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 17:08 schreef kunstfiets het volgende:
er zou nun toch ook sprake zijn van vekrachting...

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 08:51 schreef Shitney het volgende:

[..]

Ik wijs je er slechts op dat je gevaarlijk dicht in de buurt komt van de argumenten die ook zelfverklaarde pedofielen bezigen. Jij zegt: als een kind nou zelf graag koketteert voor een camera van een pedofiel, dan is het niet de pedofiel die het kind beschadigt, maar de maatschappij die de omgang tussen kind en pedofiel veroordeelt.
Martijn zegt: als een kind nou zelf graag een relatie wil met een volwassene, dan is het niet de volwassene die het kind beschadigt, maar de maatschappij die relaties tussen kinderen en volwassenen veroordeelt.

Zie je de overeenkomsten?

quote:

Als je mening zo dicht raakt aan die van zelfverklaarde pedofielen, dan is het toch niet verbazingwekkend dat mensen die je niet kennen dat interpreteren alsof je begrip hebt voor pedofielen? Je zegt ongeveer hetzelfde als zij, dus zal je het wel voor een groot deel met ze eens zijn. Zo denken mensen nu eenmaal en daarom snap ik niet dat je dergelijke argumentatie zou willen bezigen.

quote:

Wie benadert die meisjes dan op die manier? Wie heeft er gezegd dat er tegen die meisjes nadrukkelijk gezegd zou moeten worden dat koketteren voor een camera slecht is?

Ik neem aan dat de ouders van de slachtoffertjes deskundige begeleiding zullen krijgen en dat zij voornamelijk zullen spreken met mensen die speciaal zijn opgeleid om met kinderen die iets dergelijks hebben meegemaakt om te gaan. Dus die zullen waarschijnlijk beter weten dan jij en ik wat je tegen die kinderen moet zeggen. Bovendien is het de standaard in dit soort zaken om de slachtoffers in de anonimiteit te houden en de zaak achter gesloten deuren te behandelen, dus mensen die er niet direct bij betrokken zijn zullen niet eens weten wie de slachtoffers zijn en wat hen precies overkomen is. Het is dus nogal hysterisch om er op voorhand vanuit te gaan dat de slachtoffers door de benadering die hen ten deel zal vallen getraumatiseerd zullen worden. Ten eerste weet je niet wie de slachtoffers zijn, en ten tweede weet je ook niet hóe en door wie ze benaderd zullen worden en op welke manier dat zal gebeuren.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 17:48 schreef DS4 het volgende:

Nee. Het OM heeft geen aanwijzingen, maar verdenkt deze man van verkrachting omdat dat voldoet aan de eis 12 jaar en meer om de kans op 3 maanden voorlopige hechtenis te verhogen.

Gebeurt vaker. Is een grove schending van mensenrechten (als de rechter dat te laks toetst, zoals hier het geval lijkt te zijn).

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 17:48 schreef DS4 het volgende:

[..]
Ik las overigens ook ergens dat ook nu nog steeds 0 aangiften binnen zijn tegen deze man. Vond ik vreemd gelet op de media-aandacht... Iemand die daar meer van weet?

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 21:15 schreef eleusis het volgende:

Inderdaad, maar zeg dat maar niet te hard, want dan word je door het plebs geacht een pedofiel en/of terrorist te zijn.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 21:39 schreef MikeyMo het volgende:
mwoah ik kan me er wel in vinden dat ze hem er van verdenken ondanks dat er nog geen concreet bewijs is.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 21:42 schreef dddour het volgende:

bij de persconferentie is al gezegd dat er sowieso 1 aangifte is.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 21:42 schreef dddour het volgende:

[..]

las jij dat overigens ergens? bij de persconferentie is al gezegd dat er sowieso 1 aangifte is.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 17:48 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nee. Het OM heeft geen aanwijzingen, maar verdenkt deze man van verkrachting omdat dat voldoet aan de eis 12 jaar en meer om de kans op 3 maanden voorlopige hechtenis te verhogen.

Gebeurt vaker. Is een grove schending van mensenrechten (als de rechter dat te laks toetst, zoals hier het geval lijkt te zijn).

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 21:50 schreef __Saviour__ het volgende:
Ernstige zaak natuurlijk. Maar uit voorzorg ook verkrachting ten laste leggen puur omdat hij dan langer kan worden vastgehouden, dat is wel erg bedenkelijk.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 21:50 schreef __Saviour__ het volgende:
Ernstige zaak natuurlijk. Maar uit voorzorg ook verkrachting ten laste leggen puur omdat hij dan langer kan worden vastgehouden, dat is wel erg bedenkelijk.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 21:50 schreef __Saviour__ het volgende:
Ernstige zaak natuurlijk. Maar uit voorzorg ook verkrachting ten laste leggen puur omdat hij dan langer kan worden vastgehouden, dat is wel erg bedenkelijk.