Zit er gewoon ergens een kudde nerdjes alleen maar de hele dag fok mee te lezen. Zo mogelijk nog triester als fokken.quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:04 schreef de_boswachter het volgende:
We hebben een snatch in ons midden !
Of zou justitie 24/7 FOK afspeuren.!
Ik denk dat Emimich de snatch was. Nu hij ontmaskerd is, zal hij er alles aan doen om fok kapot te maken.quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:04 schreef de_boswachter het volgende:
We hebben een snatch in ons midden !
Of zou justitie 24/7 FOK afspeuren.!
volgens mij worden een paar mods gewoon betaald door justitiequote:Op donderdag 18 juni 2009 20:04 schreef de_boswachter het volgende:
We hebben een snatch in ons midden !
Of zou justitie 24/7 FOK afspeuren.!
Eerst naar het filmpje vragen en dan keihard naaien natuurlijk.quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:00 schreef Sapstengel het volgende:![]()
.
Iemand heeft een sexfilmpje van een 14 jarig meisje in zijn bezit. Wat doe je?
A) Je vraagt of hij het filmpje ook naar jou kan sturen
B) Je geeft hem aan bij de politie.
Klinkt inderdaad lachwekkend, maatje van me is toen echt van z'n bed gelicht toen ie op een forum lollig zat te ouwehoeren over een aanslag tijdens de RB Airrace in Rotterdam.quote:Op donderdag 18 juni 2009 19:56 schreef TheKC het volgende:
[..]
Nee, je wordt morgen van je bed getrokken door een arrestatieteam
Ja, die chick.quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:05 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Eerst naar het filmpje vragen en dan keihard naaien natuurlijk.
Was dat dezelfde manier van deze actie?quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:06 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Klinkt inderdaad lachwekkend, maatje van me is toen echt van z'n bed gelicht toen ie op een forum lollig zat te ouwehoeren over een aanslag tijdens de RB Airrace in Rotterdam.![]()
Het lachen verging hem toen wel even.
Dat is vrij.... kut.quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:06 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Klinkt inderdaad lachwekkend, maatje van me is toen echt van z'n bed gelicht toen ie op een forum lollig zat te ouwehoeren over een aanslag tijdens de RB Airrace in Rotterdam.![]()
Het lachen verging hem toen wel even.
B.quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:00 schreef Sapstengel het volgende:
![]()
.
Iemand heeft een sexfilmpje van een 14 jarig meisje in zijn bezit. Wat doe je?
A) Je vraagt of hij het filmpje ook naar jou kan sturen
B) Je geeft hem aan bij de politie.
ooh waarom moest je dan laatst die url van die speciale dir hebbenquote:
Dat plaatje wat die vent gebruikt had was toch een 15-jarige meid met een machinegeweer?quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:07 schreef Siniti het volgende:
[..]
Was dat dezelfde manier van deze actie?
http://encyclopediadramatica.com/Breda_Highschool_Massacre
Nee, kinderporno is gewoon strafbaar. En met een filmpje van een kind van 14 doe je mij echt geen plezierquote:Op donderdag 18 juni 2009 20:11 schreef Siniti het volgende:
[..]
Sociaal gewenst antwoord omdat admin.
Weer een sociaal gewenst antwoordquote:Op donderdag 18 juni 2009 20:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, kinderporno is gewoon strafbaar. En met een filmpje van een kind van 14 doe je mij echt geen plezier
hij kan ook gewoon zijn persoonlijke mening geven welke toevallig perfect strookt met het forum beleid, niks mis meequote:Op donderdag 18 juni 2009 20:19 schreef Siniti het volgende:
[..]
Weer een sociaal gewenst antwoord
Maar ik kan het begrijpen! Je hebt op deze forum een voorbeeldfunctie
Sociaal gewenste steunbetuiging aan admin, want wil goed blaadje halen bij admin. Ook wel slijmen genoemd.quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:26 schreef PeZu het volgende:
[..]
hij kan ook gewoon zijn persoonlijke mening geven welke toevallig perfect strookt met het forum beleid, niks mis mee
Inderdaad. Alsof iedereen behoefte heeft aan porno met 14 jarige meisjes.quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:26 schreef PeZu het volgende:
[..]
hij kan ook gewoon zijn persoonlijke mening geven welke toevallig perfect strookt met het forum beleid, niks mis mee
quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:27 schreef Siniti het volgende:
[..]
Sociaal gewenste steunbetuiging aan admin, want wil goed blaadje halen bij admin. Ook wel slijmen genoemd.
quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:07 schreef Siniti het volgende:
[..]
Was dat dezelfde manier van deze actie?
http://encyclopediadramatica.com/Breda_Highschool_Massacre
Held! Ik vind je een held! Een echte!quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:27 schreef Siniti het volgende:
[..]
Sociaal gewenste steunbetuiging aan admin, want wil goed blaadje halen bij admin. Ook wel slijmen genoemd.
ik hoop dat je sarcastisch bentquote:Op donderdag 18 juni 2009 20:38 schreef Stofje het volgende:
[..]
Held! Ik vind je een held! Een echte!
Idd, dat bericht is echt geniaalquote:Op donderdag 18 juni 2009 20:37 schreef MacorgaZ het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik moest hardop lachen om al die referenties naar memes
Iedereen weet dat een film een film is en dus fictie. Maar mensen buiten FOK! weten niet hoe het er hier aan toe gaat. Ik kan mij heel goed voorstellen dat zij er heel raar tegenaan kijken.quote:Op donderdag 18 juni 2009 19:58 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Zo kun je Jean Claude van Damme films ook wel gaan verbieden, omdat het mensen zou inspireren hoe je andere mensen kunt vermoorden.
Oh, wacht, waarom klonk dat ineens belachelijk? Omdat het dat ook is.
Niet dus. Zo kun je elk boek ook wel gaan verbieden 'omdat mensen niet weten of het echt is of niet'. Een scheikundeboek is verder hartstikke echt, ook maar verbieden omdat het het een en ander uitlegt?quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:47 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Iedereen weet dat een film een film is en dus fictie. Maar mensen buiten FOK! weten niet hoe het er hier aan toe gaat. Ik kan mij heel goed voorstellen dat zij er heel raar tegenaan kijken.
Ja, luister eens, je moet mij er niet op aanvallen. Ik ben het met je eens hoor. Maar je moet begrijpen dat er mensen zijn die het niet begrijpen. Het internet is een zeer nieuw medium en het is een wereld op zich. Wie het begrijpt begrijpt ook dat je 90% van wat er op internet staat als onzin, onbetrouwbaar, niet serieus te nemen moet beschouwen, maar dat begrijpt niet iedereen, begrijp je?quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:51 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Niet dus. Zo kun je elk boek ook wel gaan verbieden 'omdat mensen niet weten of het echt is of niet'. Een scheikundeboek is verder hartstikke echt, ook maar verbieden omdat het het een en ander uitlegt?
Ik begrijp dat er mensen zijn die dat niet begrijpen. Ik heb echter geen zin om ook maar enige vrijheid in te leveren omdat er een stel tokkies zijn die het verschil tussen feit en fictie met geen mogelijkheid weten te onderscheiden. Voor dat soort tokkies:quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:58 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ja, luister eens, je moet mij er niet op aanvallen. Ik ben het met je eens hoor. Maar je moet begrijpen dat er mensen zijn die het niet begrijpen. Het internet is een zeer nieuw medium en het is een wereld op zich. Wie het begrijpt begrijpt ook dat je 90% van wat er op internet staat als onzin, onbetrouwbaar, niet serieus te nemen moet beschouwen, maar dat begrijpt niet iedereen, begrijp je?
Maar wat natuurlijk niet over het hoofd moet worden gezien is het feit dat er in zo'n topic foto's worden gebruikt van willekeurige meisjes. Dat vind ik wel discutabel. Het zal je dochter maar zijn bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 18 juni 2009 21:00 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ik begrijp dat er mensen zijn die dat niet begrijpen. Ik heb echter geen zin om ook maar enige vrijheid in te leveren omdat er een stel tokkies zijn die het verschil tussen feit en fictie met geen mogelijkheid weten te onderscheiden. Voor dat soort tokkies:
Terecht, lijkt me een kwestie van portretrecht en reden om de foto's te verwijderen.quote:Op donderdag 18 juni 2009 21:05 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Maar wat natuurlijk niet over het hoofd moet worden gezien is het feit dat er in zo'n topic foto's worden gebruikt van willekeurige meisjes. Dat vind ik wel discutabel. Het zal je dochter maar zijn bijvoorbeeld.
je hebt verdomme nog gelijk ookquote:Op donderdag 18 juni 2009 18:56 schreef Afwazig het volgende:
Ik vroeg me dus af waarom mijn topics opeens pleite waren over breezersneuken. Dus ik eerst naar de ONZ mods. Die wisten het niet, toen naar de FA's, wisten het ook niet. Dus ik het aan Danny vragen, die weet te melden dat het op verzoek van justitie was.
Klacht: Vrouwe Justitia heeft geen humor
Meevaller: Geen aanklacht tegen me ingediend
Dan moeten deze willekeurige meisjes ook leren dat het internet openbaar is en iedereen alles kan vinden.quote:Op donderdag 18 juni 2009 21:05 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Maar wat natuurlijk niet over het hoofd moet worden gezien is het feit dat er in zo'n topic foto's worden gebruikt van willekeurige meisjes. Dat vind ik wel discutabel. Het zal je dochter maar zijn bijvoorbeeld.
dan zie je toch wel zelf dat haar gedrag niet helemaal spoortquote:Op donderdag 18 juni 2009 21:05 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Maar wat natuurlijk niet over het hoofd moet worden gezien is het feit dat er in zo'n topic foto's worden gebruikt van willekeurige meisjes. Dat vind ik wel discutabel. Het zal je dochter maar zijn bijvoorbeeld.
Dat zullen ze nooit leren. Dat is de naïviteit die onlosmakelijk verbonden is met de leeftijd.quote:Op donderdag 18 juni 2009 21:07 schreef Siniti het volgende:
[..]
Dan moeten deze willekeurige meisjes ook leren dat het internet openbaar is en iedereen alles kan vinden.
quote:Op donderdag 18 juni 2009 19:56 schreef TNA het volgende:
[..]
Map #5823 - Dossier befkoning de hosselaar
om alles na te pluizen moet je zeker een mannetje of 20 in dienst hebben die heel de tijd active topics zit te f5enquote:Op donderdag 18 juni 2009 20:04 schreef Siniti het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel één van de grootste fora en verreweg het grootste Nederlandse forum. Ik zie ze er best voor aan.
Al zal dit waarschijnlijk een snitch zijn geweest omdat het topic al relatief oud is
ze kunnen zich waarschijnlijk wel limiteren tot klb en onzquote:Op donderdag 18 juni 2009 21:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
om alles na te pluizen moet je zeker een mannetje of 20 in dienst hebben die heel de tijd active topics zit te f5en
er is een speciaal team dat iets met digi dectives heet en dus inet afspeurt naar dit soort dingenquote:Op donderdag 18 juni 2009 21:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
om alles na te pluizen moet je zeker een mannetje of 20 in dienst hebben die heel de tijd active topics zit te f5en
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
je sluit eerst wel het topic maar je het nu pas doorgelezenquote:Op donderdag 18 juni 2009 21:20 schreef de_boswachter het volgende:
Zo topic doorgelezen.....
Hij deed toch niks verkeerds, WTF....
Gewoon een tutorial van iets wat algemeen op internet voorkomt.... echt hoe sneu....
Moet zich toch bij de
aivd iemand de ballen uit de broek gelachen hebben
Je hebt het topic pas na anderhalf uur doorgelezen?quote:Op donderdag 18 juni 2009 21:20 schreef de_boswachter het volgende:
Zo topic doorgelezen.....
Hij deed toch niks verkeerds, WTF....
Gewoon een tutorial van iets wat algemeen op internet voorkomt.... echt hoe sneu....
Moet zich toch bij de
aivd iemand de ballen uit de broek gelachen hebben
Hij deed niets verkeerd inderdaad, maar een tutorial is een tutorial en kan dus mogelijk aanleiding zijn tot bepaald gedrag en ik denk dat het daar om ging.quote:Op donderdag 18 juni 2009 21:20 schreef de_boswachter het volgende:
Hij deed toch niks verkeerds, WTF....
Gewoon een tutorial van iets wat algemeen op internet voorkomt.... echt hoe sneu....
daar heeft justitie niks mee te makenquote:Op donderdag 18 juni 2009 21:48 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Er is nog een klb topic ineens weg. Over een man die zijn Amerikaanse buurvrouw weg pestte?? Was ' m aan het lezen en ineens had ik geen rechten meer om de pagina te bekijken, wtf?
Klopt. De FBI vroeg of de topic weg kon!! Vreemde dingen gebeuren er hier, zonet verdwenen er ook opeens weer 6 topicsquote:Op donderdag 18 juni 2009 21:48 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Er is nog een klb topic ineens weg. Over een man die zijn Amerikaanse buurvrouw weg pestte?? Was ' m aan het lezen en ineens had ik geen rechten meer om de pagina te bekijken, wtf?
er wordt naar gekeken.quote:Op donderdag 18 juni 2009 21:49 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Waarom is hij dan weg als ik vragen mag?
ik heb dat verhaal al in geuren en kleuren voorbij zien komen op tv en in een krantquote:Op donderdag 18 juni 2009 21:49 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Klopt. De FBI vroeg of de topic weg kon!! Vreemde dingen gebeuren er hier, zonet verdwenen er ook opeens weer 6 topics
spam en google hits, maar het wordt bekeken.quote:Op donderdag 18 juni 2009 21:49 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Waarom is hij dan weg als ik vragen mag?
quote:
quote:Op donderdag 18 juni 2009 21:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
spam en google hits, maar het wordt bekeken.
>>> TRUquote:Op donderdag 18 juni 2009 21:49 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Klopt. De FBI vroeg of de topic weg kon!! Vreemde dingen gebeuren er hier, zonet verdwenen er ook opeens weer 6 topics
Dat bedoel ik, de AIVD is sterk aanwezig in dit topic. Ik zag net 2 reacties voor mijn ogen verdwijnenquote:Op donderdag 18 juni 2009 22:04 schreef TimKuik het volgende:
Ik had net nog een reactie in dit topic. Nu is ie weg..
Die is zometeen dus ook weg op verzoek van Vrouwe J.quote:Op donderdag 18 juni 2009 22:08 schreef TimKuik het volgende:
ik vond dit op internet
http://fok.tharde.com/Player_topic/BreezertopicOP.txt
tis wel een typisch geenstijl onderwerpquote:
ik zat er ook al aan te denkenquote:
[/quote]quote:Op donderdag 18 juni 2009 22:08 schreef TimKuik het volgende:
ik vond dit op internet
http://fok.tharde.com/Player_topic/BreezertopicOP.txt
quote:Op donderdag 18 juni 2009 21:32 schreef Sjibble het volgende:
http://fok.tharde.com/Player_topic/BreezertopicOP.txt
Zeker een breezermoeder die dit aangeeft.
Of er was een breezer in het topic waar haar eigen foto in stond en die weg moest hebben
Morgen op de voorpagina.quote:Op donderdag 18 juni 2009 22:46 schreef henkde_j het volgende:
Denk dat de Telegraaf al smullend meeleest in dit topic
quote:Op donderdag 18 juni 2009 23:15 schreef de_boswachter het volgende:
Emimich was het
Zijn schaakimago is ook een dekmantel. Eigenlijk is hij een AIVD'er van 2 meter lang en 2 uur breed met 2 semi-automatische wapens onder zijn kussen.
Mail justitie anders eens voor uitlegquote:Op donderdag 18 juni 2009 23:42 schreef Afwazig het volgende:
Nou ben ik weer. Maar ik kan er nog steeds niet over uit. Ik denk dat iemand gewoon dat topic heeft gezien in mij sig en hem heeft gemaild naar justitie. Hierna heeft is overijverige medewerker met moraal hoog in het vaandel over de zeik gegaan.
Ik zie het emimich wel doen..quote:Op donderdag 18 juni 2009 23:42 schreef Afwazig het volgende:
Nou ben ik weer. Maar ik kan er nog steeds niet over uit. Ik denk dat iemand gewoon dat topic heeft gezien in mij sig en hem heeft gemaild naar justitie. Hierna is een overijverige medewerker met moraal hoog in het vaandel over de zeik gegaan.
HE AFWAZIG, hoe smaakte het bier ?quote:Op donderdag 18 juni 2009 23:42 schreef Afwazig het volgende:
Nou ben ik weer. Maar ik kan er nog steeds niet over uit. Ik denk dat iemand gewoon dat topic heeft gezien in mij sig en hem heeft gemaild naar justitie. Hierna is een overijverige medewerker met moraal hoog in het vaandel over de zeik gegaan.
intel?quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:03 schreef Panzerknacker666 het volgende:
Zo zie je maar weer echelon wel niet toe in staat is. Ik zou alle pm's met belangrijke intel ook maar wegdonderen!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |