Jammerquote:Op donderdag 18 juni 2009 18:56 schreef Afwazig het volgende:
Meevaller: Geen aanklacht tegen me ingediend
quote:Op donderdag 18 juni 2009 18:56 schreef Netsplitter het volgende:
Geloof er geen zak van.
quote:
quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:29 schreef Afwazig het volgende:
Kan iemand mij vertellen wat er met mijn breezertopics is gebeurd?
[Howto] Breezers uitbuiten Deel II
Ik krijg deze error:
Je hebt geen rechten om deze pagina te bekijken. (list_messages:canviewtopictype)
quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:30 schreef SuperwormJim het volgende:
[..]
Ziet er naar uit dat dat topic gedelete is.
quote:
quote:
Wat dacht je, kom laat ik er eens een paar quote's tussendoor slingeren?quote:
Handleiding hoe breezers te neukenquote:Op donderdag 18 juni 2009 19:02 schreef aardappel het volgende:
wat stond er in dat topic? een globale omschrijving graag =)
Vrijheid van meningsuiting anyone? Dit is gewoon censuur.quote:Op donderdag 18 juni 2009 19:03 schreef JJH het volgende:
[..]
Wat dacht je, kom laat ik er eens een paar quote's tussendoor slingeren?
Was trouwens een erg goed topic, heb het wel eens gelezen en kan me ook prima indenken dat het Ministerie van Justitie er niet erg blij mee was.
Zo kun je het ook zien jaquote:Op donderdag 18 juni 2009 19:05 schreef Siniti het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting anyone? Dit is gewoon censuur.
Dat kan je wel zo zeggen, maar de AIVD heeft hiermee wel een mogelijke terroristische aanslag voorkomen.quote:Op donderdag 18 juni 2009 19:05 schreef Siniti het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting anyone? Dit is gewoon censuur.
Niet leuk voor de potentiële slachtoffers. Daar zal het wel om te doen zijn geweest en dat is best begrijpelijk.quote:Op donderdag 18 juni 2009 19:06 schreef PeZu het volgende:
eigenlijk wel erg triest dat dit zomaar wordt verwijderd aangezien het gewoon een leuk topic was
Ja want iedereen die dat topic gelezen heeft ging meteen op breezerjachtquote:Op donderdag 18 juni 2009 19:10 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Niet leuk voor de potentiële slachtoffers. Daar zal het wel om te doen zijn geweest en dat is best begrijpelijk.
Klopt. Helden zijn hetquote:Op donderdag 18 juni 2009 19:09 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Dat kan je wel zo zeggen, maar de AIVD heeft hiermee wel een mogelijke terroristische aanslag voorkomen.
Jij niet dan?quote:Op donderdag 18 juni 2009 19:11 schreef Siniti het volgende:
[..]
Ja want iedereen die dat topic gelezen heeft ging meteen op breezerjacht
Natuurlijk niet, maar dat weten mensen buiten FOK! niet. Die nemen dit forum waarschijnlijk serieuzer dan het is. Ik bedoelde dat ik het vanuit dat perspectief wel kan begrijpen.quote:Op donderdag 18 juni 2009 19:11 schreef Siniti het volgende:
[..]
Ja want iedereen die dat topic gelezen heeft ging meteen op breezerjacht
Dus omdat sommige mensen dingen niet begrijpen moeten ze maar verboden worden?quote:Op donderdag 18 juni 2009 19:13 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, maar dat weten mensen buiten FOK! niet. Die nemen dit forum waarschijnlijk serieuzer dan het is. Ik bedoelde dat ik het vanuit dat perspectief wel kan begrijpen.
Als ze zo'n topic al gaan censureren, zou ik ze aanraden meteen superdudes, sugababes, Fok! fotoboek, hyves en andere profielensites ook te censureren.quote:Op donderdag 18 juni 2009 19:13 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, maar dat weten mensen buiten FOK! niet. Die nemen dit forum waarschijnlijk serieuzer dan het is. Ik bedoelde dat ik het vanuit dat perspectief wel kan begrijpen.
inderdaad met die instelling kan je een hele hoop gaan verbiedenquote:Op donderdag 18 juni 2009 19:15 schreef zquing het volgende:
[..]
Dus omdat sommige mensen dingen niet begrijpen moeten ze maar verboden worden?
Nee, dat zeg ik toch ook niet?quote:Op donderdag 18 juni 2009 19:15 schreef zquing het volgende:
[..]
Dus omdat sommige mensen dingen niet begrijpen moeten ze maar verboden worden?
Het oogt vrij serieus en dat is een probleem voor ze denk ik. Het eerste stuk ging wel maar daarna ging het teveel lijken op een serieuze handleiding. En ze zijn momenteel op alle mogelijke manieren aan het proberen die loverboytoestanden uit te bannen.quote:Op donderdag 18 juni 2009 19:11 schreef Siniti het volgende:
[..]
Ja want iedereen die dat topic gelezen heeft ging meteen op breezerjacht
Dat is waar, alleen als dat de gevolgde redenatie is dan klopt mijn post nogsteedsquote:Op donderdag 18 juni 2009 19:18 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik toch ook niet?Ik beredeneer slechts een mogelijke verklaring. En dan ook nog voor het gemak maar even aangenomen dat dit geen grap is.
ze konden het topic wel lezen maar niet dat het stond in het subforum, ONZINquote:Op donderdag 18 juni 2009 19:18 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik toch ook niet?Ik beredeneer slechts een mogelijke verklaring. En dan ook nog voor het gemak maar even aangenomen dat dit geen grap is.
quote:Op donderdag 18 juni 2009 19:19 schreef TNA het volgende:
Kamervragen week 25Barry Madlener, PVV, aan de minister van justitie.
"Bent u op de hoogte van geile chicks op fora?"
"Zo ja, bent u bekend met het begrip jailbait?"
"Wat vindt u van de policy van Danny R. in deze zaak?"
Ik moest lachen.quote:-Eventueel Chloroform of GHB (Hier kom ik later op terug)
Het was gepost in [Onzin voor het leven].quote:Op donderdag 18 juni 2009 19:19 schreef Westerling het volgende:
[..]
Het oogt vrij serieus en dat is een probleem voor ze denk ik. Het eerste stuk ging wel maar daarna ging het teveel lijken op een serieuze handleiding. En ze zijn momenteel op alle mogelijke manieren aan het proberen die loverboytoestanden uit te bannen.
Dat ben ik dan ook zeker met je eens. Maar ik denk dat het een illusie is te denken dat het internet gevrijwaard blijft van (overheids)regulering. Balkenende uitte onlangs ook al zijn kritiek op de manier waarop er op het internet over politici wordt gesproken. Dat is dan alleen nog maar een uiting van kritiek, maar het geeft wel aan dat men op de hoogte is en zich er aan stoort. En ja, dan is de kans aanwezig dat men vroeg of laat overgaat tot bemoeienis.quote:Op donderdag 18 juni 2009 19:20 schreef zquing het volgende:
[..]
Dat is waar, alleen als dat de gevolgde redenatie is dan klopt mijn post nogsteeds
Doe normaal christen unie stemmerquote:Op donderdag 18 juni 2009 19:10 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Niet leuk voor de potentiële slachtoffers. Daar zal het wel om te doen zijn geweest en dat is best begrijpelijk.
quote:Op donderdag 18 juni 2009 19:29 schreef Canisfire het volgende:
[..]
Doe normaal christen unie stemmer
Christen unie![]()
Gaan we nou ook al grappig bedoelde topics sluiten
Dan nog was het aan de inhoud vrij duidelijk te zien dat het satire betrof.quote:Op donderdag 18 juni 2009 19:13 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, maar dat weten mensen buiten FOK! niet. Die nemen dit forum waarschijnlijk serieuzer dan het is. Ik bedoelde dat ik het vanuit dat perspectief wel kan begrijpen.
Niet dus.quote:Op donderdag 18 juni 2009 19:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dan nog was het aan de inhoud vrij duidelijk te zien dat het satire betrof.
watquote:Op donderdag 18 juni 2009 19:34 schreef Westerling het volgende:
[..]
Niet dus.
Dit ziet er verdomde serieus uit hoor. En ik denk dat de werkwijze van die loverboys dus niet veel verschilt van dat wat daar beschreven staat.
quote:Op donderdag 18 juni 2009 19:34 schreef tho_Omas het volgende:
Kunnen we geen minister van relativeren instellen? Het liefst op atheistische grondslag.
Er zijn weet ik hoeveel sites waar dingen op staan die schadelijk zijn voor de maatschappij, maar iedere mongool met een beetje verstand kan daarom lachenquote:Op donderdag 18 juni 2009 19:34 schreef Westerling het volgende:
[..]
Niet dus.
Dit ziet er verdomde serieus uit hoor. En ik denk dat de werkwijze van die loverboys dus niet veel verschilt van dat wat daar beschreven staat.
Maarten van Rossem!quote:Op donderdag 18 juni 2009 19:34 schreef tho_Omas het volgende:
Kunnen we geen minister van relativeren instellen? Het liefst op atheistische grondslag.
Mee eens. Ik zeg ook niet dat ik deze maatregel nodig vind. Ik zeg alleen dat dit topic behoorlijk serieus oogt en dat een loverboy in spé er waarschijnlijk een heel end mee kan komen. Ik denk dat ze van gekkigheid niet meer weten wat ze tegen die loverboys moeten doen en daarom alle mogelijkheden aanspreken en dit soort maatregelen nemen.quote:Op donderdag 18 juni 2009 19:36 schreef TNA het volgende:
[..]
Er zijn weet ik hoeveel sites waar dingen op staan die schadelijk zijn voor de maatschappij, maar iedere mongool met een beetje verstand kan daarom lachenDat is net zoiets als alle muziek van Marilyn Manson verbieden omdat hij weleens dingen schreeuwt over mensen haten en doden, terwijl iedere kip begrijpt dat je zoiets niet echt moet doen.
Map #5823 - Dossier befkoning de hosselaarquote:Op donderdag 18 juni 2009 19:54 schreef afcajos het volgende:
Hahaha geniaal. Maar justitie zit dus mee te lezen hier. Ik ga er vanuit dat ik dan ook al een aantal aantekeningen heb gekregen over mijn minderjarige sletjes topics altijd
quote:Op donderdag 18 juni 2009 19:54 schreef afcajos het volgende:
Hahaha geniaal. Maar justitie zit dus mee te lezen hier. Ik ga er vanuit dat ik dan ook al een aantal aantekeningen heb gekregen over mijn minderjarige sletjes topics altijd
Nee, je wordt morgen van je bed getrokken door een arrestatieteamquote:Op donderdag 18 juni 2009 19:36 schreef Acinonyx het volgende:
Ik ga het centraal gerechts-hof in brand steken, letten jullie maar eens op Justitie![]()
![]()
(zou ik hier nu voor worden aangeklaagd ?)
quote:Op donderdag 18 juni 2009 19:56 schreef Acinonyx het volgende:
[..]
Ik heb hele ritsen jailbait en semi-kiddypron gepost...
Gij vuige pedofiel!quote:Op donderdag 18 juni 2009 19:57 schreef afcajos het volgende:
[..]
![]()
![]()
Er was hier trouwens zelf één of andere mongool die mij heeft gemeld bij meldkinderporno.nl (of iets in die richting) omdat ik zei dat ik een seksfilmpje van een 14 jarig meisje had
Zo kun je Jean Claude van Damme films ook wel gaan verbieden, omdat het mensen zou inspireren hoe je andere mensen kunt vermoorden.quote:Op donderdag 18 juni 2009 19:10 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Niet leuk voor de potentiële slachtoffers. Daar zal het wel om te doen zijn geweest en dat is best begrijpelijk.
Wie heeft dat nu nietquote:Op donderdag 18 juni 2009 19:57 schreef afcajos het volgende:
[..]
![]()
![]()
Er was hier trouwens zelf één of andere mongool die mij heeft gemeld bij meldkinderporno.nl (of iets in die richting) omdat ik zei dat ik een seksfilmpje van een 14 jarig meisje had
Logies? Met ontbijt?quote:Op donderdag 18 juni 2009 19:56 schreef koemleit het volgende:
na het is natuurlijk wel een gedetailleerde beschrijving van hoe je criminele dingen moet uitvoeren, dus beetje logies dat het verboden is.
Mag ik een hulplijn inschakelen?quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:00 schreef Sapstengel het volgende:![]()
.
Iemand heeft een sexfilmpje van een 14 jarig meisje in zijn bezit. Wat doe je?
A) Je vraagt of hij het filmpje ook naar jou kan sturen
B) Je geeft hem aan bij de politie.
Wordt een goed kookboek ook verboden omdat er uitvoerig in beschreven staat hoe je vlees moet snijden? Worden scheikundeboeken ook verboden omdat er uitvoerig in beschreven staat hoe je gevaarlijke stoffen kunt maken?quote:Op donderdag 18 juni 2009 19:56 schreef koemleit het volgende:
na het is natuurlijk wel een gedetailleerde beschrijving van hoe je criminele dingen moet uitvoeren, dus beetje logies dat het verboden is.
Link ?quote:
Het is natuurlijk wel één van de grootste fora en verreweg het grootste Nederlandse forum. Ik zie ze er best voor aan.quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:04 schreef de_boswachter het volgende:
We hebben een snatch in ons midden !
Of zou justitie 24/7 FOK afspeuren.!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |