Tenenkrommende fouten bij teksten in het openbaar #8

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 10:48 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Hoewel ouderwets en afgeraden, is hij grammaticaal correct. Dus misschien een beetje vreemd om op een verkeersbord te lezen, maar zeker niet "tenenkrommend fout".

Zucht. Zoals ik al eerder heb aangegeven, wordt zo'n bord maar door 1 persoon tegelijk gelezen. Het is dus wel degelijk tenenkrommend fout.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 10:53 schreef Bart het volgende:

[..]

Zucht. Zoals ik al eerder heb aangegeven, wordt zo'n bord maar door 1 persoon tegelijk gelezen. Het is dus wel degelijk tenenkrommend fout.

Er hermeneutiek bij slepen (tegen wie heeft de maker van het bord het eigenlijk?) en de technische mogelijkheid overwegen van het gelezen worden door het bord door meerdere mensen tegelijk voert de discussie veel te ver. Kan "wordt geen slaaprijder" grammaticaal correct zijn? Ja. Einde discussie.

Meer discussie dan taalfouten Kom op, post eens wat nieuws.

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 23:13 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Ze hebben de slavenhandel daar nog niet afgeschaft zie ik al.

Het onderwerp van de zin is hetgene dat gratis is.
Maar inderdaad, zo staat er dat u gratis wordt aangeboden. Het is nog met een hoofdletter U ook, dus wie de Here nog wil kopen moet op de warenmarkt zijn in Assen.

Bij een bakkerij hier hing buiten een bordje:

"Brootjes in de aanbieding"

Bij de apotheek hier kun je voor slechts 1,50 lippenbalsum kopen...

Wallpappers
(Interactive>Downloads)

Waarom heb ik toch nooit mijn telefoon bij me wanneer ik zo'n fout tegenkom?

Vorig week bij de C1000

echte Hollanse pruimen.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 09:23 schreef Frollo het volgende:

[..]

Wat is hier zo vreselijk aan? De schrijver laat zich in zijn enthousiasme misschien wat meeslepen en vergeet weleens een punt te zetten, maar ik tel maar een paar fouten, waaronder slechts één echt ernstige ('Tapasco is [...] vanaf 17.00 uur geopend en kun je [...] genieten van onze tapas').
Natuurlijk zitten er wat missertjes in, maar 'keihard falen' vind ik veel te sterk voor wat deze tekst beoogt.

Die hele tekst loopt voor geen meter man.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 09:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

De groep weggebruikers. Alweer meervoud.

_{*fluistert* De groep is enkelvoud.....}

Maar je bedoeling is wel juist, wordt kan in dit geval gewoon met dt, hoewel het wel ronduit inconsequent is als de landelijke campagne met word is.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 10:53 schreef Bart het volgende:

[..]

Zucht. Zoals ik al eerder heb aangegeven, wordt zo'n bord maar door 1 persoon tegelijk gelezen. Het is dus wel degelijk tenenkrommend fout.

Dus als JIJ "Komt naar de zomerbraderie!" leest is dat ook per definitie fout omdat JIJ het op dat moment in je EENTJE leest? Oef, als we dat in onze spellingsregels op gaan nemen dan kun je nooit meer een correcte tekst schrijven. Want wat nou als je met je groep vrienden een tekst tegelijkertijd leest? Dan moet het ineens weer meervoud zijn zeker?

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 11:15 schreef kikoooooo het volgende:

[..]

Die hele tekst loopt voor geen meter man.

Nou, dan haal je die zin 'Alle 20 wijnen schenken we ook per glas' ertussenuit en dan loopt hij wel.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 11:24 schreef zoeperzazke het volgende:

[..]

Dus als JIJ "Komt naar de zomerbraderie!" leest is dat ook per definitie fout omdat JIJ het op dat moment in je EENTJE leest? Oef, als we dat in onze spellingsregels op gaan nemen dan kun je nooit meer een correcte tekst schrijven. Want wat nou als je met je groep vrienden een tekst tegelijkertijd leest? Dan moet het ineens weer meervoud zijn zeker?

De schrijver van een tekst is hopelijk slim genoeg om zijn doelgroep te kennen. Als je mag verwachten dat een tekst door veel mensen tegelijkertijd wordt gelezen (bijvoorbeeld een ineens verschijnende tekst op een lichtbord boven het podium van een concert), dan is het met t uiteraard goed. Als je weet dat hoogstwaarschijnlijk slechts één persoon tegelijk de tekst leest, dan schrijf je het zonder t. Daar is geen regel voor nodig, gezond verstand is meer dan voldoende.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 11:31 schreef Bart het volgende:
Daar is geen regel voor nodig, gezond verstand is meer dan voldoende.

Zullen we dan de rest van de spellingsregels ook maar schrappen? Met een beetje gezond verstand is monnikken en perzikken ook veel logischer dan monniken en perziken. Echt, als je met gezond verstand gaat redeneren klopt er van onze hele taal geen bal.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 11:47 schreef zoeperzazke het volgende:

[..]

Zullen we dan de rest van de spellingsregels ook maar schrappen? Met een beetje gezond verstand is monnikken en perzikken ook veel logischer dan monniken en perziken. Echt, als je met gezond verstand gaat redeneren klopt er van onze hele taal geen bal.

Ik heb ook nooit gezegd dat onze taal ergens op slaat. Ik zeg enkel dat je in dit geval met gezond verstand kan bedenken wat wel en niet goed is. Maar schijnbaar zat ik er naast, en is het toch vrij lastig voor sommige mensen.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 12:06 schreef Bart het volgende:

[..]

Ik heb ook nooit gezegd dat onze taal ergens op slaat. Ik zeg enkel dat je in dit geval met gezond verstand kan bedenken wat wel en niet goed is. Maar schijnbaar zat ik er naast, en is het toch vrij lastig voor sommige mensen. en bleken andere taalgebruikers een afwijkend standpunt ook te kunnen onderbouwen.

Ik heb hem even voor je verbeterd. Nergens voor nodig om zo uit de hoogte te doen.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 14:45 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Ik heb hem even voor je verbeterd. Nergens voor nodig om zo uit de hoogte te doen.

Tuurlijk, wat jij wil.

In de Varagids van deze week, bij de aankondiging van de film All Stars:

"Komisch drama over groepje twintigers die al jaren met elkaar voetbalt..."

Nou, dat is nu niet echt een tenenkrommende fout.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 16:23 schreef Felixa het volgende:
In de Varagids van deze week, bij de aankondiging van de film All Stars:

"Komisch drama over groepje twintigers die al jaren met elkaar voetbalt..."

Ik zou persoonlijk het woord "voetbalt" hier als de fout zien, en niet het woordje "die". De groep voetbalt niet, de twintigers voetballen...

Dit meen je toch hopelijk niet, hè?

"Groepje" is de kern van het onderwerp en daarom wordt de persoonsvorm enkelvoudig.
Het groepje dat voetbalt.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 17:34 schreef Felixa het volgende:
Dit meen je toch hopelijk niet, hè?

"Groepje" is de kern van het onderwerp en daarom wordt de persoonsvorm enkelvoudig.
Het groepje dat voetbalt.

Niet waar: beide vormen zijn toegestaan.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 17:37 schreef eleusis het volgende:

[..]

Niet waar: beide vormen zijn toegestaan.

Alleen als je, d.m.v. een komma, van het tweede deel een bijvoegelijke bijzin maakt.

Over een groepje, twintigers die al jaren met elkaar voetballen, gaat deze film.

Dan kan het. Anders, zoals al gezegd, is 'groepje' het onderwerp en onzijdig, waardoor het verwijzend voornaamwoord 'dat' moet zijn.

Pandora73 en eleusis hebben gelijk. 'Een groepje twintigers die al jaren met elkaar voetballen' is zonder meer goed. 'Die voetballen' is een bijvoeglijke bijzin bij 'twintigers'.

Sterker, juist het voorkomen van 'elkaar' wijst erop dat het in dit geval wel meervoud moet zijn. Iets enkelvoudigs als 'een groepje' kan niet 'met elkaar' voetballen.

Je kunt natuurlijk best een zin maken waarin zowel iets over het groepje als over de twintigers gezegd wordt, en zo'n zin heeft dan ook een werkwoord in het enkelvoud én een in het meervoud. Bijvoorbeeld::
Het groepje twintigers die met elkaar voetballen, is de laatste tijd een stuk groter geworden.

Even slordig ontleden:
[onderwerp hoofdzin=Het groepje
[bijvoeglijke bijzin1 bij 'Het groepje'=[elliptisch: 'bestaande uit'] twintigers
[bijvoeglijke bijzin2 bij 'twintigers'=die met elkaar [persoonsvorm bijvoeglijke bijzin2=voetballen
]]]],
[persoonsvorm hoofdzin=is]
etc.

[ Bericht 8% gewijzigd door Frollo op 11-08-2009 20:49:15 ]

In een enquete:

In welk jaar en welke maand wordt de baby verwacht?

O Ja
O Nee



De vorige vraag was: Maakt iemand uit uw huishouden gebruik van een geregelde vlucht?

Bovenstaande vraag sluit daar ook heel goed bij aan

Nog afgezien van het feit dat er helemaal geen sprake is van een baby hier