Nee, dat impliceert het niet. Daarbij is 'Islamitische vrouw' vager dan 'Irakese vrouw', vind ik.quote:Op donderdag 18 juni 2009 23:58 schreef pisnicht het volgende:
[..]
hoofddoekje impliceert een islamiet terwijl irakeze vrouw net zo goed een ander/geen geloof kan hebben.
Je gebruikt die term in jouw strijd tegen de islam, om mensen te ontmenselijken door vrouwen met hoofddoeken te zien als een "hoofddoek" in plaats van als een mens, een persoon.quote:Op donderdag 18 juni 2009 23:59 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, ik gebruik die term om een vrouw met een hoofddoek te omschrijven, niet om "een vrouw" mee te omschrijven
Ik weet dat dat wel de manier van de islam lijkt te zijn, maar ik doe dat niet.
Bush wordt zovaak voor alles wat vuil is uitgemaakt.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:06 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Staat ook op de foto, maar dat is geen reden om iemand 'hoofddoekje' te noemen. Dat is gewoon onbeschaafd, hoe 'vies' dat woordje tegenwoordig ook moge zijn.
"streng islamitisch" idd. Dan zou je nog wel eens gelijk kunnen hebben IHVKquote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
In de OP staat duidelijk dat het een extreem religieus gezin betreft. Kopvodje gegarandeerd dus.
quote:Op donderdag 18 juni 2009 22:44 schreef IHVK het volgende:
[..]
En waarom wilden ze dat?
Gewoon zomaar?
Denk je echt dat die kinderen niets gedaan hebben, heerlijk lief aan het spelen waren en die Irakezen opeens zoiets hadden van JIHAAAAAAAAAD weg alle kienderen.
Jahoor. Dat impliceert het 99,99% van de tijd wel.quote:
Bepaal jij dat?quote:
Als je zegt hoofddoek, weet iedereen over wat voor soort figuren we het hebben en blijkens dit bericht klopt het ook dus wat wil je nou?quote:Daarbij is 'Islamitische vrouw' vager dan 'Irakese vrouw', vind ik.
Onzin, er zitten wel degelijk gehersenspoelde hoofdjes onder die hoofddoekjes. Hoofd, hoofddoekjes, je ziet de link?quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:10 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je gebruikt die term in jouw strijd tegen de islam, om mensen te ontmenselijken door vrouwen met hoofddoeken te zien als een "hoofddoek" in plaats van als een mens, een persoon.
Maar ze kijken wel allemaal strengquote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:12 schreef Meh7 het volgende:
[ afbeelding ]
Wat zijn dit nou weer voor nep-moslims. Die man heeft geen baard, die vrouw laat zich ten eerste fotograferen en ten tweede draagt ze geen burka. Als laatst wil ik nog opmerken dat 2 van hun dochters ook niet gesluierd zijn.
dat jij je seksueel tot ze aangetrokken voelt (zoals een goed profeet betaamt) betekent nog niet dat wij ze seksueel aantrekkelijk vinden (primaire reden om een hoofddoek te dragen, niet?)quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:12 schreef Meh7 het volgende:
[ afbeelding ]
Wat zijn dit nou weer voor nep-moslims. Die man heeft geen baard, die vrouw laat zich ten eerste fotograferen en ten tweede draagt ze geen burka. Als laatst wil ik nog opmerken dat 2 van hun dochters ook niet gesluierd zijn.
quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:11 schreef Py het volgende:
[..]
"streng islamitisch" idd. Dan zou je nog wel eens gelijk kunnen hebben IHVK![]()
[..]
Ze zijn hun huis uitgepest, hun ramen zijn ingegooid, hun privéruimte is geschonden. Hoe zou jij kijken?quote:
Ik moet ineens denken aan die garp:quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:12 schreef Meh7 het volgende:
[ afbeelding ]
Wat zijn dit nou weer voor nep-moslims. Die man heeft geen baard, die vrouw laat zich ten eerste fotograferen en ten tweede draagt ze geen burka. Als laatst wil ik nog opmerken dat 2 van hun dochters ook niet gesluierd zijn.
nog veel strenger denk ikquote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:15 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ze zijn hun huis uitgepest, hun ramen zijn ingegooid, hun privéruimte is geschonden. Hoe zou jij kijken?
Joden-dom, christen-dom, maar mo-slim.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:15 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik moet ineens denken aan die garp:
Lopen 2 moslims over straat, zegt de een tegen de ander: "Jij bent geen moslim..."
isla-mietquote:
Ik heb niet één vastgeroest beeld in mijn hoofd van een religieus islamitisch gezin.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:15 schreef IHVK het volgende:
[..]
Damn, wat een enorme onzin.
(okey dieop het einde impliceert misschien een grapje maar mijn humor knopje staat momenteel uit)
Ik zag Youp van t Hek net op TV die zei dat hij een keer ironisch zei dat 'alle moslims weg moesten' En dat hij dan een mail kreeg met. Eindelijk dat je durft te zeggen.
Daar lijkt dit nu op. Dat was gewoon satire. Wat is precies het beeld dat jij hebt bij een religieus islamitisch gezin?
Die haten alle Nederlanderse kinderen ofzo?
De eerste twee zijn de namen van religies, dat laatste is een aanhanger.quote:
Het is gewoon een heel onzinnige gedachte.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:19 schreef Py het volgende:
[..]
Ik heb niet één vastgeroest beeld in mijn hoofd van een religieus islamitisch gezin.
Ik heb het over dit gezin.
Dat zeg ik, zie post onder je. Maar jij leest ook mee? Gezellig topic dit.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:19 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
De eerste twee zijn de namen van religies, dat laatste is een aanhanger.
dus dat zou eigenlijk is-lam worden
En jouw constante 'tokkie' geroep dan.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:10 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je gebruikt die term in jouw strijd tegen de islam, om mensen te ontmenselijken door vrouwen met hoofddoeken te zien als een "hoofddoek" in plaats van als een mens, een persoon.
dijenkletser!quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:15 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Oh, nu pas snap ik hem. Ze kijken streng + ze zijn islamitisch dus streng islamitisch?
Komt trouwens van die allochtone cabaretier he. Niet dat ze gaan denken dat je het zelf zo briljant hebt verzonnen.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:20 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dat zeg ik, zie post onder je. Maar jij leest ook mee? Gezellig topic dit.
quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:19 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
De eerste twee zijn de namen van religies, dat laatste is een aanhanger.
dus dat zou eigenlijk is-lam worden
Pff, Tokkie is gewoon een benaming voor een bepaalde groep mensen. Ik reduceer niemand tot een object, wat o.a. ExTec wel doet door mensen een hoofddoek te noemen.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:21 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
En jouw constante 'tokkie' geroep dan.
Het is wel een klein beetje anders als mensen zich verkiesbaar stellen. Al zou ik uitschelden dan nog steeds niet toestaan. Balkenende 'Harry Potter' noemen wel, ook al is dat triest.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Bush wordt zovaak voor alles wat vuil is uitgemaakt.
Wilders evenzo.
Hoor ik je nooit over.
Je mag iemand noemen zoals je zelf wil.
maakt niet uit, isla-mietje dekt de lading veel beter. Sukkelquote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:19 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Nee, sukkel, het is eigenlijk is-lam, maar dat komt niet goed uit in die grap.
quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:22 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Komt trouwens van die allochtone cabaretier he. Niet dat ze gaan denken dat je het zelf zo briljant hebt verzonnen.
Je bedoelt er net zo goed iets neerbuigends mee.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:22 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Pff, Tokkie is gewoon een benaming voor een bepaalde groep mensen. Ik reduceer niemand tot een object, wat o.a. ExTec wel doet door mensen een hoofddoek te noemen.
Vandaag zag ik nog een oma met een hoofddoek, waarvan ik niet zeker wist of dat nu met de Islam te maken had.quote:
Dat je mensen gewoon mensen noemt, in plaats van ze te noemen naar een kledingstuk. Een klein beetje fatsoen. Lijkt me niet teveel gevraagd, van een zogenaamde superieure cultuur.quote:
[..]
Als je zegt hoofddoek, weet iedereen over wat voor soort figuren we het hebben en blijkens dit bericht klopt het ook dus wat wil je nou?
Jij begon over jihad. Later las ik dat het een streng islamitisch gezin is. Nou en ze gooien stenen en lopen met messen te zwaaien en terroriseren de spelende kinderen.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:20 schreef IHVK het volgende:
[..]
Het is gewoon een heel onzinnige gedachte.
Gewoon in het algemeen.
Velen willen dit voorval maar al te graag aan de islam linken. Voelen ze zich weer veiliger in hun omhulsel van vooroordelen.
Dan zij wij het er iig over eens dat het neerbuigend is.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:24 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Je bedoelt er net zo goed iets neerbuigends mee.
Voor vandaag vind ik het idd wel mooi geweest.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:22 schreef IHVK het volgende:
Ik vind dit echt een aapjes kijken topic. Stiekem leuk vinden, maar eigenlijk is het gewoon dom.
Ik had het over ontmenselijking door het reduceren van personen tot een object.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:24 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Je bedoelt er net zo goed iets neerbuigends mee.
Naar de politie stappen, helpt niet. Die doen geen reet en komen (meestal) pas in actie als het te laat is en de boel al hevig geëscaleerd is. Ik keur het zeker niet goed dat mensen het recht in eigen handen nemen en ik vind ook dat de daders daarvoor moeten worden bestraft, maar ik kan me aan de andere kant wel iets bij voorstellen hoe het zo ver heeft kunnen komen.quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:31 schreef Barbaaf het volgende:
1. Dus de reactie van goed Hollandse autochtonen is dus de ruiten ingooien en naar binnen dringen? Ik dacht dat beschaafde mensen dan naar de politie zouden stappen? Tokkies dus, van hetzelfde niveau als waar deze Irakezen van beticht worden.
2. Bijzonder betrouwbare bron, zo'n anonieme buurman, terwijl je toch zou denken dat een krant als de Telegraaf niet zou nalaten het te vermelden.
Nee, nu heb je me overtuigd dat deze hardwerkende Nederlanders de juiste actie hebben ondernomen tegen deze vuige moslims...
Ja doei.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:26 schreef Py het volgende:
[..]
Jij begon over jihad. Later las ik dat het een streng islamitisch gezin is. Nou en ze gooien stenen en lopen met messen te zwaaien en terroriseren de spelende kinderen.
Als je niet tevreden bent over de aanpak van de politie, kun je gewoon als burger naar Justitie stappen hoor. Dat mag in Nederland.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:27 schreef isogram het volgende:
[..]
Naar de politie stappen, helpt niet. Die doen geen reet en komen (meestal) pas in actie als het te laat is en de boel al hevig geëscaleerd is. Ik keur het zeker niet goed dat mensen het recht in eigen handen nemen en ik vind ook dat de daders daarvoor moeten worden bestraft, maar ik kan me aan de andere kant wel iets bij voorstellen hoe het zo ver heeft kunnen komen.
EN lady gaga blijkt een hermafrodiet!quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:25 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Vandaag zag ik nog een oma met een hoofddoek, waarvan ik niet zeker wist of dat nu met de Islam te maken had.
[..]
Oh, waarom wil jij dan zo graag "irakeze" aan het woordje vrouw toevoegen?quote:Dat je mensen gewoon mensen noemt, in plaats van ze te noemen naar een kledingstuk. Een klein beetje fatsoen. Lijkt me niet teveel gevraagd, van een zogenaamde superieure cultuur.
Is het al eens in je opgekomen dat sommige mensen het gedrag van hun asociale buren op een gegeven moment ook een keer spuugzat kunnen zijn ZONDER dat ze meteen op Wilders stemmen of ZONDER dat de nationaliteit van de asociale buren terzake doet?quote:Op donderdag 18 juni 2009 22:24 schreef Meh7 het volgende:
Hoi, even een vraagje, wat vinden jullie van Wilders?
Ik merk bij jou toch een bepaalde bias, waarom zouden de asociale buren de tokkies in de buurt niet kunnen zijn? Misschien waren die Irakezen de pesterijen wel zat.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:38 schreef isogram het volgende:
[..]
Is het al eens in je opgekomen dat sommige mensen het gedrag van hun asociale buren op een gegeven moment ook een keer spuugzat kunnen zijn ZONDER dat ze meteen op Wilders stemmen of ZONDER dat de nationaliteit van de asociale buren terzake doet?
Mijn "obsessie" is lang niet zo groot als de obsessie die veel mensen tegenwoordig over Marokkanen of moslims hebben. Als er iets knap irritant is, is dat het wel.quote:Je hebt echt een ziekelijke PVV-obsessie of niet? Het begint zo onderhand echt knap irritant te worden.
Als die tokkies ervoor uit zouden komen dat ze op de PVV stemmen, dan weet ik tenminste hoe laat het is, vandaar mijn vraag.quote:Wat hier gebeurt, heeft verdomd weinig met de PVV te maken.
Ik keur het niet goed, maar... Maar! Het is veelzeggend dat in dit geval de "maar" wel uit de kast getrokken wordt, maar als de zaken anders zouden liggen, die "maar" niet tevoorschijn gehaald zou worden. Typisch!quote:Ik keur geweld en stenen gooien niet goed, maar als ik de verhalen zo zie en hoor, kan ik me goed voorstellen dat die buren het een keertje spuugzat zijn.
Ik bedoel dus dat het best een vorm van fundamentalistisch en intolerant gedrag kan zijn geweest van de Irakese, islamitische familie. En zolang ze niemand echt neersteken kan de politie niets doen. Maar er kan wel een onleefbare situatie onstaan.quote:
Wat bijvoorbeeld?quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:50 schreef Py het volgende:
Dus niet letterlijk "JIHAAAAD op die keinder" maar wel iets als gevolg van hun geloof. Kan toch, IHVK?
Ja, ok, maar hoe uit dat conflict in verschillen tussen godsdiensten zich nou? M.a.w. wat heeft hun geloof er mee te maken? Ik zou niet eens weten waar mijn buren in geloven.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |