WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Vervolg op: De Huizenmarkt #21 Over sukkels en fundimentalisten
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 17-06-2009 12:31:31 (typo & duidelijkheid) ]
Mooi dom van het CDA, imo. Het verhogen van de BTW zal veel weerstand oproepen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 11:06 schreef henkway het volgende:
Daar gaat dan 25% van je hypotheekrenteaftrek
CDA-rapport: vlaktaks van 33,25 procent DEN HAAG - Het Wetenschappelijk Instituut van het CDA bepleit een uniform belastingtarief van 33,25 procent voor alle inkomen uit arbeid. Om de dan teruglopende belastinginkomsten van ongeveer 16 miljard euro te compenseren zouden onder meer het hoge en het lage btw-tarief verhoogd moeten worden met respectievelijk 3 en 1 procent. Ook de vermogensrendementsheffing zou met 3,25 procent moeten worden verhoogd. In de voorstellen is verder sprake van een versobering en vereenvoudiging van het aantal heffingskortingen.
Een vlaktaks heeft volgens het rapport veel voordelen. Zo zijn werkgevers verlost van een ingewikkelde administratie en kunnen werknemers met de komst van een loonbegrip meteen op hun loonstrookje hun verdiensten zien. Ook de werklast voor de Belastingdienst wordt verminderd.
Volgens de opstellers van het rapport Een sociale vlaktaks zijn de inkomenseffecten voor mensen beperkt. Hoge inkomens hebben een voordeel bij de aanpassingen zodat geopperd wordt een topinkomenheffing in te voeren. Onduidelijk is nog vanaf welk inkomen.
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 17-06-2009 12:31:31 (typo & duidelijkheid) ]
Als ik plots in het 33 % tarief val, dan offer ik daar mijn HRA wel voor op.quote:Op woensdag 17 juni 2009 12:20 schreef RvLaak het volgende:
Vervolg op: De Huizenmarkt #21 Over sukkels en fundimentalisten
[..]
Mooi dome van het CDA, imo. Het verhogen van de BTW zal veel weerstand oproepen.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Tja, ligt eraan wat de hoogte van je hypotheek is natuurlijkquote:Op woensdag 17 juni 2009 12:29 schreef DoctorB het volgende:
[..]
Als ik plots in het 33 % tarief val, dan offer ik daar mijn HRA wel voor op.
. Aan de andere kant is een vlaktax natuurlijk een enorme lastenverzwaring voor de lage inkomens (uitkeringen etc.). Rijken worden rijker en armen armer. Maar da's een andere discussie 
Ondertussen in de VS
http://www.telegraph.co.ukquote:US cities may have to be bulldozed in order to survive
Dozens of US cities may have entire neighbourhoods bulldozed as part of drastic "shrink to survive" proposals being considered by the Obama administration to tackle economic decline.
The government looking at expanding a pioneering scheme in Flint, one of the poorest US cities, which involves razing entire districts and returning the land to nature.
Local politicians believe the city must contract by as much as 40 per cent, concentrating the dwindling population and local services into a more viable area.
[...]
"Much of the land will be given back to nature. People will enjoy living near a forest or meadow."
Ook niet helemaal,quote:Op woensdag 17 juni 2009 12:33 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Tja, ligt eraan wat de hoogte van je hypotheek is natuurlijk
aangezien de "rijken" ipv 52% tarief HRA terug krijgen, is dat nog maar 33,5%,
dat scheelt flink.
Ik zou ongeveer quitte spelen op dit moment,
aannemende dat mijn auto dan ook met de 33,5% belast gaat worden.
laten ze dan eerst de HRA maximaal 33% maken, kunnen de rijken wennen aan de vlaktax 
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
je moet wel meer BTW gaan betalen en voor de AOW ers is het helemaalquote:Op woensdag 17 juni 2009 12:29 schreef DoctorB het volgende:
[..]
Als ik plots in het 33 % tarief val, dan offer ik daar mijn HRA wel voor op.
http://www.belastingdiens(...)9/overig2009-09.html
dus er moet wel geld van de rijken naar de enkele AOW ers
voor modaal kost het geld wegens de extra BTWquote:Op woensdag 17 juni 2009 14:49 schreef BeamofLight het volgende:
Met die 33% belastingschaal ben ik het wel eens. Dat maakt voor mij meer + dan de HRA aan min doet.
Een vermogenrendementsheffing van +3.25% is natuurlijk absurd. Wellicht dat het CDA vooruit denkt in termen van stijgende rentes maar op dit ogenblik zou dat betekenen dat je meer belasting moet betalen dan je mogelijk aan rente kunt ontvangen.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Kunje er toch een leuk fonds voor zoeken.quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:45 schreef Mendeljev het volgende:
Een vermogenrendementsheffing van +3.25% is natuurlijk absurd. Wellicht dat het CDA vooruit denkt in termen van stijgende rentes maar op dit ogenblik zou dat betekenen dat je meer belasting moet betalen dan je mogelijk aan rente kunt ontvangen.
www.grondgedachte.nl
www.easylife.nl
www.scheepscv.nl
Ik heet geen Jan...quote:Op woensdag 17 juni 2009 16:00 schreef henkway het volgende:
[..]
voor modaal kost het geld wegens de extra BTW
Alleen die VRH opschroeven naar 4,5 is dan weer minder. Ach, het zal ook allemaal wel loslopen, immers een stageprojectje van een VWO-er bij het CDA wil niet zeggen dat het morgen in de Staatscourant staat. Toch?
ahum, in plaats van 30% tarief over 4% rendement wordt het dan 33,25% tarief over 4%.quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:45 schreef Mendeljev het volgende:
Een vermogenrendementsheffing van +3.25% is natuurlijk absurd. Wellicht dat het CDA vooruit denkt in termen van stijgende rentes maar op dit ogenblik zou dat betekenen dat je meer belasting moet betalen dan je mogelijk aan rente kunt ontvangen.
Minimaal verschil dus, als ik het over de duim uitreken betaal je dan ipv 1,2% netto 1,32% netto.....
Het is namelijk 3,25 procentpunt extra
Zo een opletter onder ons. Zo had ik het ook nog niet bekeken...quote:Op woensdag 17 juni 2009 20:59 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ahum, in plaats van 30% tarief over 4% rendement wordt het dan 33,25% tarief over 4%.
Minimaal verschil dus, als ik het over de duim uitreken betaal je dan ipv 1,2% netto 1,32% netto.....
Het is namelijk 3,25 procentpunt extra
Flattax is geen probleem hoor voor de rijken als jde dat soms denktquote:Op woensdag 17 juni 2009 13:25 schreef longinus het volgende:
laten ze dan eerst de HRA maximaal 33% maken, kunnen de rijken wennen aan de vlaktax
Ook met hypotheek is dat gunstig.
Precies. Het is voor de lagere inkomens en andere groepen die relatief weinig inkomstenbelasting betalen vervelender.quote:Op woensdag 17 juni 2009 16:00 schreef henkway het volgende:
[..]
voor modaal kost het geld wegens de extra BTW
Eigenlijk blijf het raar vinden dat belasting rond spaargeld met een flattax aanhouden, maar bij geleend geld het op basis van inkomen doen. Veel logischer zou een HRA met exact dezelfde 30% aan te houden als nu op spaargeld staat.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Het CDA is sowieso een kansloze partij, alleen de oude garde gristenen stemt daar op (veelal babyboomers?) uit principe 
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Jammer dat dit bericht niet op de frontpage staat. Past het niet in je straatje? Typisch hoor die selectieve berichtgeving, had eigenlijk ook niets anders verwacht.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 19:23 schreef pberends het volgende:
Bos: verdubbeling werkloosheid drama
Daar gaan de huizenprijzen...
quote:ECB ziet geringe huizenprijsdaling Nederland
AMSTERDAM - In vergelijking met andere eurolanden houdt de huizenmarkt in Nederland zich vooralsnog goed.
Dit blijkt uit de halfjaarlijkse Financial Stability Review die de Europese Centrale Bank deze week heeft gepubliceerd.
Volgens de ECB zijn de huizenprijzen in Nederland in het eerste kwartaal met 0,3 procent gedaald. Dit is een veel kleinere daling dan in Frankrijk, Spanje en Ierland waar de prijzen tussen 6,6 en 9,8 procent daalden.
In Oostenrijk en Portugal was nog een stijging te zien. Van de overige negen eurolanden had de centrale bank nog geen cijfers. De ECB baseert zich op een combinatie van eigen berekeningen en bronnen uit de eurolanden.
[ Bericht 13% gewijzigd door Bulletdodger op 17-06-2009 22:48:41 ]
Inderdaad, nu gaat ook het belastingvrij gedeelte eraan vrees ikquote:Op woensdag 17 juni 2009 21:19 schreef Doc het volgende:
[..] Veel logischer zou een HRA met exact dezelfde 30% aan te houden als nu op spaargeld staat.
wil trouwens iemand de topictitel eens uitleggen? Want ik kan met zelfs met de beste kennelijke onwil van de wereld niet uit het de berichtgeving lezen dat de HRA ter discussie wordt gesteld. Juist niet zou ik zeggen.
Toen ik vanmiddag naar huis reed hoorde ik op BNR dat de HRA ongemoeid blijft bij een vlaktax.
Wat ik trouwens wel vreemd vind, want het hele idee van vlaktax is mi dat je juist allerlei aftrekposten weghaalt tegen een lager algemeen belastingtarief, waardoor winst ontstaat doordat het allemaal eenvoudiger is zowel voor de belastingdienst als voor de werkgevers.
Het is typisch CDA: wel de lusten, niet de lasten (voor de eigen achterban). Als je dan toch vlaktax invoert, schaf dan meteen het hele subsidie- en aftrekcircus helemaal af.
Wat ik trouwens wel vreemd vind, want het hele idee van vlaktax is mi dat je juist allerlei aftrekposten weghaalt tegen een lager algemeen belastingtarief, waardoor winst ontstaat doordat het allemaal eenvoudiger is zowel voor de belastingdienst als voor de werkgevers.
Het is typisch CDA: wel de lusten, niet de lasten (voor de eigen achterban). Als je dan toch vlaktax invoert, schaf dan meteen het hele subsidie- en aftrekcircus helemaal af.
The End Times are wild
Dit heeft voor de jonge AOW ers (echte babyboomers) een zeer nadelig effect, ben benieuwd wat ze aan dat nadelig effect gaan doenquote:Op woensdag 17 juni 2009 23:41 schreef LXIV het volgende:
Toen ik vanmiddag naar huis reed hoorde ik op BNR dat de HRA ongemoeid blijft bij een vlaktax.
Wat ik trouwens wel vreemd vind, want het hele idee van vlaktax is mi dat je juist allerlei aftrekposten weghaalt tegen een lager algemeen belastingtarief, waardoor winst ontstaat doordat het allemaal eenvoudiger is zowel voor de belastingdienst als voor de werkgevers.
Het is typisch CDA: wel de lusten, niet de lasten (voor de eigen achterban). Als je dan toch vlaktax invoert, schaf dan meteen het hele subsidie- en aftrekcircus helemaal af.
De aftrek tegen 52% / 42% - is weg, dat is nu 33,3% , ipv daarvan betalen ze nu extra BTWquote:Op woensdag 17 juni 2009 23:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
wil trouwens iemand de topictitel eens uitleggen? Want ik kan met zelfs met de beste kennelijke onwil van de wereld niet uit het de berichtgeving lezen dat de HRA ter discussie wordt gesteld. Juist niet zou ik zeggen.
In principe heel simpel. Ik hoorde gistermiddag op BNR dat de vlaktax inhoudt dat de HRA aftrek ook beperkt wordt tot dat percentage. Met andere woorden, geen 42/52% aftrek meer, maar enkel 33%.quote:Op woensdag 17 juni 2009 23:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
wil trouwens iemand de topictitel eens uitleggen? Want ik kan met zelfs met de beste kennelijke onwil van de wereld niet uit het de berichtgeving lezen dat de HRA ter discussie wordt gesteld. Juist niet zou ik zeggen.
Dat is de beperking waar ik op doel. Helaas willen ze de HRA idd niet afschaffen
.Natuurlijk komt er een compensatie voor de babyboomers en HRA'ers. Stel je voor dat de CDA/PvdA stemmers ook maar eens echt bijdragen aan de kosten van onze samenleving...
wss één of andere kut-subsidie voor 50 plussersquote:Op donderdag 18 juni 2009 01:02 schreef henkway het volgende:
[..]
Dit heeft voor de jonge AOW ers (echte babyboomers) een zeer nadelig effect, ben benieuwd wat ze aan dat nadelig effect gaan doen
CDA gaat natuurlijk nooit de HRA aanpakken, voor nieuwe hypotheken zou eventueel kunnen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
quote:Op donderdag 18 juni 2009 16:39 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
CDA gaat natuurlijk nooit de HRA aanpakken, voor nieuwe hypotheken zou eventueel kunnen
quote:Op donderdag 18 juni 2009 09:09 schreef RvLaak het volgende:
[..]
In principe heel simpel. Ik hoorde gistermiddag op BNR dat de vlaktax inhoudt dat de HRA aftrek ook beperkt wordt tot dat percentage. Met andere woorden, geen 42/52% aftrek meer, maar enkel 33%.
Dat is de beperking waar ik op doel. Helaas willen ze de HRA idd niet afschaffen
Dat komt van een buurtclubje.
De CDA gaat echt de HRA niet aanpakken, dat zou politieke zelfmoord betekenen
De CDA gaat echt de HRA niet aanpakken, dat zou politieke zelfmoord betekenen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ach, ik heb de hoop op iemand met ballen in Den Haag al lang opgegeven.quote:Op donderdag 18 juni 2009 16:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dat komt van een buurtclubje.
De CDA gaat echt de HRA niet aanpakken, dat zou politieke zelfmoord betekenen
Het hele idee van de vlaktaks is toch dat aftrekposten niet meer mogelijk zijnquote:Op donderdag 18 juni 2009 09:09 schreef RvLaak het volgende:
[..]
In principe heel simpel. Ik hoorde gistermiddag op BNR dat de vlaktax inhoudt dat de HRA aftrek ook beperkt wordt tot dat percentage. Met andere woorden, geen 42/52% aftrek meer, maar enkel 33%.
Dat is de beperking waar ik op doel. Helaas willen ze de HRA idd niet afschaffen
Maar de HRA zal niet verdwijnen, maar wel vervagen door het stelselmatig opschroeven van Huurwaardeforfait en maatregelen zoals deze vlaktaksquote:Op donderdag 18 juni 2009 16:39 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
CDA gaat natuurlijk nooit de HRA aanpakken, voor nieuwe hypotheken zou eventueel kunnen
Ik geloof er niks van, CDA heeft er niks mee te winnenquote:Op donderdag 18 juni 2009 18:38 schreef henkway het volgende:
[..]
Maar de HRA zal niet verdwijnen, maar wel vervagen door het stelselmatig opschroeven van Huurwaardeforfait en maatregelen zoals deze vlaktaks
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Daar gaat het niet om, we hebben nu 350 miljard staatsschuld en de komende jaren moet er wat gaan gebeuren, we leven al dertig jaar op de pof met het consumeren van de aardgasbubble van 180 miljard en de verkoop van staatsbedrijven twv 300 miljard inclusief UMTS en FM etherfrequentiesquote:Op donderdag 18 juni 2009 18:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik geloof er niks van, CDA heeft er niks mee te winnen
1) Nederland behoort tot de meest creditwaardige landen ter wereldquote:Op donderdag 18 juni 2009 18:55 schreef henkway het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om, we hebben nu 350 miljard staatsschuld en de komende jaren moet er wat gaan gebeuren, we leven al dertig jaar op de pof met het consumeren van de aardgasbubble van 180 miljard en de verkoop van staatsbedrijven twv 300 miljard inclusief UMTS en FM etherfrequenties
2) Het aardgas is nog lang niet op
3) In kosten kan je ook snijden zonder afschaffing van de HRA met terugwerkende kracht
4) Doordat het halve ambtenarenapparaat de komende 10 jaar in de AOW gaat komen er voldoende mogelijkheden om flink te snoeien
5) Meer inkomsten kan je ook verkrijgen door economische groei
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dat heet handel en is zeker niet op de pof.quote:Op donderdag 18 juni 2009 18:55 schreef henkway het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om, we hebben nu 350 miljard staatsschuld en de komende jaren moet er wat gaan gebeuren, we leven al dertig jaar op de pof met het consumeren van de aardgasbubble van 180 miljard en de verkoop van staatsbedrijven twv 300 miljard inclusief UMTS en FM etherfrequenties
Of het verstandig is? Die frequenties vind ik van wel maar de staatsbedrijven weer niet. Aardgas moet je gewoon consumeren, straks genoeg andere technologien en heb je er niets meer aan.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Handel is van 220 miljard naar 350 miljard staatsschuld gaan'??quote:Op donderdag 18 juni 2009 21:45 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Dat heet handel en is zeker niet op de pof.
Of het verstandig is? Die frequenties vind ik van wel maar de staatsbedrijven weer niet. Aardgas moet je gewoon consumeren, straks genoeg andere technologien en heb je er niets meer aan.
in vier jaar tijd??
Dat met een perperdure zorgplicht voor de deur
Wie wil de staatsobligaties van Nederland nog kopen, alleen als er een fors hogere rente betaald wordt
ING is ook lekker positief:
ING: Huizenprijzen liggen volgend jaar 11% lager
ING: Huizenprijzen liggen volgend jaar 11% lager
quote:Economen van ING verwachten dat de huizenprijzen in Nederland zullen blijven dalen. Ze rekenen erop dat woningen eind volgend jaar 11% goedkoper zijn geworden dan tijdens de piek in augustus 2008. Vanaf nu volgt nog een daling van 7%.
ING verlaagt korte, maar verhoogt lange hypotheekrente
Steeds meer woningen te koop
Dat blijkt uit het zogenoemde ING Maandbericht Economie, dat ING vrijdag publiceerde. In april lag de gemiddelde prijs van een woning al 3,5% lager dan in augustus vorig jaar. 'Het aantal woningverkopen daalt flink, waardoor de laatste maanden steeds meer woningen te koop blijven staan. Dat drukt de woningprijzen', aldus ING.
Niveau 2005
Een daling van de huizenprijzen met 11% ten opzichte van de piek komt neer op een gemiddelde daling per woning van bijna 30.000 euro. Dat brengt de huizenprijzen weer op het niveau van 2005, aldus ING. De economen stellen dat de meeste mensen voor die tijd hun huis hebben gekocht en dus nog altijd overwaarde hebben.
Papieren verlies
'Een negatieve overwaarde zal het vaakst voorkomen onder huizenbezitters die pas vorig jaar hebben gekocht. Het gaat meestal om een verlies op papier, tenzij zij alweer willen verkopen, bijvoorbeeld vanwege een echtscheiding of ontslag', aldus ING.
Hypotheekadviseurs
Onlangs bleek dat hypotheekadviseurs somber zijn over de huizenmarkt. Zij gaan uit van een prijsdaling met 10-20%, over de komende twee jaar.
11% over 16 maanden
Dat krijgen ze nergens anders in de wereld voor elkaar
Dat krijgen ze nergens anders in de wereld voor elkaar
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Jippie we gaan de bel nog verder opblazen. Ik zou bijna zeggen dat we voor de aex subforum een nieuw icoon moeten hebben een bellenblaas gezichtjequote:http://www.fd.nl/artikel/(...)gt-hypotheekgarantie
GEEN WONDERMIDDEL'
Kabinet verhoogt hypotheekgarantie
19 juni 2009, 14:20 uur | FD.nl
Het kabinet heeft vrijdag definitief besloten de Nationale Hypotheekgarantie te verhogen om onzekere kopers op de woningmarkt te helpen.
Minister Eberhard van der Laan (Wonen) benadrukte vrijdag na de ministerraad wel dat de maatregel 'geen wondermiddel' is.
Een verhoging van de hypotheekgarantie van euro 265.000 naar 350.000 moet mensen een duwtje in de rug geven die zich nu vanwege de economische crisis zorgen maken over mogelijk dalende inkomsten, bijvoorbeeld door werkloosheid. Momenteel worden er tientallen procenten minder woningen verkocht.
Tijdelijke verhoging garantieregeling
Het gaat om een tijdelijke verhoging van de garantieregeling, die Van der Laan volgende maand wil laten ingaan en tot eind 2010 geldt. Een huis kopen met een hypotheekgarantie geeft kopers de mogelijkheid een lagere rente te betalen.
Vanuit de Tweede Kamer klonk al langer de roep om een hogere hypotheekgarantie. Minister Wouter Bos (Financiėn) wilde echter dat eerst de financiėle gevolgen duidelijk zouden zijn. Van der Laan zei vrijdag dat uit onderzoek is gebleken dat het kabinet met 'no regret' de maatregel kan nemen. De premie die de huizenkoper voor de garantie moet betalen, gaat verder niet omhoog.
Ben benieuwd wanneer ze koop subsidie grenzen ook gaan oprekken.
Geen gezeik iedereen rijk.
http://www.eenvandaag.nl/index.php?module=PX_Story&type=user&func=view&cid=2
dinsdag. 16-06-2009 Barst de huizenbubble? Bekijk video
.
dinsdag. 16-06-2009 Barst de huizenbubble? Bekijk video
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ik blijf lurken. Ben zelf een "gelegenheids-koper". Ik hoef niet (woon tenslotte in het buitenland), maar een leuk huisje in Nederland zou geen slechte investering zijn op termijn. Ik verwacht zelf echter dat de prijzen inderdaad verder omlaag gaan. Als het CPB gelijk heeft in zijn voorspellingen voor de werkloosheid in 2010, dan moeten er dingen gaan gebeuren.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
1) Huis om te leven of zuiver als investering? Zou je het willen verhuren als het 2 is?quote:Op vrijdag 19 juni 2009 15:13 schreef Drive-r het volgende:
Ik blijf lurken. Ben zelf een "gelegenheids-koper". Ik hoef niet (woon tenslotte in het buitenland), maar een leuk huisje in Nederland zou geen slechte investering zijn op termijn. Ik verwacht zelf echter dat de prijzen inderdaad verder omlaag gaan. Als het CPB gelijk heeft in zijn voorspellingen voor de werkloosheid in 2010, dan moeten er dingen gaan gebeuren.
2) Zonder HRA dan of gewoon cash afrekenen?
3) Hou je ook rekening met vergrijzing?
4) Als er in april 2009 8000 werkelozen bijkomen, hoe denk je dat dan ooit de 10% gehaald wordt?
5) Stel dat de 10% gehaald wordt in 2010, hoe laat je de werkeloosheid oplopen of hou je die stabiel als in 2011 alle mensen van 1946 de AOW ingaan?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ze zouden in Friesland een stel nieuwe verzorgingstehuizen moeten bouwenquote:Op vrijdag 19 juni 2009 15:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]3) Hou je ook rekening met vergrijzing?
Goed voor de werkgelegenheid.
1) Als "pied-a-terre" en als investering, hoewel ik het meer als een "luxe" aankoop zie en niet noodzakelijk iets wat geweldig rendeertquote:Op vrijdag 19 juni 2009 15:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
1) Huis om te leven of zuiver als investering? Zou je het willen verhuren als het 2 is?
2) Zonder HRA dan of gewoon cash afrekenen?
3) Hou je ook rekening met vergrijzing?
4) Als er in april 2009 8000 werkelozen bijkomen, hoe denk je dat dan ooit de 10% gehaald wordt?
5) Stel dat de 10% gehaald wordt in 2010, hoe laat je de werkeloosheid oplopen of hou je die stabiel als in 2011 alle mensen van 1946 de AOW ingaan?
2) Ik probeer HRA voor elkaar te krijgen door inkomen in Nederland te genereren, wat in mijn werk op zich mogelijk moet zijn. De hoogte van de hypotheek zal tussen de 30% en 100% zitten, afhankelijk van de HRA situatie
2b) Een stuk vastgoed in Nederland zou in mijn geval mijn belastingdruk in de UK de komende 4 jaar in ieder geval nog verlagen, aangezien ik dan de "non-dom" status kan behouden (scheelt op jaarbasis ¤10+ aan belasting)
3) Hoewel ik het negatieve effect onderken, zie ik de impact op de lange termijn voor mij als minimaal
4) Acceleratie in de tweede helft van het jaar en in het begin van 2010, we hebben de klap in Nederland nog niet gezien
5) Dat is toch koffiedik kijken en ik verkoop niet op de korte termijn (ik koop het liefst iets dat ik zeer lang vast houd). Echter, de 10% in 2010 zal hopelijk voor een prijsniveau zorgen waarop ik wil instappen
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
1) Als "pied-a-terre" en als investering, hoewel ik het meer als een "luxe" aankoop zie en niet noodzakelijk iets wat geweldig rendeert
Als ik het goed begrijp dus meer een veredeld vakantiehuisje waar je kan verblijven als je in Nederland bent en waar je eventueel naartoe kan terugkeren wat later in je leven?
2) Ik probeer HRA voor elkaar te krijgen door inkomen in Nederland te genereren, wat in mijn werk op zich mogelijk moet zijn. De hoogte van de hypotheek zal tussen de 30% en 100% zitten, afhankelijk van de HRA situatie
Dat zou een hele slok schelen in elk geval
2b) Een stuk vastgoed in Nederland zou in mijn geval mijn belastingdruk in de UK de komende 4 jaar in ieder geval nog verlagen, aangezien ik dan de "non-dom" status kan behouden (scheelt op jaarbasis ¤10+ aan belasting)
Kun je die status ook niet bereiken door een kamer te huren in Nederland?
3) Hoewel ik het negatieve effect onderken, zie ik de impact op de lange termijn voor mij als minimaal
Ik denk van niet en als je gaat rekenen met het aantal mensen van 1945 tot 1960 die in de komende 20 jaar dood gaan of hulpbehoefend worden en in wat voor soort huizen ze wonen dan kan het bijna niet anders dat met name in het hogere segment huizen vrij komen of prijsdalingen komen
Voor eengezinswoningen zal dat minder negatief zijn lijkt me, toetreders blijven er toch altijd maar aan de bovenkant moeten er in de komende 20 jaar prijsdalingen komen
4) Acceleratie in de tweede helft van het jaar en in het begin van 2010, we hebben de klap in Nederland nog niet gezien
Ik denk dat er ook nog een klap komt en dan met name na de bouwvak voor de bouw en ondanks dat de bouw verschillende sectoren heeft die er aan gelinkt zijn(bank, Makalaardij, Transport, etc)is het effect niet zo groot. De sectoren die nu in de problemen zijn zoals de autobranche, horeca en industrie zijn al flink aan het downsizen en hebben nu hun eerste ontslagronde al gehad. De dienstensector gaat door, de agrarische sector gaat door en ook de supermarktbranche gaat door(met name omdat de koopkracht niet onder druk staat)
Om van 4,6% naar 10 procent te gaan moet er echt nog heel wat gebeuren en zelfs als de bouw in elkaar zakt dan is het nog maar de vraag of je uberhaubt tot die 10% komt voor 2010. Vanaf 2011 neemt de werkeloosheid sws af omdat mensen die van 1945-1946 zijn in de AOW komen
5) Dat is toch koffiedik kijken en ik verkoop niet op de korte termijn (ik koop het liefst iets dat ik zeer lang vast houd). Echter, de 10% in 2010 zal hopelijk voor een prijsniveau zorgen waarop ik wil instappen
Dat kan ik me voorstellen, maar je zou je ook af kunnen vragen of je nu niet moet kopen in een regio waar de bevolking afneemt of waar de prijzen hard dalen. Dat soort regio's zijn er ook in Nederland en als je niet gebonden bent aan een vaste werkplek of een plek waar je familie/vrienden wonen dan kan dat nu wel al interessant zijn
Als ik het goed begrijp dus meer een veredeld vakantiehuisje waar je kan verblijven als je in Nederland bent en waar je eventueel naartoe kan terugkeren wat later in je leven?
2) Ik probeer HRA voor elkaar te krijgen door inkomen in Nederland te genereren, wat in mijn werk op zich mogelijk moet zijn. De hoogte van de hypotheek zal tussen de 30% en 100% zitten, afhankelijk van de HRA situatie
Dat zou een hele slok schelen in elk geval
2b) Een stuk vastgoed in Nederland zou in mijn geval mijn belastingdruk in de UK de komende 4 jaar in ieder geval nog verlagen, aangezien ik dan de "non-dom" status kan behouden (scheelt op jaarbasis ¤10+ aan belasting)
Kun je die status ook niet bereiken door een kamer te huren in Nederland?
3) Hoewel ik het negatieve effect onderken, zie ik de impact op de lange termijn voor mij als minimaal
Ik denk van niet en als je gaat rekenen met het aantal mensen van 1945 tot 1960 die in de komende 20 jaar dood gaan of hulpbehoefend worden en in wat voor soort huizen ze wonen dan kan het bijna niet anders dat met name in het hogere segment huizen vrij komen of prijsdalingen komen
Voor eengezinswoningen zal dat minder negatief zijn lijkt me, toetreders blijven er toch altijd maar aan de bovenkant moeten er in de komende 20 jaar prijsdalingen komen
4) Acceleratie in de tweede helft van het jaar en in het begin van 2010, we hebben de klap in Nederland nog niet gezien
Ik denk dat er ook nog een klap komt en dan met name na de bouwvak voor de bouw en ondanks dat de bouw verschillende sectoren heeft die er aan gelinkt zijn(bank, Makalaardij, Transport, etc)is het effect niet zo groot. De sectoren die nu in de problemen zijn zoals de autobranche, horeca en industrie zijn al flink aan het downsizen en hebben nu hun eerste ontslagronde al gehad. De dienstensector gaat door, de agrarische sector gaat door en ook de supermarktbranche gaat door(met name omdat de koopkracht niet onder druk staat)
Om van 4,6% naar 10 procent te gaan moet er echt nog heel wat gebeuren en zelfs als de bouw in elkaar zakt dan is het nog maar de vraag of je uberhaubt tot die 10% komt voor 2010. Vanaf 2011 neemt de werkeloosheid sws af omdat mensen die van 1945-1946 zijn in de AOW komen
5) Dat is toch koffiedik kijken en ik verkoop niet op de korte termijn (ik koop het liefst iets dat ik zeer lang vast houd). Echter, de 10% in 2010 zal hopelijk voor een prijsniveau zorgen waarop ik wil instappen
Dat kan ik me voorstellen, maar je zou je ook af kunnen vragen of je nu niet moet kopen in een regio waar de bevolking afneemt of waar de prijzen hard dalen. Dat soort regio's zijn er ook in Nederland en als je niet gebonden bent aan een vaste werkplek of een plek waar je familie/vrienden wonen dan kan dat nu wel al interessant zijn
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Inderdaad. Hoewel het bij terugkeer waarschijnlijk iets tijdelijks zou zijn.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 16:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als ik het goed begrijp dus meer een veredeld vakantiehuisje waar je kan verblijven als je in Nederland bent en waar je eventueel naartoe kan terugkeren wat later in je leven?
Een stuk lastiger, helaas. Het is allemaal vrij subjectief, maar gezien het feit dat ik 80% van de tijd in de UK verblijf en hier ook een aardig huis huur, helpt een eigen woning in Nederland behoorlijk.quote:Kun je die status ook niet bereiken door een kamer te huren in Nederland?
Nogmaals, ik zie dat iets minder somber in. Verder koop ik iets in Amsterdam met 2 slaapkamers minimaal, wat volgens mij altijd een bepaalde aantrekkingskracht zal hebben en enigzins bereikbaar is voor toetreders.quote:Ik denk van niet en als je gaat rekenen met het aantal mensen van 1945 tot 1960 die in de komende 20 jaar dood gaan of hulpbehoefend worden en in wat voor soort huizen ze wonen dan kan het bijna niet anders dat met name in het hogere segment huizen vrij komen of prijsdalingen komen
Voor eengezinswoningen zal dat minder negatief zijn lijkt me, toetreders blijven er toch altijd maar aan de bovenkant moeten er in de komende 20 jaar prijsdalingen komen
Ik denk dat er over de gehele linie meer ontslagen moet volgen. De koopkracht staat momenteel nog niet onder druk, maar dat zal de komende tijd veranderen in mijn mening. Verder zijn veel aangekondigde ontslagrondes nog niet verwerkt, aangezien mensen pas maanden na aankondiging daadwerkelijk op straat staan. Faillissementen blijven komen en dat zal nog wel even duren. Vergeet niet dat voor industrien met werkkapitaal (MKB bijv.) de echte liquiditeits crisis veelal pas begint als de markt weer omhoog gaat... Enfin, ik geloof in een stevige stijging tegen 2010.quote:Ik denk dat er ook nog een klap komt en dan met name na de bouwvak voor de bouw en ondanks dat de bouw verschillende sectoren heeft die er aan gelinkt zijn(bank, Makalaardij, Transport, etc)is het effect niet zo groot. De sectoren die nu in de problemen zijn zoals de autobranche, horeca en industrie zijn al flink aan het downsizen en hebben nu hun eerste ontslagronde al gehad. De dienstensector gaat door, de agrarische sector gaat door en ook de supermarktbranche gaat door(met name omdat de koopkracht niet onder druk staat).
Om van 4,6% naar 10 procent te gaan moet er echt nog heel wat gebeuren en zelfs als de bouw in elkaar zakt dan is het nog maar de vraag of je uberhaubt tot die 10% komt voor 2010. Vanaf 2011 neemt de werkeloosheid sws af omdat mensen die van 1945-1946 zijn in de AOW komen
Omdat ik daar niet wil wonen. Ik wil graag iets in Amsterdam, iets daarbuiten koop ik wellicht in de toekomst als ik permanent terug kom. Daarnaast zitten mijn ouders tegen hun pensioen aan te hikken en wil ik tegen die tijd wellicht mijn ouderlijke woning over nemen.quote:Dat kan ik me voorstellen, maar je zou je ook af kunnen vragen of je nu niet moet kopen in een regio waar de bevolking afneemt of waar de prijzen hard dalen. Dat soort regio's zijn er ook in Nederland en als je niet gebonden bent aan een vaste werkplek of een plek waar je familie/vrienden wonen dan kan dat nu wel al interessant zijn
Uiteindelijk is het geheel voor mij een irrationele beslissing. Ik ben tenslotte zelf full-time bezig om rendement te creėren voor onze investeerders en begrijp dat dit niet de beste investering van mijn leven zal zijn. Maar goed, geld is er ook om dingen van te kopen die het leven aangenaam maken. Dit is er een van
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
