Ik wijs je er slechts op dat je gevaarlijk dicht in de buurt komt van de argumenten die ook zelfverklaarde pedofielen bezigen. Jij zegt: als een kind nou zelf graag koketteert voor een camera van een pedofiel, dan is het niet de pedofiel die het kind beschadigt, maar de maatschappij die de omgang tussen kind en pedofiel veroordeelt.quote:Op donderdag 18 juni 2009 23:18 schreef moussie het volgende:
[..]
na ja zeg, wat is dat nou voor smerige insinuatie .. alsof ik hier die man loop te verdedigen ..
Wie benadert die meisjes dan op die manier? Wie heeft er gezegd dat er tegen die meisjes nadrukkelijk gezegd zou moeten worden dat koketteren voor een camera slecht is?quote:Hoeveel kinderen zullen er tussen zitten, bij die 10.000 foto's, die graag gingen poseren voor het zwembad, koketteren met de camera zoals veel kleine meiden maar al te graag doen? Ja, daar heeft die man misbruik van gemaakt, dat staat als een paal boven water, en daarvoor hoort die gestraft te worden, maar denk je nou echt dat de hysterie die sommigen hier tentoon spreiden zo'n kind 'helpt'? Dat kind heeft niets fouts gedaan, is zich van geen kwaad bewust, waarom moet die er nadrukkelijk op gewezen worden dat haar koketteren met een camera 'slecht' is? Zo'n kind is nu nog niet beschadigt, maar na zo'n benadering waarschijnlijk wel. En daar gaat het me dus om.
Voor de wenselijkheid dat een leraar (of dat nou op school, sportvereniging, muziekvereniging of iets anders is) zijn beroep uitoefent, maakt het toch niet uit of hij alleen maar rukt op de leerlingen die aan hem zijn toevertrouwd of dat hij er daadwerkelijk zijn leuter in steekt? In beide gevallen hoort diegene dat beroep niet uit te oefenen. En in beide gevallen is het niet meer dan terecht dat zo iemand voor de rechter dient te verschijnen.quote:Op donderdag 18 juni 2009 23:25 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dan vind ik jou vreemd.
[disclaimer: daarmee keur ik het nemen van die foto's absoluut niet goed]
V.
Over welke realiteit heb je het precies? Het is wel handig om te definieren waar je me nou weer van beschuldigt.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:48 schreef HiZ het volgende:
[..]
Je kunt het net zo goed opgeven. Voor haar is de realiteit zo aanstootgevend dat je wel een pedo-lover moet zijn om eraan te refereren.
Sorry ik ga het niet meer proberen, dan word ik weer beschuldigd dat ik kinderverkrachters verdedig. Wat je ondertussen al hebt gedaan met iedereen die het niet met je eens is in dit topic.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 08:57 schreef Shitney het volgende:
[..]
Over welke realiteit heb je het precies? Het is wel handig om te definieren waar je me nou weer van beschuldigt.
Welke realiteit is er precies aanstootgevend?
Jij neemt aan dat de ouders verstandig zullen zijn maar ondertussen zijn ouders nu gewoon bezig om alvast gesprekken aan te gaan met hun kinderen getuige de vele interviews met ouders. Zelfs vragen als *heeft meneer B weleens ergens aangezeten wat jij niet wilde* en *heeft hij van jou foto"s gemaakt* in combinatie met de verhalen van kinderen onderling op school kunnen kleine traumaatjes opleveren.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 08:51 schreef Shitney het volgende:
Ik neem aan dat de ouders van de slachtoffertjes deskundige begeleiding zullen krijgen en dat zij voornamelijk zullen spreken met mensen die speciaal zijn opgeleid om met kinderen die iets dergelijks hebben meegemaakt om te gaan. Dus die zullen waarschijnlijk beter weten dan jij en ik wat je tegen die kinderen moet zeggen.
Het is dus nogal hysterisch om er op voorhand vanuit te gaan dat de slachtoffers door de benadering die hen ten deel zal vallen getraumatiseerd zullen worden. Ten eerste weet je niet wie de slachtoffers zijn, en ten tweede weet je ook niet hóe en door wie ze benaderd zullen worden en op welke manier dat zal gebeuren.
Nee, ik neem aan dat onderzoek van Justitie zal uitwijzen wie de slachtoffertjes zijn en wat hen overkomen is. Op basis van bewijzen dus. Bijvoorbeeld de fotos in dit geval. Ik neem aan, en heb ook geen enkele reden om dat niet te doen, dat kinderen die op die fotos staan, verhoord zullen worden door deskundige zedenrechercheurs die gespecialiseerd zijn in minderjarige slachtoffers.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 10:07 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Jij neemt aan dat de ouders verstandig zullen zijn maar ondertussen zijn ouders nu gewoon bezig om alvast gesprekken aan te gaan met hun kinderen getuige de vele interviews met ouders. Zelfs vragen als *heeft meneer B weleens ergens aangezeten wat jij niet wilde* en *heeft hij van jou foto"s gemaakt* in combinatie met de verhalen van kinderen onderling op school kunnen kleine traumaatjes opleveren.
Er was al een moeder die vertelde dat de kinderen op school verhalen vertelden dat meester B kinderen onder water duwde en verzoop (waarschijnlijk n.a.v. zijn overleden kleinzoon)
Je kunt wel continu zeggen dat dat niet zo is maar in een eerdere *zaak* spraken zowel ouders als kinderen over een geheime kelder onder een scholol waar heeeel veeeeel kinderen waren misbruikt. Diepgaand onderzoek van de politie toonde aan dat er nergens zo'n kelder was laat staan dat er kinderen waren misbruikt en tóch bleven vooral de ouders volhouden dat het wél zo was..
quote:DEN BOSCH - Justitie heeft de 59-jarige zwemleraar Benno L. bij zijn voorgeleiding voor de raadkamer afgelopen week naast het plegen van ontuchtige handelingen 'uit voorzorg' ook verkrachting ten laste gelegd. Dat heeft een woordvoerster van het openbaar ministerie (OM) vrijdag gezegd.
Door de tenlastelegging van verkrachting kan justitie de zwemleraar langer in hechtenis houden. Bovendien ligt het later alsnog verdenken van verkrachting juridisch veel moeilijker. De man zit zeker nog drie maanden in hechtenis.
Volgens de woordvoerster van het OM is uit het tot nu toe onderzochte foto- en beeldmateriaal nog niet gebleken dat er verkrachting heeft plaatsgevonden. Maar we kunnen niets uitsluiten, aldus de woordvoerster.
De Bosschenaar wordt verdacht van het verrichten van seksuele handelingen met bijna honderd meisjes tussen de zes en zestien jaar. Mogelijk zijn er onder de slachtoffers kinderen met een verstandelijke beperking.
Dat is niet wat je zegt in hetgeen ik citeerquote:Op vrijdag 19 juni 2009 08:55 schreef Shitney het volgende:
[..]
Voor de wenselijkheid dat een leraar (of dat nou op school, sportvereniging, muziekvereniging of iets anders is) zijn beroep uitoefent, maakt het toch niet uit of hij alleen maar rukt op de leerlingen die aan hem zijn toevertrouwd of dat hij er daadwerkelijk zijn leuter in steekt? In beide gevallen hoort diegene dat beroep niet uit te oefenen. En in beide gevallen is het niet meer dan terecht dat zo iemand voor de rechter dient te verschijnen.
Het Ronald McDonaldverhaal zeker?quote:Op vrijdag 19 juni 2009 10:07 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Jij neemt aan dat de ouders verstandig zullen zijn maar ondertussen zijn ouders nu gewoon bezig om alvast gesprekken aan te gaan met hun kinderen getuige de vele interviews met ouders. Zelfs vragen als *heeft meneer B weleens ergens aangezeten wat jij niet wilde* en *heeft hij van jou foto"s gemaakt* in combinatie met de verhalen van kinderen onderling op school kunnen kleine traumaatjes opleveren.
Er was al een moeder die vertelde dat de kinderen op school verhalen vertelden dat meester B kinderen onder water duwde en verzoop (waarschijnlijk n.a.v. zijn overleden kleinzoon)
Je kunt wel continu zeggen dat dat niet zo is maar in een eerdere *zaak* spraken zowel ouders als kinderen over een geheime kelder onder een scholol waar heeeel veeeeel kinderen waren misbruikt. Diepgaand onderzoek van de politie toonde aan dat er nergens zo'n kelder was laat staan dat er kinderen waren misbruikt en tóch bleven vooral de ouders volhouden dat het wél zo was..
Geen idee, het was volgens mij ergens in het Oosten van Nederland.quote:
* Volgens ouders had de man ook zijn geslachtsdeel laten zien*, beetje vreemd dat je daar dan nu mee komt en daar nooit eerder contact over hebt gehad met politie/Justitie.quote:Al 98 slachtoffers zwemschoolbaas
Bij de Brabanthallen in Den Bosch worden dinsdagavond de ouders ingelicht wiens kinderen zwemles kregen van de verdachte leraar.
DEN BOSCH - In de computers van 59-jarige Bossche zwemschoolhouder die op 8 juni is aangehouden wegens ontucht met kinderen heeft de politie al 98 foto's gevonden van meisjes in de leeftijd van zes tot zestien jaar. Daarop is sprake van ontuchtige handelingen.
Ook zijn meerdere video's gevonden.Van minimaal twee slachtoffers is de naam bekend. Volgens de politie gaat het nog maanden duren voor duidelijk is wie de andere slachtoffertjes zijn. Bij de man zijn vijf computers in beslag genomen, acht externe geheugens en tien fotocamera's. Daarop zijn tienduizenden beelden gevonden. Het duurt nog maanden voordat het onderzoeksteam deze heeft bekeken.
Dat is dinsdagavond bekend gemaakt tijdens bijeenkomsten in Drunen, in Hotel Vught en de Brabanthallen waar rond zeshonderd betrokken ouders en opvoeders aanwezig waren.
Op een aantal foto's is de man te zien met kinderen in een zwembad. Volgens ouders die op de infobijeenkomst waren zou de Bosschenaar zijn geslachtdeel hebben laten zien. De man heeft geen strafblad.
In 2004 startte de politie al een onderzoek naar aanleiding van geruchten over misbruik, maar dat leverde niets op.
Inmiddels zijn er honderd mensen van de politie op de zaak gezet. Nadere analyse van de zaak gaat maanden in beslag nemen. De politie wil niet zeggen of de man een bekentenis heeft afgelegd.
Bij de informatiebijeenkomsten in Den Bosch, Vught en Drunen waren enkele honderden ouders en verzorgers aanwezig. Bij de Brabanthallen in Den Bosch waren dat er volgens politiewoordvoerder Rob van Velsen enkele honderden. In Drunen ging het om enkele tientallen.
Voor ouders wiens kind in het verleden les heeft gehad, was een 'verkorte bijeenkomst' op de locaties. Zij waren eigenlijk niet welkom, volgens Van Velsen omdat de groep dan te groot werd.
Enkele tientallen waren er toch. Zij werden verzocht hun gegevens achter te laten. Zij moesten een vragenlijst invullen met vragen als: 'Wat is de kleur zwemkleding van uw kind?'.Van Velsen: "We hebben nog niet alle adressen en namen van mensen die les hebben gehad."
Oude-Pekela. Clowns.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 11:50 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Geen idee, het was volgens mij ergens in het Oosten van Nederland.
[..]
De frontpage ook: Zwempedo ook verdacht van verkrachtingquote:Op vrijdag 19 juni 2009 09:19 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)achting__.html?p=2,1
Nou, De Telegraaf heeft 't woord gevonden hoor: 'zwembadmonster'![]()
.
Dat is een onderdeel uit een politieserie!!quote:Op vrijdag 19 juni 2009 10:07 schreef Loedertje het volgende:
Je kunt wel continu zeggen dat dat niet zo is maar in een eerdere *zaak* spraken zowel ouders als kinderen over een geheime kelder onder een scholol waar heeeel veeeeel kinderen waren misbruikt. Diepgaand onderzoek van de politie toonde aan dat er nergens zo'n kelder was laat staan dat er kinderen waren misbruikt en tóch bleven vooral de ouders volhouden dat het wél zo was..
Als hij daar nu niet van verdacht wordt, kan het later moeilijk zijn hem dat nog ten laste te leggen, als blijkt dat het wel zo is.quote:
Idd, ik bedoelde dat soort zaken.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 11:51 schreef Verbal het volgende:
[..]
Oude-Pekela. Clowns.
[edit: de kelders was in Smilde]
V.
Inderdaad, walgelijke benaming... schijtkrantquote:Op vrijdag 19 juni 2009 09:19 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)achting__.html?p=2,1
Nou, De Telegraaf heeft 't woord gevonden hoor: 'zwembadmonster'![]()
.
De Bolderkar affaire was toch ook een schoolvoorbeeld van massa hysteriequote:Op vrijdag 19 juni 2009 11:51 schreef Verbal het volgende:
[..]
Oude-Pekela. Clowns.
[edit: de kelders was in Smilde]
V.
quote:Op donderdag 18 juni 2009 13:58 schreef Shitney het volgende:
Volgens mij staat dat los van hoe de volwassenen om hen heen ermee omgaan.
De meeste kinderen van die leeftijd masturberen volgens mij ook. Van mijn jongste weet ik dat hij weet dat het een lekker gevoel is als "je piemel omhoog gaat" omdat hij dat zegt, maar ik heb hem nog nooit zien masturberen.
Ik weet van sommige vrienden dat hun kinderen het wel middenin de kamer doen,
die van mij deden dat nooit, ondanks dat ik daar geen moeite mee zou hebben of het raar zou vinden.
Je spreekt jezelf tegenquote:. Net zoals hij 3 jaar geleden van mij ook midden in de supermarkt zijn broek naar beneden mocht trekken om te laten zien dat hij een piemel had. Dat doen kinderen nu eenmaal.
quote:Vandaar dat ik denk dat het vrij normaal is dat kinderen zelf aanvoelen dat hun seksualiteit iets van henzelf is. (Volgens mij kan ik me dat van mezelf ook herinneren, dat dat iets was wat ik stiekem deed of er in ieder geval een privé plek voor opzocht. Net zoals je met je vriendjes ook zelf aanvoelde dat je in de bosjes moest gaan doktertje spelen, en niet midden op het schoolplein. Je wist volgens mij uit jezelf dat dat iets "geheims" was, ik kan me in ieder geval niet herinneren dat me dat ooit verteld is en mijn eigen ouders zijn naturisten).
quote:-jarigen verdacht van ‘seksspel’ NIJMEGEN - Twee 7-jarige leerlingen van basisschool De Zonnewende in Nijmegen worden verdacht van het plegen van ‘seksuele spelletjes’ met kinderen van vijf en zeven jaar oud.
De ouders van de slachtoffertjes klopten in mei aan bij de school. “Het gedrag van de kinderen gaf aanleiding om de situatie serieus te nemen,” zegt directeur Thea de Graaf in de Gelderlander.
"Over de grens"
De kinderen vertelden aan leerkrachten wat er ergens tussen september en februari op het schoolplein en in het wc-blok gebeurd was. Details worden niet prijsgegeven in verband met de privacy maar volgens een schoolbestuurder ging het om “meer dan op een leuke manier ontdekken” en ging het “duidelijk over de grens.”
Gisteravond werden ouders geïnformeerd op een besloten bijeenkomst nadat er door aanzwellende geruchten veel onrust was ontstaan.
Speltherapie
De twee jongetjes ontkennen de feiten en worden niet geschorst of van school gestuurd omdat er geen harde bewijzen zijn. Ze gaan wel in speltherapie.
De slachtoffertjes krijgen ook hulp. Een van hen is te bang om naar school te gaan en blijft tijdelijk thuis.
De school neemt extra veiligheidsmaatregelen. Er is meer toezicht en kinderen mogen niet meer paarsgewijs naar het toilet, zoals eerder gebruikelijk was.
quote:Op vrijdag 19 juni 2009 11:28 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dat is niet wat je zegt in hetgeen ik citeer
V.
Let op het vetgemaakte stukje.quote:Op donderdag 18 juni 2009 16:25 schreef Shitney het volgende:
Voor mij persoonlijk doet niet zozeer terzake hóe de kinderen misbruikt zijn, het lijkt mij niet meer dan goed dat deze man van de straat is. Want voor mij is een zwemleraar die fotos maakt even onacceptabel als een zwemleraar die een kind verkracht. Ik wil beide niet in de buurt van mijn kinderen.
Derde opmerking:quote:Op donderdag 18 juni 2009 16:37 schreef Shitney het volgende:
Ik zei helemaal niet dat fotos maken in zijn algemeenheid net zo erg is als het verkrachten van kinderen. Ik zei dat het VOOR MIJ niet uitmaakt of een pedofiel alleen maar geile kiekjes maakt, of ook kinderen verkracht. Want ik wil geen van beide in de buurt van MIJN kinderen.
Vierde opmerking:quote:Op donderdag 18 juni 2009 16:54 schreef Shitney het volgende:
Je gaat voorbij aan het feit dat het a) om seksueel getinte fotos gaat, die zelfs ontuchtige handelingen afbeelden en b) dat een zwemleraar een machtspositie heeft.
Personeel dat een machtspositie over kinderen heeft, moet van onbesproken gedrag zijn als het om seksualiteit gaat. Dát is mijn norm. Dan maakt het niet uit of die verklaring van goed gedrag niet afgegeven wordt omdat iemand een keertje kinderporno heeft gedownload of zelf een kind verkracht heeft.
Beter lezen, Verbal. Of is het gewoon grappig om mee te gaan in de hetze van HiZ?quote:Op donderdag 18 juni 2009 17:02 schreef Shitney het volgende:
En een laatste toevoeging, wat je volgens mij heus wel begrijpt maar kennelijk wil je even lekker op me inhakken:
De kern van mijn betoog is dat het hier een LERAAR betreft. Dat is een andere situatie dan wanneer het een buurman betreft.
heksenjacht op pedofiele buurman =![]()
ontslaan van pedofiele leraar =
Godsammekrake, lezen jullie geen van allen? "Die van mij deden dat nooit", namelijk MASTURBEREN MIDDENIN DE KAMER. Wat mijn jongste wél deed, toen hij net zindelijk was, is laten zien dat hij geen luier meer had en een piemel had. Zelfs in de supermarkt.quote:
Je trekt ten strijde tegen massahysterie, maar post zelf een nieuwsbericht over "doktertje spelen", waarmee je impliceert dat het gevaarlijk is? Zelf zeker nooit gedaan, doktertje spelen?quote:Op vrijdag 19 juni 2009 13:18 schreef Loedertje het volgende:
Zie het onderstaande nieuwsbericht over *het vrij normale doktertje spelen*
Welke hysterie in vredesnaam? Niemand heeft gezegd dat die man opgehangen zou moeten worden, niemand vindt dat hij in elkaar geslagen moet worden, niemand heeft beschuldigingen geuit tav wat hij gedaan zou hebben. De enigen die schuimbekkend er van alles omheen verzinnen in plaats van gewoon de feiten van justitie af te wachten zijn juist zij die het aldoor over hysterie hebben.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 11:59 schreef Verbal het volgende:
Ik begrijp de angsten van de ouders wel: je hoort dat de zwemleraar van je kind op onbetamelijke foto's staat met kinderen aan wie hij les gaf: hoe kom je erachter óf en zo ja wát er met je kind is gebeurd.
Maar de valkuil is inderdaad de hysterie die zich hier aftekent; hij heeft vast niet met alle honderden kinderen iets gedaan, en die kids worden inderdaad niet geholpen als ze een trauma wordt aangepraat.
V.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |