Benno L aangehouden vanwege ontucht met minderjarigen

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 14:03 schreef Qwea het volgende:

[..]

kinderen van 3 die mastruberen? ik moet ze nog tegen komen hoor

Ik ken er geen 1 die het niet doet en ik ken toch echt een stuk of 200 kinderen zo door de jaren heen. Het beste vriendje van mijn oudste zat altijd met zijn duim in zijn mond en de barbie van zijn zusje met die poppenharen rondjes te draaien over zijn piemeltje. Toen waren ze beide 3.
Mijn nichtje van 2,5 ligt altijd over haar knuffel te schurken voordat ze in slaap valt. Op de buik, luierbillen de lucht in, knuffel tussen de beentjes en heen en weer schuiven maar.
Mijn kleuter ligt elke avond als ik ga kijken voor ik ga slapen met beide handjes in de broek en negen van de tien keer heeft ie dan een erectie.

Dat is écht normaal hoor, lees anders die link die ik postte, dat is een stuk van een kinderpedagoge / seksuologe. Jij hebt het ook gedaan .

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 14:12 schreef Gia het volgende:

[..]

Op een bepaalde leeftijd krijgen kinderen, meestal dus, een bepaalde gene en dan vinden ze het niet fijn dat anderen ze bloot zien en zeker niet aanraken. Die andere zal dan zeggen dat dit een geheim spelletje is en dat ze er niet over mag praten.

Ik vind het goed van Shitney, zoals zij beschrijft hoe haar kinderen zijn, dat ze dit op deze manier vertelt.

Verder is seksueel misbruik ook niet goed te praten als het kind het wel fijn vindt.

Die verlegenheid komt meestal pas later in het leven, bij het begin van de puberteit. Ik zou het verontrustend vinden als een kind het al eerder had (ik zou zelfs gaan denken aan serieus seksueel misbruik als een kind zich zo accuut bewust is van de maarschappelijke schaamtenorm)

Verder ben ik het wel met je eens; ik zou het zelfs verder willen trekken. Seks met kinderen is zelfs niet goed te praten als het kind het initiatief zou nemen.

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 14:17 schreef Shitney het volgende:

[..]

Ik ken er geen 1 die het niet doet en ik ken toch echt een stuk of 200 kinderen zo door de jaren heen. Het beste vriendje van mijn oudste zat altijd met zijn duim in zijn mond en de barbie van zijn zusje met die poppenharen rondjes te draaien over zijn piemeltje. Toen waren ze beide 3.
Mijn nichtje van 2,5 ligt altijd over haar knuffel te schurken voordat ze in slaap valt. Op de buik, luierbillen de lucht in, knuffel tussen de beentjes en heen en weer schuiven maar.

Altijd is niet helemaal normaal hoor..

quote:

Mijn kleuter ligt elke avond als ik ga kijken voor ik ga slapen met beide handjes in de broek en negen van de tien keer heeft ie dan een erectie.

Dat is écht normaal hoor .

Waarom kijk jij altijd of hij een erectie heeft

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 14:12 schreef Gia het volgende:


Verder is seksueel misbruik ook niet goed te praten als het kind het wel fijn vindt.

Misbruik is nooit goed maar een trauma aanpraten helpt een kind ook niet echt verder .

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 14:15 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Als ome Jan zijn ding in nichtje van 4 steekt doet dat idd hardstikke zeer maar als Benno.L een paar foto's maakt of kinderen aanraakt (wat bij zwemlessen niet echt ongewoon is) dan heeft dat kind er zéér weinig schade van hoor.
Dan, als Ome Jan het kind streelt en het kind denkt *hey da's lekker* dan HOEFT dat kind er geen nadelige dingen aan over te houden totdat mamma zegt dat dat vies/eng/misdadig/gevaarlijk etc is.

Juist. En daar ligt de nuance die voor de meeste moederkloeken maar moeilijk te maken is.

"Boehoe, ik maak hem dood, boehoe, doodstraf."

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 14:14 schreef HiZ het volgende:

wat ik wel weet is dat het voor iemand die zwemles geeft niet zo heel erg moeilijk moet zijn om foto's van naakte kinderen te maken zonder dat die kinderen het zelfs maar merken. Wat ik ook weet is dat hij het jaren achtereen ongemerkt heeft gedaan,

Oh, want dan is het niet erg?

Kom op, HiZ, je hoort je niet te verlekkeren aan een kinderlijfje, ook niet als het kind in kwestie het zelf niet direct merkt.

Weet je wel hoeveel handel er is, tussen pedofielen onderling. Op de FP staat een artikel over een Belgische pedofiel die aan de rechter zijn cd's terug vroeg, want die hadden hem 1300 euro gekost. Dat is gewoon handel. Allemaal van die viespeuken die aan hun trekken komen ten koste van de integriteit van zo'n kind.

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 14:18 schreef HiZ het volgende:

[..]

Die verlegenheid komt meestal pas later in het leven, bij het begin van de puberteit. Ik zou het verontrustend vinden als een kind het al eerder had (ik zou zelfs gaan denken aan serieus seksueel misbruik als een kind zich zo accuut bewust is van de maarschappelijke schaamtenorm)

Verder ben ik het wel met je eens; ik zou het zelfs verder willen trekken. Seks met kinderen is zelfs niet goed te praten als het kind het initiatief zou nemen.

Dat is dus niet waar, dat begint grofweg vanaf een jaar of 6. Dat was mijn oorspronkelijke punt, waarop jij mij van kindermisbruik beschuldigt. Niets meer, niets minder, die gene begint niet pas bij 12, die begint vanaf de kleuterleeftijd ongeveer. Google er maar op, lees een boekje over kinderpsychologie, vraag het in je omgeving bij ouders die je kent, ik durf er mijn salaris om te verwedden dat iedereen met kinderen je zal vertellen dat kinderen vanaf het moment dat ze ongeveer naar school gaan al beginnen minder vrij te worden. Vandaar dat je ook niet moet wachten met voorlichten tot ze naar de middelbare school gaan, maar dat dat al in GROEP 1 begint. Dat doen scholen toch ook niet voor niets, denk na man.

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 14:15 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Als ome Jan zijn ding in nichtje van 4 steekt doet dat idd hardstikke zeer maar als Benno.L een paar foto's maakt of kinderen aanraakt (wat bij zwemlessen niet echt ongewoon is) dan heeft dat kind er zéér weinig schade van hoor.
Dan, als Ome Jan het kind streelt en het kind denkt *hey da's lekker* dan HOEFT dat kind er geen nadelige dingen aan over te houden totdat mamma zegt dat dat vies/eng/misdadig/gevaarlijk etc is.

Of totdat het kind op een leeftijd komt dat het ontdekt dat dit gedrag niet door de beugel kan en beseft zelf jarenlang misbruikt te zijn.

Dat een kind er niet van kapot gaat, uitscheurt, pijn heeft, wil niet zeggen dat het dan maar gedoogd moet worden.

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 14:22 schreef Gia het volgende:

[..]

Oh, want dan is het niet erg?

Kom op, HiZ, je hoort je niet te verlekkeren aan een kinderlijfje, ook niet als het kind in kwestie het zelf niet direct merkt.

Weet je wel hoeveel handel er is, tussen pedofielen onderling. Op de FP staat een artikel over een Belgische pedofiel die aan de rechter zijn cd's terug vroeg, want die hadden hem 1300 euro gekost. Dat is gewoon handel. Allemaal van die viespeuken die aan hun trekken komen ten koste van de integriteit van zo'n kind.

Zullen we even teruggaan naar wat ik daadwerkelijk zei in plaats van proberen het te verdraaien? Ik zei dat er geen enkele duidelijkheid bestaat over wat er FEITELIJK is gebeurd.

Jij zit ondertussen gevaarlijk dicht tegen het punt aan dat je zelfs denken strafbaar vindt.

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 14:19 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Altijd is niet helemaal normaal hoor..
[..]

Waarom kijk jij altijd of hij een erectie heeft

Sjonge, je weet niet hoe een slapend kind eruit ziet? Bovenop het dekbed, op zijn rug, twee handjes Al Bundy style in de broek? Dan ziet een blind paard toch nog wanneer ie wel of niet een erectie heeft?

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 14:23 schreef Shitney het volgende:

[..]

Dat is dus niet waar, dat begint grofweg vanaf een jaar of 6. Dat was mijn oorspronkelijke punt, waarop jij mij van kindermisbruik beschuldigt. Niets meer, niets minder, die gene begint niet pas bij 12, die begint vanaf de kleuterleeftijd ongeveer. Google er maar op, lees een boekje over kinderpsychologie, vraag het in je omgeving bij ouders die je kent, ik durf er mijn salaris om te verwedden dat iedereen met kinderen je zal vertellen dat kinderen vanaf het moment dat ze ongeveer naar school gaan al beginnen minder vrij te worden. Vandaar dat je ook niet moet wachten met voorlichten tot ze naar de middelbare school gaan, maar dat dat al in GROEP 1 begint. Dat doen scholen toch ook niet voor niets, denk na man.

Minder vrij worden en schaamte zijn twee verschillende zaken.

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 14:18 schreef HiZ het volgende:

[..]

Die verlegenheid komt meestal pas later in het leven, bij het begin van de puberteit. Ik zou het verontrustend vinden als een kind het al eerder had (ik zou zelfs gaan denken aan serieus seksueel misbruik als een kind zich zo accuut bewust is van de maarschappelijke schaamtenorm)

Ik heb twee zonen die op kinderleeftijd niet bloot wilden met vreemden erbij. Maar nu het pubers zijn gaan ze gewoon plassen op het urinoir. Want dat 'hoort' zo bij grote jongens. Dat is dan stoer, denk ik.
Ben geen jongen, meisjes hebben daar niet mee te maken.

quote:

Verder ben ik het wel met je eens; ik zou het zelfs verder willen trekken. Seks met kinderen is zelfs niet goed te praten als het kind het initiatief zou nemen.

Maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat er enkele hier zijn die vinden dat je het dan wel goed kan praten. "Als dat kind dat toch zelf wil en ze er niet door beschadigd raakt, dan geeft het toch niet"
of "Als je dat niet goed vindt of er iets van zegt, dan pas beschadig je dat kind, dat doet die pedofiel niet!!"

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 14:20 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Misbruik is nooit goed maar een trauma aanpraten helpt een kind ook niet echt verder .

Joh, dan leer jij je eigen kinderen toch lekker dat iedereen met hun piemel/vagina mag spelen en dat het zelfs lekker is.

Wist je dat peuters al orgasmes kunnen krijgen? Dus niemand hoeft medelijden te hebben met tweejarigen die misbruikt zijn, zolang de pedofiel er maar voor zorgt dat ze er lekker van klaarkomen is er niks aan het handje.

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 14:24 schreef Gia het volgende:

[..]

Of totdat het kind op een leeftijd komt dat het ontdekt dat dit gedrag niet door de beugel kan en beseft zelf jarenlang misbruikt te zijn.

Dat een kind er niet van kapot gaat, uitscheurt, pijn heeft, wil niet zeggen dat het dan maar gedoogd moet worden.

Ze keurt het toch ook niet goed?
Maar als aan een kind verder niets te merken is en het even vrolijk en normaal is als voor het gebeurde kun je als ouder de afweging maken het er met je kind maar niet over te hebben. Want dan is het misschien daarna helemaal in paniek.
Aan de andere kant, je wilt als ouder misschien wel weten wat er met je kind gebeurd is en gaat vragen stellen.
Lijkt me iets heel moeiljiks, je moet echt goed nadenken en afwegen wat het beste is.

Maar ik lees echt nergens dat ze het gedoogd.

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 14:28 schreef Shitney het volgende:

[..]

Joh, dan leer jij je eigen kinderen toch lekker dat iedereen met hun piemel/vagina mag spelen en dat het zelfs lekker is.

Jij snapt het echt niet he.

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 14:27 schreef HiZ het volgende:

[..]

Minder vrij worden en schaamte zijn twee verschillende zaken.

Minder vrij worden houdt in dat je wel in je nakie in je eigen tuin rondrent, en wel met je beste vriendje lachen-gieren-brullen je broek naar beneden trekt in de klas, maar bij de buren ineens om mama roept vanuit de gang omdat je niet je zwembroek wil aan trekken waar iedereen het kan zien of fluistert dat "die meneer je piemel dan kan zien" als je op een parkeerplaats bij gebrek aan wc in de bosjes moet. Dat is dus wel degelijk gene.

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 14:24 schreef HiZ het volgende:

[..]

Zullen we even teruggaan naar wat ik daadwerkelijk zei in plaats van proberen het te verdraaien? Ik zei dat er geen enkele duidelijkheid bestaat over wat er FEITELIJK is gebeurd.

Jij zit ondertussen gevaarlijk dicht tegen het punt aan dat je zelfs denken strafbaar vindt.

Foto's maken van blote kinderen is in mijn ogen strafbaar, ja. Zeker zonder de toestemming van de ouders.
Ik hoop dat de rechter dat ook zo ziet.

Verder weet je niet of hij ze ook doorverkocht heeft. Dat maakt het nog erger, mocht dat waar zijn.

Als het verder is gegaan dan alleen foto's maken, dan geloof maar dat er heel wat levens verwoest zijn. En nee, dat komt niet door wat de ouders vertellen of hoe ze erop reageren. Dat besef zou vroeg of laat ook vanzelf komen. Dat besef komt altijd.

Vroeger wist men er niet vanaf. Vrouwen dienden hun man gewillig te dienen als hij zin had, dus problemen op seksueel gebied kwamen toen niet voor. Seksueel misbruik kwam toen echter zelfs nog vaker voor dan nu. Gelukkig is dat uit de taboesfeer gekomen en komen gevallen van seksueel misbruik steeds vaker, vroeg of laat, aan het licht en kunnen daders bestraft worden.

Geloof me, een kind komt op een bepaald moment tot het besef dat het misbruikt is en afhankelijk van de 'schade' kan het zijn dat ze de dader aan zal klagen. Ik vind dat seksueel misbruik ook niet mag verjaren.

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 14:31 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Jij snapt het echt niet he.

Wat snap ik niet? Dat Loedertje het opzettelijk schenden van de integriteit van kindertjes zit goed te praten? Nee, dat snap ik inderdaad niet.

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 14:34 schreef Shitney het volgende:

[..]

Wat snap ik niet? Dat Loedertje het opzettelijk schenden van de integriteit van kindertjes zit goed te praten? Nee, dat snap ik inderdaad niet.

Nee, dat doet ze niet. En waarom heb ik je al twee posts eerder uitgelegd. Ga daar anders eens op in.

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 14:29 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Ze keurt het toch ook niet goed?
Maar als aan een kind verder niets te merken is en het even vrolijk en normaal is als voor het gebeurde kun je als ouder de afweging maken het er met je kind maar niet over te hebben. Want dan is het misschien daarna helemaal in paniek.
Aan de andere kant, je wilt als ouder misschien wel weten wat er met je kind gebeurd is en gaat vragen stellen.
Lijkt me iets heel moeiljiks, je moet echt goed nadenken en afwegen wat het beste is.

Maar ik lees echt nergens dat ze het gedoogd.

Ik spreek je over een jaar of 5 wel weer als je eigen kind thuiskomt met het verhaal dat die lieve zwemmeester altijd fotos wil maken na het douchen.

Hoe zou jij reageren als je vanmiddag de politie aan de deur krijgt met het verhaal dat jouw babyfotos gevonden zijn op een kinderporno site? Zou je dan getraumatiseerd zijn? Of zou je denken, "ach, we hebben er niet eens wat van gemerkt en die kleine al helemaal niet, dus laat maar gaan"?