[Deel 1567] Met zonneolie en canon

quote:

Op maandag 15 juni 2009 19:18 schreef Reya het volgende:
Alsof jij enige deelname in de economie hebt.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 19:26 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Ik ga morgen een Egyptische tempel bekijken en artikelen over Clovis lezen. Welke specialiteit komt denk jij beter van pas in deze tijden van economische rampspoed?

quote:

Op maandag 15 juni 2009 19:27 schreef Reya het volgende:
De tempel, zonder meer.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 19:28 schreef Monolith het volgende:

[..]

Egyptische tempels zijn meestal wel het gevolg van een gezonde arbeidsethos in ieder geval.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 19:30 schreef Reya het volgende:

[..]

Slavenarbeid is de motor van elke ontwikkelende economie.

quote:

In de Iraanse hoofdstad Teheran betogen maandag honderdduizenden mensen tegen de omstreden herverkiezing van president Mahmoud Ahmedinejad. Een politieman die de demonstratie in goede banen moet leiden sprak zelfs van anderhalf tot twee miljoen demonstranten.

quote:

Het CDA wil dat neonreclames tussen middernacht en 7 uur 's ochtends uitgaan om energie te besparen. CDA-Kamerlid Liesbeth Spies pleit daar maandag voor in de Tweede Kamer. De maatregel levert niet veel op, maar is volgens Spies symbolisch.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 20:33 schreef Mutant01 het volgende:
Moslims.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 20:43 schreef TitusPullo het volgende:
Vervang het woord Moslims maar eens door Joden!

quote:

Op maandag 15 juni 2009 20:45 schreef TitusPullo het volgende:
Vervang het woord Joden maar eens door Sioux!

quote:

Op maandag 15 juni 2009 20:48 schreef Reya het volgende:

[..]

Zat jij het afgelopen weekend niet op Texel?

auditie

quote:

Op maandag 15 juni 2009 20:17 schreef Picchia het volgende:

[..]

Het staat symbolisch voor CDA

quote:

Op maandag 15 juni 2009 21:00 schreef TitusPullo het volgende:
Autodidact is wel dermate miezerig, dat hij behoeft heeft aan een dergelijke stem.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 20:59 schreef Reya het volgende:
Mij fop je niet: dat is duidelijk Autodidact.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 22:04 schreef One_of_the_few het volgende:
E. van der Laan, verrassend goed bezig trouwens.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 22:06 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Voor iemand van de PvdA is hij verrassend spitsvondig.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 22:14 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

ja, laatst tijdens het vragenuurtje uitermate scherp en stond er niet als een minister van partij x. maar iemand die met de kamer tot een goed beleid wilde komen. Pakte fritsma erg goed aan en op de juiste toon.
Ik heb alleen wel medelijden dat hij met zo hoop kneuzen in ene kabinet en partij zit.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 22:48 schreef Reya het volgende:

[..]

Propagandisten van ijverigheid.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 22:19 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Fantasieloze bange grijze muizen. Dat zijn het. Oh ja en voor een deel met een eng christelijke achtergrond.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 23:12 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Precies.

Kan iemand trouwens een topic vinden over de AWBZ en de nieuwste ontwikkelingen? Ik dacht dat ik wat langs zag komen, maar kan het niet weer vinden.

Te belachelijk wat ze gaan doen met het CiZ. Zal ik het artikel over massale fraude binnen de AWBZ zorg al schrijven voor 2011 of 2012?

quote:

Op maandag 15 juni 2009 23:40 schreef JoaC het volgende:

[..]

Open er een

quote:

Op maandag 15 juni 2009 23:43 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

ja, ga ik ook doen, maar wordt niet eerder dan donderdag.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 23:34 schreef TitusPullo het volgende:
Waarschijnlijk niet, .

quote:

Op maandag 15 juni 2009 23:48 schreef JoaC het volgende:

[..]

Dan ga ik de stukken alvast opvragen/veranderen bij Wikipedia

quote:

Op maandag 15 juni 2009 23:51 schreef Monolith het volgende:

[..]

Te druk met Fok!ken volgend weekend?

quote:

Op maandag 15 juni 2009 23:53 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Ja.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 00:04 schreef TitusPullo het volgende:
In geen geval.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 00:11 schreef TitusPullo het volgende:
Waar ik ''in geen geval zei'', bedoelde ik: ''ik moet werken''. Stop de tijd.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 00:16 schreef TitusPullo het volgende:
Ik dacht dat de buurman z'n grijze bak buiten zette, maar het onweert.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 00:20 schreef Monolith het volgende:

[..]

Die van mij is onlangs ontvreemd.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 23:51 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

ik vind het echt belachelijk, de maatregelen. Zoveel domheid, naïviteit en incompetentie heb ik zelden gezien. Ik ga de komende dagen nog wat artikelen zoeken en wat info in de loop van de dag verzamelen.

Iedergeval nu een PGB bureau starten en zorgen dat er iemand met een zorgdiploma bij je werkt. Dan heb je geen last van crisis de komende tijd.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 10:17 schreef Autodidact het volgende:
Gescheiden afval. Islamisering van de publieke zeden .

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 10:56 schreef Underworld.returns het volgende:
Eentje voor jou dan Johen:

[ afbeelding ]

quote:

In areas of moral and political conflict people will always behave badly with evidence, so the war on drugs is a consistent source of entertainment. We have already seen how cannabis being “25 times stronger” was a fantasy, how drugs-related deaths were quietly dropped from the outcome measures for drugs policy, and how a trivial pile of poppies was presented by the government as a serious dent in the Taleban’s heroin revenue.

The Home Affairs Select Committee is now looking at the best way way to deal with cocaine. You may wonder why they’re bothering. When the Advisory Council for the Misuse of Drugs Act looked at the evidence on the reclassification of cannabis, they were simply ignored. When Professor David Nutt, the new head of the advisory council, wrote a scientific paper on the relatively modest risks of MDMA, he was personally attacked by the Home Secretary.

In the case of cocaine, there is an even more striking precedent for evidence being ignored: during the early 1990s the World Health Organisation conducted what is probably the largest ever study of global cocaine use. In March 1995 they released a briefing kit which summarised their conclusions, with some tantalising bullet points.

“Health problems from the use of legal substances, particularly alcohol and tobacco, are greater than health problems from cocaine use,” they said. “Few experts describe cocaine as invariably harmful to health. Cocaine-related problems are widely perceived to be more common and more severe for intensive, high-dosage users and very rare and much less severe for occasional, low-dosage users.”

The full report – which has never been published - went on to challenge several of the key principles driving prohibition, and was extremely critical of most US policies. It suggested that supply reduction and law enforcement strategies have failed, and that alternative strategies such as decriminalisation might be explored, flagging up such programmes in Australia, Bolivia, Canada and Colombia.

“Current national and local approaches which over-emphasize punitive drug control measures may actually contribute to the development of heath-related problems,” it said, before committing heresy by recommending research into the unintended adverse consequences of prohibition, and discussing “harm reduction” strategies. “An increase in the adoption of more humane, compassionate responses such as education, treatment and rehabilitation programmes,” it said, “is seen as a desirable counterbalance to the overreliance on law enforcement measures.”

It specifically singled out anti-drug adverts which sought to modify behaviour through fear. “Despite a broad range of educational and prevention approaches, most programmes do not prevent myths, but perpetuate stereotypes and misinform the general public. Such programmes rely on sensationalized, exaggerated statements about cocaine which misinform about patterns of use, stigmatize users, and destroy the educator’s credibility. This has given most education campaigns a naïve image and has reduced confidence in the quality and accuracy of these campaigns.”

It also dared to challenge the prevailing policy view – still enduring - that all drug use is harmful misuse. “An enormous variety was found in the types of people who use cocaine, the amount of drug used, the frequency of use, the duration and intensity of use, the reasons for using and any associated problems they experience.” Experimental and occasional use are by far the most common types of use, it said, and compulsive or dysfunctional use, though clearly worthy of close attention, are much less common.

It then descended into outright heresy. “Occasional cocaine use does not typically lead to severe or even minor physical or social problems … a minority of people start using cocaine or related products, use casually for a short or long period, and suffer little or no negative consequences, even after years of use.” And finally: “use of coca leaves appears to have no negative health effects and has positive, therapeutic, sacred and social functions for indigenous Andean populations.”

At the point where mild cocaine use was described in positive tones, the Americans presumably blew some kind of outrage fuse. This report was never published, because just two months after the press briefing was released, at the 48th World Health Assembly, the US representative to WHO threatened to withdraw US funding for all their research projects and interventions unless the organisation “dissociated itself from the conclusions of the study” and cancelled the publication. According to WHO, even today, this document does not exist, (although you can read a leaked copy in full on the website of the drugs policy think tank Transform at www.tdpf.org.uk/WHOleaked.pdf ).

Drugs instantiate the classic problem for evidence based social policy. It may well be that prohibition, and the inevitable distribution of drugs by criminals, gives worse results for all the outcomes we think are important, like harm to the user, harm to our communities through crime, and so on. But equally, it may well be that we will tolerate these worse outcomes, because we decide it is somehow more important that we publicly declare ourselves, as a culture, to be disapproving of drug use, and enshrine that principle in law. It’s okay to do that. You can have policies that go against your stated outcomes, for moral or political reasons: but that doesn’t mean you can hide the evidence, it simply means you must be clear that you don’t care about it.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 14:17 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:


Ik heb alle flauwe voorvoegsels nu wel gehad.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 14:21 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Dat denk jij maar.

quote:

Wij menen dat wij zo belangrijk zijn dat wij het klimaat nu opwarmen. Hoe kan het dan dat er vijftien kilometer uit de Zeeuwse kust een wenkbrauw is gevonden van de oer-Nederlander, die hier zo’n zeventigduizend jaar geleden rondwandelde? De zeespiegel was toen ongeveer 120 meter lager dan nu en de Noordzee bestond niet. Was de auto toen al uitgevonden, gebruikten onze voorouders teveel gloeilampen in plaats van spaarlampen, waren de ramen van onze voorouders niet dubbel genoeg, aten ze te veel vlees, komt het omdat Greenpeace nog niet was uitgevonden? Nee hoor, er was al klimaatverandering voor wij mensen machtig waren.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 20:50 schreef Reya het volgende:
Dat laat mij onberoerd, gelegenheidstempelier.

AC/DC - If You Want Blood (You've Got It)

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 21:29 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
snode plannen en snedige opmerkingen.

Kenny Rogers Jackass

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 21:16 schreef Reya het volgende:

[..]

"You Really Got Me" by The Kinks

(Dave Davies)THE KINKS - DEATH OF A CLOWN

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 20:51 schreef Monidique het volgende:
Hier is hij weer: vondst van Neanderthalerbotje toont aan dat broeikastheorie niet deugt:
[..]

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 23:10 schreef du_ke het volgende:

[..]

Hij is wel creatief