WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Grappig ik liep hier ook al tegen aan.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 22:31 schreef pberends het volgende:
Complot!
[..]
Lees verder op:
http://www.prisonplanet.c(...)d-for-september.html
via een heel andere source.
Zie 1:32
Zijn antwoorden zijn weer leuk voor een ander topic.
Craig Roberts, Former Assistant Treasury Secretary has interesting comments on the bailouts, the dollar, and Goldman Sachs
Here is an interesting clip from a very outspoken Former Assistant Treasury Secretary on the bailouts, the dollar, and Goldman Sachs.
Craig Roberts: Bank bailout was a fraud and it won't succeed. Don't know what sort of stupidity the Treasury Secretary and the Federal Reserve will resort to next.
Max Keiser: Quick question. What should the Treasury Secretary be doing?
Craig Roberts: He should be trying to save the dollar as the world's reserve currency which means stopping the wars, reducing the bailout money, and trying to reduce the trade and budget deficits in order to save the dollar. That's what he should be doing.
Max Kesier: Does the treasury secretary work for the people or does he work for the banking system on Wall Street?
Craig Roberts: He works for Goldman Sachs.
in ieder geval had die G8 ballen genoeg om toetegeven
dat de z.g.n. recovery niet sterk genoeg is.
dat is een nette manier om te zeggen: djezous
we zitten er goed naast met dat gelul tis in 2009 over.
Altijd tussen de regels lezen en rekening houden met wie wat zegt.
Frankrijk: pas de problemes
Italia: picolo problema
Duitsland: wir haben hier bestimmte problemen
Engeland: we are in deep shit
Nederland: even aan Bos vragen
dat de z.g.n. recovery niet sterk genoeg is.
dat is een nette manier om te zeggen: djezous
we zitten er goed naast met dat gelul tis in 2009 over.
Altijd tussen de regels lezen en rekening houden met wie wat zegt.
Frankrijk: pas de problemes
Italia: picolo problema
Duitsland: wir haben hier bestimmte problemen
Engeland: we are in deep shit
Nederland: even aan Bos vragen
Het is vreemd dat jongeren niet massaal de straat opgaan en in opstand komen tegen het Obamisme. Als je ziet welke shit de jongere generatie nu mee opgezadeld wordt 
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Eigenlijk wel. De komende decennia moet er grof bezuinigd worden om de staatsschuld terug te betalen. Dat betekent dus zeker geen lagere belastingen maar wel steeds minder service vanuit de overheid daarvoor terug.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Er vindt momenteel gewoon een directe transfer plaats van (toekomstige) rijkdom van jongeren naar babyboomers, want babyboomers dumpen hun shit en schulden op de jongere generatie. Jong Amerika is er gewoon massaal ingestonken met die Obama.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Het is uitstel van executie...quote:Op donderdag 9 juli 2009 10:19 schreef SeLang het volgende:
Er vindt momenteel gewoon een directe transfer plaats van (toekomstige) rijkdom van jongeren naar babyboomers, want babyboomers dumpen hun shit en schulden op de jongere generatie. Jong Amerika is er gewoon massaal ingestonken met die Obama.
Terwijl het wel had moeten gebeuren tegen minder inkomsten.
U.S. Food-Stamp Recipients Reached Record 33.8 Million in April
Dat is 1 op de 11 inwoners van de VS, en het aantal neemt toe.quote:July 7 (Bloomberg) -- A record 33.8 million people received food stamps in April, up 20 percent from a year earlier, as unemployment surged toward a 26-year high, government figures show. Spending also jumped, as the average benefit rose.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
juist de staatsschuld is nu 380 miljard, de 2.500.000 woningwetwoningen van de corporaties totaal 350 miljard euro moeten op de staatsbalans en dan is het weer goed, de komende 20 jaar verkopen die dingen aan bewoners of liefhebbers en klaar.quote:Op donderdag 9 juli 2009 10:10 schreef Zero2Nine het volgende:
Eigenlijk wel. De komende decennia moet er grof bezuinigd worden om de staatsschuld terug te betalen. Dat betekent dus zeker geen lagere belastingen maar wel steeds minder service vanuit de overheid daarvoor terug.
weg staatsschuld
Zijn de wooncorporaties eigendom van de staat? Dan lijkt me dat lijkt me een prima idee! Ik had vroeger best m'n huurflat voor een redelijke prijs willen kopen.quote:Op donderdag 9 juli 2009 11:41 schreef henkway het volgende:
[..]
juist de staatsschuld is nu 380 miljard, de 2.500.000 woningwetwoningen van de corporaties totaal 350 miljard euro moeten op de staatsbalans en dan is het weer goed, de komende 20 jaar verkopen die dingen aan bewoners of liefhebbers en klaar.
weg staatsschuld
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
De corporaties zijn opgericht door en van de gemeenschap net als de staatquote:Op donderdag 9 juli 2009 12:19 schreef SeLang het volgende:
[..]
Zijn de wooncorporaties eigendom van de staat? Dan lijkt me dat lijkt me een prima idee! Ik had vroeger best m'n huurflat voor een redelijke prijs willen kopen.
Je bent ook gelijk van die frauderende corporatiedirecteuren af, die hebben ze op het spek gebonden, dat is een foute zaak
Kunnen de corporaties gewoon het onderhoud blijven doen de komende 20 jaar
Mijn zegen heb jequote:Op donderdag 9 juli 2009 13:22 schreef henkway het volgende:
[..]
De corporaties zijn opgericht door en van de gemeenschap net als de staat
Je bent ook gelijk van die frauderende corporatiedirecteuren af, die hebben ze op het spek gebonden, dat is een foute zaak
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Wat een onzin type je toch. Er zijn ook genoeg corporaties die een heel andere geschiedenis hebben. Waar denk je dat de wijk naam philipsdorp vanaf komt, en denk je ook dat die corporatie door de mensen opgericht was , of toch toevallig door philips welke huisvestiging voor vele mensen nodig had.quote:Op donderdag 9 juli 2009 13:22 schreef henkway het volgende:
[..]
De corporaties zijn opgericht door en van de gemeenschap net als de staat
Je bent ook gelijk van die frauderende corporatiedirecteuren af, die hebben ze op het spek gebonden, dat is een foute zaak
Kunnen de corporaties gewoon het onderhoud blijven doen de komende 20 jaar
Dat ze de boel teveel verzelfstandigt hebben is een ander probleem, maar dat heeft niets met het vermogen wat jij wilt gebruiken om een overheidstekort op te lossen en de geschiedenis van de corporaties te maken.
Als je het over vermogen hebt, moeten we dan ook maar de overwaarde die op koophuizen ontstaan is met 100% belasten dan kunnen we ook diezelfde bedragen ophalen om het begrotingstekort op 0 te krijgen.
Nu wil ik het weten ook. Wie is eigenaar van Philipsdorp?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ze bedoelen vast dat het tempo van de daling aan het afnemen is.quote:Op donderdag 9 juli 2009 09:44 schreef Drugshond het volgende:
in ieder geval had die G8 ballen genoeg om toetegeven
dat de z.g.n. recovery niet sterk genoeg is.
bron: http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/8141584.stmquote:Nationwide offers 125% mortgage
Nationwide will only offer 85% loans to new customers
The Nationwide Building Society has introduced a mortgage allowing borrowers to take loans worth 125% of the value of the home they are buying.
It will only be available to existing customers in negative equity who want to move house.
Negative equity means that the value of someone's home is less than the amount they owe on their mortgage.
Nationwide said the deal was a very "niche offer" and that not everyone in negative equity would qualify.
The Financial Services Authority is considering limiting mortgage loans to 100% of a property's value.
'No more risk'
The Nationwide only offers new customers mortgages worth 85% of the value of the home they want to buy.
NEGATIVE EQUITY: QUICK GUIDE
Negative equity is when the value of someone's home is less than the amount they owe on their mortgage
The Bank of England estimates that negative equity currently affects between 700,000 and 1.1 million UK households
Negative equity can make it harder to sell and move, or to borrow against the value of your home to pay off other debts, or to finance normal household spending during a period of unemployment
However, if you are not looking to move, negative equity is not necessarily a problem and can be overcome by waiting for the housing market to recover, while at the same time continuing to pay off your mortgage
Struggling with your mortgage?
Under its new arrangement, borrowers would take out a loan for 95% of the value of their new house at a fixed rate of 6.73% for three years or 7.48% for five years.
They would then be able to add on the negative equity from their old home, up to another 30% of the value of the new property, at a higher fixed rate of 7.23% for three years or 7.98% for five years.
As well as borrowers having their incomes and outgoings assessed by Nationwide, borrowers also have to pass a stress test to ensure they can still afford the mortgage repayments if interest rates have risen to 9% or 10% once the fixed-rate element of the loan has expired.
So far none of the Nationwide's customers have taken up its offer.
A Nationwide spokeswoman said although the deal was first made available in June, it was not being actively marketed.
It was, she said, aimed at helping only a few existing customers who came to the society and asked for help because they found they were in negative equity but were being forced to move house.
In effect they are being allowed to take their negative equity with them to a new home, up to a maximum of 125% of the new property's value.
"The borrowers have to meet our own affordability criteria," she said.
Wrong again?
There has been much criticism of the loans above 100% that were available at the peak of the housing boom, which immediately placed borrowers in negative equity.
The most notorious were those offered by the now nationalised Northern Rock bank.
The Nationwide's deal was a "really consumer-friendly move" said Ray Boulger at mortgage broker John Charcol .
He added that at least two other major lenders were looking at introducing something similar for existing customers.
But financial planner Jonathan Davis, of Armstrong Davis, said the building society's new policy was a "joke", and that it exposed the lender to further losses if house prices continued to fall.
"You are taking people in negative equity, pushing more money down their throat to back an asset that is still going down in value," he said.
"All the banks and building societies thought they were going to get their money back when they lent gargantuan sums in the run-up to 2007 - they were clearly wrong then and they are wrong again," he added.
goed idee...
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Een stuk geschiedenis:quote:Op donderdag 9 juli 2009 14:02 schreef SeLang het volgende:
Nu wil ik het weten ook. Wie is eigenaar van Philipsdorp?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Philipsdorp
Ik heb geen tijd gehad om het geheel door te lezen er moet ook nog tussendoor zo ne en dan klikkerdeklik voor mijn werk gedaan worden.
De woningen in Philipsdorp zijn eigendom van de woningstichting 'Woonbedrijf'. Bij mijn weten zijn woningstichtingen geen eigendom van de staat.
Geweldigquote:Op donderdag 9 juli 2009 09:28 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Grappig ik liep hier ook al tegen aan.
via een heel andere source.
Zie 1:32
Zijn antwoorden zijn weer leuk voor een ander topic.
Craig Roberts, Former Assistant Treasury Secretary has interesting comments on the bailouts, the dollar, and Goldman Sachs
Here is an interesting clip from a very outspoken Former Assistant Treasury Secretary on the bailouts, the dollar, and Goldman Sachs.
Craig Roberts: Bank bailout was a fraud and it won't succeed. Don't know what sort of stupidity the Treasury Secretary and the Federal Reserve will resort to next.
Max Keiser: Quick question. What should the Treasury Secretary be doing?
Craig Roberts: He should be trying to save the dollar as the world's reserve currency which means stopping the wars, reducing the bailout money, and trying to reduce the trade and budget deficits in order to save the dollar. That's what he should be doing.
Max Kesier: Does the treasury secretary work for the people or does he work for the banking system on Wall Street?
Craig Roberts: He works for Goldman Sachs.
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Maar van wie dan wel?quote:Op donderdag 9 juli 2009 16:36 schreef lyolyrc het volgende:
De woningen in Philipsdorp zijn eigendom van de woningstichting 'Woonbedrijf'. Bij mijn weten zijn woningstichtingen geen eigendom van de staat.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Oorspronkelijk waren het waarschijnlijk corporaties waarin bedrijven en overheid samenwerkten. Ik weet niet of ze toen al direct onafhankelijk zijn gemaakt, of dat ze in de loop der jaren onafhankelijk zijn geworden. Ik ben er vrijwel zeker van dat ze inmiddels onafhankelijk opereren, waardoor nationalisatie, zoals henkway voorstelt, niet (zomaar) mogelijk is.quote:
Het zit 1000 meter van mij vandaan... Maar ik heb nooit zoiets gehad van wie of hoe of wat.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 02:02 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Oorspronkelijk waren het waarschijnlijk corporaties waarin bedrijven en overheid samenwerkten. Ik weet niet of ze toen al direct onafhankelijk zijn gemaakt, of dat ze in de loop der jaren onafhankelijk zijn geworden. Ik ben er vrijwel zeker van dat ze inmiddels onafhankelijk opereren, waardoor nationalisatie, zoals henkway voorstelt, niet (zomaar) mogelijk is.
Ach mijn hart ligt wel in Brabant... wel met een clusterbom (ik kan overal wel wortel schieten).
Second that. 2 triljoen down the drain. Aan de andere kant voor de lezer en historie een boel banken gingen dan default (en dan bedoel ik echt een boel). Nu lijkt het meer op financiėle blauwe ogen politiek.quote:Op donderdag 9 juli 2009 13:59 schreef SeLang het volgende:
maar ikzelf ben nu een heel stuk negatiever dan ik tijdens Lehman was. Toen dacht/ hoopte ik dat de realiteit een echte sanering zou gaan afdwingen maar bijna een jaar later zijn ze nog niet veel verder gekomen dan alle verliezen naar de toekomst te schuiven en de boel met nieuwe accountingregels totaal ondoorzichtig te maken.
Ook wij krijgen hiermee te maken... (ING/Fortis/ABN). TBTF ?..
Nederland heeft zijn hand "globaal" overspeeld en moet nu lijdzaam toezien.
Las vorige week iets over Jumbo Prime en ABN en how low can you go. Sterker nog ING-direct zit nog veel vuistdieper in dit segment.
===========
En dat met een leverage van pak en beet 1:20-30
Toast. (We will wait and see).
Fortis is een Belgische aangelegenheid.... maar met 240 milj in China roeien ze ook de verkeerde kant op.
10 Most Broke States
quote:* California: $53.7 billion shortfall or 58 percent of its budget
* Arizona: $4 billion shortfall or 41 percent of its budget
* Nevada: $1.2 billion or 38 percent of its budget
* Illinois: $9.2 billion or 33 percent of its budget
* New York: $17.9 billion or 32 percent of its budget
* Alaska: $1.35 billion shortfall or 30 percent of its budget
* New Jersey: $8.8 billion or 30 percent of its budget
* Oregon: $4.2 billion or 29 percent of its budget
* Vermont: $278 million or 25 percent of its budget
* Washington: $3.6 billion or 23 percent of its budget
* Connecticut: $4.1 billion or 23 percent of its budget
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De corporaties zijn opgericht door en nog steeds eigendom van de samenleving, net als alle andere ZBO organen en kunnen zonder problemen weer onder de paraplu van de staat terug gebrachtquote:Op vrijdag 10 juli 2009 02:02 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Oorspronkelijk waren het waarschijnlijk corporaties waarin bedrijven en overheid samenwerkten. Ik weet niet of ze toen al direct onafhankelijk zijn gemaakt, of dat ze in de loop der jaren onafhankelijk zijn geworden. Ik ben er vrijwel zeker van dat ze inmiddels onafhankelijk opereren, waardoor nationalisatie, zoals henkway voorstelt, niet (zomaar) mogelijk is.
