NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Valt me nog mee , dat ze geen eigen uren eisen , speciaal voor moslima's 
Net zoals zwemmen voor alleen vrouwen
Net zoals zwemmen voor alleen vrouwen
Ik ben inmiddels overleden
Het probleem is ook niet de moslima, het probleem zijn die vieze mannen die bij het zien van het minste beetje vrouwenvlees veranderen in geile bosapen.quote:Op zondag 14 juni 2009 23:22 schreef Enchanter het volgende:
Valt me nog mee , dat ze geen eigen uren eisen , speciaal voor moslima's
Net zoals zwemmen voor alleen vrouwen
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Ah dit is pas goed advies, meteen de koppen laten hangen. Ik denk dat zelfs onze Balkenende dit niet ziet zitten met z'n VOC mentaliteit.quote:Op zondag 14 juni 2009 23:17 schreef ouderejongere het volgende:
Voor alle Islamofoben zou ik zeggen: wen er maar aan, over twee generaties is dit de grootste groep in de samenleving.
Willem van Oranje dacht ook niet; laat maar die Spanjaarden, we wennen er wel aan. Soms moet je gewoon een grens trekken.
Ik heb niks tegen moslims of de Islam, maar in dit geval is het gewoon belachelijk dat ze een wet gelijke behandeling gebruiken om het tegenovergestelde te bereiken (I've said it before and I will say it again).
Ze hebben zich maar te houden aan de regels opgesteld door de sportschool, of regels in het algemeen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Wat bedoel je met 'koppen laten hangen' ? Ik zie grote mogelijkheden voor de toekomst. Christenen en Moslims hebben veel gemeenschappelijke normen en waarden. De huidige zogenaamde Christelijke partijen in de Nederlandse politiek hebben helemaal niks bereikt. Ze hebben alle waardigheid overboord gezet om maar op het pluche te kunnen zitten.quote:
[..]
Ah dit is pas goed advies, meteen de koppen laten hangen. Ik denk dat zelfs onze Balkenende dit niet ziet zitten met z'n VOC mentaliteit.
Willem van Oranje dacht ook niet; laat maar die Spanjaarden, we wennen er wel aan. Soms moet je gewoon een grens trekken.
Ik heb niks tegen moslims of de Islam, maar in dit geval is het gewoon belachelijk dat ze een wet gelijke behandeling gebruiken om het tegenovergestelde te bereiken (I've said it before and I will say it again).
Ze hebben zich maar te houden aan de regels opgesteld door de sportschool, of regels in het algemeen.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Ik kan bijvoorbeeld ook de moskee binnenlopen met mijn schoenen aan om vervolgens verongelijkt te gaan schermen met de CGB.
Integratie is per slot van rekening tweerichtingsverkeer, dus het zou niet moeten kunnen dat ik gediscrimineerd word vanwege mijn schoenen.
Integratie is per slot van rekening tweerichtingsverkeer, dus het zou niet moeten kunnen dat ik gediscrimineerd word vanwege mijn schoenen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Een sportschool is geen religieuze instelling, kerken en moskeeën zijn dat wel. Als iemand vloekt in mijn kerk schop ik hem naar buiten.quote:
Ik kan bijvoorbeeld ook de moskee binnenlopen met mijn schoenen aan om vervolgens verongelijkt te gaan schermen met de CGB.
Integratie is per slot van rekening tweerichtingsverkeer, dus het zou niet moeten kunnen dat ik gediscrimineerd word vanwege mijn schoenen.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
quote:Op zondag 14 juni 2009 23:40 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Het probleem is ook niet de moslima, het probleem zijn die vieze mannen die bij het zien van het minste beetje vrouwenvlees veranderen in geile bosapen.
Ik word nou niet echt opgewonden van behaarde vrouwen
Ik ben inmiddels overleden
quote:Op maandag 15 juni 2009 00:14 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Een sportschool is geen religieuze instelling, kerken en moskeeën zijn dat wel. Als iemand vloekt in mijn kerk schop ik hem naar buiten.
Stoer man
Ik ben inmiddels overleden
Een sportschool en een kerk/moskee zijn allebei "plekken waar een persoonlijke hobby wordt beoefend onder toeziend oog van een trainer".quote:Op maandag 15 juni 2009 00:14 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Een sportschool is geen religieuze instelling, kerken en moskeeën zijn dat wel. Als iemand vloekt in mijn kerk schop ik hem naar buiten.
All the rest is bullshit.
Nu dat nog ffkes in de wet opnemen en de religieusjes kunnen ook behandeld worden als ieder ander mens en niet ff specialer, net ff wat zieliger of anderszins.
Baaaai.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat er überhaupt Chinees besteld kan worden in Nederland is een schande! De aardappeleters draaien zich om in hun graf!quote:
hoofddoeken horen niet in de Nederlandse cultuur en horen dus ook niet toegestaan te worden.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Het Chinese gehalte is dan weer ver te zoeken, maar goed.quote:Op maandag 15 juni 2009 01:02 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dat er überhaupt Chinees besteld kan worden in Nederland is een schande! De aardappeleters draaien zich om in hun graf!
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Heb dit in het vorige topic ook al gezegd, maar goed, er wordt wel meer herhaald:
In de sportschool ben je in je vrije tijd. Een sportschoolhouder kan eisen dat sportkleding veilig is en kan kledingeisen stellen aan zijn personeel. Maar niet aan zijn klanten.
Als een hoofddoek veilig is, zonder loshangende flappen, dan is er geen enkele reden om dit te verbieden in een sportschool, tenzij het om een personeelslid gaat, natuurlijk
Op scholen en werkplekken vind ik het een andere zaak. Een school kan zich beroepen op het 'in strijd zijn met de grondslag van de school'. Een sportschool kan dat niet. Tenzij het een streng gereformeerde sportschool is. Tja, dan.....
In de sportschool ben je in je vrije tijd. Een sportschoolhouder kan eisen dat sportkleding veilig is en kan kledingeisen stellen aan zijn personeel. Maar niet aan zijn klanten.
Als een hoofddoek veilig is, zonder loshangende flappen, dan is er geen enkele reden om dit te verbieden in een sportschool, tenzij het om een personeelslid gaat, natuurlijk
Op scholen en werkplekken vind ik het een andere zaak. Een school kan zich beroepen op het 'in strijd zijn met de grondslag van de school'. Een sportschool kan dat niet. Tenzij het een streng gereformeerde sportschool is. Tja, dan.....
Lekker vergevingsgezind ben je. Wat riep je net ook alweer over het morele failliet van de Christelijke partijen?quote:Op maandag 15 juni 2009 00:14 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Een sportschool is geen religieuze instelling, kerken en moskeeën zijn dat wel. Als iemand vloekt in mijn kerk schop ik hem naar buiten.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Dan moeten sportscholen binnenkort maar besloten verenigingen worden waar leden eerst dienen te worden gekeurd door een ballotagecommissie en met een proeftijd te maken krijgen.quote:Op maandag 15 juni 2009 00:14 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Een sportschool is geen religieuze instelling, kerken en moskeeën zijn dat wel. Als iemand vloekt in mijn kerk schop ik hem naar buiten.
Die richting gaan we in ieder geval wel op als er een wet voor gelijke behandeling gebruikt wordt om een uitzonderingspositie af te dwingen.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Dat kan prima. Een sportschool is priveterrein, het is niet openbaar. Dus mag je huisregels opstellen. Wil je er als klant dan komen, dan heb je je aan die regels te houden.quote:
In de sportschool ben je in je vrije tijd. Een sportschoolhouder kan eisen dat sportkleding veilig is en kan kledingeisen stellen aan zijn personeel. Maar niet aan zijn klanten.
Net zoals nachtclubs die mensen bij de deur weigeren als de kleding de portier niet aanstaat. En een zwembad kom je ook alleen binnen met zwemkleding. En moskeeën eisen dat de bezoeker de schoenen uitdoet.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dan word het dus de hoogste tijd dat die moslima 's hun ( moslim ) zonen/mannen manieren bij brengen op dit gebied !quote:Op zondag 14 juni 2009 23:40 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Het probleem is ook niet de moslima, het probleem zijn die vieze mannen die bij het zien van het minste beetje vrouwenvlees veranderen in geile bosapen.
De rest van de vrouwen hier ondervinden er ook veel overlast van
quote:Een sportschool is priveterrein, het is niet openbaar. Dus mag je huisregels opstellen. Wil je er als klant dan komen, dan heb je je aan die regels te houden.
Net zoals nachtclubs die mensen bij de deur weigeren als de kleding de portier niet aanstaat. En een zwembad kom je ook alleen binnen met zwemkleding. En moskeeën eisen dat de bezoeker de schoenen uitdoet.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dus, als ik een slagerij heb en jouw kleding staat me niet aan, mag ik je weigeren?quote:Op maandag 15 juni 2009 10:55 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat kan prima. Een sportschool is priveterrein, het is niet openbaar. Dus mag je huisregels opstellen. Wil je er als klant dan komen, dan heb je je aan die regels te houden.
Net zoals nachtclubs die mensen bij de deur weigeren als de kleding de portier niet aanstaat. En een zwembad kom je ook alleen binnen met zwemkleding. En moskeeën eisen dat de bezoeker de schoenen uitdoet.
Ik mag bijvoorbeeld stellen dat ik iemand in spijkerbroek niet in de winkel wil hebben?
Wat zal mij het nou verrotten wat een ander aandoet terwijl ik sport. Dat mensen uberhaupt dit proberen te verbieden. Is dr godverdomme nou niks beters te doen?
Is dr godverdomme nou niks beters te doen?
Precies, dat vind ik ook. Zolang de kleding veilig is, en dat mag wél geëist worden, moet het niet uitmaken.quote:Op maandag 15 juni 2009 13:02 schreef ShaoliN het volgende:
Wat zal mij het nou verrotten wat een ander aandoet terwijl ik sport. Dat mensen uberhaupt dit proberen te verbieden.
Eisen als eigen sportuurtjes waardoor anderen die dat uur altijd gingen niet meer mogen, vind ik veel kwalijker. En zolang die muzelmannen niet gaan eisen dat ik mijn haar moet bedekken, vind ik het prima wat ze in de vrije tijd doen.
T-shirts met korte mouwen zijn ook veilig maar die mogen ook niet. Bij zo'n besluit komt meer kijken dan veiligheid alleen.quote:Op maandag 15 juni 2009 13:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Precies, dat vind ik ook. Zolang de kleding veilig is, en dat mag wél geëist worden, moet het niet uitmaken.
Eisen als eigen sportuurtjes waardoor anderen die dat uur altijd gingen niet meer mogen, vind ik veel kwalijker. En zolang die muzelmannen niet gaan eisen dat ik mijn haar moet bedekken, vind ik het prima wat ze in de vrije tijd doen.
Latest releases: http://www.dekooker.nl
Ja, dat mag. Jouw winkel, jouw regels. Het is een eigen pand. Anderen hebben geen absoluut en onvervreemdbaar recht om er binnen te mogen komen.quote:
[..]
Dus, als ik een slagerij heb en jouw kleding staat me niet aan, mag ik je weigeren?
Ik mag bijvoorbeeld stellen dat ik iemand in spijkerbroek niet in de winkel wil hebben?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Algemene wet gelijke behandeling.quote:Op maandag 15 juni 2009 13:14 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ja, dat mag. Jouw winkel, jouw regels. Het is een eigen pand. Anderen hebben geen absoluut en onvervreemdbaar recht om er binnen te mogen komen.
Gast.
Ah ja. Dus in een zwembad stap jij vrolijk naar binnen in je gewone kleding. Als je eruit gegooid dreigt te worden, ga je roepen "ja maar gelijke behandeling boehoe ween ween"quote:
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
oh ja, nog een leuke. Moskee's die eisen dat je je schoenen uitdoet. Hoe durven ze! Stap gewoon naar binnen mét schoenen. Gelijke behandeling!!!
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Nee, het was gericht op: jouw zaak, jouw regels. Dat klopt niet. Je kan geen regels invoeren in strijd met de wet.quote:Op maandag 15 juni 2009 13:18 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ah ja. Dus in een zwembad stap jij vrolijk naar binnen in je gewone kleding. Als je eruit gegooid dreigt te worden, ga je roepen "ja maar gelijke behandeling boehoe ween ween"
Voor o.a. religieuze instellingen gelden uitzonderingen in de AWGB. Als je even op Wikipedia/Google had gezocht, was je daar zelf ook achter gekomen.quote:Op maandag 15 juni 2009 13:21 schreef __Saviour__ het volgende:
oh ja, nog een leuke. Moskee's die eisen dat je je schoenen uitdoet. Hoe durven ze! Stap gewoon naar binnen mét schoenen. Gelijke behandeling!!!
Sinds wanneer niet? Ik heb altijd gesport met korte mouwen?quote:Op maandag 15 juni 2009 13:07 schreef Mdk het volgende:
[..]
T-shirts met korte mouwen zijn ook veilig maar die mogen ook niet. Bij zo'n besluit komt meer kijken dan veiligheid alleen.
Hoewel, ik kan me voorstellen dat dat is ingevoerd i.v.m. transpiratie of zo, hygiëne dus. En wat is er nou hygiënischer dan sporten met een doekje op je hoofd.
Mag een hoofdbandje trouwens nog wel, als zweetbandje?
Ik behandel dan toch iedereen gelijk!! Iedereen in spijkerbroek komt er niet in. Zonder uitzondering.quote:
Daar zijn regels voor i.v.m. de veiligheid. In je gewone kleding zwemmen kan leiden tot verdrinken.quote:Op maandag 15 juni 2009 13:18 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ah ja. Dus in een zwembad stap jij vrolijk naar binnen in je gewone kleding. Als je eruit gegooid dreigt te worden, ga je roepen "ja maar gelijke behandeling boehoe ween ween"
Mijn zoon zwemt overigens elke zaterdag in een spijkerbroek en shirt met lange mouwen. Als je dat graag wil, zijn daar mogelijkheden voor. Ga bij reddingszwemmen!!
Hoe zou jij het vinden als de sportschool gaat eisen dat je een lange zwarte sportbroek draagt, een wit shirt met lange mouwen en witte sportschoenen en sokken?quote:Op maandag 15 juni 2009 13:21 schreef __Saviour__ het volgende:
oh ja, nog een leuke. Moskee's die eisen dat je je schoenen uitdoet. Hoe durven ze! Stap gewoon naar binnen mét schoenen. Gelijke behandeling!!!
Heb je totaal geen problemen mee? Als je dat niet aan hebt, wordt je geweigerd. Gelijke behandeling, hé!
En dat zijn ze niet. Nu wil jij ongetwijfeld weer gaan gooien met die nietsbetekende CGB-uitspraak. Dit topic gaat echt in cirkeltjes zo.quote:
Nee, het was gericht op: jouw zaak, jouw regels. Dat klopt niet. Je kan geen regels invoeren in strijd met de wet.
Er wordt alleen gerept over het vervullen van functies binnen religieuze instellingen. Daarvoor kunnen op grondslag van geloof uitzonderingen voor worden gemaakt.quote:Voor o.a. religieuze instellingen gelden uitzonderingen in de AWGB. Als je even op Wikipedia/Google had gezocht, was je daar zelf ook achter gekomen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Zal vast niet overal zijn hoor van die korte mouwen, net zoals dat je ook niet in elk fitness centrum niet met een hoofddoekje magquote:Op maandag 15 juni 2009 13:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Sinds wanneer niet? Ik heb altijd gesport met korte mouwen?
Maar goed, hetzelfde kun je zeggen van een petje natuurlijk en die mag ook niet. Van een hoofdbandje weet ik het niet precies.quote:Hoewel, ik kan me voorstellen dat dat is ingevoerd i.v.m. transpiratie of zo, hygiëne dus. En wat is er nou hygiënischer dan sporten met een doekje op je hoofd.
Mag een hoofdbandje trouwens nog wel, als zweetbandje?
Latest releases: http://www.dekooker.nl
http://www.cgb.nl/_media/downloadables/CGB%20evaluatie.pdfquote:Evaluatie ■ Hoewel sprake is van kleine aantallen blijkt uit de kwantitatieve analyse dat de rechter
steeds meer gewicht toekent aan het CGB-oordeel. In 81% van de uitspraken zaken waarin de rechter
toekomt aan het oordeel van de CGB, komt het oordeel expliciet in de motivering van de uitspraak
aan de orde. De rechter volgt in 61% het oordeel van de CGB.
■ Als rechterlijke uitspraken verschillen van het CGB-oordeel is dit vaak het gevolg van verschillen in
de rechtsvragen, toetsingskaders en aangevoerde feiten verschillen. De verschillen komen slechts in
een beperkt aantal gevallen voort uit een andere waardering van de feiten of een andere interpretatie
van (internationaal) recht en jurisprudentie;
■ Het overgrote deel (69%) van de zaken die na een CGB-oordeel voor de rechter komen, gaat over
onderscheid naar geslacht. Dat komt waarschijnlijk (mede) omdat de CGB-oordelen omtrent de
grond geslacht slechter worden opgevolgd dan oordelen over de andere gronden.
■ De conclusie over de eerste evaluatieperiode, dat de lagere rechter eerder geneigd was het oordeel
van de CGB naast zich neer te leggen, wordt niet bevestigd door de bevindingen uit het onderzoek
over de periode 2001 – 2004. Het komt nog slechts zelden voor dat de rechter een CGB-oordeel
ongemotiveerd ter zijde legt. Er is dan ook geen reden meer om erop aan te dringen dat naast de algemene
motiveringsplicht van artikel 121 van de Grondwet een bepaling in de wet wordt opgenomen
inhoudend dat de rechter alleen gemotiveerd van het CGB-oordeel kan afwijken.
Aanbevelingen ■ De CGB neemt zich voor om in de toekomst systematisch(er) na te gaan of, en zo ja
op welke wijze, de rechter haar oordelen in zijn beslissingen betrekt.
■ De CGB is van plan de wettelijke mogelijkheid voor de rechter om advies te vragen aan de CGB,
meer onder de aandacht te brengen en te wijzen op haar mogelijkheid de rechter bij te staan bij de
beoordeling van de noodzaak om prejudiciële vragen te stellen aan het Hof van Justitie EG en de
formulering van die vragen.
In 81% van de gevallen betrekt de rechter het oordeel van de CGB bij zijn uitspraak, in 61% van de gevallen wordt het oordeel overgenomen door de rechter.
In 81% wordt het oordeel erbij betrokken en genoemd. Dat betekent niet dat het gevolgd wordt. Er kan net zo goed worden verteld worden in de motivering dat het CGB ernaast zat. En dat gebeurt dan ook regelmatig. Want die 61% is waar het om draait, in die gevallen wordt CGB gevolgd. Maar dat is nog altijd 39% waarbij het niet gebeurt. Het CGB is dus geen absolute rechtspraak. Verre van zelfs. Een "oordeel" van CGB is volkomen waardeloos en kan genegeerd worden.
Dus laat dit maar eens voor een echte rechter komen. Die zal inzien dat CGB verkeerd zit in deze zaak. Dan is er ook eindelijk een precedent geschapen dat verdere belachelijke eisen van moslims gaat voorkomen.
Dus laat dit maar eens voor een echte rechter komen. Die zal inzien dat CGB verkeerd zit in deze zaak. Dan is er ook eindelijk een precedent geschapen dat verdere belachelijke eisen van moslims gaat voorkomen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Punt is dat jij nog steeds 0,0 onderbouwing hebt ten aanzien van jouw standpunt (dat een echte rechter het hier niet mee eens zal zijn). Het kan best gebeuren dat een rechter het niet met de CGB eens is, het gebeurt dagelijks dat rechters en juristen het niet met elkaar eens zijn. Jij roept echter maar wat.
Dat is gewoon hoe ik er tegenaan kijk, met gezond verstand en mijn interpretatie van de wet gelijke behandeling.
Er worden op zoveel plekken eisen gesteld aan bezoekers/klanten. Kledingeisen in een zwembad, in een nachtclub, in een casino, een moskee. Het kan allemaal. Maar nu omdat er een moslim in het nadeel is, zou het ineens niet meer kunnen. Dat is een extreem hypocriete benadering. Geloof staat nergens boven.
En er is geen duidelijke juridische onderbouwing omdat het nog nooit voor een rechter is gekomen. Maar jij hebt ook niks. Je komt aanzetten met een betekenisloze CGB-"uitspraak" met een waarde van 0.0 en een uitspraak in een rechtszaak onder totaal andere omstandigheden.
Er worden op zoveel plekken eisen gesteld aan bezoekers/klanten. Kledingeisen in een zwembad, in een nachtclub, in een casino, een moskee. Het kan allemaal. Maar nu omdat er een moslim in het nadeel is, zou het ineens niet meer kunnen. Dat is een extreem hypocriete benadering. Geloof staat nergens boven.
En er is geen duidelijke juridische onderbouwing omdat het nog nooit voor een rechter is gekomen. Maar jij hebt ook niks. Je komt aanzetten met een betekenisloze CGB-"uitspraak" met een waarde van 0.0 en een uitspraak in een rechtszaak onder totaal andere omstandigheden.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Een oordeel van de CGB nu nog als 0,0 waarde bestempelen is voor achterlijke mongolen.
- De CGB is een wettelijk orgaan.
- De CGB bestaat uit juristen die met de wet (o.a. de AWGB) in de hand een oordeel schrijven.
- De rechter betrekt in 81% van de gevallen het oordeel van de CGB in haar uitspraak.
- In 61% gevallen wordt het oordeel gevolgd.
Als je een oordeel van de CGB nu nog neerzet als waardeloos, ben je echt een achterlijke mongool.
- De CGB is een wettelijk orgaan.
- De CGB bestaat uit juristen die met de wet (o.a. de AWGB) in de hand een oordeel schrijven.
- De rechter betrekt in 81% van de gevallen het oordeel van de CGB in haar uitspraak.
- In 61% gevallen wordt het oordeel gevolgd.
Als je een oordeel van de CGB nu nog neerzet als waardeloos, ben je echt een achterlijke mongool.
Een "oordeel" van CGB kan zonder enige gevolgen genegeerd worden. Daarmee is het waardeloos ja.
Het is jammer dat jij vaak weer je toevlucht moeten zoeken tot dingen als "ja maar als je dat vindt ben je een mongool". Eerder al probeerde je het met "je snapt het niet dus hoef ik niet te antwoorden".
Het is jammer dat jij vaak weer je toevlucht moeten zoeken tot dingen als "ja maar als je dat vindt ben je een mongool". Eerder al probeerde je het met "je snapt het niet dus hoef ik niet te antwoorden".
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Het is jammer dat jij dom bent.quote:Op maandag 15 juni 2009 14:56 schreef __Saviour__ het volgende:
Een "oordeel" van CGB kan zonder enige gevolgen genegeerd worden. Daarmee is het waardeloos ja.
Het is jammer dat jij vaak weer je toevlucht moeten zoeken tot dingen als "ja maar als je dat vindt ben je een mongool". Eerder al probeerde je het met "je snapt het niet dus hoef ik niet te antwoorden".
Het is spijtig dat jij het zo wilt spelen. Maar blijkbaar kun je niet anders.quote:
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik heb het ook anders geprobeerd, blijkbaar ben je gewoon te dom. Geeft niets verder.quote:Op maandag 15 juni 2009 15:01 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het is spijtig dat jij het zo wilt spelen. Maar blijkbaar kun je niet anders.
Ik weet wat je probeert. Constant dat "dom" noemen. Maar het gaat je verder niet lukken.quote:Op maandag 15 juni 2009 15:03 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ik heb het ook anders geprobeerd, blijkbaar ben je gewoon te dom. Geeft niets verder.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Nogmaals:quote:Op maandag 15 juni 2009 14:50 schreef __Saviour__ het volgende:
Dat is gewoon hoe ik er tegenaan kijk, met gezond verstand en mijn interpretatie van de wet gelijke behandeling.
Er worden op zoveel plekken eisen gesteld aan bezoekers/klanten. Kledingeisen in een zwembad, in een nachtclub, in een casino, een moskee. Het kan allemaal. Maar nu omdat er een moslim in het nadeel is, zou het ineens niet meer kunnen. Dat is een extreem hypocriete benadering. Geloof staat nergens boven.
En er is geen duidelijke juridische onderbouwing omdat het nog nooit voor een rechter is gekomen. Maar jij hebt ook niks. Je komt aanzetten met een betekenisloze CGB-"uitspraak" met een waarde van 0.0 en een uitspraak in een rechtszaak onder totaal andere omstandigheden.
Kun je hier ook antwoord op geven?quote:Op maandag 15 juni 2009 13:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoe zou jij het vinden als de sportschool gaat eisen dat je een lange zwarte sportbroek draagt, een wit shirt met lange mouwen en witte sportschoenen en sokken?
Heb je totaal geen problemen mee? Als je dat niet aan hebt, wordt je geweigerd. Gelijke behandeling, hé!
quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:54 schreef zomaareennaam het volgende:
hoofddoeken horen niet in de Nederlandse cultuur en horen dus ook niet toegestaan te worden.
ik denk dat dit de eenigste goede reaktie is ,10000 % mee eens
vredesoverleg whahahahahahahahahahahha
Als ze dat eisen, dan doen ze maar. Hun bedrijf.quote:
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik zou liever zien dat we de hoofddoek gaan behandelen als datgene wat het feitelijk is: een Arabisch symbool van vrouwenonderdrukking. De koran verplicht vrouwen namelijk niet tot het dragen van een hoofddoek, dus religieuze noodzaak is niet aanwezig. Wat mij betreft kun je de hoofddoek als ongewenste uiting van bepaald gedachtengoed (vrouw als minderwaardig wezen dat beschermd moet worden tegen de lusten van mannen) in één categorie scharen met bijvoorbeeld een hakenkruis.
Ik weet trouwens niet hoe dat bij jou zit, maar ik zou een andere sportschool zoeken en niet meteen gaan klagen bij een of andere commissie.quote:Op maandag 15 juni 2009 13:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoe zou jij het vinden als de sportschool gaat eisen dat je een lange zwarte sportbroek draagt, een wit shirt met lange mouwen en witte sportschoenen en sokken?
Heb je totaal geen problemen mee? Als je dat niet aan hebt, wordt je geweigerd. Gelijke behandeling, hé!
Latest releases: http://www.dekooker.nl
Ik ook trouwens. Zo'n oordeel en eventueel een uitspraak afwachten lijkt mij te veel moeite.quote:Op maandag 15 juni 2009 15:17 schreef Mdk het volgende:
[..]
Ik weet trouwens niet hoe dat bij jou zit, maar ik zou een andere sportschool zoeken en niet meteen gaan klagen bij een of andere commissie.
Staat iemand op repeatquote:Op maandag 15 juni 2009 15:03 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ik heb het ook anders geprobeerd, blijkbaar ben je gewoon te dom. Geeft niets verder.
Onze K3-fan heeft gewoon een punt met dat een bepaalde groep altijd een speciale behandeling krijgt of eist. Het is om moe van te worden. Laten we vooral niet verwachten en eisen van mensen dat ze zich mentaal langzaam aan naar het jaar 2009 toe bewegen.
61%? Bedroevend laag percentage als je jouw bewering volgt dat de commissie uit zeer hoog opgeleide mensen bestaat waaronder een aantal ex-rechters. En des te meer bewijs dat het CGB een hele andere set van criteria aanhangt dan een echte rechter. (en natuurlijk nog meer bewijs dat de leden van het CGB niet echt door hebben wat er in de maatschappij speelt)quote:Op maandag 15 juni 2009 14:08 schreef Meh7 het volgende:
[..]
http://www.cgb.nl/_media/downloadables/CGB%20evaluatie.pdf
In 81% van de gevallen betrekt de rechter het oordeel van de CGB bij zijn uitspraak, in 61% van de gevallen wordt het oordeel overgenomen door de rechter.
Een wet op gelijke behandeling gebruiken om een uitzonderingspositie te bemachtigen.....
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
|
|
