NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom moet je het geloof hier meteen bij betrekken? Deze gedachten hebben niet altijd betrekking op het geloof.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 19:25 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Jij hebt last van hoe anderen er bij lopen. Kan, ik heb last van religieuze mafketels.
Maar jij mag geloven en anderen mogen zich kleden zoals ze wensen.
Wat is daar de moeite aan en wat geeft je het idee dat jouw persoonlijke ervaring van overlast iets is waar een ander rekening mee moet houden?
Dan kunnen we wel bezig blijven. Soms heb je last van anderen. Leer er mee leven.
Ik ben een pure Turk.
Het is gewoon een voorbeeld.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 19:29 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Waarom moet je het geloof hier meteen bij betrekken? Deze gedachten hebben niet altijd betrekking op het geloof.
En nu nog de inhoudelijke repliek
Intelligent, but fucked up.
Je hebt gelijk dat IK niet kan beslissen over wat anderen dragen en dat zij niet kunnen beslissen over waar IK in geloof. Maar waar ik in geloof, kunnen anderen geen last van hebben, maar een string dragen is (vaak) zichtbaar.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 19:30 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Het is gewoon een voorbeeld.
En nu nog de inhoudelijke repliek
Ik ben een pure Turk.
Ik wil jou wel in een string zien. Dan kan ik pas oordelen.quote:Op zondag 14 juni 2009 23:31 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Je hebt gelijk dat IK niet kan beslissen over wat anderen dragen en dat zij niet kunnen beslissen over waar IK in geloof. Maar waar ik in geloof, kunnen anderen geen last van hebben, maar een string dragen is (vaak) zichtbaar.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat heeft deze topic trouwens veel bezoekers getrokken in een korte tijd (vergeleken met "Schaamt Marokko zich niet")
Er waren vast veel mensen bang dat strings verboden zouden worden, waar zouden op moeten geilen als dat zou gebeuren he
Er waren vast veel mensen bang dat strings verboden zouden worden, waar zouden op moeten geilen als dat zou gebeuren he
Ik ben een pure Turk.
Kijk, waarom moet je nou oordelen over iemand in een string. Vraag gewoon meteen of diegene naakt gaatquote:Op zondag 14 juni 2009 23:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik wil jou wel in een string zien. Dan kan ik pas oordelen.
Ik ben een pure Turk.
Als die vrouwen het vervelend zouden vinden om als lustobject gezien te worden dan hadden ze toch wel iets anders aangetrokken ?quote:Op zaterdag 13 juni 2009 14:37 schreef Bilmiyorem het volgende:
Waarom verdedigen mannen het eigenlijk? Omdat jullie er niet meer naar kunnen kijken? Dat zegt toch genoeg over waarom het verboden zou moeten worden. Het voegt iets toe, waardoor (bepaalde) vrouwen steeds meer als lustobject worden gezien. Al is dit wel hun eigen schuld, de wereld wordt steeds dommer
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Ik geloof toch dat ik zelf mag bepalen wat ik liever heb, of niet?quote:Op zondag 14 juni 2009 23:34 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Kijk, waarom moet je nou oordelen over iemand in een string. Vraag gewoon meteen of diegene naakt gaat
Een vrouw in een string is niets mis mee. En als jij vindt van wel, dan trek je geen string aan. Net zo makkelijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Pff, lees meer dan 1 bericht. Het gaat er niet alleen om dat die vrouwen als lustobject worden gezien, want daar zorgen ze zelf voor, maar andere mensen hebben er ook last van.quote:Op maandag 15 juni 2009 00:53 schreef 2cv het volgende:
[..]
Als die vrouwen het vervelend zouden vinden om als lustobject gezien te worden dan hadden ze toch wel iets anders aangetrokken ?
Ik ben een pure Turk.
Zo makkelijk is dat niet hoor. Als ik zelf geen string aantrek, dan kan ik er nog steeds last van hebben.quote:Op maandag 15 juni 2009 00:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik geloof toch dat ik zelf mag bepalen wat ik liever heb, of niet?
Een vrouw in een string is niets mis mee. En als jij vindt van wel, dan trek je geen string aan. Net zo makkelijk.
(lees: zichtbare stringen)
Ik ben een pure Turk.
Zo heb je ook mensen die last hebben van hoofddoeken, van het zien van spataderen, van burqa's, van zonnebankbruine lichamen, van uitgezakte tieten, van gezichtsbeharing, van geen gezichtsbeharing, van gezichtsbeharing op net de verkeerde plekken, van niqaabs, van Opelrijders en van mensen die uit hun bek stinken.quote:Op maandag 15 juni 2009 01:00 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Zo makkelijk is dat niet hoor. Als ik zelf geen string aantrek, dan kan ik er nog steeds last van hebben.
(lees: zichtbare stringen)
Last hebben van is -kortom- een persoonlijk probleem van JOU. JIJ hebt ergens last van. Dan kan je natuurlijk de ander de schuld geven en zijn/haar levensstijl actief aanpakken. Je kan ook bij JEZELF te raden gaan en je afvragen waar al die "last" nou eigenlijk op gebaseerd is.
Het laatste zou ik jou aanraden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waarom is openbaar neuken verboden?quote:Op maandag 15 juni 2009 01:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zo heb je ook mensen die last hebben van hoofddoeken, van het zien van spataderen, van burqa's, van zonnebankbruine lichamen, van uitgezakte tieten, van gezichtsbeharing, van geen gezichtsbeharing, van gezichtsbeharing op net de verkeerde plekken, van niqaabs, van Opelrijders en van mensen die uit hun bek stinken.
Last hebben van is -kortom- een persoonlijk probleem van JOU. JIJ hebt ergens last van. Dan kan je natuurlijk de ander de schuld geven en zijn/haar levensstijl actief aanpakken. Je kan ook bij JEZELF te raden gaan en je afvragen waar al die "last" nou eigenlijk op gebaseerd is.
Het laatste zou ik jou aanraden.
Een hoofddoek en een burqa zijn heel iets anders dan een string
Met een string laat je meer zien dan je verbergt, met een burqa en hoofddoek niet. Je ziet juist minder, hoe kun je daar last van hebben? Oja "jullie" willen meer zin om op te geilen.
Ik ben een pure Turk.
Ik betwijfel het want dan zouden we geen string meer zienquote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:45 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Nee, als ik ALLES wat mij niet aanstaat wil verbieden, dan is de wereld heeeeel anders (en veel mooier en beter).
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Mag ik bepalen of jouw adem lekker is of niet ?quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:58 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Leer logische vergelijkingen maken
Dat ik adem, gaat over 1 persoon (met een heel lekkere adem), er zijn meer stringdragers.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Waar kan ik solliciteren ?quote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:00 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Ja zoiets. Er moet een bepaalde groep zijn die meerdere dingen in de gaten houdt.
Openbaar zoenende, vingerende, rukkende, beffende, pijpende, neukende, string dragende, te veel inkijk hebbende, mensen in de gaten houdt.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Jawel, in je eigen huis of in het huis van wijf/man die je in string wil zien.quote:Op maandag 15 juni 2009 01:25 schreef 2cv het volgende:
[..]
Ik betwijfel het want dan zouden we geen string meer zien
Ik ben een pure Turk.
Mijn adem is heerlijk, geen twijfel over mogelijk.quote:Op maandag 15 juni 2009 01:25 schreef 2cv het volgende:
[..]
Mag ik bepalen of jouw adem lekker is of niet ?
Ik ben een pure Turk.
Nee, nou niet terugkrabbelen. JIJ vond "last hebben van" een valide reden om iets te verbieden. Dan moet je ook consequent zijn en inzien dat anderen "last hebben van" andere zaken en moeten die zaken ook verboden worden.quote:Op maandag 15 juni 2009 01:11 schreef Bilmiyorem het volgende:
Een hoofddoek en een burqa zijn heel iets anders dan een string
Met een string laat je meer zien dan je verbergt, met een burqa en hoofddoek niet. Je ziet juist minder, hoe kun je daar last van hebben? Oja "jullie" willen meer zin om op te geilen.
Waarom is jouw "last" meer waard dan die van mij als ik een burqa zie? Wat maakt jou meer dan mij?
En ik heb geen "last" van een burqa omdat ik "geil" op vrouwelijke lichamen. Ik heb "last" van een burqa omdat het een symbool is van de meest idiote interpretatie van een toch al hoogst dubieuze religie die een dikke middelvinger naar ons Westen geeft door geen zichtbaar contact te willen maken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dan denk ik dat er heel veel mensen uit jouw omgeving er heen gaan met allerlei smoezen omdat ze het stiekum wel leuk vinden al dat gezoen, die strings, die inkijk, enzovoorts.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:07 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Ik respecteer dat mensen het lekker vinden, maar ik snap het niet. MIsschien moeten er openbare ruimtes komen voor mensen die willen zoenen/een string dragen/teveel inkijken hebben etc.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Je moet wel echt straffen he, dus niet solliciteren om lekker te gaan geilen. En daarna meteen string in beslag nemen en als ze meer doen, de bak in.quote:
Ik ben een pure Turk.
