Ik hoor "ga je selopen" prima.. was er "ik ben de melekboer" .. om het even wat, hoe komt het op die band, dat is mijn vraag.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 10:24 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Neuh, 't is meer dat ik er vanalles in kan horen, en er zijn een aantal dingen die ik er eerder in hoor dan "ik ga je slopen".
"Katje lopen" en "'k ga chille, opa" waren de eerste 2 die ik erin kon horen.
Dat kan je toch niet, want door de titel van de opnames luister je er al anders naar.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 10:22 schreef Dragorius het volgende:
Jammer dat jullie al gepost hebben wat je erin zou moeten horen, dan kan ik niet neutraal naar de opname luisteren
maar dan ben ik wel benieuwd wat je hoort , led zegt dat het wel 100 andere dingen kunnen zijn en hij hoort verschillende dingen , opa chille en katje lopen , wat hoor jij ?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 10:22 schreef Dragorius het volgende:
Jammer dat jullie al gepost hebben wat je erin zou moeten horen, dan kan ik niet neutraal naar de opname luisteren
Mja, er is helemaal geen context, ik heb geen idee wat manke allemaal zit op te nemen en te bewerken.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 10:26 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik hoor "ga je selopen" prima.. was er "ik ben de melekboer" .. om het even wat, hoe komt het op die band, dat is mijn vraag.
Precies mijn punt.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 10:27 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Mja, er is helemaal geen context, ik heb geen idee wat manke allemaal zit op te nemen en te bewerken.
Nogmaals, klinkt het als een gewone uitspraak van "ik ga je slopen" volgens jou ?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 10:26 schreef Summers het volgende:
[..]
maar dan ben ik wel benieuwd wat je hoort , led zegt dat het wel 100 andere dingen kunnen zijn en hij hoort verschillende dingen , opa chille en katje lopen , wat hoor jij ?
Ik hoor alleen maar ik ga je slopen namelijk en niks anders .
Het is een multi-interpretabel stukje geluid ja.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 10:41 schreef Summers het volgende:
Het maakt dus niks uit wat de bestandsnaam is als mensen van alles horen en zelfs niks .
Dat is een rare conclusie.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 10:41 schreef Summers het volgende:
Het maakt dus niks uit wat de bestandsnaam is als mensen van alles horen en zelfs niks .
Juist wél. Ik kon daardoor niet blanco gaan zitten luisteren.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 10:41 schreef Summers het volgende:
Het maakt dus niks uit wat de bestandsnaam is als mensen van alles horen en zelfs niks .
quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 12:22 schreef Manke het volgende:
het gaat er niet om wat je hoort, maar dát er iets te horen is.
Heb je wel eens andere opnameapparatuur gebruikt? Zo kun je "vervuiling" nooit uitsluiten.quote:heb de complete opname nog wel, je hoort niks verder, we waren met 3 personen en we waren allemaal stil.
Ik luister met een koptelefoon, in een afgesloten kantoorquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 12:46 schreef Manke het volgende:
Probeer eens te luisteren met een koptelefoon.
Waar maak ik duidelijk dat ik er naar op zoek ben?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 12:49 schreef _Led_ het volgende:
Maar dude, WAAROM ben je OP ZOEK naar stemmen ????
Ik bedoel, het is overduidelijk dat je al zo gek als een deur bent.
Waarom er dan nog een schepje bovenop proberen te doen ?
Nou, je zit opnamen te maken en daar vervolgens stemmen in te zoeken, dat lijkt me toch wel een indicatiequote:Op dinsdag 13 oktober 2009 12:59 schreef Manke het volgende:
[..]
Waar maak ik duidelijk dat ik er naar op zoek ben?
Dan lijkt het em een goed begin eens te stoppen met random noise op te nemen en daar stemmen in te zoeken.quote:Wil er juist vanaf.
Stem ? Of gewoon iets waarvan je niet weet wat het is....quote:Die 2 opnamen zijn oud, van de dag dat ik opgenomen werd - meer niet.
Pareidolie of niet, er is een stem te horen terwijl iedereen stil was.
En dat vind ik dus ook frapant... al word er gehoord "aardappelpuree" ook prima als mensen dat er in horen, punt is.. er is iets te horen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 12:22 schreef Manke het volgende:
het gaat er niet om wat je hoort, maar dát er iets te horen is.
Dit wijst er toch wel weer behoorlijk op dat je bent begonnen met het zoeken naar stemmen, Manke, ook al ontken je dat nog zo hard.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 13:20 schreef Manke het volgende:
Deze vond ik nog het mooiste, door deze was ik ermee begonnen:
Dat werkt niet, je kunt de ruis zo niet elimineren.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 13:27 schreef Manke het volgende:
Ik ga een keer met 2 microfoons opnemen met een afstand ertussen en ze dan bewerken op een of andere manier, met als resultaat dat je overhoudt wat overeen komt en zo alle random ruis elimineert.
TOEN, ja.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 13:32 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dit wijst er toch wel weer behoorlijk op dat je bent begonnen met het zoeken naar stemmen, Manke, ook al ontken je dat nog zo hard.
Koppel dat aan het feit dat je al labiel was, en tadaa, je hebt jezelf tot waanzin gedreven.quote:
weet het niet, maar het lijkt me toch duidelijk een stem.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 13:03 schreef _Led_ het volgende:
Stem ? Of gewoon iets waarvan je niet weet wat het is....
Klopt, als je ervan uitgaat dat de stemmen auditieve hallucinaties zijn - maar dat is het 100% NIET.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 13:39 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Koppel dat aan het feit dat je al labiel was, en tadaa, je hebt jezelf tot waanzin gedreven.
Dat ligt eraan, je kan er ook een verknipte verklaring aan geven, het "geluid" dat je hoort.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 13:43 schreef Manke het volgende:
[..]
Klopt, als je ervan uitgaat dat de stemmen auditieve hallucinaties zijn - maar dat is het 100% NIET.
Denk dat je het alleen met me eens kan zijn als je het zelf beleeft - .
Dude, het is een symptoom van je ziekte.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 13:43 schreef Manke het volgende:
[..]
Klopt, als je ervan uitgaat dat de stemmen auditieve hallucinaties zijn - maar dat is het 100% NIET.
Denk dat je het alleen met me eens kan zijn als je het zelf beleeft - .
Dat je labiel in je kop bent. Punt.quote:
Lul maar mee met de gek denken we dan.quote:Ik weet het wel. Een arts zal het nooit onderkennen zonder z'n werk op 't spel te zetten, zeggen ze zelf.
Denk je ? Alle schizofrenen en mensen met psychoses die ik tot nu toe heb gesproken waren overtuigd dat het bij hun heus wel echt was hoor, die anderen zijn gek maar zij niet.quote:Welk percentage? geen idee, weinig denk ik.
Mja, logisch, of je nou naar opnames luistert of naar gewone geluiden, je bent gek in je kop.quote:Het belangrijkste bewijs [voor mij] is dat de opnames en stemmen in m'n hoofd overeenkomen.
Manke zit daadwerkelijk in een kliniek Bastardquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 14:29 schreef Bastard het volgende:
Zeg kunnen we misschien wat minder op Manke inspelen als een ziek persoon, tenzij jullie allemaal doctoren zijn die hem zelf onderzocht hebben kan hij gewoon doen wat hij wil zonder daarvoor jullie goedkeuring te hebben!
Dat hij in een kliniek zit zegt niet alles, en maakt ook niet meteen alles wat hij zegt als onwaar of af te doen als een gek die spreekt. Laten we daarom eens minder benadrukken wat hij wel en niet mag doen.. dat is het punt.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 14:33 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Manke zit daadwerkelijk in een kliniek Bastard![]()
Het is ook niet zo bedoeld maar alles wat hij "opsomt" past zo exact in het ziektebeeld.
Verder dan >
Michielos > Jij gaat vrijdag weer een sessie houden?
Ik trollde niet hoor.quote:
Alle schizo's die ik ken geloven in een chemische imbalans en hallucinaties, en die hadden nog ergere klachten, zoals het zien van 'personen' en aangeraakt worden door iets.quote:Denk je ? Alle schizofrenen en mensen met psychoses die ik tot nu toe heb gesproken waren overtuigd dat het bij hun heus wel echt was hoor, die anderen zijn gek maar zij niet.
Mooi.. dan is je topicreactie vrij nutteloos want zonder beargumentatie niet meer dan een troll.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 14:42 schreef sc00p het volgende:
[..]
Ik trollde niet hoor.
kom op zeg. Als je een beetje door hebt hoe de wereld in elkaar steekt KUN je toch geneens meer in deze zweef onzin geloven?
Sorry dat ik mezelf niet beargumenteer, maar ik snap echt niet in zoiets kunnen geloven.. Ik vind het hetzelfde als in het vliegende spaghetti monter geloven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |