TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Gast, iedereen ziet in twee puntjes en een gebogen en een rechte streep al een gezicht (-:quote:Op woensdag 10 juni 2009 20:10 schreef Newyorkuni22 het volgende:
Sjeez wat een mongooltjes hier zeg.
Ik zie een schedel , de redactie van landelijke kranten zien een schedel maar jullie denken het beter te weten? Zeker laag opgeleid paupervolk hier . Kan niet anders
Aangezien ik gelijk heb en zaken onderbouw en jullie niet is het nu dus direct einde discussie , ga geen tijd meer verdoen aan dommelingen hier
Ik zie ook een schedelvorm maar dat maakt het nog geen schedel...
Maar goed, natuurlijk weet jij het beter
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Boah heb je de foto nog kleiner???quote:Op woensdag 10 juni 2009 20:52 schreef Zon het volgende:
Er zijn ook zwemmende hondjes op Mars:
[ afbeelding ]
Want ik zie het op de foto.
Steen:quote:Op woensdag 10 juni 2009 19:59 schreef Newyorkuni22 het volgende:
[..]
Je bent toch niet blind?
Steen:
[ afbeelding ]
Schedel:
[ afbeelding ]
I feel kinda Locrian today
Het is dan ook een alien-schedel...
in de stam van de boom zie je een mannelijke gedaante. Hij is iets lastiger dan de andere, maar het punt is duidelijkquote:Op woensdag 10 juni 2009 20:39 schreef Beetlebum het volgende:
[..]
misschien ben ik scheel maar wat moet die boom voorstellen dan?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
quote:Op woensdag 10 juni 2009 21:37 schreef Michielos het volgende:
[..]
in de stam van de boom zie je een mannelijke gedaante. Hij is iets lastiger dan de andere, maar het punt is duidelijk
oooooh ja, idd!
quote:
LEUGENS!!!!
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Wat weet een UFO onderzoeker nou van stenen (en, ik doe eens gek, eventuele schedels) op mars.
XBL: Koning Stoma
PSN: Koning_Stoma
PSN: Koning_Stoma
The_Rock_Photo.jpg)
Ik geloof dat de TS met al die steen foto's mogelijk wel het idee heeft gekregen dat het niet perse een menselijke schedel hoeft te zijn
The truth was in here.
Gezien zijn overtuiging en reacties in het begin van het topic, betwijfel ik dat sterk...quote:Op donderdag 11 juni 2009 08:18 schreef Bastard het volgende:
Ik geloof dat de TS met al die steen foto's mogelijk wel het idee heeft gekregen dat het niet perse een menselijke schedel hoeft te zijn
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Is dat toevallig die steen in Mianus??quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door DumDaDum op 11-06-2009 10:09:50 ]
Licht komt van rechts, resulteert in een paar schaduwen waardoor het de impressie geeft een schedel te zijn. Het is gewoon een steen. Dat de media er een schedel van maken is puur marketing (hoger verkoop van kranten bijv.)
Dit is hetzelfde proces waarbij men figuren ziet in wolken (de wetenschappelijke benaming kan ik even niet op komen), of de vele berichten (ook in de media) van mensen die de afbeelding van jezus op/in (vul maar een object in) menen te herkennen.
Dit is hetzelfde proces waarbij men figuren ziet in wolken (de wetenschappelijke benaming kan ik even niet op komen), of de vele berichten (ook in de media) van mensen die de afbeelding van jezus op/in (vul maar een object in) menen te herkennen.
quote:Op donderdag 11 juni 2009 22:08 schreef paddyflap het volgende:
Licht komt van rechts, resulteert in een paar schaduwen waardoor het de impressie geeft een schedel te zijn. Het is gewoon een steen. Dat de media er een schedel van maken is puur marketing (hoger verkoop van kranten bijv.)
Dit is hetzelfde proces waarbij men figuren ziet in wolken (de wetenschappelijke benaming kan ik even niet op komen), of de vele berichten (ook in de media) van mensen die de afbeelding van jezus op/in (vul maar een object in) menen te herkennen.
The truth was in here.
ik herken er een hondenkop in.
twee ogen rechts en de neus links..
dit moet wel een prehistorische hondenschedel zijn.. bewijs maar dat het niet zo is!
twee ogen rechts en de neus links..
dit moet wel een prehistorische hondenschedel zijn.. bewijs maar dat het niet zo is!
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
ALS het een schedel betreft, dan moet daar kortgeleden iemand gestorven zijn, want een schedel blijft niet heel lang in die conditie. Dus laten we zeggen in de afgelopen 100 jaar moet daar iemand gestorven zijn, de rest van het skelet moet dan op miraculeuze wijze zijn verdwenen. Kortom teveel vraagtekens om dit serieus te nemen.quote:Op woensdag 10 juni 2009 19:57 schreef Newyorkuni22 het volgende:
[..]
Rechts is een steen , klopt helemaal. Dit gaat om wat je links op de foto ziet. Als je echt een reguliere steen ziet zou ik eens bij Hans langsgaan.
Op de site in het artikel staan meer pics, Zo vreemd zou het niet zijn toch dat buiten de mens om andere soorten ook ooit Mars bezocht hebben. Alleen zijn we vast niet...
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Gelukkig ben je wel lekker, TS. Dus er is nog hoop voor je.quote:Op woensdag 10 juni 2009 20:10 schreef Newyorkuni22 het volgende:
Sjeez wat een mongooltjes hier zeg.
Ik zie een schedel , de redactie van landelijke kranten zien een schedel maar jullie denken het beter te weten? Zeker laag opgeleid paupervolk hier . Kan niet anders
Aangezien ik gelijk heb en zaken onderbouw en jullie niet is het nu dus direct einde discussie , ga geen tijd meer verdoen aan dommelingen hier
...maar ik bats wél met je moeder
Dit zie ik er in:quote:Op woensdag 10 juni 2009 20:39 schreef Beetlebum het volgende:
[..]
misschien ben ik scheel maar wat moet die boom voorstellen dan?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Mwah, dat zeggen die landelijke kranten niet hoor. Meer precies schrijft het AD, in de bron die je zelf geeft:quote:Op woensdag 10 juni 2009 20:10 schreef Newyorkuni22 het volgende:
Sjeez wat een mongooltjes hier zeg.
Ik zie een schedel , de redactie van landelijke kranten zien een schedel maar jullie denken het beter te weten? Zeker laag opgeleid paupervolk hier . Kan niet anders
Schedel op Mars?
Oftewel het AD meldt, dat Bild meldt, dat een australische UFO-onderzoeker iets zegt.quote:SIDNEY - Een Australische UFO-onderzoeker zegt op foto's van de NASA een menselijke schedel te herkennen.
De foto's van de NASA.
Dit meldt de Duitse krant Bild.
Ik vermoed dat die australische UFO-onderzoeker net zo graag die schedel in die foto ziet als jij.
Ik zie meer een rots met twee donkere plekken erop, waardoor het net een schedel lijkt, met een beetje welwillendheid dan.
Klasse onderbouwd men, klasse onderbouwd!quote:Aangezien ik gelijk heb en zaken onderbouw en jullie niet is het nu dus direct einde discussie , ga geen tijd meer verdoen aan dommelingen hier
Euhm dude, je ziet schedels op Mars, wtf?!quote:"Ik zie zie toch een schedel stelletje leipooo's, IK BEN TOCH NIET GEK!!!
Ik pak mijn brommer en ik ga.
De doodsoorzaak is ook al bekend, er is verder geen lichaam.. hoofd zonder lichaam gaat nooit werken.
The truth was in here.
TS is zelf een onderontwikkeld, kortzichtig individu die graag self fulfilling prophecies ontwikkeld.
Moet dat nou?quote:Op zaterdag 13 juni 2009 14:10 schreef RickoKun het volgende:
TS is zelf een onderontwikkeld, kortzichtig individu die graag self fulfilling prophecies ontwikkeld.
quote:
Onterecht dan?quote:Op woensdag 10 juni 2009 20:10 schreef Newyorkuni22 het volgende:
Sjeez wat een mongooltjes hier zeg.
Aangezien ik gelijk heb en zaken onderbouw en jullie niet is het nu dus direct einde discussie , ga geen tijd meer verdoen aan dommelingen hier
Hmmm heb je ook weer gelijk in, die opmerking kan uiteraard ook niet, hoewel ik om eerlijk te zijn wel vind dat TS zich hiermee gewoon flink voor schut zet. Een trap na geven is niet eens nodig!
ik vind het grappig te zien dat de mensen die tegen haar reageren de "kortzichtige laagopgeleide mensen" zijn , terwijl het zij is, die geen andere mening wilt horen dan haar eigen en die van een "ufoloog'' whatever dat mag zijn.
Over het laagopgeleide kan ik kort zijn. Mensen die geen wetenschappelijke methode aanhangen, zelfs niet met wetenschapsfilosofie of theorieen t.o.v. claims (falsificatietheorie van popper om maar een simpele te noemen) bekend zijn en op deze manier hun mening kenbaar maken zullen in mijn opinie ook niet al te schrander zijn(i.i,g, geen HBO/WO niveau).
Over het laagopgeleide kan ik kort zijn. Mensen die geen wetenschappelijke methode aanhangen, zelfs niet met wetenschapsfilosofie of theorieen t.o.v. claims (falsificatietheorie van popper om maar een simpele te noemen) bekend zijn en op deze manier hun mening kenbaar maken zullen in mijn opinie ook niet al te schrander zijn(i.i,g, geen HBO/WO niveau).
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik werk regelmatig tussen mensen die net van de HBO/WO af komen en een diploma/bul/whatever gehaald hebben, en het niveau dat sommige mensen hebben, daar schrik ik van. Het heeft niet eens wat met laagopgeleid te maken, meer met gewoon je hersens gebruiken en verder kijken en lezen dan je neus lang is.quote:Op maandag 15 juni 2009 10:49 schreef Michielos het volgende:
ik vind het grappig te zien dat de mensen die tegen haar reageren de "kortzichtige laagopgeleide mensen" zijn , terwijl het zij is, die geen andere mening wilt horen dan haar eigen en die van een "ufoloog'' whatever dat mag zijn.
Over het laagopgeleide kan ik kort zijn. Mensen die geen wetenschappelijke methode aanhangen, zelfs niet met wetenschapsfilosofie of theorieen t.o.v. claims (falsificatietheorie van popper om maar een simpele te noemen) bekend zijn en op deze manier hun mening kenbaar maken zullen in mijn opinie ook niet al te schrander zijn(i.i,g, geen HBO/WO niveau).
Ik ga ondertussen die falsificatietheorie van Popper eens opzoeken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Snapcount2 op 15-06-2009 12:44:43 ]
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Aangezien er geen schaalverdeling bij de foto staat, weten we dus niet eens of we naar iets kijken met een formaat van bijvoorbeeld 10x10 m, ofwel 10x10 cm. De juiste afmetingen zijn toch wel noodzakelijk om een voorzichtige gooi te kunnen doen naar wat het zou kunnen zijn, wat er op de afbeelding te zien is.
Ik zie enkel een ronde vorm, met daarin 2 lagere gedeelten die in de schaduw liggen. Ik kan er geen (menselijke) schedel in herkennen. Er ontbreken nogal wat kenmerken van een (menselijke) schedel: namelijk de neusholte, en zowel de onder als bovenkaak.
Ik zie enkel een ronde vorm, met daarin 2 lagere gedeelten die in de schaduw liggen. Ik kan er geen (menselijke) schedel in herkennen. Er ontbreken nogal wat kenmerken van een (menselijke) schedel: namelijk de neusholte, en zowel de onder als bovenkaak.
Dat is een storm trooper, geen star trooperquote:Op vrijdag 12 juni 2009 11:54 schreef Farmersmom het volgende:
Volgens mij is het een helm van een Star Trooper!!
Om in SW-sferen te blijven
Move along people, there's nothing te see here
Het is gewoon een steen!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zie een vrouwelijk geslachtsdeel in de stam van de boom in mijn tuin. Nu jij weer...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
quote:Op woensdag 10 juni 2009 20:39 schreef Beetlebum het volgende:
[..]
misschien ben ik scheel maar wat moet die boom voorstellen dan?
het is volkomen menselijk om er een schedel in te zien, dat doe ik ook namelijk..quote:Op maandag 15 juni 2009 15:42 schreef Matteüs het volgende:
Ik zie een schedel in die steen.
Nu jullie weer.
alleen er een schedel in zien maakt het geen schedel!
ik kan een woest dier in een wolk zien.. dat maakt van de wolk geen woest dier.
simpeler dan dit kan ik het niet stellen, sorry
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Er een steen in zien die alleen op een schedel lijkt maakt het ook nog geen steen die op een schedel lijkt , het kan beide kanten op , ook dat is menselijk .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ochams Razorquote:Op maandag 15 juni 2009 21:22 schreef Summers het volgende:
Er een steen in zien die alleen op een schedel lijkt maakt het ook nog geen steen die op een schedel lijkt , het kan beide kanten op , ook dat is menselijk .
m.a.w. als je kunt kiezen tussen de rationele logische oplossing of de obscure magische, kiises je voor de gemakkelijke, tenzij er enige reden is om anders te denken.
Als je een hele verzameling stenen ziet liggen, waarvan er een er ook uitziet als een steen maar ook een gezicht kan zijn, je afweet van pareidolie, ga je niet denken dat dat een schedel is. Die ogen in dat huis zijn geen echte ogen om dezelfde reden. Die figuur in de boomis geen echt figuu r om dezelfde reden. De draak die je in de wolken ziet is geen draak om dezelfde reden.
Het is vrij simpel eigenlijk.
[ Bericht 41% gewijzigd door Michielos op 15-06-2009 21:48:32 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
|
|
